Время ставить теплицу: сравниваем по характеристикам и цене стекло и поликарбонат
С наступлением весны дачники и владельцы частных домов вспоминают о теплицах. Кому-то нужно подновить домик для растений, а кому-то построить новый. Что же использовать для этого — стекло или поликарбонат? Сравниваем характеристики, особенности монтажа и цены
Стекло и поликарбонат имеют немало общего. Это высокая светопроницаемость, долгий срок службы, устойчивость к капризам погоды. Но и различий у них немало.
Стекло
Стекло — материал, прошедший проверку временем, ведь изначально теплицы, парники и оранжереи делали исключительно из него. Преимуществ у этого материала множество, но. некоторые из них являются одновременно и недостатками.
Начать стоит с того, что стекло пропускает 100% солнечного света. Что очень полезно в облачные дни, но вредно при солнцепеке. Растения в такой теплице могут перегреваться и даже погибать.
Для отвода лишнего тепла и дополнительной вентиляции в теплице необходимо делать форточки в крышах или на стенах
Еще один существенный момент — большая масса стекла. Так, вес 1 м² листа толщиной 5 мм составляет 12 кг. С одной стороны, это требует сооружения фундамента (хотя бы столбчатого) и прочного каркаса. С другой — в результате получится устойчивая добротная конструкция, которая простоит многие десятилетия. И когда несущие профили все же придут в негодность, их можно заменить и поставить старые стекла. Ведь этот материал не имеет срока годности.
Кстати, из-за того, что стекло не портится со временем, вытекает еще одно, на этот раз неоспоримое, преимущество. Для сооружения теплицы можно использовать «вторичные» стекла из отживших свое окон и других светопрозрачных конструкций. Это позволит снизить стоимость домика для рассады. Новое же стекло обойдется в 500 — 650 руб./м².
Стекло легко мыть, что означает простоту в уходе. По сути, достаточно лишь периодического мытья водой из садового шлага. Сильные загрязнения убирают чистящими веществами без абразива.
При контакте с огнем стекло не плавится и не выделяет токсичные вещества, чего нельзя сказать о поликарбонате
Каркас теплицы в самом простом варианте представляет собой конструкцию из стальных профилей и резиновых вкладок. Но если использовать пластиковые или «теплые» алюминиевые профили, из стекла можно собрать герметичную капитальную конструкцию — отапливаемую теплицу или зимний сад.
А теперь перейдем к минусам. Первый и основной: стекло бьется. Из этого вытекают проблемы при транспортировке и монтаже. И даже сильный град может превратить теплицу в груду осколков.
Также стоит отметить высокую теплопроводность стекла. Говоря простыми словами, оно быстро нагревается (о чем мы уже говорили выше) и быстро остывает. Стоит солнцу зайти за тучи, в теплице тут же понижается температура. При прочих равных такая конструкция прохладнее поликарбонатной, и урожай в ней созревает на 5-7 дней позже.
И наконец, у стекла довольно скудные архитектурные возможности. Оптимальной конструкцией теплицы будет простейший прямоугольный домик со скатной крышей. Теоретически стекло можно согнуть под нужным радиусом (это делают на производстве, укладывая светопрозрачный лист на металлический шаблон и подвергая нагреву в печи), но цена при этом поднимается слишком высоко. Да и довести такую панель до объекта будет намного сложнее, чем плоскую. Так что если хочется украсить участок интересной теплицей, разумнее прибегнуть поликарбонату.
Поликарбонат
Сотовый поликарбонат — еще один популярный материал, который сегодня используют для теплиц чаще, чем старое доброе стекло. Если посмотреть на такой материал сбоку, складывается ощущение, что он собран из множества трубок квадратного сечения. Каковы же его свойства?
Солнечные лучи сотовый поликарбонат пропускает не намного хуже стекла. Светопроницаемость прозрачного материала составляет порядка 90%
По утверждениям производителей поликарбонат прочнее стекла почти в 200 раз! И даже если поставить столь впечатляющие цифры под сомнение, можно быть уверенным, что материал не расколется под ударами града. Да и специально разбить его трудно, при сильном ударе он скорее пойдет трещинами, чем рассыплется на осколки. Так что можно с уверенностью сказать, что материал не травмоопасен.
Сотовая структура поликарбоната позволяет эффективно сберегать тепло. Так что у растений повышаются шансы пережить внезапные заморозки, которые в нашем климате, к сожалению, не редкость.
Поликарбонат отличается довольно высокой устойчивостью жаре и холоду. Его рабочий диапазон лежит в пределах от −60 до +80ºС
И, конечно же, нельзя не сказать о гибкости. Лист материала можно буквально скатать в рулон. Именно благодаря этому полезному свойству из сотового поликарбоната делают не только теплицы, но также козырьки и навесы довольно сложных форм.
Теперь поговорим о недостатках. Первый и, наверное, основной — в ограниченном сроке жизни материала. Тому есть несколько причин. Во-первых, поликарбонат «боится» ультрафиолета. Под солнечными лучами пластик постепенно мутнеет, теряя способность пропускать солнечный свет и привлекательный внешний вид. Понимая проблему, производители покрывают листы поликарбоната специальной защитной пленкой. Она заметно тормозит разрушительные процессы, но не останавливает их.
Еще один минус поликарбоната в том, что он реагирует на колебания температур и влажности, расширяясь на жаре и усаживаясь на морозе. Это нужно учитывать при монтаже, закручивая саморезы таким образом, чтобы у листа оставалась свобода для движения. При этом важно закрывать торцы листов специальными заглушками, чтобы внутрь полых панелей не затекала вода. Иначе со временем там будет собираться грязь. В «особо запущенных» случаях пластик буквально порастает мхом.
Наконец, поверхность поликарбоната довольно легко поцарапать, так что при мытье необходимо соблюдать осторожность. Все это приводит к тому, что спустя несколько лет после установки теплицы материал приходится заменять.
Ширина поликарбонатных листов составляет 210 см. Это стандартный, неизменный параметр. Длина может достигать 12 м. А вот на толщине (от 4 до 32 мм) стоит остановиться чуть подробнее. Выбор материала по этому параметру напрямую зависит от области применения. Листы в 4 и 6 мм чаще всего используют для арочных и сводчатых теплиц, а 8 мм — для скатных крыш. Наконец, поликарбонат толщиной 10 мм и больше применяют при сборке отапливаемых теплиц, которые эксплуатируют круглогодично.
Зависимость толщины поликарбоната и шага обрешетки
Толщина поликарбоната, мм
Шаг обрешетки, мм
Выбирая поликарбонатные листы для теплицы, стоит обратить внимание на их вес. Сотовый пластик намного легче стекла (что является еще одним преимуществом), но все хорошо в меру. Некоторые производители, стремясь сэкономить на сырье, делают внутренние перемычки в сотах слишком тонкими. Материал при этом теряет не только в массе, но и в прочности. Стандартный лист толщиной 4 мм должен весить 0,8 кг/м². 6 мм — 1,3 кг/м², 8 мм — 1,5 кг/м², 10 мм — 1,7 кг/м², а 16 мм — 2,7 кг/м².
На облегченном поликарбонате должна стоять маркировка Light. Материал такого рода стоит дешевле, чем стандартный
Несколько особняком стоит монолитный поликарбонат, который также следует упомянуть. Это пластик без внутренних пустот, который изготавливают методом литья или экструзии и с обеих сторон покрывают пленкой, защищающей от ультрафиолета. Очевидно, что такой материал служит значительно дольше своего пустотелого собрата. Разброс цен на него очень велик: на рынке можно встретить предложение и в 700, и в 3000 руб. за м² листа толщиной 6 м. Сотовый пластик стоит в среднем 450 руб./м².
Цена вопроса
А теперь перейдем к вопросу, который больше всего интересует дачника. Итак, что же выгоднее, стекло или поликарбонат? Ответить однозначно довольно трудно, уж слишком много переменных в уравнении. Помимо размера нужно учитывать и архитектуру постройки, и материал профиля, и количество окон/форточек. И все же, проведя небольшое исследование, мы можем дать ряд примеров, которые помогут сделать выбор.
Итак, готовая стеклянная теплица шириной 2,5 м, длиной 4,05 м и высотой 2,1 м, собранная на стальных оцинкованных уголках, с дверью-купе и двумя форточками, обойдется заказчику в сумму порядка 60 000 руб. Увеличение ширины до 3 м удорожает конструкцию всего на 5 000 руб. А вот при ширине 4 м и высоте 2,8 м теплица обойдется уже 90 000 руб.
Теплица из теплых алюминиевых профилей
Теплицы круглогодичного использования с рамами из «теплого» алюминия стоят на порядок дороже. Так, капитальный домик для растений шириной 3 м, длиной 4 м и высотой 2,5 м облегчит кошелек заказчика на сумму около 600 000 руб. Цена более просторной оранжереи (4×10 м) перевалит за полтора миллиона.
Чем объясняются такие внушительные цифры? Прежде всего тем, что для тяжелой «теплой» постройки необходим надежный ленточный фундамент, а земляные работы обходятся очень дорого. Довести до объекта хрупкое стекло бывает непросто, и возможные потери (бой) также закладывают в стоимость. Словом, есть масса причин, обуславливающих высокую стоимость. Но, заплатив единожды, садовод получает постройку, которая будет радовать его многие десятилетия.
С поликарбонатными теплицами ситуация несколько иная. Конструкция шириной 2,5 м, длиной 4 м и высотой 2,1, со скатной крышей и с двумя форточками стоит 25 000 — 30 000 руб. То есть приблизительно в два раза меньше, чем аналогичная стеклянная. Но есть и более выгодное предложение. Воспользовавшись весенними скидками, можно приобрести готовую к установке модель 3×4 х 2,1 м за 13 000 рублей и 3×6 х 2,1 м — за 16 000 руб. Выгода очевидна. Конечно, такой парник не будет служить веками, но несколько сезонов переживет.
Для снижения расходов стекла/поликарбоната теплицу можно установить возле капитальной стены дома. Изнутри ее обычно покрывают побелкой, чтобы добавить света
Источник
Какая теплица лучше — стекло или пленка?
Да, в начале развития сегмента профессионального овощеводства на закрытом грунте строительство пленочных объектов объяснялось необходимостью экономии средств, что сказывалось на снижении качества теплиц: они были низкими, темными, без эффективного проветривания и имели высокую влажность.
Однако пленка XXI века стала современным и технологически развитым продуктом, который позволяет выращивать качественные овощи. Требования, предъявляемые к специализированной пленке сегодня, далеко выходят за пределы функции накрытия, а именно: параметризация, учитывая количество излучения ультрафиолета (UV-BLOCK и UV-OPEN), высокий уровень диффузии (пленки UHD), увеличенная транспарентность (CRYSTAL CLEAR), географические условия, в которых будет работать пленка, — все это благодаря пленке позволяет увеличить плодоносность, улучшить качество продукции, существенно сэкономить энергию.
Так, стекло пытается «догнать» пленку и, несмотря на все дополнительные слои, которые нанесены на его поверхность, создавать термический эффект или дополнительное рассеивание света.
Какая теплица лучше?
Многие офощеводы задаются вопросом — какая теплица лучше? Какой материал использовать для ее покрытия — стекло, пленка или что-то другое? Мы попытались разобраться, сравнив различные свойства материалов для теплиц.
Светопроницаемость
Один из решающих параметров в выборе накрытия теплицы — проницаемость света, то есть количество солнечного излучения, попадающего через стекло или пленку к растению в теплице. Этот параметр особенно важен для некоторых культур, где количество доступного солнечного света напрямую влияет на качество и количество урожая.
На фото теплица из стекла
Крупнейшие производители качественных пленок для овощеводства несколько лет назад смогли достичь сравнительного (по отношению к стеклу) уровня передачи света и сейчас работают над его совершенствованием. Дополнительные факторы, которые влияют на светопроницаемость, — географическое положение объекта (количество солнечных дней), его положение относительно солнца в течение дня (подвижная/постоянная тень), тип и высота конструкции, накрытие (уровень светопроницаемости), угол наклона крыши, степень загрязнения среды. Так, во время эксплуатации пленка теряет свои свойства; имеет тенденцию к «потемнению»; ухудшается ее способность к светопроницаемости. Однако обычно пленка имеет значительно больший срок эксплуатации, чем рекомендовано производителем, за счет чего снижается функциональность объекта (уменьшается светопроницаемость, повышается риск механического повреждения, а также загрязнения внешней поверхности пленки).
Производители пленок для повышения качества применяют добавку ANTI-DUST, что уменьшает прилегание пыли и поверхностных загрязнений с пленки. Также несколько лет назад они создали эффект рассеивания света. Через определенное время в этом направлении начали работать и производители тепличного стекла.
На фото теплица под пленкой
Выбирая пленку для своей теплицы, обратите пристальное внимание на соответствующий подбор степени рассеивания климатических условий географической широты. В наших условиях чаще всего применяют универсальные пленки с уровнем диффузии 12-30%. Специализированная пленка, например, для клубники, характеризуется высоким уровнем диффузии, достигая даже 88%. Увеличению количества света в объекте способствует запроектированная конструкция, учитывающая оптимальный угол наклона крыши (минимизация количества отраженного света), а также оптимизация конструкционных элементов и высота объекта. Производители стекла применяют дополнительно антирефлексивную оболочку, что повышает количество света в объекте, уменьшает степень его отражения.
В стеклянных теплицах относительно высокая влажность, поэтому количество света уменьшает конденсат, образующийся на внутренней стороне стекла и капает на растения. Капли воды действуют как призма, отражая часть света, попадающего внутрь объекта. В случае пленки применяется антиконденсатная оболочка (добавка ANTI-DRIP), которая нивелирует и проблему капель конденсата, и частичную потерю света.
Механическая выносливость
Часто в выборе накрытия между стеклом и пленкой важным аргументом является более длительный срок эксплуатации стекла (влияние на пленку лучей ультрафиолета — UV) и большая механическая выносливость. По голландским стандартам, срок эксплуатации стеклянной теплицы составляет около 15 лет. Если брать во внимание пленки с высоким уровнем стабилизации (10-12 сезонов), то в наших климатических условиях срок их службы составляет 5-7 лет. Итак, на одну замену стекла приходится 2-3 замены пленки. Стоимость стекла — в пределах 0,5–0,8 евро/квадратный метр для пленки и 2,6–3,4 евро/ квадратный метр для стекла, что свидетельствует об экономичности пленки относительно времени эксплуатации обоих видов материала. Вычисляя инвестиции для двойной пленки с системой поддува, не следует трактовать применение двух слоев пленки там, где используется один слой стекла, как дополнительной стоимости относительно накрытия стеклом. B обоих случаях такие решения имеют свое техническое обоснование, а для получения соответствующих условий выращивания необходимым является неоднократное инвестирование дополнительных средств (например, на системы зашторивания в конструкции под стеклом или специальное стекло с целью получения лучших термических параметров, рассеяния света и т. п).
Сравнивая стекло и пленку для конструкций круглогодичного использования, следует знать, что в наших климатических условиях это всегда будет объект с двойной пленкой с поддувом. Такое пленочное накрытие по отношению к стеклу более стойкое к механическому повреждению (например, градом). Воздушная подушка между пленками «спружинит», минимизируя негативные последствия осадков, а если дойдет до пробития пленки, то ее можно быстро и дешево отремонтировать с помощью специализированной полиэтиленовой самоклеющейся ленты. По сравнению со стеклом, это большое преимущество, где осколки разбитого стекла способны повлечь значительные убытки, неоднократно превышая стоимость ремонта любого накрытия.
Существенное преимущество качественных пленок — дополнительное механическое укрепление, которое приобретается благодаря добавлению METALOCEN. Оно существенно увеличивает параметр выносливости на пробитие, прокол и разрез, благодаря чему стало возможным уменьшить толщину пленки, не теряя ее механической устойчивости. И хотя пленки с добавлением METALOCEN есть на рынке лишь несколько лет, они получили признание во всем мире как огородников, так и ведущих производителей пленочных теплиц.
Уже не существует стереотипа «Чем больше толщина — тем лучше пленка». Толщина не отождествляется с качеством. Производство более тонкой пленки высокого качества требует значительно большего опыта от производителя, наличия современного производственного оборудования, поэтому современная пленка является продуктом технологически более развитым.
Дополнительная ценность, кроме уменьшения количества сырья, — меньшее поглощение света, а следовательно, больше его попадания внутрь теплицы, что является особенно важным для двойных пленок.
Термические условия
Существенным параметром, влияющим на решение инвесторов о выборе покрытия, являюется его термические свойства. Применение двойной пленки с добавлением EVA позволяет уменьшить до 40% потери тепла по отношению к традиционных теплиц. Зато современные конструкционные решения в области строительства объектов с пленочным накрытием приспособлены к монтажу всевозможных современных достижений в технике (зашторивания, вентиляции, освещения, обогрева), а следовательно, выращивание с сохранением лучших термических параметров и при меньших инвестициях, чем в случае стеклянных теплиц. Нет сомнения, что компромиссом для хорошей термоизоляции двойной пленки с поддувом является меньшая передача света, чем в случае одного слоя стекла. Однако применение пленки, предназначенной для двойного накрытия, с увеличенным пропусканием прямого света (тип Crystal Clear), способно существенно нивелировать потери количества доступного света в объекте, возникающие через двойную пленку.
Наблюдая за развитием рынка пленки для подвешивания (энергетический или термоэкран), где в течение последних лет значительно выросли продажи, четко видно, что экономия теплоэнергии для нашей географической широты имеет гораздо большее значение, чем высокая светопроницаемость. Пленка для подвешивания является тонкой (25-30 мк), применяют ее в теплицах в зимне-весенний период, где она выполняет функцию термоизоляционной шторы одноразового использования, что позволяет значительно сэкономить средства на обогреве.
Выходит, что какая теплица лучше — решать Вам, ведь каждый живет в различных климатических условиях и имеет разный подход к овощеводству.
Источник