«Деньги как навоз: если их не разбрасывать, то от них не будет толку» (Ф. Хайек)
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
«Деньги как навоз: если их не разбрасывать, то от них не будет толку» (Ф. Хайек)
Автор в своем высказывании затрагивает проблему рационального использования денег. Смысл данного высказывания заключается в том, что деньги необходимо куда-то вкладывать, если их просто складывать то от них будет мало толку.
Данная проблема актуально и сегодня, так как на дворе у нас рыночная экономика, которая поощряет рациональную эффективную деятельность. Благодаря круговороту денег в экономической сфере. Деньги должны работать иначе он превращаются всего лишь в бумажки.
Я полностью согласен с высказыванием автора. Как известно из курса обществознания, под термином деньги понимается это денежные купюры (банкноты) представляющие собой всеобщий эквивалент при обмене товара, обладающей наибольшей ликвидностью. Иными словами, можно сказать что деньги — это всеобщий товар, который можно обменять на любой другой товар. Функции денег: мера стоимости, средство платежа, средство накопления. Деньги в экономике могут как набирать , так и терять покупальскую способность. Последнее называется инфляцией, т.е. обесценивание денег. Именно из-за инфляции деньги нельзя просто так держать, иначе со временем они потеряют свою стоимость. Поэтому деньги надо вкладывать во что-то.
Так история знает много примеров успешных бизнесменов, которые начинали свое дело с нуля, не имея за душой ни гроша. Однако современем они стали все заработанные деньги вкладывать в свое дело и выросли до масштабов мирового рынка. К таким примерам можно отнести Генри Форда, Джона Рокфеллера, Билла Гейтса, Стива Джобса и др.
Другой пример из современности. Один предприниматель из поселка Целина, что в Ростовской области, после окончания университета захотел открыть свой бизнес по строительству частных домовладений. Однако денег на первый дом у него не было. Тогда он открыл маленький цех по производству лавочек, заработав первую крупную сумму он перевел свое производство уже на изготовление заборов, ворот, навесов, теплиц и т.д. Заработав через три года свой первый миллион, он приступил к строительству своего первого дома. В течении года велась работа, затем дом был продан. На вырученную сумму предприниматель построил уже два дома. Таким образом он вкладывал деньги, распоряжался ими с умом. Только в этом случае от их есть толк.
Исходя из вышеизложенного, хочется отметить тот факт, что многие люди в нашей стране не умеют правильно распоряжаться своими деньгами, ибо тратят их на вещи, навязанные рекламой и предприимчивыми бизнесменами. Дорогой телефон, машина, одежда со временем только теряют свою ценность и никакой выгоды не приносят своим владельцам. В итоге получается, что не вещи работают на человека, а человек на вещи.
Источник
Деньги как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку (Ф. Хайек)
В своём высказывании автор поднимает проблему эффективного использования денег. Они не несут никакой ценности, если их просто копить. Так же как навоз в сельском хозяйстве способствует росту урожая, так и деньги должны быть вложены в какие либо мероприятия, то есть «разбросаны».
Я согласен с автором в то, что деньги созданы для того, чтобы работать и приносить своему хозяину прибыль. Для этого не нужно хранить средства «на чёрный день», их следует инвестировать. Данная проблема является актуальной в современных условиях, так как многие люди стремятся повысить свои доходы, но не стремятся создать свой финансовый капитал. Все заработанные средства тут же тратятся на бытовые нужды и развлечения. Пытаясь повысить уровень комфорта человек попадает в замкнутый круг из которого не может выбраться. Деньги приходят и быстро уходят, а вместе с тем возникают новые потребности.
Обратимся к экономическому смыслу высказывания. Деньги – это особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Они обладают большой ликвидностью, так как легко обмениваются на любые товары и услуги. Чтобы деньги приумножались их нужно правильно инвестировать. Инвестирование – это вложение денежных средств с целью получения прибыли в будущем. Инвестициями могут служить ценные бумаги и акции, недвижимость, драгоценные металлы, валюта, бизнес. Он покупки акций инвестор получает дивиденды, драгоценные металлы постоянно дорожают, недвижимость можно сдавать или удачно перепродать. Если инвестор вкладывается в бизнес, он получает процент от выручки. Инвестором может стать физическое или юридическое лицо, государственная структура, страна.
Обратимся к примерам из истории. В царской России одним из самых популярных видов инвестиций были доходные дома. На их долю в Москве и Санкт-Петербурге приходилось почти 80% всех построек. Богатые люди совместно с городскими властями строили многоэтажные здания и сдавали их. Чтобы получить максимальную прибыль от аренды построек, домовладельцы сдавали первые этажи обеспеченным гражданам (госслужащие, врачи, учителя, купцы). Верхние этажи и чердаки были намного дешевле, поэтому их арендовали люди бедные. В конце 18 начале 19 века наблюдался сильный приток провинциалов, приезжающих на заработки в крупные города, поэтому ни одна квартира и комната в доходных домах не пустовала.
Рассмотрим примеры из литературы. Образ удачливого бизнесмена показывает И.Гончаров в своем романе «Обломов». Андрей Штольц является лучшим другом главного героя Ильи Обломова. Он с детства много учился, закончил университет, очень трудолюбивый и самостоятельный. Получив опыт на госслужбе, Штольц занялся собственным делом. Он является акционером и директором фирмы, которая занимается экспортом российских товаров в Европу. В первую очередь – это Бельгия и Англия. На вырученные деньги Штольц смог купить себе шикарный дом и обеспечить семье безбедное существование. Девиз Штольца: «Нет человека, который бы не умел чего-нибудь, что приносит прибыль». Поэтому он осуждает друга Обломова за то, что тот ничего не делает, от обжорства сильно потолстел и рассчитывает только на судьбу.
Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что деньги являются инструментом для достижения цели. Их недостаточно просто иметь у себя, их нужно грамотно «разбрасывать», то есть инвестировать.
Источник
«Деньги как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку». Ф.Хайек (ЕГЭ обществознание)
Данным высказыванием автор хотел сказать, что деньги необходимо постоянно куда-либо вкладывать, инвестировать. Если их просто хранить, то они не будут приумножаться, а в худшем случае могут потерять свою ценность из-за инфляции.
Из курса обществознания нам известно, что деньги — это особый товар, выполняющий роль всеобщего измерителя, всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость других товаров. Обществоведы выделяют три функции денег: они являются средством обращения, мерой стоимости, а также средством накопления.
Аргументировать данное утверждение хотелось бы литературным примером.
В произведении А.С.Пушкина «Скупой рыцарь» главный герой посвятил всю свою жизнь накоплению денег. Барон часами сидел около своего сокровища, которое лежало в подвале его дома. Но это золото не приносило никакой пользы. А ведь барон мог путешествовать по миру или вложить свои накопления в какое-либо предприятие. Все золото героя просто так пролежало, не принеся ни своему владельцу, ни кому-либо еще никакой пользы. Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности.
Кроме того, наблюдать яркий пример высказывания Ф.Хайека мы можем даже в играх. Всем известная настольная игра «Монополия» показывает, что деньги все время нужно куда-либо вкладывать, приумножая их таким образом. Если игрок не будет ничего покупать, а также развивать и увеличивать свои предприятия, а будет лишь копить деньги, то в конце концов проиграет. Ведь предприятия других игроков расширяются, поэтому необходимо постоянно увеличивать свои доходы.
Хотелось бы привести еще один аргумент. В произведении Даниэля Дефо «Робинзон Крузо» главный герой оказывается один на необитаемом острове. У него есть деньги, но они не представляют абсолютно никакой ценности. Как сказал Робинзон, он легко бы обменял все эти деньги на плетеную корзину или курительную трубку. Этот пример еще раз подтверждает слова Ф.Хайека.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что деньги необходимо все время куда-либо вкладывать, а иначе они не будут приносить никакой пользы, как и сказал Ф.Хайек.
Анализ по критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г.
Смысл высказывания раскрыт. 1 балл
29.2 Теоретическое содержание.
Правильно дано определение денег, указаны функции денег, но не раскрыты важнейшие понятия теоретической аргументации: 1. экономическая сущность инфляции как процесса повышения цен на товары и услуги за счет увеличения общего количества денег в обороте без увеличения количества товаров. Причины инфляции, например, избыточная эмиссия. Виды инфляции: умеренная, галопирующая, гиперинфляция. Опасность для экономики в целом и для «обычных» людей.
2. Показать различные инструменты сохранения денег, кроме инвестирования: покупка валюты, ценных бумаг, недвижимости, оформление страховки, открытие депозита в банке: виды «разбрасывания навоза» 1 балл
29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок)
Первый пример про барона из «Скупого рыцаря» некорректен.
«Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности»
это были не современные бумажные денежные знаки, а золото и драгоценные металлы. Данный вид денег имеет тенденцию к возрастанию стоимости со временем. Сам факт, что барон их накапливал, иллюстрирует лишь накопительную функцию денег. 0 баллов
Фактические аргументы (не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)
Даны 3 примера – 2 из литературы «Скупой рыцарь» и «Робинзон Крузо» и 1 из жизненного опыта игра «Монополия» — это всего 1 пример – личный социальный опыт (см. критерии оценивания зад.№29 по демоверсии ЕГЭ 2020г.) 1 балл
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Источник
«Деньги, как навоз. Если их не разбрасывать, от них не будет толку» (Фридрих Хайек) (ЕГЭ обществознание)
В данной цитате автор поднимает проблему эффективного использования денежных ресурсов. Своим высказыванием Фридрих Хайек хотел сказать, что деньги должны постоянно вкладываться в какое-либо дело, находясь в обороте, иначе от них не будет никакого толка.
Трудно не согласиться с автором. Деньги в экономической системе можно сравнить с кровью в организме человека. Только постоянно функционируя, «двигаясь» они поддерживают всю экономику «здоровой».
Деньги должны «работать», иначе они утрачивают свою ценность, превращаясь в обычные «бумажки».
Обратимся к теоретическому материалу для более полного раскрытия проблемы. Деньги — это всеобщий эквивалент стоимости товара или услуги, обладающий наибольшей ликвидностью ( способностью легко обмениваться на другие деньги или товары). Функции денег: мера стоимости, средство накопления, средство платежа. В идеале количество денег должно приравниваться к количеству товаров и услуг, производимых в стране. Именно поэтому их количество должно быть ограничено, а сами они должны быть подкреплены «золотым стандартом». Несмотря на все меры, предпринимаемые государством, в условиях рыночной экономики всегда существуют такие негативные эффекты, как девальвация (обесценивание денежной единицы относительно «золотого стандарта») и, как следствие, инфляция( повышение общего уровня цен при неизменном объеме зарплаты). Из за таких экономических явлений обычное хранение денег не только не принесет человеку никакого дохода , но может и вовсе заставить его терпеть убытки. Именно поэтому деньги должны во что-то вкладываться.
В подтверждение можно привести огромное количество людей, которые смогли с абсолютного нуля поднять до неимоверных высот лишь благодаря тому, что умели правильно распоряжаться деньгами. Амшель Ротшильд родился в бедной еврейской семье, которая едва могла найти средства на пропитания. Накопив ничтожно маленькую сумму, он сумел открыть меняльную лавку и вскоре смог открыть крупнейшую сеть банков в Европе. Ротшильд дал начало целой династии богатейших банкиров, и она живет уже более двух столетий.
Другим ярким примером является Билл Гейтс. Он начал с абсолютного нуля. Деньги, вырученные от продажи программ, он вкладывал в развитие своей компании « Microsoft». Со временем она стала крупнейшей в мире по производству компьютерного обеспечения и сделала Билла Гейтса миллиардером.
В заключение хотелось бы сказать, что деньги должны работать на человека, приносить ему прибыль и удовлетворять его потребности, но для этого они должны «разбрасываться», пускаться в дело. В противном случае человек будет вечно работать на деньги и не сможет добиться успеха и благополучия.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Источник
«Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них не будет толку» (Ф. Хайек) (ЕГЭ обществознание)
Автор данной цитаты затрагивает проблему рационального использования денег. Его позиция заключается в том, что деньги, хранящиеся где бы то ни было без формирования какого-либо дохода и не удовлетворяющие человеческие потребности, являются обычным предметом, не обладающим особой ценностью. Под деньгами Хайек подразумевает не только бумажные и металлические средства Гознака, но и цифровые банковские счета и вклады, а также различные ценные бумаги, такие как: акции, облигации и т.
д. Мнение Хайека полностью соответствует определению термина деньги, ведь это эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. В цитате мы также встречаем слово «разбрасывать», которое, по мнению автора, выступает в роли инвестирования, а то есть -размещения своего капитала с целью получения прибыли. Способов инвестирования существует множество, однако наиболее распространенными являются: организация собственного бизнеса, торговля на бинарных опционах, которая является заключением договора, условия которого обычно ориентированы на либо понижение, либо повышение цены на актив, а итогом может являться не только получение фиксированного размера дохода, но и потеря своих денежных средств, и покупка пакетов акций – определенной совокупности ценных бумаг, выпущенных одной компанией или предприятием- и последующее получение дивидендов – доли прибыли, которую компания распределяет между акционерами.
Я полностью согласен с цитатой Хайека, ведь если правильно вкладывать свой капитал, то можно, несомненно, получить определенную выгоду.
Первым примером, который будет подтверждать мое согласие с автором являются инвесторы известнейшей операционной системы android. В 2005 году компания Google выкупает Android за 130 миллионов долларов. В данный проект привлекаются вложения, казалось бы, крупных сумм денег. Через некоторое время данная ОС становится самой популярной в мире: в 2017 году компания объявляет, что за всю историю существования проекта было активировано порядка 2 миллиардов устройств с Androidом. Опираясь на данную статистику, можно сделать вывод, что люди, которые инвестировали свои деньги в эту компанию на ранней стадии развития, получили невероятную прибыль.
Вторым примером является всемирно известная игра монополия, на примере которой мы видим, что если игрок не будет покупать определенные земельные участки и не будет инвестировать деньги в развитие своих предприятий, а будет лишь копить средства, то вероятность его проигрыша несказанно велика: предприятия других игроков развиваются, поэтому создается необходимость постоянного увеличения своих доходов.
Подводя итоги, хочется еще раз подчеркнуть значимость данного высказывания для современного сообщества, ведь деньги, как и сказал Хайек, не будут приносить никакой пользы, если их не вкладывать.
Источник