Дипломная работа обработка почв

Технологии и технические средства для обработки почвы — диплом по прочим предметам

Тезисы:

• Способы обработки почвы многообразны.
• Вспашка — это основной прием обработки почвы.
• Безотвальная обработка производится плугом без оборачивания пласта почвы.
• Анализ почвозащитных систем обработки почв позволяет выделить наиболее распространенные [3] .
• Гребневая обработка (ridge tillage) . В этом случае почва не обрабатывается до посева.
• Глубина обработки почвы при этом способе обработки определяется типом возделываемой культуры.
• Это понятие включает в себя все виды почвозащитной обработки за исключением нулевой.
• Вспашка (пахота) — основной приём механической обработки почвы отвальными плугами.
• 1 Задачи механической обработки почвы.
• Способы обработки почвы.

Похожие работы:

99 Кб / 43 стр / 8298 слов / 60804 букв / 30 ноя 2018

31 Кб / 17 стр / 2924 слов / 19862 букв / 28 мар 2010

48 Кб / 37 стр / 6063 слов / 36259 букв / 16 июн 2013

21 Кб / 9 стр / 3288 слов / 25382 букв / 18 ноя 2019

289 Кб / 21 стр / 3591 слов / 22712 букв / 24 сен 2018

4 Мб / 32 стр / 3267 слов / 21107 букв / 9 мар 2018

18 Кб / 26 стр / 4008 слов / 24937 букв / 1 окт 2020

43 Кб / 34 стр / 5765 слов / 41404 букв / 14 ноя 2008

37 Кб / 50 стр / 8797 слов / 65907 букв / 12 апр 2016

964 Кб / 22 стр / 3652 слов / 24362 букв / 15 дек 2010

Источник

Влияние способов основной обработки почвы

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Агрономический факультет

Зав. кафедрой растениеводства,

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: «Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы после предшественника сахарная свекла в условиях центральной зоны Краснодарского края»

по экономической части,

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. 7

1.1 Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы 7

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА. 15

2.1. Характеристика хозяйства. 15

2.2. Почвенно-климатические условия. 18

2.2.3. Агрометеорологические условия в год проведения опыта (2000-2001) 22

2.3. Схема, методика и агротехника в опыте. 23

2.3.1. Схема и методика опыта. 23

2.3.2. Агротехника в опыте 23

2.3.3. Характеристика используемого сорта 23

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 23

3.1. Влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие растений озимой пшеницы по предшественнику сахарная свекла. 23

3.2. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы. 23

3.3. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерна озимой пшеницы. 23

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ. 23

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 23

5.1. Организация службы безопасности жизнедеятельности на производстве и анализ ее деятельности. 23

5.2. Идентификация опасных и вредных производственных факторов, их влияние на безопасность жизнедеятельности рабочего, а также мероприятия, направленные на уменьшение опасностей и вредностей и их устранение. 23

5.3. Мероприятия, направленные на улучшение экологического состояния при производственной деятельности. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 23

ВВЕДЕНИЕ.

Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является получение достаточного количества продуктов питания для населения и сырья для промышленности. Эта задача очень сложная и в нашей стране до сих пор не решена.

Основной продовольственной культурой в нашей стране является озимая пшеница.

Пшеница — основная хлебная культура большинства стран мира — широко возделывается от северных полярных районов до южных пределов. Озимая пшеница принадлежит к числу ценных и высокоурожайных культур. Зерно богато клейковинными белками и другими ценными веществами, по­этому широко используется для продовольственных целей, в особенности хлебопечении и кондитерской промышленно­сти, а так же для производства крупы, макарон и других продуктов. Пшеничные отруби высококонцентрированный корм для животных. Солома и мякина имеют большую кормо­вую ценность; в 100 кг соломы содержится 20-22 кормовые единицы и 0,5 переваримого протеина. Озимая пшеница возделывается на 18 млн. га в СНГ, 10 млн. га находится в России, на Кубани она высевается на площади 1,4 млн. га, что составляет более 30% пашни.

При неизменности площадей главный путь увеличения валового производства зерна этой культуры предусматри­вается в основном за счет ее урожайности. Это решается путем внедрения прогрессивных технологий выращивания сильных и ценных пшениц на основе высокой культуры земле­делия, освоения зональных научно-обоснованных систем землепользования, ведения сельского хозяйства в боль­шинстве районов страны можно получать по 40-50 ц зерна с 1 га и более (4, 9).

В настоящее время в аграрном производстве в качест­ве первоочередной задачи выдвигается, внедрение ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возде­лывания сельскохозяйственных культур к ним относятся технологии с минимальной, так называемой нулевой обра­боткой почвы. Использование этих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур. Дает возможность существенно снизить затраты энергии на единицу произво­димой продукции.

В связи с этим в 1999-2001 году были заложены опыты в учхозе «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета по изучению энергосберегающих и нулевых обработок почвы по предшественнику сахарная свекла

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы

При создании рациональной системы обработки почвы необходимо иметь точные представления о роли плотности ее сложения в жизни сельскохозяйственных растений.

Обобщая результаты многолетних исследований Агрофи­зического научно-исследовательского института по вопро­су физики почв, И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева и А.И. Абра­мов так писали о значении плотности сложения почвы: «Плотность почвы является первичным и определяющим фак­тором всей физики почв. С ней непосредственно связаны водный, тепловой и воздушный режимы в почве. плотность является наиболее значительным фактором ее плодородия. » (20) . Величина плотности зависит от способа обработки почвы.

Различные способы обработки почвы влияют на ее структурное состояние, строение пахотного слоя, водно-воздушный, пищевой и тепловой режимы, тем самым оказы­вают влияние на условия роста растений, что сказывается на их урожайности.

Одна из важных агрофизических свойств является ее структура, исследованиями Б. И. Тарасенко установлено, что большая плотность пахотного горизонта на пропашных предшественниках затрудняет их вспашку, приводит к зна­чительной глыбистости, которая иногда достигает 70%. Глыбистая почва теряет продуктивную влагу, затрудняется посев и заделку семян в почву, их контакт с почвой, снижается всхожесть и в итоге снижается урожай озимой, пшеницы (24).

В последние годы большое внимание уделяется изуче­нию обработки почвы под озимую пшеницу после пропашных, с использованием тяжелых дисковых борон, плоскорезом, фрезы комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, сочетающих в себе рабочие органы плоскореза, дисковой бороны и катка.

Чтобы обеспечить своевременные всходы озимых, оптимальное снабжение растений влагой и питательными веществами на протяжении всей вегетации нужно приемами об­работки почвы создать такое строение почвы, которое по­зволило бы превратить потенциальное плодородие почвы в эффективное (10).

По данным Б.И. Тарасенко механическая обработка почвы оказывает большое влияние на плотность сложения почвы, которая приобретает большое значение в обеспече­нии растений основными факторами жизни на почвах с тяжелым механическим составом в условиях избыточного ув­лажнения (24).

Исследованиями Б.Н. Вербова на выщелоченных черно­земах Кубани установлена оптимальная плотность для ози­мой пшеницы 1,20-1,26 (7).

И.Б. Ревут отмечает, что при фрезной обработке поч­вы она прекрасно крошится на мелкие комки без распыле­ния при полном отсутствии глыб (20).

Применение фрезной обработки после не паровых пред­шественников по сравнению со вспашкой как указывает Л.Рындыч способствовало созданию более благоприятного сложения обрабатываемого слоя почвы, хорошей заделке семян и повышения их всхожести (21).

По данным Б.А. Доспехова применение фрезерных ору­дий позволяет на 50-70% сократить число обработок почвы при ее подготовке к посеву зерновых культур, повысить качество обработки почвы в условиях недостатка влаги (13).

Механическая обработка почвы способствует регулиро­ванию водно-воздушного режима, который имеет большое значение для растений озимой пшеницы (12).

Исследованиями А.П. Царичанского, Н.В. Добродомова в 1990-92 гг. изучали влияние предпахотного рыхления почвы щелерезом кротователем крот 1000 на глубину 80 см с интервалом перехода ножа — дренера через 1м. В результате условия произрастания кукурузы улучшились. Водный режим почвы и ее строение были более благоприят­ными. Урожайность зеленой массы кукурузы возросла на 14,5-15,8% (31).

В 1992-93 гг. на опытном поле КГАУ (выщелоченный чернозем) изучалось три способа основной обработки поч­вы под сахарную свеклу на четырех уровнях плодородия. Способы основной обработки почвы не оказали существен­ного влияния на накопление влаги в слое 0-200 см. Наи­более продуктивно расходовали влагу растений сахарной свеклы на варианте с отвальной обработкой (на 30-32 см) с глубоким рыхлением (на 60-70 см) в 1992 и рекомендо­ванной обработкой (послойная со вспашкой на 30-32 см) в 1993 г. при повышении уровня плодородия коэффициент водопотребления снижается. В 1992 г. он был наиболее низким на Фоне с 60 кг/га Р205 и 200 тонн на 1 га навоза(15).

Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с регулирование доступности питательных веществ, воз­действием на отдельные компоненты плодородия почвы. Об­работка почвы влияет на размер почвенных агрегатов, форму их расположения с учетом их гранулометрического состава, что обеспечивает лучшее состояние объемов твердой, жидкой и газообразной почвы, а в итоге регули­рует физико-химические, химические и биологические про­цессы в почвенной среде и обеспечивает ускорение или замедление процессов синтеза или разрушения органиче­ского вещества (6).

По данным В.В. Терещенко миниализация обработки черного пара без существенного снижения урожайности бы­ла целесообразна лишь в одном звене системы при весенне-летнем уходе. Применение минимализации как в системе основной обработки, так и при уходе за паром привадило к значительному (6,6-7,1 ц/га) снижению урожайности озимой пшеницы (25).

Самая высокая урожайность зерна озимой пшеницы была на варианте с поверхностной обработкой по предшествен­нику кукуруза на зерно. Достоверная прибавка урожайно­сти в сравнении со вспашкой на 20-22 см здесь составила 3,1 ц/га. Такое повышение урожайности обусловлено в ос­новном большей полнотой всходов и густота стояния рас­тений на 1 м кв. при примерно одинаковой продуктивности одного колоса (засушливый год) в благоприятном по влагообеспеченности году лучшее весеннее развитие растений и более продуктивный колос озимой пшеницы формировался на вспаханных участках. Превышение сбора в сравнении с поверхностной обработкой здесь составила 1,4 ц/га (26, 33).

В Брянской области на серо-лесной почве озимую пше­ницу выращивали в условиях проведения основной обработ­ки почвы путем вспашки на глубину 23-25 см, плоскорез­ной обработки почвы на глубину 8-10 см. Перед уходом в зиму наибольшая кустистость и подземная масса отмеча­лась в вариантах с поверхностной обработкой. Наибольшая урожайность озимой пшеницы наблюдалась на участках по­сле проведения поверхностного рыхления 42,1 ц/га (28).

В опытах С.И. Савельева на каждый сантиметр глубины заделки семян узел кущения углубляется на 0,2-0,3 мм. Таким образом, залегал на достаточной глубине, необхо­димо добиться равномерного распределения семян озимой пшеницы на глубине в период посева (21).

Одним из первых на Кубани глубину и способы основ­ной обработки почвы под озимую пшеницу использовал Н.Н. Пушкарев. В его отчетах говорится, что углубление вспашки после подсолнечника под озимую пшеницу на Кубани дает отрицательный результат. В среднем за два года более высокий урожай озимой пшеницы был получен при вспашке на глубину до 15 см (19).

Исследование многих ученых (2, 3, 4, 5) показали, что применение поверхностной обработки почвы после про­пашных предшественников выгодно и затраты значительно меньше. Они более чем в 1,5 раза ниже плужной обработки и последующей раздельной пашни.

Как правило, к подобному выбору о преимуществе по­верхностных обработок в сравнении с более глубокими, прошло большинство исследований, которые возделывают озимую пшеницу в условиях недостаточного или умеренного увлажнения, а также на легких по механическому составу почвах, имеющих равновесную плотность сложения близкую к оптимальной для роста озимой пшеницы. Однако при воз­делывании озимой пшеницы в районах с избыточным увлаж­нением на тяжелых глинистых почвах, очень сильно уплот­няющих, к критическим фазам роста растений, многие уче­ные говорят о преимуществе вспашки и даже боле глубо­кой, чем обычная, в сравнении с поверхностной обработкой.

В результате двухлетних исследований (1992-1993 гг.) установлено, что способы основной обработки почвы заметно влияли на изменение объемной массы в слое 0-30 см на естественном фоне плодородия и там, где вносили 200 тонн/га навоза и 20 кг/га Р2О5 (2).

В пахотном слое 30-60 см заметное влияние на сниже­ние плотности сложения почвы оказывало безотвальное рыхление на 70 см с последующей вспашкой на 30-32 см на всех уровнях плодородия. Способы основной обработки незначительно влияли на агрегатный состав выщелоченного чернозема на посевах сахарной свеклы. Внесение больших доз органических удобрений способствовало некоторому повышению водопрочности почвенных агрегатов.

А.П. Царичанский, А.Л. Гордиенко изучали различные варианты систем обработки почвы в восточной подзоне Краснодарского края. Наиболее эффективным приемом в борьбе оказалась вспашка комбинированным пахотным агре­гатом. По сравнению с дискованием в 2-3 следа урожай­ность зерна озимой пшеницы здесь повышалась на 11,2% (30,31).

Способы обработки почвы могут влиять и на качество озимой пшеницы. По исследованиям П.п. Грищенко примене­ние плоскорезов способа обработки почвы под озимую пше­ницу способствовало повышению урожайности данной куль­туры. Прибавка урожая составила 1,5 ц/га. Анализ каче­ства зерна показал оптимальную зависимость от его спо­собов обработки почвы. Сырой клейковины в зерне озимой пшеницы содержалось на 1,2% больше при плоскорезной об­работке, чем при вспашке (11).

По данным З.А. Пакудина и Л.И. Глуховской, благода­ря лучшему увлажнению верхнего слоя почвы при поверхностной обработке всходы озимой пшеницы появились на 10-12 дней раньше, чем при вспашке (17).

В большей мере влияют размеры почвенных агрегатов на прорастание семян озимой пшеницы. Вследствие умень­шения размеров агрегатов улучшается соприкосновение се­мян с почвой, в итоге улучшаются условия прорастания семян. На это указывается С. Л. Воробьев и Г. Баранюк (6) .

При изучении различных способов обработки почвы важное значение имеет влияние их на продуктивность рас­тения. По данным П.П. Лукьяненко, наиболее высокие уро­жаи озимой пшеницы получаются при стеблестое, к моменту уборки на 1 кв. м — 500-600 колосьев (16).

Б.И. Тарасенко указывает на формирование озимой пшеницы на вспаханных участках более продуктивного ко­лоса. Однако, в условиях недостаточного увлажнения в осенний период урожай по поверхностной обработке обычно бывает несколько выше за счет лучшей густоты стояния растений (23, 24).

По данным Н.Э. Млащенко, Л. Л. Тихомирова, урожай зерна озимой пшеницы по фону мелкой плоскорезной обработке выше на 1,5 ц/га, по фону без осенней обработке (минимальная) на 1,8 ц/га (29).

Увеличение урожайности происходит за счет более стабильного увлажнения пахотного слоя и более сбаланси­рованного питания азотом и фосфором.

В своих работах Б. И. Тарасенко, подчеркивает необ­ходимость гибкого творческого подхода к выбору приемов обработки почвы под озимую пшеницу после пропашных предшественников (23, 24).

Из сказанного можно сделать вывод, что обработка почвы под озимые не может быть одинаковой для различных агроклиматических зон.

В условиях Краснодарского края мало изучены приемы основной обработки почвы после пропашных культур, осо­бенно минимальной и нулевой обработки (8) .

В последние десятилетие во многих странах мира уде­ляется немало внимания вопросам теории и практики применения нулевой обработки почвы. Разработаны технологии возделывания полевых культур при нулевой обработке. Из­даются специальные журналы и руководства для фермеров накоплен производственный опыт, который дает возмож­ность определить реальные объемы эффективного примене­ния нулевой обработки (32) .

Поэтому в задачу нашей работы входило, изучить влияние различных способов обработки почвы, в том числе и нулевой, на урожайность озимой пшеницы после сахарной свеклы в условиях центральной зоны Краснодарского края.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Характеристика хозяйства.

Учебно-опытное хозяйство «Кубань» КГАУ находится на территории Прикубанского района г. Краснодара, Админи­стративно-хозяйственный центр учхоза расположен в стани­це Елизаветинской, в 10 км от города Краснодара.

Основным пунктом реализации продукции является го­род Краснодар. Учхоз «Кубань» образовался в 1961 году. Значительную часть его занимаемых угодий занимают сель­скохозяйственные угодия — 7680 га, из них 7134 га пашня, 244 га — пастбища, под лесом 80 га, сады и ягодники — 89 га, виноградники — 40 га, приусадебные участки, сады и огороды рабочих и служащих занимают 715 га.

Организация территории также имеет свою особен­ность. Территория учхоза «Кубань» разбита на 4 отделе­ния, На территории этих отделений находится 3 цеха, 6 бригад, 3 фермы крупного рогатого скота, из них молочно-товарных — 2, птицеводческих одна.

В предлагаемых севооборотах планируется размещение озимых хлебов после пропашных культур, зернобобовых, многолетних трав и некоторых других предшественников. Планируется расширить посевы кукурузы на зерно и зернобобовых. Размер отраслей учхоза «Кубань» приведен в таблице 1.

Основные фонды сельскохозяйственного назначения в 2001 г. по сравнению с 2000 г. сократились на — 1%. Вследствие того, что происходят процессы износа основ­ных средств производства.

За период наблюдений площадь сельскохозяйственных угодий под зерновыми и зернобобовыми культурами, увели­чилась на 21,5%, вследствие сокращения площади под од­нолетними травами.

Таблица 1 Размер хозяйства учхоза «Кубань и его отраслей.

Источник