Отбор почвенных проб и их анализ в точном земледелии
Исторически сложилось так, что методы отбора почвенных проб для анализа содержания питательных элементов в почве возделываемого поля были направлены на получение средних значений показателей для всего поля. Считалось, что они с достаточной степенью точности характеризуют содержание питательных элементов в почве и могут быть использованы для определения доз внесения удобрений для всего поля. Такой подход был оправдан при малом содержании питательных элементов в почве и дешевых удобрениях. Удорожание минеральных удобрений и увеличение абсолютных показателей содержания элементов питания в пахотном слое послужило причиной к пересмотру существующей практики отбора проб. Кроме этого, за последние годы существенно возросло негативное влияние средств химизации на окружающую среду. Эти тенденции и разработка новой техники для дифференцированного внесения удобрений, мелиорантов и средств защиты растений послужили причиной совершенствования существующих методов отбора проб и разработки новых.
Анализ почв при выращивании с.-х. культур осуществляется с целью определения ее плодородия. Под плодородием почвы понимается наличие питательных элементов, необходимых для развития растений. Растения нуждается в различных элементах питания и в различном их количестве для оптимального развития. Питательные элементы содержатся в почве в различных формах, некоторые из которых недоступны растениям. Например, в почвах, содержащих большое количество кальция очень мало доступного для растений фосфора. Это объясняется тем, что фосфор связывается кальцием и становится недоступным для растений. Анализ содержания питательных элементов в почве проводят с целью определения, какой из них может стать лимитирующим фактором для развития растений. Основными элементами, необходимыми для роста растения, являются:
Другие элементы, которые можно рассматривать как удобрения, иногда называют вторичными элементами питания, или микроэлементами. Необходимый уровень каждого из элементов питания зависит от возделываемой культуры и места, где она выращивается.
Методы отбора проб и их анализ
В прошлом товаропроизводители, оценив состояние всего поля посредством усреднения нескольких почвенных образцов, случайным образом отобранных со всего поля, вносили удобрения с одной дозой для всего поля. С появлением технологии дифференцированного внесения удобрений, позволяющей менять дозу внесения в процессе движения агрегата по полю, удобрения вносят на те участки поля, где они необходимы. Изменения в технологии внесения удобрений обусловили изменения и в методах отбора почвенных проб. Вместо нахождения средних показателей для всего поля, теперь изучают изменчивость этих показателей в пределах одного поля.
Программа применения удобрений при выращивании с.-х. культур с учетом плодородия отдельных участков поля начинается с оценки содержания питательных элементов в почве. Рекомендации по применению удобрений основываются на ожидаемой отзывчивости растений на элементы питания, находящиеся в почве и вносимые дополнительно с удобрениями. Чем на меньшие участки будет разбито поле, тем более точной будет информация о наличии элементов питания в его почве.
Рекомендации фирмы Ag-Chem по отбору проб
Фирма Ag-Chem рекомендует своим клиентам отбирать пробы по клеткам площадью 1 га или меньше. Предпочтение отдается клеткам размером 0,4 га. Это рекомендуется при отборе проб с полей, которые получают не менее 635 мм осадков в год.
При дифференцированном внесении необходимо знать, как меняется плодородие почвы от одного участка поля к другому, и это изменение должно быть представлено в виде карты. Получение информации о поле посредством отбора проб является основой для дифференцированного внесения удобрений. Отбор почвенных проб довольно трудоемкая операция. Поэтому может возникнуть соблазн уменьшить число проб для снижения затрат. Эффективность дифференцированного внесения удобрений может существенно снизиться при необоснованном уменьшении числа отбираемых проб.
Приведенные ниже рекомендации по отбору проб базируются на новых технологиях и последних научных разработках.
Традиционные методы отбора проб
Обычно используют два метода отбора проб. В соответствии с первым методом отбирают несколько образцов почвы по всему полю в случайном порядке. Почвенные образцы смешивают и рассматривают как одну пробу.
По второму методу поле разбивают на несколько участков (клеток) Образцы почвы отбирают, идя по клетке зигзагом. Образцы смешивают и получают одну пробу для каждой ячейки. В результате получают количество проб, равное количеству участков. После лабораторного анализа данные по участкам усредняют и получают одно значение для всего поля.
В результате такого отбора проб и расчета по ним дозы внесения удобрений некоторые участки поля получают больше удобрений, чем это необходимо, другие меньше. При таком методе отбора проб лишь 13-15% поля получают необходимое количество питательных элементов. Это приводит к снижению эффективности удобрений и к увеличению загрязнения окружающей среды.
Ряд исследователей рекомендуют вносить удобрения по отдельным участкам (клеткам) и называют такой способ внесения удобрений «дифференцированное внесение». Такой подход неприемлем для полей с большой неравномерностью распределения питательных элементов в пахотном слое.
Другие исследователи рекомендуют отбирать пробы в соответствии с типом почвы и его изменением по полю. Однако учитывая, что минеральные и органические удобрения вносят неравномерно независимо от типа почвы, качество вспашки также не всегда зависит от типа почвы, следовательно и неравномерность распределения питательных элементов в почве не зависит практически от типа почвы.
Сеточный метод отбора проб
Почвенный покров можно рассматривать как непрерывный слой, покрывающий поле. Необходимо использовать такой способ отбора проб, чтобы получить объективную информацию обо всем слое почвы. Рассмотрим несколько подходов к отбору проб для получения объективной информации о поле.
На первом этапе поле разбивают на клетки (ячейки, блоки). Далее определяют места взятия проб в ячейке. До того как появилась возможность использовать GPS, пробы отбирали в центре ячейки. Обычно такой способ отбора называют «сеточным методом» (рисунок 1).
Рис. 1. Сеточный метод отбора проб
В качестве ориентира при нанесении сетки и более точного определения места отбора пробы могут быть использованы растения и измерительные средства (рулетка, линейка и др.). Однако такой подход может привести к тому, что предыдущие операции, такие как внесение удобрений, дренаж, могут существенно повлиять на результат. Особенно это может проявиться в том случае, если на основе сеточного метода оценки на части поля выводы будут делаться для всего поля.
Уменьшить влияние предыдущих операций на результаты почвенного анализа можно посредством смещения мест взятия проб вправо или влево от центра ячейки перпендикулярно к предыдущему проходу агрегата или рядам растений. Полученная таким образом сетка напоминает ромб (рисунок 2).
По мере развития GPS можно определять места взятия проб без привязки к рядкам или замера расстояний. При наличии GPS и соответствующего программного обеспечения рекомендуется использовать систематический нелинейный метод взятия проб. Этот метод представляет собой комбинацию сеточного метода со случайным методом отбора проб.
Рис.2. Сеточный метод отбора проб со смещением
Физические ограничения и подходы к отбору проб
Глубина отбора проб. В большинстве руководств по отбору почвенных проб рекомендуется отбирать пробы на глубине пахотного слоя, т.е. в диапазоне от 15 до 20 см.
При оценке характера распределения минерального азота пробы рекомендуется отбирать на глубине от 60 до 120 см.
Отбор проб для составления карт распределения параметров плодородия с целью использования их для дифференцированного внесения удобрений и других средств химизации осуществляется на различных глубинах. Глубина отбора проб зависит от таких факторов, как влажность почвы, её структура, время года, а также от целей, которые ставятся при этом исследователем (рис. 4.3).
Оптимальное время отбора проб. На результаты почвенного анализа существенно влияют промежуток времени между внесением удобрений и отбором проб, температура почвы, содержание влаги, выращиваемая ранее культура.
Рис. 3. Рекомендуемая глубина отбора почвенных проб
Согласно, не существует оптимального времени отбора проб, так как сезонные изменения содержания питательных различных элементов меняются по-разному. Однако при проведении многолетних опытов на одном поле пробы рекомендуется отбирать в одно и тоже время.
Рядом исследователей отмечается повышенная концентрация питательных элементов, органического вещества и Н ионов (уменьшение рН) в слое почвы 0-5 см. Распределение фосфора (Р) по глубине при обработке почвы чизелем с диском больше соответствует его распределению в случае без обработки, чем в случае обработки почвы плугом (таблица 1).
Таблица 1 — Содержание фосфора в пробах в зависимости глубины отбора проб и способа обработки почвы, мг/кг
Глубина отбора пробы, см
Отбор проб с учетом типа почв. Для демонстрации того, как меняется почвенный состав в пределах одного поля, разрабатываются геоморфические модели. Почвенные карты существенно зависят от физических свойств почвы, таких как структура, содержание органического вещества. Эти свойства находятся в большой корреляции с материнской породой и топографией конкретного поля. В значительно меньшей степени с материнской породой почвы коррелируют такие важные для роста растений показатели, как содержание в пахотном слое Р, К и рН. Это обусловлено тем, что вспашка, севообороты, внесение минеральных и органических удобрений осуществляются независимо от материнской породы. Исключением является кислотность почвы рН, так как она существенно зависит от наличия извести в почве.
Типичная изменчивость параметров почвы
Неравномерность распределения параметров плодородия может меняться в широких пределах… В таблице 2. представлены изменения урожайности и основных параметров плодородия поля.
Таблица 2 — Изменения урожайности и основных параметров плодородия поля
Коэффициент вариации (V), %
Согласно, поля можно подразделять по коэффициенту вариации этих параметров на поля с низкой неоднородностью плодородия, средней и высокой. Поля с высоким коэффициентом вариации требуют отбора большего количества проб для адекватной их оценки
Установлено, что коэффициент вариации кислотности рН меняется незначительно и составляет порядка 10%. Урожайность меняется в более широких пределах (8-29%). Однако при этом разброс урожайности кукурузы на одном поле составляет 0,63-8,13 т/га. Поэтому для оценки параметров с большим разбросом значений коэффициент вариации не всегда приемлем. Особенно это относится к доступному фосфору на полях, где вносили органические удобрения с большой неравномерностью. Коэффициент вариации изменяется от 40 до 80%.
Многие показатели меняются в течение времени. Это в большей мере относится к NO3-N, к влажности, урожайности зерновых. Такие параметры, как содержание органического вещества, структура почвы меняются во времени незначительно.
Для составления карт, с достаточной степенью точности характеризующих распределение питательных элементов в почве, необходимо отбирать большее количество проб. Метод отбора проб и плотность взятия образцов влияет на точность интерполяции. В свою очередь от точности интерполяции зависит количество и форма контуров на карте. Хотя с увеличением количества проб повышается точность карты, в то же время увеличиваются затраты на отбор проб и их анализ.
Затраты на отбор почвенных проб и их анализ, дифференцированное внесение удобрений напрямую связаны с уровнем дифференциации внесения фосфорных и калийных удобрений. Чтобы оценить эффективность дифференцированного внесения удобрений, эти затраты должны быть вычтены из прибыли, получаемой от этого способа внесения. Сеточный метод взятия проб более дорогой по сравнению с традиционным методом. Проведенные в университете штата Висконсин исследования сеточного метода взятия почвенных образцов показали, что точность получаемой карты зависит от способа взятия проб и от их количества.
Труд работающих на отборе проб людей был оценен в $25.00 за час работы и $6.00 за анализ одной пробы. Цель исследований заключалась в разработке методики оценки затрат и определении границ прибыльности. Необходимо помнить, что расходы, связанные с внесением удобрений, ежегодны и включают дополнительные затраты, обусловленные дифференцированным внесением по сравнению с внесением удобрений с одной дозой.
Затраты, связанные с дифференцированным внесением Р и К резко увеличиваются при уменьшении размера ячеек (таблица 3).
Таблица 3 — Затраты на взятие проб и дифференцированное внесение удобрений, $/акр *
Источник
Для чего нужен отбор проб почвы
Исходя из опыта применения различных аспектов точного земледелия которые реализуются в штате Небраска, наиболее частые вопросы, которые задают производители, торговцы удобрениями и консультанты культур — относятся к отбору проб почвы.
Нужно ли применять для отбора образцов почвы сетку выборки? С какой площадью элементарной единицы сетки мы должны работать?
Могу ли я использовать карту полей, чтобы дать ответ по подходу к установлению точек отбора почвенных образцов? Все эти вопросы достойны внимания, но, к сожалению, мы не всегда можем услышать полноценный ответ!
Исследования проведенные в штате Небраска, дают возможность предоставить ответы на то, как реализовать программу отбора почвенных проб для точного земледелия.
Основные принципы отбора проб:
Исторически сложилось так, что целью отбора проб почвы исследуемой площади, было определение среднего состава питательных элементов на элементарных единицах — составляющих сетки, направленных на выравнивание изменчивости плодородия полей. Отбор проб почвы для точного земледелия имеет те же цели, но с некоторыми отличиями.
Кроме полей, производитель заинтересован именно в тех частях поля, которые имеют различия. Они также заинтересованы в тенденции распределения качественных показателей почвы на территории, на которой благодаря этой «тенденции распределения» их можно измерить и предсказать. Агрономы также заинтересованы в соотношении тенденции распределения питательных веществ почвы на другие свойства поля, которые можно предвидеть или легко измерить. Знание факторов, влияющих на уровень питательных веществ в почве, включая тип почвы, топографии, детальной информации полей, внесение навоза, внесение удобрений и расположения оросительных элементов поможет производителю определить наиболее эффективный подход к почвенной выборке.
Основной принцип отбора проб почвы по-прежнему — в точности выборки. Научно обоснованное количество выборок проб почвы должно быть собрано в достаточном количестве для характеристики распределения питательных веществ исследуемого участка. Образцы должны быть собраны на соответствующую глубину как для подвижных так и менее подвижных форм питательных веществ почвы. Не мало важный фактор не только правильно отобранные пробы, но и способ транспортировки, хранения и их анализа.
Сетка выборки:
Около 8-10 лет назад, когда впервые было применено сменные нормы внесения удобрений, карту (план) внесения, чаще всего их получали из анализов образцов почвы собранных с учетом сетки, при среднем распределении (плотности сетки) — 1 образец на каждые 1,2 1,6 га. В исследованиях, проведенных в штате Небраска, плотность сетки была значительно выше и достигала 42 образца на 0,4 га для достижения наиболее детальной и точной карты распределения питательных веществ почвы. Отбор проб при высокой плотности сетки проб, позволяет оценить более подробно карту распределения питательных веществ, в противовес более низкой плотности сетке отбора почвенных образцов. В некоторых случаях, низкая плотность является причиной недостатков карт распределения питательных веществ, так как каждое поле — это индивидуальный подход и решения.
Распределение сетки выборки зависит:
— Предварительное управление — наличие зоны выпаса скота, внесения навоза КРС, или применения оборудования ирригации — причина существенных изменений распределения уровня питательных веществ в почве.
— Различные поля с разным севооборотом были объединены в одно поле.
— Необходимо получить точную карту распределения органического материала площади.
Зависимость направленного (индивидуального) отбора проб:
— Карты урожайности, карты распределения биомассы, или другие доступные источники пространственной информации, которые могут продемонстрировать последовательность и границы раздела одних площадей участков от других.
— Вы имеете опыт фермерства на этих площадях и можете предоставить информацию, исходя из опыта, о распределении различных по свойствам площадей.
— Есть частичная или отсутствует карта выпаса и локализации скота и возможно применение органики на исследуемый участок.
На рис.1. показано, как диапазон с десятикратной разницей плотности сетки грунтовых выборок в научно-исследовательской области в графстве Lincoln, привел к значительно отличающимся моделям распределения питательных элементов.
При меньшей плотности сетки выборки не было учтено систематический характер нитратов почвы, что вероятно связано с ограждением скота. При более высокой плотности сетки выборки средний рекомендуемый уровень азота составил — 160 кг/га; при менее плотном количестве выборок было обнаружено и даны рекомендации на внесение (на том же участке) — 181 кг/га; как результат, 45% площади поля с меньшей плотностью выборок получили другие рекомендации, в отличие от сетки с большей плотностью. Продемонстрирована плотная сетка выборок, имеет значительно большее количество проб, если сравнивать их с большинством коммерческих рекомендаций, практикующие дилеры удобрений и консалтинговые компании.
Существуют другие способы получения точных карт распределения элементов питания в почве, которые можно получить при значительно меньшей плотности выборок. Было проведено и другое сравнение в Буффало Каунти (США, штат Винконсинт), плотность сетки из 14 образцов/0,4 га сравнивали с плотностью одной выборки на 11 образцов/0,4 га. Эти плотности более приближенные к тем, которые используют для коммерческих целей. При таких условиях, карта распределения рекомендаций по азоту практически не отличались, при большей плотности сетки выборок 17,6% полей имели другие рекомендации по азоту; но, несмотря на различия, средний уровень рекомендаций на всю исследуемую площадь составил в обоих вариантах — 177 кг/га азота.
Оптимальная плотность сетей выборок — вопрос индивидуальный, который в значительной степени зависит от особенностей площади которую изучают, а также, в определенной степени, элементов которые будут исследоваться (измеряться) — органики почвы, азота, фосфора, цинка и др. Все эти показатели помогают изучить пространственную изменчивость поля, что и является причиной грунтовых выборок.
Как результат, это нарушает фундаментальный вопрос, а почему мы должны выбрать именно такую плотность сетки выборок почвы? А есть ли лучший способ для получения этой информации?
Направленный отбор проб:
Направленный отбор проб во многих направлениях является значительно расширенным решением, в отличие от того, как грунтовые пробы собирали в прошлом. Например, по рекомендации Университета штата Небраска, если поле содержит различные типы почвы, грунтовые образцы должны быть отобраны из каждого типа почвы отдельно. Если площадь имела различный севооборот, отличные схемы и нормы питания, эрудированные зоны или в прошлом старые фермерские территории — эти зоны требуют отдельного отбора и анализа образцов почвы. В случаях, когда производитель использует знания отличных пространственных свойств своих площадей, это полезно для определения индивидуальных потребностей по составу питательных элементов каждого поля (зоны).
Именно современные инструменты — карты урожайности, аэрофотосъемки, дистанционное зонирование поверхностей почвы, дают возможность предоставить подробную информацию о превратностях области дополнительного отбора проб, которые помогут интерпретировать изменчивость области, для лучшего и качественного предоставления анализа и рекомендаций.
Рекомендации:
Производители заинтересованы в отборе проб почвы для точного земледелия, но сначала они должны рассмотреть, как он будет использовать информацию проанализированных проб почвы. Программное обеспечение агрегатов которые делают дифференцированное внесение удобрений на поле, использует за основу сетку и показатели отбора проб. Значительное преимущество в руках опытного агронома, когда есть доступный способ получения информации о различиях зон по содержанию питательных элементов почвы. Проверьте ваше оборудование для дифференцированного внесения удобрений на совместимость и доступность полученных данных.
Отбор согласно сетки выборки:
Плотности выборок: качественно сделанная карта питательных элементов почвы — это инструмент, который при правильном подходе, можно использовать в течение многих лет. Плотность выборок почвенных проб в первую очередь должна строиться так, чтобы дать качественную оценку имеющихся элементов питания для дифференцированного внесения удобрений. Как одно из предложений — отбор проводят с плотностью 1 образец на 0,4 га, который состоит из 5 точечных проб, собранных в узком радиусе вокруг точки образца (рис 2.).
Такого рода подход позволяет создать карту на период от 10 до 20 лет, с качественной и детализированной характеристикой распределения органического материала почвы и емкости катионного обмена; данные по рН почве будут актуальны в течение 5-10 лет; от 4 до 5 лет достоверная характеристика по фосфору, кальцию и цинку. На полях в которых общая изменчивость невысокая, плотность сетки выборок возможна — 1 образец на каждые 0,8-1 га. Плотность выборок сетки — 1 образец на 1 гектар малораспространенная, так как достоверность полученных данных в течение нескольких лет не всегда актуальна. Стоит понимать, подход к каждому из полей индивидуальный, двух идентичных полей как и решений к ним, практически невозможно встретить.
Состав выборки и глубина:
Один из вариантов распределения точечных проб и плотности образцов — рис. 2. Продемонстрировано соотношение количества проб и образцов к стоимости этих услуг является наиболее актуальным. Отдельные составляющие образца — точечные пробы, должны быть расположены в радиусе 2,4-3,0 м от заданного расположения точки, с глубиной отбора образцов около 20 см. Точка сетки выборки рис. 2.В., должна быть расположена в центре композиции образца (рис.2.а.). Такого рода размещение точек образца (рис 2.а), каждый раз должны быть размещены в случайном порядке, чтобы избежать систематического попадания на полосы внесения удобрений и предпосевноых полос. Главная задача выборок — определение содержания органики почвы, рН, фосфора, цинка, калия и других показателей к которым есть интерес.
Частота: исходя из названных фактов, карта распределения питательных элементов питания почвы может служить длительное время при правильно подобранной сетке плотности выборок. При дифференцированном внесении удобрений или извести, в дальнейшем возможно изменение уровня питательных веществ почвы и рН. Обратите внимание, что разовое внесение удобрений не может кардинально повлиять на изменение уровня фосфора или других элементов в целом. Период актуальности данных фосфора составляет около 5 лет, в дальнейшем такие анализы нужно повторять. При применении извести согласно рекомендациям, поправки в предварительно определенных данных рН почвы нужно повторно проводить каждые 8-10 лет. Даже если внесение извести имело локальный характер, повторное определение рН почвы не актуально проводить раньше чем через 8 лет.
Нитратный отбор проб: Сетка отбора проб для нитратного азота не является рекомендуемым решением. Одна из причин, необходимость проводить такой анализ каждый год, в силу фактора значительного колебания его показателей в почве. Также нужно учитывать экономическую целесообразность таких исследований — принесут ли затраченные деньги прибыль / экономию? Определение нитратного азота необходимо делать непосредственно направленной выборкой, перед внесением соответствующих удобрений в почву и определения их необходимости растениям.
Индивидуальный отбор проб (поля) — точное земледелие:
Учет нескольких слоев данных: Модели, демонстрирующие последовательность перехода одного слоя в другой, такие как: карты урожайности за несколько лет или карты урожайности с аерофит изменениями — в большинстве случаев связаны с фактором изменчивости качественных показателей почвы. Топографические карты или карты почв местности являются одной из самых популярных основ для наложения карт урожайности и других источников пространственной информации. Опыт агронома, различия обработки почвы, выращивание, даты уборки культур, проведение полевых исследований являются также эффективным источником отличных слоев данных для наложения и изучения.
Минимизация работ: После получения информации из нескольких слоев данных, в том числе и опыт агронома, поле условно разделяют на составляющие зоны, при наложении слоев и объединение общих категорий. В большинстве случаев среднее количество зон в поле варьируется от 4 до 6, которые имеют подобные показатели. Чрезмерное разделение поля на мелкие зоны не дает результата, так как манипуляции и изменения в сверх малых зонах не практично и не целесообразно делать, исходя из трудовых затрат и практичности таких действий. Зоны с идентичными показателями урожайности, не могут всегда быть объединены, так как на показатели одного участка могут влиять совсем другие факторы чем на другую зону — рис.3. (Подход к решению каждой зоны является индивидуальный, исходя из показателей и свойств этих зон).
Плодородие почвы — это не все! Плодородие почвы — это один из многих факторов влияющих на модель карты урожайности, изображений и показателей дистанционного зондирования полей. К другим факторам относят: уплотнение, глубину пахотного слоя, глубину гумусового слоя и механический состав. Не стоит забывать о болезни, вредителях, сорняках и насекомых, которые также могут влиять на урожайность культуры и другие качественные показатели модели.
Правильно выбирайте каждую зону: Пробы почвы должны быть отобраны согласно индивидуального плана каждой зоны. Для получения более точных данных, возможно увеличение количества точечных проб от 5 до 10-15, для формирования общего образца и отправка в лабораторию. По желанию, точки/образцы могут быть привязаны к GPS для воспроизведения и доступности данных. Такого рода GPS привязка образцов, даст возможность провести будущие выборки в идентичных местах. Нитратный отбор проб: проводится отбор от 6 до 8 точечных проб на глубину до 90 см, формируют 1 образец и отправляют в лабораторию. Для удобства почву необходимую для анализа азота можно использовать с образцов, которые отбирались для определения фосфора, калия или других показателей.
Выбор метода:
Отбор по сетке выборки или индивидуальный подход к отбору проб — решать Вам! Каждый из методов имеет свои недостатки и преимущества.
Если сетка выборки не слишком плотная, это может привести к пропуску / выключению отличной зоны, очевидно, даже при меньшем количестве выборок, при индивидуальном подходе эти зоны анализируются и учитываются при дальнейшем плане грунтовых выборок (включая карту почв или карту урожайности за несколько лет). Плотная сетка выборок почвенных проб — дорогая и трудоемкая. Направленный индивидуальный подход (по зонам), учитывает источники пространственной информации для принятия обоснованных решений. К сожалению, возможны такие модели плодородия почв, которые невозможно обнаружить с исключением плотной сетки выборок. Прилегающая фигура является примером такой ситуации рис.4. Зона на севере поля, демонстрирует размещения поля с соответствующим скотом которая была там 40 лет назад. Не имея данных о таком размещении поля для такой непосредственной выборки, направленный отбор проб мог не обнаружить этой зоны. Другие источники пространственной информации (карта почв, карта урожайности, воздушные снимки), не дают никаких показаний высокого содержания фосфора почвы или прошедшие присутствие полей. Это поле также является примером преимущества точных выборок по сравнению с традиционными методами отбора проб. Средний Bray-1 тест P-фосфора составляет 15,1 ppm, что немного больше критического уровня 15 частей на миллион, при котором фосфорные удобрения рекомендуются для кукурузы в Университете штата Небраска. Традиционные методы отбора проб, могут не учесть фактор отсутствия потребности в фосфорных удобрениях; однако, индивидуальный подход показывает, что большинство поля имеет концентрацию меньше 15,1 ppm, и внесение фосфорных удобрений в перспективе может увеличить урожайность.
Источник