Днат или led для выращивания растений

ДНаТ, ЭСЛ или LED – какую лампу выбрать для выращивания?

Перед началом выращивания в помещении, любой гровер задумается, какую лампу ему использовать? Основных вариантов три: ЭСЛ, ДНаТ и LED. Рассмотрим каждую из них подробнее и определим для себя, что же лучше для выращивания.

«Какие лампы для выращивания растений лучше использовать?» – один из самых распространенных вопросов, которые задают начинающие гроверы. Ответ, как часто бывает: «Это зависит от…». Существуют три основные технологии освещения и у каждой из них есть свои плюсы и минусы. Что лучше подойдет для вас будет зависеть от ситуации, целей и бюджета.

В этой статье сравниваются три основных типа ламп для выращивания:

Газоразрядные лампы – ДНаТ и МГЛ.
Энергосберегающие или компактные люминесцентные лампы – ЭСЛ.
Светодиодное освещение – LED.

Газоразрядные лампы

Лампы высокой интенсивности, сюда входят ДНаТ и МГЛ, самые распространенный типы ламп, используемый гроверами. Это связано с тем, что они производят наиболее интенсивный и полезный свет для растений и, следовательно, дают самую высокую урожайность на квадратный метр площади и самые высокие темпы роста. Они также хорошо известны и многократно проверены, так что гроверы чувствуют себя комфортно с ними.

Газоразрядные лампы выпускаются в двух разных видах ламп: ДНаТ и МГЛ. Большинство гроверов, которые используют газоразрядное освещение, будут использовать лампы ДНаТ и МГЛ в своем гроубоксе и менять их в зависимости от стадии роста, на которой их растения находятся. МГЛ – металлогалогенная лампа за счет своего синего светового спектра хорошо подходит для вегетации. ДНаТ – дуговая натриевая трубчатая лампа отлично подойдет для стадии цветения.

Лампы МГЛ (металлогалогенные) излучают длину волны, наиболее подходящую для растений в их вегетативном периоде, когда садовод хочет, чтобы растения были сосредоточены на наращивании большего количества листьев, ветвей и корневой системы. МГЛ лампы будут развивать куст и листву растения быстрее, чем эквивалентные лампы ДНаТ.

Лампы ДНаТ излучают длину волны, которая лучше всего подходит для растений, когда они находятся в цикле цветения. ДНаТ лампы обычно используются, когда гроверы готовы к тому, чтобы их растения начали цвести, так как они помогают получить самые крупные и густые цветы.

Гроверы нередко используют металлогалогенные лампы на ранних стадиях вегетационного периода своих растений, а затем переходят на лампу ДНаТ, когда решат начать период цветения для своих растений. Но, как показывает практика, в большинстве случаев, гроверы используют только ДНаТ на весь цикл из-за более интенсивного светового потока лампы ДНаТ.

Тем не менее, у газоразрядных ламп есть не только множество преимуществ. Существуют и недостатки. Они потребляют достаточно много энергии и стоят дороже чем ЭСЛ лампы. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошую систему вентиляции и вытяжки. Газоразрядные лампы также со временем выгорают и их нужно менять каждые 3-5 циклов. Для подключения ДНаТ и МГЛ необходим балласт – их нельзя подключать напрямую к сети.

Они потребляют значительное количество электроэнергии и расходы на освещение будут больше, чем у светодиодов и ЭСЛ. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошие системы вентиляции и вытяжки. Спрятанные лампы также со временем разлагаются и должны заменяться каждые 3-5 раз. Поскольку лампы HID настолько мощные, для питания лампочек необходим отдельный балласт.

Газоразрядные лампы для выращивания растений – это выбор большинства профессиональных гроверов, а также хороший выбор для начинающих.

Преимущества газоразрядных ламп ДНаТ и МГЛ:

Высочайшая урожайность на квадратный метр.
Дешевле, чем светодиодные светильники.

Недостатки газоразрядных ламп:

Выделяют много тепла, поэтому нужна хорошая система вентиляции.
Потребляют много энергии, поэтому расходы больше, чем у LED и ЭСЛ.
Лампы нужно заменять каждые 3-5 циклов (в зависимости от того, сколько часов они работают).
Требуется подключение через балласт, необходим рефлектор.

Лучшее освещение для вас, если: Газоразрядные лампы ДНаТ и МГЛ, вероятно, лучший вариант освещения для вас, если вы хотите максимально увеличить урожайность в имеющемся пространстве.

ЭСЛ (КЛЛ) – энергосберегающая лампа

Энергосберегающая (по сравнению с лампой накаливания), компактная люминисцентная лампа. Мощность обычно варьируется до 250Вт.

Для внутреннего и гидропонного садоводства лампы ЭСЛ – другая широко используемая технология освещения. Лампы ЭСЛ менее мощные, чем другие доступные технологии освещения. Они также стоят дешевле и
производят меньше тепла, что делает их хорошим выбором для того, чтобы начать выращивать растения, проращивать семена и укоренять клоны. Они также являются хорошим выбором для гроверов, у которых очень мало места для выращивания или которые хотят вырастить небольшое количество, не вкладывая слишком много в оборудование.

Лампы ЭСЛ бывают разных типов, а именно: спиральные КЛЛ (такие часто используются в быту, только не такие большие) и люминесцентные лампы T5, которые представляют собой длинные прямые трубки.

Быть дешевле и выделять очень много тепла – за этими плюсами будут и свои минусы. У зрелых растений при выращивании под ЭСЛ темпы роста будут намного медленнее, чем у двух других технологий освещения (ДНаТ и LED). По этой причине профессиональные производители комнатных и гидропонных растений будут использовать ЭСЛ только для маленьких растений и клонов. Тем не менее, для настоящих любителей своего хобби, вырастить неплохой урожай при небольшом бюджете, ЭСЛ лампы могут быть лучшим выбором.

Плюсы ЭСЛ ламп:

Самый дешевый тип ламп для выращивания.
Очень низкая тепловая мощность означает, что вы можете не сильно беспокоиться о температуре.

Минусы ЭСЛ ламп:

Не настолько эффективны, как другие типы освещения.
Это означает, что темпы роста будут ниже, а урожайность меньше, чем под ДНаТ или LED.

Лучше освещение для вас, если: лампы ЭСЛ будутлуковицы КЛЛ будут вашим лучшим выбором для выращивания клонов, саженцев и небольших растений или если вы садовод-любитель, ищущий недорогой способ начать выращивание в помещении.

LED – светодиодные лампы

Третий вариант – светодиодные светильники. Они обладают рядом преимуществ как над газоразрядными лампами, так и ЭСЛ, однако у них есть и свои недостатки.

До недавнего времени технология светодиодного освещения для растений развивалась была еще недостаточно развита, чтобы стать хорошим вариантом. Это не остановило многочисленных поставщиков в продаже светодиодных светильников, которые показали неудовлетворительные результаты и привели к разочарованию садоводов. Тем не менее, светодиодные технологии в настоящее время достигли такого уровня, когда светодиодное освещение является жизнеспособным выбором для вашего внутреннего сада или гидропоники.

Светодиодные лампы более эффективны, чем газоразрядные, с точки зрения их способности превращать электричество в полезный для ваших растений свет. Это означает, что они производят меньше тепла и потребляют меньше электроэнергии, чем сопоставимые установки ДНаТ. Это снижает ваши расходы на электроэнергию и облегчает контроль температуры. Недостатком является то, что светодиоды, как правило, дают меньшую урожайность на квадратный метр, чем сопоставимые газоразрядные лампы ДНаТ и МГЛ. Однако они гораздо мощнее, чем ЭСЛ лампы. Кроме того, высококачественные светодиодные лампы для выращивания стоят дороже, чем сопоставимые с ними газоразрядные аналоги. Остерегайтесь недорогих светодиодных светильников, поскольку они обеспечивают очень низкую производительность и обычно дают неутешительные результаты.

Плюсы светодиодного освещения:

Более мощные и эффективные, чем ЭСЛ.
Гораздо меньше тепловыделения, чем ДНаТ и МГЛ.
Более низкое потребление энергии / эксплуатационные расходы.

Недостатки светодиодного освещения:

Меньшая урожайность, чем у сравнимых ДНаТ.
Высокая сумма изначальных вложений.

Лучше всего выращивать лампы для вас, если: светодиодные лампы лучше всего подходят для вас, если вы выращиваете в местах, где трудно сохранять прохладу, но вы все еще хотите хороший урожай. Они также могут быть хорошим выбором для тех садоводов, которые хотят сохранить низкие эксплуатационные расходы и не обращают внимания на высокую первоначальную цену.

Вывод

В целом, какой тип ламп для выращивания растений лучше подойдет для вас, будет зависеть от вашей ситуации, целей и бюджета. Газоразрядные системы освещения (ДНаТ и МГЛ) являются золотым стандартом, проверенным и верным выбором для подавляющего большинства гроверов. Энергосберегающие лампы отлично подходят для небольших помещений и небольших бюджетов. Светодиодные системы дают лучшие результаты, чем ЭСЛ, но обычно меньшие, чем у ДНаТ; они производят гораздо меньше тепла, но стоят значительно дороже.

Источник

Светодиодные фитолампы против ДНаТ

Вопрос светодиодов в гидропонике и парниках, будоражит многих. И если первые светодиодные фитоламны в начале двухтысячных были, мягко сказать, слабоваты, то сейчас все кардинально поменялось. Светодиоды стали мощнее и эффективнее, производители научились делать специальные светильники для растений! Но многие все равно хотят перед покупкой сравнить светодиодные фитолампы и ДНаТ

Светодиодные фитолампы имеют очень высокий коэффициент полезного действия для растений (около 95%). Это достигается за счет того, что светодиоды излучают наиболее востребованный растениями спектр длины волн света, в то время как классические лампы типа ДНаТ излучают более широкий спектр, и лишь 35-40%% его эффективно используется растениями! Конечно светодиоды могут так же излучать широкий спектр, но тут речь о том, что Вы можете выбирать типы светодиодов нужной длины волны, в то время как классические лампы «шпарят» энергию во все спектры практически без разбору, тратя лишнюю энергию. Получается при сравнении, можно увидеть следующее – при сравнимой светоотдаче на 1Вт светодиодов и ДНаТ-ов, светодиоды выигрывают в КПД для растений. А так же не стоит забывать, что использовании ДНаТ есть дополнительные потери на пусковой аппаратуре и стабилизаторах (это где то от 10 до 20%)! В итоге когда мы меряем освещенность прибором (он регистрирует общий широкий спектр) и может показать одинаковую эффективность, но в реале для растений – она выше у светодиодов! Сравнения разных типов ламп люкс-метром не корректно (это мне подтвердил главный технический специалист одной крупнейшей российской свето-технической компании). К плюсу светодиодный профессиональных фитоламп можно отнести еще и тот факт, что у них есть возможность регулировать диапазоны, подбирая их максимально эффективно для разных растений и разных стадий развития «питомцев».

Я конечно не хочу сказать что ДНаТ плохи – безусловно нет! Они годами применяются и будут применяться и дальше, но и новшества и преимущества новых технологий должны приносить дополнительную выгоду. И глупо их не замечать и отрицать. Поэтому Вы должны знать правду и делать свой осознанный выбор покупая очередной светильник для выращивания растений! Уверены, наше сравнение ДНаТ и светодиодов Вам приодиться.

PS: главным параметром лампы для растений — является значение PAR, ниже примеры тестирования средней светодиодной фитолампы 100 Ватт и ДНаТ 250 Ватт:

Источник

Воины света: LED против ДНАТ

Споры о том, что же лучше и эффективнее LED-освещение или лампы типа ДНАТ можно сравнить с вечным противостоянием фанатов «Спартака» и «Зенита» или «IOS» и «Android». (Кстати, мы уже сравнивали технические характеристики LED и ДНАТ, но только теоретически. Об этом вы можете прочитать в нашей статье ). Мы же хотим найти истину, поэтому решили проверить два типа ламп опытным путем. Читайте ниже, что из этого вышло.

Оборудование

Итак, растением-испытателем у нас стал физалис сорта «Колокольчик». Из оборудования у нас было:

Гроутенты были оборудованы совершенно одинаково, за исключением освещения: в одном стоял LED ApolIo 8, в другом Лампа General Electric HO Lucalox ДНаТ 400 + светильник CoolMaster 100 + ЭПРА Nanolux OG 400W electronic ballast. Теперь мы расскажем обо всех этапах роста и развития физалиса.

Проращивание семян и посадка в грунт

Мы замочили 12 семян физалиса в чистой воде и через сутки они раскололись. Шесть из них мы посадили в кокосовые диски, а шесть – в торфяные таблетки.
Через неделю мы увидели, что в кокосовых дисках взошли все семена, а в торфяных таблетках – только пять. Однако рассада в торфе выглядела качественней: она больше, развивается быстрее, растет вертикально. В то время как в кокосовых дисках ростки вытягивались и гнулись.

Первые трудности

После очередных выходных мы обнаружили свой физалис в плачевном состоянии. Причиной тому стали три фактора:
1. В емкости для генератора холодного тумана закончилась вода, и он отключился. Мы неверно рассчитали объем жидкости, и ее просто не хватило на время нашего отсутствия, из-за чего у растений случилась настоящая засуха.
2. Физалис получил ожоги – лампа ДНАТ мощностью 400 Вт не подходит для стадии вегетации. Благо у нас в оранжерее стоял отличный балласт, и мы диммировали лампу на 50%, получив ДНАТ 200 Вт. LED светильник мы повесили на 20 см выше, чтобы исключить возможность ожогов.
3. Вентиляция вытягивает очень много влаги из гроутентов, растения еще маленькие, и поток сухого воздуха сказался на них негативно. Поэтому вентиляцию мы пока отключили.

За день растения ожили, а спустя еще пару – от «великой засухи» в наших оранжереях не осталось и следа.
В конечном итоге, в наших оранжереях оказалось по два горшка с физалисом, одно из них крупнее, второе – чуть меньше. На стадии вегетации разницы между растениями под LED и ДНАТ мы не увидели. Весь физалис развивался хорошо, был примерно одного размера и собирался с силами, чтобы зацвести.
Интересное наблюдение: растения, которые мы проращивали в кокосовых дисках получились вытянутыми, но развиваются немного быстрее. А те, что были высажены в торфяные таблетки — приземистыми, кустистыми, с короткими междоузлиями. На основании этого мы делаем вывод: если вы хотите большое растение, которое с первых дней будет наращивать свою массу — проращивайте в семена в кокосовых дисках. А если вам нравятся небольшие кустистые растения — используйте торфяные таблетки.

Этап цветения

Спустя примерно месяц с посадки семян наш физалис зацвел. За этот месяц мы подкармливали наши растения удобрениями всего три раза, остальное время поливали чистой водой.

Уже несколько недель в наших оранжереях установлена система капельного полива, сделали мы ее своими руками при помощи ведра с водой, помпы, шлангов и капельниц. Пошаговую инструкцию смотрите в этом видео . Но мы модернизировали наш автополив прибором SensiRoom H от лаборатории E-Mode PRO. Этот прибор включает и выключает систему по уровню влажности субстрата, что очень важно, если выращиваешь на кокосе. Так что проблема с засухой была решена раз и навсегда!

Трудности номер два

Уже на цветущем физалисе мы обнаружили ржаво-серые пятна. Предполагая, что это грибковое заболевание, мы удалили пораженные листья и обработали растение и всех его «соседей» Фитоспорином . Это бактериальный препарат, созданный специально для борьбы с болезнетворными грибками и бактериальными болезнями.

Более точный диагноз поставить было очень сложно, особенно на начальном этапе. Но мы вовремя заметили недуг и приняли все меры по лечению растения.
Для закрепления результатов мы обработали физалис фитоспорином дважды с интервалом в неделю. После чего пятна на листьях больше не появлялись.

Возвращаемся к этапу цветения

Когда кусты физалиса стали довольно большими и раскидистыми, а растет он как лиана, мы установили в гроутентах специальные сетки Secret Jardin . За них растение легко цепляется, формируя более плотный куст, а также не ломается под тяжестью плодов.

Разница кустов под разным освещением пока малозаметна. В обоих тентах растения хорошо развиты, они одного роста и обильно цветут. Однако физалис под ДНАТ имеет больше боковых побегов, и в целом кусты смотрятся пышнее.

Плодоношение

Спустя три месяца от посадки семян мы собрали первый урожай. Для честности скажем, что первые плоды мы не срывали, а собирали те, что сами упали. Но максимальные вкусовые качества у физалиса раскрываются, после того как он полежит пару дней при комнатной температуре. Поэтому мы собирали плоды и складывали их в коробку.

Вот так выглядят показатели нашей оранжереи на этапе плодоношения:
• Влажность воздуха 62%;
• Температура 29 С
• Режим освещения 16/8;
• Удобрения Flora Coco — 300 ррм;
• Добавка Powder Feeding Calcium — 0,5 гр на литр воды;
• Смесь витаминов и аминокислот Super Vit Hesi 10мл — 4 капли на 20 литров раствора;
• Расход воды 2 л/сутки.
Уровень ррм раствора постепенно уменьшали, поменяли раствор на менее концентрированный. За основу мы брали не чистую осмотическую воду, а разбавляли её обычной водопроводной водой, в соотношении: 100 мл водопроводной воды на 900 мл осмотической. Как ни крути, но растению нужен хлор в малых дозах.
Растения под ДНАТ начали плодоносить на две недели раньше своих LED-соседей. Но на всех кустах плоды были довольно крупными и их было много.
Мы также решили проверить физалис на нитраты при помощи бытового нитратомера. Пробы сняли с плодов, выросших под разным освещением, несколько раз — показатель практически одинаковый, разница незначительна. Так как в программе прибора нет нужной нам культуры, выбрали «Томат» — ближайшего родственника физалиса.

Итоги и неожиданные выводы

Высадили Физалис мы 10 мая, а сняли весь урожая 8 сентября, он мог расти и плодоносить и дальше, но мы не видели в этом смысла.
Спустя 121 день в гроубоксе, в котором было ДНАТ освещение, растение нам дало 1330 г плодов физалиса. А растение, под LED-освещением 1160 гр плодов (то есть всего на 14% меньше). Такой исход был прогнозируем, некоторые скептики даже предполагали, что под ДНАТ будет в два раза больше плодов. Но всегда есть некоторые «но»!

Вывод номер один : по количеству урожая ДНАТ победил, однако по качеству и размеру плоды одинаковые.
Вывод номер два : LED выгоднее ДНАТ. Так как все остальное оборудование в оранжереях одинаковое, мы решили найти характерную разницу, измерив показатель «грамм/ватт» и взяв только затраты электроэнергии на освещение. Легко посчитать, что на ДНАТ 400 Вт за 121 день при световом режиме 16/8 мы потратили — 774,4 кВт. (Вы легко можете посчитать, сколько это в деньгах, зная тарифы своего региона.) LED-светильник был более экономичен – 542,08 кВт. Итак, у ДНАТ-освещения получается 1,717 гр на 1 кВт (1,717гр/кВт). У LED-светильника 2,139 гр на 1 кВт (2,139 гр/кВт).

Если кого-то напугала вся эта математика, то в двух словах мы можем, заключит, что лед-освещение проявило себя эффективнее, чем ДНАТ-освещение. На потраченный киловатт электроэнергии мы получили больше урожая под LED. Мы получили одинаковый по качеству урожай в двух боксах, под ДНАТ-освещением его получилось больше, но вот под лед освещением этот урожай получился дешевле.
Возможно, это лишь капля в море и выборка слишком мала, чтобы делать громкие заявления. Но, факт – дело упрямое. Надеемся, наш опыт будет вам полезен!

Источник