Единица измерения качественной оценки по их плодородию это

Качественная оценка почв и методика ее проведения

КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ И МЕТОДИКА ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ

1. Бонитировка почв.

2. Методика бонитировки почв.

3. Принципы качественной оценки земель.

В нашей стране оценка почв осуществляется в соот­ветствии с Государственным земельным кадастром, вве­дение которого предусмотрено законом «Основы земель­ного законодательства Союза ССР и союзных респуб­лик», утвержденным в 1968 г.

Различают бонитировку почв и экономическую оцен­ку земель, которые входят в Государственный земель­ный кадастр.

Бонитировка — сравнительная оценка почв по их про­изводительности (плодородию). Ценность почв выражают в баллах (числом), которые характеризуют доброт­ность одной почвы относительно другой, принятой за эта­лон. Показателем качества почвы, ее производительно­сти является бонитет почвы.

Качественной оценке подлежат все виды сельскохо­зяйственных угодий (пашня, залежь, сенокосы, пастби­ща, многолетние насаждения и т. п.).

Нередко пахотные участки с одинаковым почвенным покровом существенно различаются между собой по про­дуктивности. Обычно это обусловливается неоднород­ностью рельефа, степенью выраженности эрозии, вели­чиной участка, завалуненностью: Указанные причины приводят и к выравниванию продуктивности отдельных участков, хотя они могут и различаться по почвенному покрову. В этой связи необходима качественная оценка земель, которую проводят на основе изучения всех при­родных условий конкретной территории. Эффективность сельскохозяйственного производства и, в частности, земледелия зависит не только от естест­венных свойств почв, но и от интенсивности их исполь­зования, определяемой количеством трудовых затрат, уровнем механизации, дозой удобрений, продуктивностью возделываемых культур, величиной затрат на транспортировку продукции с далеко отстоящих земель­ных участков. Поэтому необходима и экономическая оценка земель, которые оценивают уже как средство сельскохозяйственного производства.

МЕТОДИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ

Бонитировку почв осуществляют на основе инструкции земельного кадастра.

Основой качественной оценки почв служат их свой­ства, наиболее устойчивые и важные для роста сельско­хозяйственных растений и находящиеся в коррелятивной связи с их средним многолетним урожаем. Такие свойст­ва почв получили название диагностических при­знаков.

Бонитировка почв чаще основывается на следующих диагностических признаках: мощность гумусового гори­зонта и пахотного слоя, содержание гумуса (%) и его запас (т/га), содержание валовых и подвижных запасов фосфора и калия (т/га), механический состав, рН соле­вой вытяжки, гидролитическая кислотность, емкость по­глощения катионов, сумма поглощенных катионов, сте­пень насыщенности основаниями и некоторые другие. Но в различных природных условиях и для различных почв не все названные признаки считаются диагности­ческими, а лишь некоторые из них и часто неодина­ковые.

Оценочные, или бонитировочные, таблицы по обла­сти могут рассчитываться по 100-балльной разомкнутой или замкнутой шкале. Если при расчете баллов этало­ном служат показатели свойств тех почв, на которых урожай культур совпадает со среднекраевыми, то при оценке их в 100 баллов получают разомкнутую шкалу. Почвы, обладающие лучшими или худшими свойствами по сравнению со взятой за эталон, оценивают соответ­ственно выше или ниже 100 баллов. Если в области за эталон принимают наилучшие по показателям почвы (их свойства, урожай), оцениваемые в 100 баллов, то по­лучают замкнутую шкалу. Принципиально эти шкалы между собой не различаются, и в случае необходимости одна из них может быть пересчитана в другую. Предметом бонитировки почв является наиболее мел­кая выделяемая в конкретных условиях таксономиче­ская единица почвы (вид или разновидность).

Все работы по бонитировке почв в области подраз­деляют на три периода: подготовительный, полевой и заключительный.

В подготовительный, или камеральный, период главная задача — составление предварительной бонитировочной шкалы по объективным признакам и свойствам почв и урожайности возделываемых на них культур на основании имеющихся литературных источ­ников.

Для этого по каждому хозяйству отдельно и в целом по области собирают: почвенные карты со всеми данными о свойствах почвы, сведения о природно-кли­матических условиях, материалы государственной реги­страции землепользователей, а также учета количества и качества земель, годовые отчеты хозяйств с урожаями отдельных культур за последние 10 лет, результаты мно­голетних опытов научных учреждений и многие другие сведения.

Работа камерального периода по изучению и обоб­щению всех собранных материалов распадается на три этапа.

Основное содержание первого этапа — составление областной бонитировочной шкалы по объективным признакам и свойствам почв. Для этого по каж­дой почвенной разновидности выписывают данные по предполагаемым для нее диагностическим признакам. Затем вычисляют бонитировочный балл каждого из предполагаемых диагностических признаков. Временно признаки лучшей по свойствам и урожайности почвы оценивают в 100 баллов. Почвы с ухудшающимися свой­ствами располагают в списке в нисходящем порядке со­ответственно величине вычисленных баллов. После окон­чания обработки данных по урожаю шкалу пересчиты­вают на общесоюзную, принимая за 100 баллов признаки почвы, которая дает в колхозах и совхозах средний уро­жай зерновых культур 10 ц/га.

Бонитировочные баллы каждого из предполагаемых диагностических признаков вычисляют по формуле:

где Б – балл бонитета почвы,

Зф – фактическое значение оцениваемого признака

Зэ – значение признака почвы, взятой в качестве эталона.

Определенные таким образом баллы отдельных при­знаков сравнивают между собой. Находят признаки, ко­торые кореллируют между собой и урожаем, и принима­ют их в качестве диагностических. По каждой почвен­ной разновидности баллы диагностических признаков суммируют и делят на число этих признаков. Получен­ную цифру принимают за балл бонитета, вычисленного по свойствам почвы.

В качестве диагностических признаков могут быть ис­пользованы величина рН, глубина расположения от по­верхности почвы глеевого горизонта, объемный вес поч­вы. Так, на пойменных почвах урожай сильно зависит от их механического состава. Он и должен служить одним из диагностических свойств почвы. На втором этапе составляют бонитировочную шкалу почвы по урожаю культур на ней. Для этого по почвенной карте отбирают колхозы и совхозы, где почвенная разновидность, бонитет которой хотят установить, занимает не менее 70% площади, и в которых уровень интенсификации земледелия сущест­венно не различается. По данным годовых отчетов в ото­бранных хозяйствах определяют средний многолетний урожай каждого вида культур. Относительные урожаи (баллы) по каждой почве вычисляют, оценивая услов­но в 100 баллов ту почву, средний многолетний урожай зерновых на которой составит 10 ц/га. В этом случае це­на одного балла составляет 0,1 ц (10 ц: 100 = 0,1 ц).

Аналогично определяют относительные урожаи в бал­лах применительно к отдельным ведущим культурам (рожь озимая, пшеница озимая, пшеница яровая, кукуру­за, лен, картофель, свекла сахарная, хлопчатник). Но за 100 баллов условно принимают средние урожаи в центне­рах с гектара этих культур во всех категориях хозяйств за последние 10 лет.

На третьем этапе сопоставляют и увязывают две па­раллельные бонитировочные шкалы, одна из них вычис­лена по внутренним свойствам почвы, другая — по отно­сительному урожаю культур. Наличие коррелятивной зависимости между баллами по свойствам и урожаю со­ответствующих почв позволяет считать, что бонитировочная шкала по свойствам почв составлена правильно, а взятые в качестве диагностических признаков свойства почв выбраны удачно. Те разновидности почв, у кото­рых коррелятивная связь между баллами по свойствам и урожаю слаба или отсутствует, исключают из предва­рительной бонитировочной шкалы.

Основная задача полевого периода состоит в сбо­ре экспериментального материала по свойствам мало распространенных и входящих в комплексы и сочетания почв, по урожаю выращиваемых на них культур и по бо­нитировке этих почв.

Составить предварительную бонитировочную шкалу для почв, занимающих небольшие площади и входящих в комплексы и сочетания, можно только после получения необходимых сведений в результате экспериментальной работы в поле, а также лабораторных исследований. Для этого по каждой из таких почвенных разновидностей в хозяйственных посевах типичных колхозов и совхозов выбирают не менее трех участков, достаточно однород­ных в природном и производственном отношениях. С этих участков в нескольких местах, которые фиксируют, отби­рают почвенные образцы для дополнительного изучения в лаборатории свойств почвы, предположительно корре­лирующих с урожаем. Возле мест отбора почвенных об­разцов с повторностью, обеспечивающей достоверность. данных, определяют урожай культур.

Результаты изучения, математической обработки и обобщения полевых и лабораторных исследований ис­пользуют для уточнения и дополнения областной бони­тировочной шкалы.

Заключительный период имеет задачу установить правильность составленной для области предваритель­ной бонитировочной шкалы.

Проверку ее выполняют опытным путем по методу обратной связи. Выбирают группу колхозов и совхозов с типичным для данной области почвенным покровом, имеющих подробные почвенные карты и хорошую отчет­ность за последние 10 лет. По каждому хозяйству вы­числяют средневзвешенный бонитет пашни по свойствам слагающих ее почв согласно формуле:

где Бс— средневзвешенный балл — бонитета пашни по

свойствам слагающих ее почв; Sn—площадь почв, составляющих пашню, га; Бп—баллы бонитета.

Затем определяют балл бонитета этой же пашни на основе многолетнего среднего урожая зерновых культур по формуле:

где Бу— балл бонитета пашни по многолетнему средне­взвешенному урожаю зерновых культур; Sn—площадь почв, га; сп—среднемноголетний урожай зерновых культур, ц/га;

d— цена балла бонитета, ц.

Расхождение в баллах бонитета пашни, вычисленное по свойствам почвы и урожаю зерновых, допускается не более 10%. Считается, что такая шкала составлена вер­но. В случае больших различий устанавливают причины расхождения (ошибки в шкале, различные дозы применяемых удобрений, неодинаковая освоенность севооборотов, разная интенсификация земледелия и т. п.).

Составленную таким образом областную (республи­канскую, краевую, районную) бонитировочную шкалу используют для качественной оценки почв в каждом от­дельном колхозе и совхозе.

ПРИНЦИПЫ КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

Качественная оценка характеризует земельный уча­сток не только по бонитету его почв, но и по природным условиям конкретной территории (количество осадков, рельеф, степень эродированное завалуненность, мел-коконтурность, экспозиция склона и т. п.). Такая оценка позволяет установить степень влияния этих условий, в том числе каждого в отдельности, на уровень сельскохо­зяйственного производства и урожай возделываемых культур.

В этой связи качественная оценка земель в сравне­нии с бонитировкой почв — понятие более широкое, по­скольку она дает сравнительную характеристику в баллах биологической продуктивности всей совокупности природных факторов конкретного земельного участка в условиях сельскохозяйственного производства. И только для участков с выровненным рельефом и сходными агроклиматическими показателями качественная оцен­ка земель сужается по содержанию до бонитировки почв.

Объектом качественной оценки является сравнитель­но однородный по свойствам элементарный земельный участок. От соседних участков он должен отличаться хо­тя бы одним признаком, оказывающим существенное влияние на сельскохозяйственное производство (вид или разновидность почв, величина экспозиции склона, сте­пень эродированности, завалуненность, производствен­ная площадь и т. д.).

Влияние отдельных факторов учитывают путем ис­пользования поправочных коэффициентов.

Для качественной оценки земель, используя резуль­таты бонитировки почв, вычисляют средневзвешенный балл почвенного покрова хозяйства, а затем учитывают •влияние природных факторов.

С учетом влияния отдельных природных факторов качество земель данной территории определяют по фор­муле:

(S1а1+S2а2 + … +Sn аn) х АхВхС

Б — общий балл качественной оценки земли; ап — баллы бонитета

отдельных почв; Sn — площади отдельных почв, составляющих почвенный покров территории; А, В,С — поправочные коэффициенты на рельеф, кли­мат и другие природные условия данной территории.

Таким образом, при проведении работ по качествен­ной оценке земель основанием служат внутренние свой­ства почв и природные условия плодородия, а критерием для проверки правильности составленной шкалы оце­нок— урожай.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ

Уровень экономического состояния сельскохозяйст­венного производства оказывает определенное воздейст­вие на свойства почвы. В первую очередь оно проявляет­ся в изменении эффективного плодородия почвы, которое не может быть учтено при качественной оценке земель, поскольку она дает сравнительную характеристику объ­ектов только по их природным показателям. Более пол­но отражает эти глубокие изменения в производитель­ной способности земель экономическая оценка.

Объектом экономической оценки земель является экономическое плодородие почвы, которое зависит не только от внутренних ее свойств, природных условий местности, но и от количества затраченного труда и средств (уровень механизации, дозы удобрений, исполь­зование химических средств защиты растений и т. д.).

Экономическая оценка предполагает оценку земли также по местоположению (удаленность от рынков сбы­та, условия транспортировки продукции и т. д.).

Критериями экономической оценки земли являются валовой продукт и чистый доход, получаемые от продук­ции растениеводства
. Под валовым продуктом понимают выход валовой продукции в стоимостном вы­ражении на единицу площади определенной почвы. Чис­тый доход определяется как разница между вало­вым продуктом и прямыми затратами на его производ­ство (затраты на оплату труда и средств производства). Оценка может осуществляться или в абсолютных вели­чинах (денежное выражение), или в относительных по­казателях (баллах).

Баллы шкалы при экономической оценке земли вы­числяют по формуле:

где Б — оценочный балл по валовому продукту или чистому доходу, полученных на данной почве;

Д — валовой продукт или чистый доход в абсо­-
лютных величинах, получаемый на единицу
площади этой же почвы (руб.);
Д100 — валовой продукт или чистый доход в абсо­-
лютных единицах на единицу площади поч-­
вы, взятой за эталон и принимаемый за
100 баллов (руб.).

Между бонитетом почв и экономической оценкой по чистому доходу имеются су­щественные различия. Так, если по бонитировочным бал­лам качество среднеокультуренной песчаной почвы в несколько раз ниже, чем эталон (хорошо окультуренная осу­шенная суглинистая почва), то по экономической оценке это различие еще больше увеличатся. Более того, если в сравнении с почвой, принятой за эталон, качество слабоокультуренной почвы по бонитету в несколько раз хуже, то по экономической оценке из-за убыточности производства она вообще непригодна для возделывания зерновых культур.

Таким образом, экономическая оценка, в частности по показателю чистого дохода, более полно в производ­ственном отношении характеризует качество почвы, чем бонитировка.

Следует иметь в виду, что при экономической оценке земель один и тот же тип почвы, находящийся в неоди­наковых условиях, получит различную оценку. И, напро­тив, почвы, различные по происхождению, но сходные по экономическим показателям, могут иметь одинаковый оценочный бал.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

В сельскохозяйственном производстве материалы ка­чественной оценки почв и земель широко используются для решения различных практических вопросов. Рас­смотрим отдельные примеры применения этих материа­лов в сельском хозяйстве.

Дифференцированное планирование закупок сельско­хозяйственных продуктов. Продажа го­сударству сельскохозяйственных продуктов осуществля­ется на основе принципа твердых планов закупок. Мест­ные планирующие органы доводят такие планы для каждого района, СХП и т. д. Но отдельные хозяйства, районы имеют почвы, различные по бонитету. Если их не учитывать, то в преимущественном положении ока­жутся предприятия, почвы которых лучшие по ка­честву.

Прогнозирование урожаев сельскохозяйственных культур имеет важное значение в определении общего направления производственной деятельности хозяйств в соответствии с разрабатываемыми перспективными пла­нами их развития.

Так, используя данные по оцен­ке качества земли (Xi), количеству вносимых минераль­ных удобрений в килограммах действующего вещества на гектар (Х2) и по увеличению основных фондов в рублях на 1 га (Х3), для СХП определена произ­водственная функция прогнозирования урожая ячменя:

у = 3,0+0,26Х1+0,036Х2+0,0 1Х3.

На основе аналогичных функций, установленных и для других возделываемых культур, составляют прогноз роста урожая по хозяйству. Такой расчет одновременно позволяет выявить, что причины низкого урожая с.-х. культур заключаются в размещении ее по плохим пред­шественникам и землям.

Установление оптимальной структуры посевных пло­щадей и перспектив специализации хозяйства вне связи с качеством почвы весьма проблематично. Это объясня­ется тем, что каждая культура в зависимости от ее биологических особенностей предъявляет определенные и разносторонние требования к качеству почвы. Почва, пригодная для возделывания одной культуры, может оказаться менее ценной для другой. Это тем более су­щественно, что в площадь одного севооборота обычно включают почвы, хотя и не сильно, но различающиеся между собой по бонитету. В результате усложняется планирование поступающей сельскохозяйственной про­дукции от культуры по годам, так как урожай ее мо­жет существенно снижаться по менее благоприятным для нее почвам. Значительную помощь в разрешении этих задач оказывает качественная оценка пашни по ее достоинству для отдельных культур.

Если в хозяйстве преобла­дают почвы первого класса, то они наиболее пригодны для возделывания пшеницы озимой, ячменя, картофеля и многолетних трав и малоценны для льна. Почвы чет­вертого и пятого классов целесообразно в первую оче­редь отводить под многолетние травы и пшеницу озимую.

На основе подобных же данных решается вопрос о специализации каждого совхоза и колхоза.

Оплата труда председателей во многих колхозах за­висит от плана реализации сельскохозяйственной про­дукции и его выполнения. Однако такой принцип оплаты труда не создает у них материальной заинтересован­ности в эффективном использовании земли. Это приводит к экономически необоснованным различиям в величине заработной платы председателей отдельных колхозов.

Если принимать во внимание качество земель и стои­мость валовой продукции, произведенной на 100 га единых по качеству сельскохозяйственных угодий, то уровень зарплаты председателей колхозов должен сущест­венно измениться. Так, из данных расчетов и анализа зарплата председате­лей в одних СХП должна быть существенно увеличена, тогда как в других — она должна быть значительно уменьшена.

Подобным образом данные о качестве земель могут использоваться при определении уровня зарплаты и дру­гих работников сельского хозяйства (специалистов, за­ведующих отделениями, бригадиров).

Эффективность производственной деятельности предприятий оценивается, в частности, по количеству важнейших продуктов (зерно, молоко, мясо), получен­ных ими на 100 га сельскохозяйственных угодий. Однако такая оценка правомерна, когда все хозяйства данного района находятся в одинаковых природно-экономичеких условиях. Чего фактически не наблюдается. Зачастую высокие показатели по выходу продукции на единицу сельскохозяйственной площади в отдельных предприятиях получают не в результате интенсивного ведения производства, а вследствие того, что они в сравнении с другими хозяйствами являются экономически более крепкими и располагают землями высокого плодородия с более высоким баллом бонитета. Поэтому более объективный анализ производственной деятельности предприятия можно провести, если во внимание принимать еще и экономическую оценку земель каждого хозяйства. То есть экономическая оценка пашни и ее эффективное использование являются объективными показателями при оценке деятельности СХП.

Источник