Экологически чистых органических удобрений

ООО «БИО-БАН»

8-800-250-23-88 с 5:00 до 15:00 МСК(Пн-Пт)

+7 (383) 292-98-68 (Филиал г. Новосибирск)

Вы здесь

Экологически чистое земледелие, как высший принцип органического земледелия.

В настоящее время до 80% продовольствия Россия закупает за рубежом. Из закупаемых продуктов до 75% бракуется вследствие низкого качества.

Так в 2008 году было выявлено 4,5 тыс. тонн плодов и овощей в которых обнаруживались остаточные количества Хлорпирифоса, Диметоата, Паратион-метила, относящихся к фосфорорганическим соединениям (ФОС), а так же Дельтаметрина, Циперметрина, Фенвалерата – производных синтетических перетроидов. В отдельных партиях ягод остаточные количества Хлорпирифоса превышало максимально допустимый уровень в 50-100 раз. Партия капусты пекинской одновременно содержала Хлорпирифос в 193 раза выше допустимых норм и Циперметрина в 19 раз. В 2011 году в большинстве партий яблок было обнаружено превышение Пропаргита в 1,4-4 раза выше МДУ, который используется против растительноядных клещей. Попадая в организм человека, вызывает функциональные и структурные нарушения печени, почек и сердца.

В мире ежегодно производится около 2 миллионов тонн пестицидов. В России используется более 100 различных пестицидов при общем годовом объеме их производства — 100 тыс. т. Наиболее загрязненными пестицидами районами являются Краснодарский край и Ростовская область (в среднем около 20 кг на 1 га). В России на одного жителя в год (в том числе и на новорожденных) используется около 1 кг пестицидов, во многих других развитых промышленных странах мира эта величина существенно выше. Мировое производство пестицидов постоянно растет, так же, как и производство минеральных удобрений. В загрязнённой антропогенной экосистеме преимущественно выживают и эволюционируют, как оказалось, самые вредоносные и токсикогенные организмы. В ответ на химическое воздействие они усиливают синтез продуцируемых ими токсинов. В результате чего помимо остаточных количеств «химии» в продуктах обнаруживаются ещё и токсины.

Так идёт спиралевидное нарастание противостояние человека и природы, итогом которой является нарушение иммунной системы у человека, рост онкологических заболеваний, бесплодие, и т.д.

Человек борется с природой, вместо того, чтобы понять её законы и вступить с ней в полноценное взаимодействие, не нарушать природный агробиоценоз, а только помогать ему. Помочь растению, так же как и человеку можно не в момент, когда он уже смертельно болен, а заранее, поставить ему блок защиты отличным иммунитетом и на протяжении всей жизни постоянно поддерживать иммунную систему на высоком уровне, обеспечив, кроме того, ему оптимальное питание в течение вегетационного периода. Ведь в натуральных условиях, там, где человек никогда не вмешивался, природа сама регулирует процессы жизнедеятельности растительных и животных организмов. Задача человека, лишь не мешать и помогать ей в этом.

Мировое сообщество обеспокоено уничтожением почвенного плодородия. Создаются новые препараты в различных направлениях, но не все они являются настолько безопасными, как кажется на первый взгляд. Всё больше людей уверены в том, что спасение собственного здоровья и здоровья планеты – это уход от минеральных удобрений и химических средств защиты, переход на органическое земледелие.

Классическая агрономическая наука утверждает, что без применения минеральных удобрений невозможно вырастить полноценный урожай, что только минеральное питание даёт возможность получить максимальную отдачу урожая. Очень часто сами учёные пишут, что минеральные удобрения ПОВЫШАЮТ ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ. Как разумный человек может утверждать подобное? Минеральные удобрения могут быть подкормкой для растений, но, являясь химически агрессивными, они уничтожают основу почвенного плодородия – гуминовые кислоты и бактерий, живущих в почве. В результате многолетнего систематического применения минеральных удобрений происходит деструктуризация почв, их деградация, зафосфачивание, накопление химически агрессивных веществ и, как результат, вывод земель из сельхозоборота. Ежегодно в мире сотни тысяч гектар выводятся из сельскохозяйственного оборота. Потребительский характер нашей цивилизации и неразумность в применении химии, неправильное понимание процессов развития природы и всего живого поставили под угрозу жизнь на нашей планете. Чтобы выжить человечество должно изменить подход к земледелию в целом и растению в частности.

Органические удобрения не только насыщают почву элементами питания, но и улучшают структуру почвы, склеивая бесструктурные частицы в комочки и создавая свободное пространство между ними. Структурный грунт имеет лучшую воздухо- и водопроницательность, дольше сохраняет тепло и удерживает питательные вещества. Органические удобрения меньше загрязняют подземные воды, по сравнению с неправильно используемыми минеральными удобрениями. Главным недостатком органических удобрений является их дороговизна по сравнению с минеральными, их требуется вносить в большем количестве из-за низкого содержания макроэлементов и гуминовых кислот. Их тяжело равномерно распределить по обрабатываемой площади. В первый год после внесения мало какие культуры можно возделывать, особенно после навоза. Недостатком органических удобрений является также содержание в некоторых из них солей натрия, что делает эти удобрения непригодными для тяжелых глинистых почв, склонных к засолению.

Мировое сообщество в последние годы приняло курс на получение экологически чистых продуктов питания.

Конечно, органическое земледелие намного безопаснее и даёт надежду на возможное будущее, в отличии от химии, но, идёт подмена понятий. . Необходимо различать экологически чистое и органическое земледелие.

Органическое земледелие подразумевает использование таких удобрений, как навоз, компост, перегной, сапропель, торф и т.д. Внесение их трудоёмко и малоэффективно, так как сами перечисленные выше вещества содержат мало активных гуминовых кислот и элементов питания в доступной форме. Однако навоз, например, содержит большое количество опасных микроорганизмов, возбудителей всевозможных болезней человека и растений и огромное количество яиц гельминтов, а также тяжёлые металлы, антибиотики и прочие опасные примеси, а так же запас семян сорных растений на десятки лет вперёд. Компост и перегной так же содержат большое количество семян сорняков и возбудителей гнилостных процессов в почве и растениях. В сапропеле (донных илистых отложениях водоёмов) могут содержаться тяжёлые металлы, химически агрессивных веществ, радиоактивных элементов, которые попадают туда с осадками, смывами с дорог, полей и т.д.

Экологически чистое земледелие не наносит вреда почве и растениям, не вносит ни чего вредного, усиливает естественно природные процессы, повышает иммунитет растений, защищает от вредного воздействия извне, нейтрализует яды, тяжёлые металлы и радиоактивные элементы. Именно применяя экологически чистые препараты и технологии можно получить экологически чистую продукцию действительно полезную для здоровья человека.

Сейчас производятся препараты, влияющие на иммунную систему растений, повышающие их стрессоустойчивость и т.д. Но рассматривать растение в отрыве от почвы нельзя. Необходимо не только улучшать сами растения, но иметь здоровую почву, экологически чистые препараты и технологии выращивания различных культур. Для получения высоких и устойчивых урожаев недостаточно надеяться на биологические возможности сельскохозяйственных культур, которые, как известно, используются частично. Конечно необходимо использовать высокоурожайные сорта, эффективные приемы агро- и фитотехники, удобрения, но уже нельзя обойтись и без регуляторов роста растений, которые в наше время играют не менее важную роль, чем пестициды и удобрения.

Есть огромный класс природных органических веществ, о котором химики надолго и совершенно незаслуженно забыли. Между тем с точки зрения химии будущего их возможности безграничны, а область их возможного применения очень велика. Речь о гуминовых веществах.

Российское предприятие «БИО-БАН» (Большая Инновационная Область – Биология, Агротехника и Наука) основано в 1995 г и занимается решением вопросов экологической и продовольственной безопасности.

На предприятии создано экологически чистое сухое торфо-гуминовое удобрение «ФЛОРА-С», представляющее собой уникальную высококонцентрированную смесь гуминовых кислот, и на его базе препарат «ФИТОП-ФЛОРА-С», который содержит естественно-природный штамм бактерии Bacillus subtilis (штамм ВКПМ В-7048) который борется со всей патогенной микрофлорой, как в почве, так и на растениях.

Препараты внесены в Государственный реестр РФ ( №1150-08-210-297-0-0-0-1, № 1179-08-210-293-0-0-0-1), их экологическая чистота и безопасность подтверждена экологическим сертификатом POCC RU: CCK/044/1376, а так же международными сертификатами ISO 14001:2004 , ISO 9001:2008 и ЕвроАзЭко, «CERES» в 2012 году получили почётный диплом Администрации Президента РФ «Лидер высоких технологий в сфере охраны здоровья и окружающей среды-2012»

Применяя в комплексе данные препараты, можно в кратчайшие сроки:

восстановить структуру почвы и повысить почвенное плодородие, снизить отрицательный баланс гумуса;
вернуть земли, выведенные из сельхозоборота, повысив их агроценность;
существенно улучшить водно-физические и физико-химические свойства почвы;
снизить закисленность, карбонатность и засолённость почв, ограничиващих земледелие;
перевести тяжелые металлы в инертную, недоступную для растений форму, повысив, тем самым, экологические свойства почвы;
существенно снизить уровень радиации;
быстро и эффективно разложить вредные и ядовитые вещества до безопасных составляющих;
нейтрализовать угнетающее действие химических средств на растения;
улучшить качество семенного материала и условий его хранения;
произвести выбраковку семян на микробиологическом уровне, чего не может сделать ни один другой препарат;
обеспечить оптимальный рост и развитие растений в любой фазе вегетации, что приводит к повышению урожайности на 20-40 %, а иногда и на 90%, сокращению сроков созревания урожая, к отсутствию гнилостных заболеваний на растениях и почве;
повысить содержание сахаров, витаминов в получаемой продукции;
повысить содержание эфирных масел в эфиромасличных растениях;
повысить приживаемость саженцев и рассады;
Повысить выход стандартных саженцев в питомнике;
обеспечить сохранность собранного урожая на 85-95;
повысить качество продуктов переработки (соков, консервов, вин и т.д.)
решить проблему восстановления и функционирования тепличных хозяйств, в том числе исключить необходимость замены и термической обработки грунта в теплице;
полностью восстановить естественное почвенное плодородие;
защитить растения от комплекса основных болезней (чёрная ножка, настоящая и ложная мучнистая роса, фитофтороз, фузариоз, и т.д.) ;
снизить санитарно-эпидемиологическую обстановку в местах скопления людей и животных, в т.ч. в курортной прибрежной зоне;
стимулировать нерест рыб;
повысить жизнеспособность икры и мальков в искусственных и естественных водоёмах;
повысить жизнеспособность взрослой рыбы;
закрепить береговую линию водоёмов;
остановить опустынивание земель;
в кратчайшие сроки восстановить почвенное плодородие после природных катаклизмов – пожаров, наводнений, селевых потоков и т.д.;
снизить токсикологическое воздействие мегаполисов на растения, применяемые для озеленения городов, повысив тем самым, их жизнеспособность и срок службы;
повысить питательную ценность кормов в животноводстве.

Многолетний опыт применения данных препаратов на территории РФ показывает возможность получения стабильных урожаев высококачественной продукции без дополнительного применения минеральных и органических удобрений, а так же средств защиты от болезней. В пользу данных технологий так же говорят и относительно низкая стоимость препаратов, а так же простота применения. Для данных препаратов не нужно специальное хранилище, а так же средств индивидуальной защиты в процессе работы. Нет сроков ожидания. Препараты можно использовать в любой период вегетации растений, в том числе в период цветения, созревания плодов, сбора урожая, в любой почвенно-климатической зоне на любых культурах.

В среднем на весь сезон на 1 га расходуется 1-2 кг «ФЛОРА-С» и 1-2 кг «ФИТОП-ФЛОРА-С» или по 3 пакета каждого препарата на 1 сотку для садоводов и огородников. При сильно истощенной почве для восстановления почвенного плодородия нормы внесения увеличиваются в 2-3 раза.

ООО «БИО-БАН» оказывает полное авторское сопровождение.

Проводимые в различных регионах нашей страны и за рубежом испытания показывают высокую эффективность применения данных препаратов.

В заключении следует отметить, что в условиях рыночной экономики сельхозтоваропроизводители ищут способы снижения затрат и получение рентабельной продукции высококонкурентоспособной. В настоящее время только экологически чистые продукты могут быть высококонкурентоспособными.

В «Римской декларации по всемирной продовольственной безопасности» говорится об обязанности любого государства обеспечивать право каждого человека на доступ к безопасным для здоровья и полноценным продуктам питания в соответствии с правом на адекватное питание и правом на свободу от голода.

Именно экологически чистые продукты питания будут не только безопасными, но полезными для здоровья человека, особенно подрастающего поколения.

Источник

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ УДОБРЕНИЯ – ОСНОВА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Коган В.Е. 1 , Карапетян К.Г. 2

1 ORCID: 0000-0001-7848-3792, Профессор, доктор химических наук, 2 ORCID: 0000-0002-7305-403X, Доцент, кандидат химических наук, Санкт-Петербургский горный университет

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ УДОБРЕНИЯ – ОСНОВА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Аннотация

В статье рассмотрена глобальная задача современности – рациональное природопользование, улучшение экологической обстановки и защита окружающей среды. Показано, что быстрое и значительное увеличение урожайности, невозможное без использования удобрений, является решающим фактором в решении вопроса обеспечения постоянно растущего народонаселения нашей планеты продуктами питания. На основании анализа органических и минеральных удобрений сделан вывод о том, что наиболее эффективным является использование безбаластных сложных органоминеральных удобрений, представляющих собой смесь органических и минеральных удобрений. На основании объективной оценки основных типов выпускаемых промышленностью и используемых агрохимическим комплексом минеральных удобрений показано наличие у них принципиальных недостатков, обусловленных их поликристаллическим строением. Отмечено, что кардинальным путем реализации рационального природопользования является отказ от традиционных поликристаллических удобрений и обращение для разработки принципиально новых высокоэффективных удобрений к аморфным материалам. Приведены разработки авторов по созданию, промышленному производству и практическому применению экологически безопасного фосфорсодержащего стеклообразного удобрения пролонгированного действия.

Ключевые слова: рациональное природопользование, органические удобрения, минеральные удобрения, поликристаллическое строение, экологически безопасное фосфорсодержащее стеклообразное удобрение.

Kogan V.E. 1 , Karapetian K.G. 2

1 ORCID: 0000-0001-7848-3792, Professor, PhD in Chemistry, 2 ORCID: 0000-0002-7305-403X, Associate Professor, PhD in Chemistry, St. Petersburg Mining University

ENVIRONMENTALLY SAFE FERTILIZERS – BASIS OF RATIONAL NATURAL RESOURCES MANAGEMENT

Abstract

The article considers one of the most important global tasks of nowadays – rational use of natural resources, improvement of the ecological situation and protection of the environment. It is shown that a rapid and significant increase in yield, which is impossible without the use of fertilizers, is a decisive factor in solving the problem of providing the ever growing population of our planet with food. Based on the analysis of organic and mineral fertilizers, it was concluded that the use of ballastless complex organic-mineral fertilizers is the most effective. They are a mixture of organic and mineral fertilizers. On the basis of an objective assessment of the main types of mineral fertilizers produced by the industry and mineral fertilizers used by the agrochemical complex, it is shown that they have fundamental shortcomings due to their polycrystalline structure. It was noted that the drastic way of implementing rational use of natural resources is the abandonment of traditional polycrystalline fertilizers and circulation for the development of fundamentally new highly effective fertilizers for amorphous materials. The author’s research on the creation, industrial production and practical application of ecologically safe phosphorus-containing vitreous fertilizers of prolonged action is presented in the article.

Keywords: rational use of natural resources, organic fertilizers, mineral fertilizers, polycrystalline structure, ecologically safe phosphorus-containing vitreous fertilizer.

Рациональное природопользование, улучшение экологической обстановки и защита окружающей среды – вот та глобальная задача, которую с особой остротой поставил перед человечеством наш век. На земном шаре сложилась весьма сложная ситуация, обусловленная тем, что, с одной стороны, наблюдается неуклонный рост населения, которому необходимо постоянно возрастающее количество различных продуктов питания, включая растительную пищу, а, с другой стороны, отсутствием возможности увеличения посевных площадей. Разрешение сложившейся ситуации возможно, прежде всего, посредством быстрого и значительного увеличения урожайности. Решить данную задачу можно лишь посредством своевременного сбалансированного питания растений, обеспечивающего их элементами, необходимыми для полноценного роста и жизни.

Источниками питания растений, как доказал еще в 1840 году немецкий химик Ю. Либих [1], являются воздух, вода и почвенные растворы минеральных веществ. В результате происходящего в природе естественного круговорота питательных элементов они возвращаются в почву. В то же время важно подчеркнуть, что часть элементов питания, израсходованная на развитие растений, выносится с урожаем, т.е. не возвращается в почву, а для сохранения плодородия почвы требуется полное возмещение элементов питания.

В процессе жизнедеятельности человек зачастую загрязняет и ухудшает почву, забывая о том, что этот тонкий верхний слой Земли не является чем-то быстро и легко воспроизводимым искусственным путем, а представляет собой результат естественных сложнейших физико-химических и биологических процессов, протекавших миллионы лет. Поэтому, наряду с вопросом повышения урожайности, не менее остро встает вопрос о научно обоснованном использовании земельных ресурсов. При этом большое внимание требует к себе проблема восстановления утраченного плодородия почв вплоть до их полной сельскохозяйственной непригодности, приводящей к необходимости проведения сложных, длительных и дорогостоящих работ по рекультивации. Их осуществление становится все более насущной задачей и потому, что загрязнение окружающей среды, засорение земель наносят огромный ущерб планете.

Решение всех сформулированных вопросов однозначно невозможно без использования удобрений. Это утверждение, пожалуй, сегодня ни у кого не вызывает возражений. Однако сразу же возникает, на наш взгляд, искусственно создаваемая полемика (обычно весьма острая) о типе (по происхождению) удобрений, которые следует использовать: органические или минеральные? Органические удобрения – это продукты естественного происхождения (торф, солома, навоз, фекалии и др.), в которых питательные элементы преимущественно находятся в органических соединениях, в то время как минеральные удобрения – это неорганические вещества (или продукты переработки ископаемых минералов), в основном минеральные соли, специально производящиеся на химических и горно-химических предприятиях. Безусловно, использование как одних, так и других типов удобрений имеет свои плюсы и минусы. Однако тот факт, что процессы, происходящие в растениях при синтезе в них углеводов, жиров и белков не зависят от источника исходных веществ (органического или химического), говорит в пользу убежденности авторов в том, что наиболее эффективным является использование безбаластных сложных органоминеральных удобрений, представляющих собой смесь органических и минеральных удобрений.

Урожайность сельскохозяйственных культур коррелирует с общим содержанием гумуса. Именно этот показатель служит оценкой состояния почвенного плодородия в системе агрохимического мониторинга по природно-сельскохозяйственным зонам [2]. Не применение органических удобрений, как и использование лишь минеральных удобрений, усиливающих минерализацию гумуса, снижает его содержание в почве и, в свою очередь, требует его компенсации. Факторами, в значительной степени определяющими воспроизводство и баланс гумуса в почве, являются специализация севооборота, свойства почвы и система удобрений. Здесь необходимо отметить, что именно совместное использование органических и минеральных удобрений способствует не только воспроизводству гумуса, но и улучшает его качественный состав, а также азотный, фосфорный и калийный режимы почвы.

Не только бездефицитный баланс гумуса, но и расширенное его воспроизводство – вот тот комплекс, который должна предусматривать научная организация земледелия. Реализация сказанного становится возможной лишь при рациональном сочетании органических и минеральных удобрений с учетом специализации севооборота и конкретных почвенно-климатических условий. Вопрос же состоит в том, что разработчики и производители удобрений как органических, так и минеральных, должны стремиться к решению сложной, но, безусловно, разрешимой задачи – получению пищевой добавки для сельскохозяйственных культур, максимально исключающей имеющиеся на сегодня недостатки, присущие удобрениям независимо от их происхождения. Нахождение путей и методов оперативного решения этой задачи имеет большое социально-экономическое и экологическое значение, должно способствовать открытию практически неисчерпаемого источника обеспечения сельскохозяйственных предприятий технически и экономически доступной продукцией для восстановления, сохранения и повышения плодородия почв, а также создания благоприятной экологической обстановки.

Ежегодно на предприятиях агрохимического комплекса и других отраслей образуются сотни миллионов тонн органического сырья (навоз, птичий помет, солома, опилки и др.). Лишь небольшая часть его, после соответствующей переработки, используется в качестве удобрений. Большая же доля этого сырья накапливается годами возле животноводческих и птицеводческих предприятий, предприятий деревообрабатывающей промышленности и др. Это приводит как к ухудшению его качественного состава, так и к ухудшению экологической обстановки, т.е. к обострению проблемы охраны окружающей среды.

Использования лишь органических удобрений (навоза, помета, растительных отходов или компостов), не говоря уже об агрохимических проблемах, которые не могут не возникнуть при этом, приводит к внесению в почву большого количества жизнеспособных семян сорных растений и болезнетворных микроорганизмов. Что же касается технологий приготовления органических удобрений из навоза и помета, известных на сегодняшний день, то они необоснованно сложны, энергоемки, требуют больших затрат труда и средств, не обеспечивают в полной мере сохранность питательных веществ, содержащихся в навозе и помете, и экологическую безопасность при использовании таких удобрений.

Сельскохозяйственные отходы, которые наряду с торфом, соломой опилками и т.п., являются материалами растительного происхождения, создают критическую санитарно-микробиологическую обстановку, способствуя прогрессирующему размножению возбудителей различных болезней.

В составе химических удобрений преимущественно содержатся вещества, которые имеются в естественной почве, т.е. присутствуют и при использовании органических удобрений.

Невольно возникает вопрос: «Чем обусловлено столь отрицательное отношение к использованию химических удобрений?». Одна из определяющих причин этого – укоренившийся в социалистический период хозяйствования метод увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, основанный на их пересыщении азотными удобрениями. В указанный период совхозы и колхозы практически за бесценок получали химические удобрения и пестициды. Борясь за высокие показатели по урожайности, хозяйственники, не думая о завтрашнем дне и о том, чем станет такой урожай для потребителя, использовали эти химикаты без соблюдения мер дозировки. Понятно, что результат не заставил себя ждать. Агрокультуры, возросшие на таких полях, были перенасыщены пестицидами и нитратами, очень плохо хранились и, в лучшем случае, не содержали радионуклидов.

Отрицательная роль химизации в сельском хозяйстве – результат завышения доз минеральных удобрений, неоправданно вносящихся в почву, в результате чего приводящих к ухудшению урожая и к проникновению в биосферу значительного количества химикатов, не использованных растениями. Это, в свою очередь, приводит к гибели не только вредных, но и полезных представителей фауны и флоры.

Оптимизация применения удобрений вследствие многочисленности влияющих на урожай факторов достаточно сложная, но, тем не менее, решаемая современной агрохимической наукой задача. В то же время, объективная оценка показывает, что у основных типов выпускаемых промышленностью и используемых агрохимическим комплексом минеральных удобрений имеются и свои отрицательные моменты. Принципиальные недостатки всех этих удобрений обусловлены их поликристаллическим строением, приводящим к ускоренному растворению, вымыванию и выветриванию и, наконец, к избирательному выщелачиванию грунтовыми водами. Следствием сказанного является комплекс негативных моментов, обусловленных использованием минеральных удобрений.

Вымывание и выветривание приводят не только к тому, что внесение удобрений не всегда обеспечивает подкормку растений (велики потери также при транспортировке и ежегодном внесении поликристаллических минеральных удобрений), но и ухудшает экологическое состояния водоемов. Так, нитраты, а менее интенсивно аммиачный азот, калий и фосфаты, выносятся из почвы грунтовыми водами и вместе с ними попадают в водоемы, что вызывает их зарастание в результате эвтрофикации. Бурно разрастаясь, водоросли поглощают питательные вещества, что приводит к гибели рыбы и других обитателей водоемов.

Огромная ударная нагрузка в момент внесения удобрений, отрицательно влияющая на корневую систему, использование растениями в период вегетации лишь небольшой части полезных компонентов, содержащихся в удобрениях, приводящее к необходимости ежегодного повышения вносимой в почву дозы, создавая их избыток, также являются минусами используемых агрохимическим комплексом многотоннажных минеральных удобрений.

Для полноты картины следует отметить и то, что технология производства практически любой разновидности минеральных удобрений связана с определенными проблемами, которые иногда решаются довольно сложно, зачастую не обеспечивая при этом полномасштабного содержания питательных компонентов в формах, наиболее усвояемых растениями.

Авторы настоящей статьи не претендуют на полноту изложения всей многогранной проблемы минеральных удобрений. Приводимый материал – это скорее их видение и анализ путей преодоления имеющихся проблем. Это те поиски и исследования, которые позволили найти кардинальный путь преодоления вышесформулированных недостатков, а именно: отказ от традиционных поликристаллических удобрений и обращение для разработки принципиально новых высокоэффективных удобрений к аморфным материалам.

Среди аморфных материалов, обеспечивающих, исходя из особенностей строения, достижение комплекса заданных физико-химических свойств, технологических параметров и эксплуатационных показателей, первое место, безусловно, принадлежит стеклу. В то же время, использование стеклообразных материалов в качестве минеральных удобрений [3], [4], не говоря уже об их промышленном выпуске [5], [6], [7], [8], [9], до реализуемого нами проекта практически никем не рассматривалось. Отмеченное, на наш взгляд, наиболее вероятно, обусловлено, как минимум, двумя причинами: научной направленностью ученых, традиционно занятых в области разработки минеральных удобрений, с одной стороны, и необходимостью обращения для создания таких удобрений к специальным видам стекол, с другой стороны, что еще недавно (до начала широкого использования конверсионных технологий в народном хозяйстве) было неприемлемо. При этом следует учитывать и то, что природа стеклообразного состояния и понимание процессов стеклования на атомно-молекулярном уровне еще далеки от создания теории стеклообразного состояния, аналогичной по своей общности теории кристаллического состояния.

Результатом указанного проекта явилась разработка конкурентоспособных отечественных материалов и технологий, являющихся «ноу-хау» авторов, для производства экологически безопасного фосфорсодержащего стеклообразного удобрения пролонгированного действия «Агравитаква-AVA», восстанавливающего природные ресурсы, и его различных модификаций. В ходе проведения работ было установлено, что функциональное назначение материалов типа AVA выходит далеко за рамки удобрений [10].

Список литературы / References

ЛибихЮ. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Ю.Либих. – М. – Л.: ОГИЗ – СЕЛЬХОЗГИЗ, 1936. – 408 с.
Рекомендации по использованию органических, минеральных макро- и микроудобрений, мелиорантов для выполнения обязательных мероприятий по улучшению земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области [Электронный ресурс]. – п.Рассвет, 2011. – 35с. – URL: www.donplodorodie.by.ru (дата обращения 19.07.2017).
Свидетельство на полезную модель № 9840 Россия, МКИ С 05 D 9/02. Гранулированное удобрение «Агровитакво» / Г.О.Карапетян, К.Г. Карапетян, Л.Г. Зарагацкий (Россия) и др. Опубл. 16.05.99, Бюл. № 5.
КарапетянГ.О. Минеральные удобрения XXI века в свете проблем экологии / Г.О. Карапетян, К.Г. Карапетян // Научно-технические ведомости СПбГТУ. 2000. – № 1 (19). – С. 76 – 83.
ЛимбахИ.Ю. Ноосферная технология рационального природопользования / И.Ю. Лимбах, К.Г. Карапетян, В.Е. Коган // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Тр. 3-й международной научно-практической конференции. СПб.: СПбГТУ, 2001. – С. 865 – 870.
КарапетянГ.О. Экологически безопасное стеклообразное удобрение «Агровитаква-AVA», восстанавливающее природные ресурсы / Г.О. Карапетян, К.Г. Карапетян, В.Е. Коган // Юбилейная научно-техническая конференция, посвященная 85-летию А.М. Прохорова и 10-летию образования АИН РФ. Сб. тр. под ред. В.В. Рыбина. СПб.: СПбГТУ, 2001. – С. 56 – 60.
КоганВ.Е. Основные этапы развития промышленного производства некристаллических минеральных удобрений / В.Е.Коган, К.Г. Карапетян // Сб. научных трудов, посвященный 75-летию СЗГЗТУ. – СПб.: СЗТУ, 2005. – С. 225 – 229.
НапсиковВ.В. Некристаллические минеральные удобрения и их промышленное производство / В.В.Напсиков, В.Е. Коган, К.Г. Карапетян // Новые технологии в металлургии, химии, обогащении и экологии / Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). – СПб., 2005. – С. 123 – 127 (Записки Горного института; т. 165).
Коган В.Е. Специфика промышленного производства стеклообразных фосфатных удобрений / В.Е.Коган, К.Г.Карапетян // Теория и практика современной науки: материалы VI Международной научно-практической конференции. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2012. – С. 123 – 126.
Коган В.Е. Поликристаллические и стеклообразные фосфорсодержащие удобрения: Монография / В.Е.Коган, К.Г.Карапетян. – СПб.:ЛЕМА, 2015. – 150 с.

Список литературы на английском языке / References in English

Источник