Экономическая эффективность систем обработки почвы
4.7 Экономическая эффективность систем обработки почвы
По экономическим показателям, применяемые в опыте системы обработки почвы дали неоднозначные результаты (таблицы 4.7.1 и 4.7.2).
Экономическая эффективность обработки почвы под озимую пшеницу
Системы обработки почвы
Стоимость урожая, руб.
Условный чистый доход
Окупаемость затрат, руб.
Экономическая эффективность обработки почвы под озимую рожь
Системы обработки почвы
Стоимость урожая, руб.
Условный чистый доход
Окупаемость затрат, руб.
5. ОХРАНА ПРИРОДЫ
5.1 Экологическое обоснование
Сложно найти область жизнедеятельности человека, наиболее близко связанную с природой, чем сельское хозяйство и земледелие. Ведение сельскохозяйственной деятельности неизменно связано с использованием таких природных ресурсов как: почва, воздух, вода, растительный и животный мир.
Поэтому нерациональная организация процессов хозяйственной деятельности может нанести непоправимый вред, как окружающей среде, так и самому сельскохозяйственному производству.
Земледелие уничтожает естественную растительность, которая защищает почву от эрозии и воздействия механических обработок, удобрений, пестицидов; нарушает водный, воздушный режимы и биологический круговорот веществ, биоценозы.
Таким образом, интенсивное развитие земледелия, сопровождается рядом негативных проблем рационального природопользования:
Уничтожение на огромных площадях растительных биогеоценозов, замена естественной растительности культурными, полевыми и плантационными растениями, отсутствие разнообразия среди растений;
Нарушение структуры почвы (постепенная замена в процессе обработки мелкокомковато – зернистой структуры пылью), истощение, образование вторичной корки, потери гумуса, разрушение почвенных экосистем, уплотнение пахотного горизонта в ходе обработки почвы тяжелой сельскохозяйственной техникой;
Деградация почвы из-за нерационального использования земельных ресурсов, развитие ветровой и водной эрозии почвы, засоление и опустынивание, заболачивание, загрязнение почвы в результате чрезмерного использования удобрений и пестицидов, накопление в почве канцерогенных и токсичных соединений;
Загрязнение атмосферы (в результате денитрификации, внесения удобрений с помощью авиации и др.);
Заражение почвы и грунтовых вод патогенными микроорганизмами, опасными вирусами;
Загрязнение грунтовых и поверхностных вод пестицидами, удобрениями отходами сельскохозяйственного производства.
Следует отметить что, совокупность перечисленных факторов, оказывает отрицательное воздействие не только на экологическую обстановку, но и на само сельское хозяйство. Поэтому, в рамках сельскохозяйственного производства должны реализовываться оптимальные способы хозяйствования, а именно: разумное применение удобрений, антиэрозийные способы обработки почвы, использование сидератов, увеличение биологической азотофиксации, максимальное сохранение биологического разнообразия культур.
В хозяйстве ИГСХА ответственность за соблюдение природоохранных мероприятий возложена на главного агронома.
Учхоз располагает животноводческим комплексом, являющийся потенциальным источником развития и распространения вредных микроорганизмов и патогенов. Пространственное размещение хозяйства соблюдено. Жилые сооружения изолированы санитарно – защитной зоной (500 м), навозные хранилища размещены на расстоянии 300 м. Продукты жизнедеятельности животных вывозятся постоянно и используется как органическое удобрение. Из навоза готовят компосты, для чего имеются отдельные бетонированные площадки, расположенные на краю полей, имеющие подъездные пути. Готовый компост выдерживается в штабелях от 6 до 12 месяцев с целью улучшения его качества и биотермического обеззараживания. Готовое удобрение как можно быстрее запахивают, чтобы снизить потери азота, а также исключить возможность загрязнения окружающей среды.
Для размещения сельскохозяйственной техники, на территории учхоза построены гаражные помещения, они размещены на расстоянии от жилых сооружений в соответствии с санитарными нормами, исключая загрязнение атмосферы в местах постоянного скопления людей и животных.
Воздействие сельскохозяйственной техники на пахотный горизонт приводит к нарушению структуры почвы и ее переуплотнению, нарушению всех режимов протекающих в почве, что в итоге приводит деградации почвы и развитию эрозии.
Пути решения проблемы уплотнения почвы сводятся к следующим мероприятиям: внедрение ресурсосберегающих технологий; применение комбинированных агрегатов и гусеничных тракторов, соблюдение организационно — технологических мероприятий; рациональное использование минеральных и органических удобрений.
К природоохранным мероприятиям, которые реализует хозяй-ство, относится рациональное использование земельных ресурсов. В учхозе ИГСХА для поддержания и воспроизводства плодородия почвы введены специальные травопольные севообороты. Наличие многолетних трав во всех составляемых и реализуемых севооборотах, способствует восстановлению и улучшению структуры пахотного слоя, выполняет противоэрозионную функцию, оказывают положительный эффект на гумусовый баланс и азотный фонд почвы.
Хозяйство располагает типовыми складами для хранения пестицидов и удобрений (пестициды хранятся отдельно по секциям, согласно санитарным нормам), расположение которых соответствует экологическим требованиям. Чтобы свести к минимуму вредное воздействие пестицидов на окружающую среду применяется малообъемное опрыскивание, комбинированные обработки, ленточное применение гербицидов.
Все работы связанные с применением пестицидов проводятся в определенное время, а именно в утренние или вечерние часы, если скорость ветра не превышает четырех метров в секунду. Пестициды используют только при повышении ЭПВ вредителей. Чтобы не допустить обострения экологической обстановки при использовании пестицидов и удобрений следует осуществлять контроль показателей безопасности в почве.
Реки, Востра и Чёрная, а также искусственные водоемы, проте-кающие на территории хозяйства, имеют охранную зону шириной 100 м с обеих сторон. В структуре землепользования хозяйства практически треть земель выделены под пастбища и сенокосы, что позволяет заготавливать достаточное количество кормов для животных.
Данная работа позволяет сделать следующий вывод:
1. Как показали результаты опыта, в ходе которого изучались различные системы обработки почвы, последние не оказали значительного воздействия на такие показатели, как физико – механические свойства почвы.
2. В ходе проведения опыта было установлено, что засоренность посевов сорными растениями, наиболее высока при использовании безотвальной технологии обработки почвы.
3. При использовании безотвальной системы обработки почвы, наблюдались более высокие результаты по таким показателям как, продуктивная кустистость, густота стояния растений, урожайность.
4. С экономической и агроэкологической точки зрения, применение под озимые пшеницу и рожь безотвальной системы обработки наиболее выгодна и рациональна.
Рекомендации для производства:
Таким образом, результаты, полученные в ходе изучения различных систем обработки почвы показали что, на ряду с традиционными приемами обработки (вспашкой с оборотом пласта) возможно применение плоскорезной обработки. Как самостоятельной технологической операции. Однако, безотвальную обработку следует сопровождать мероприятиями направленными на борьбу с сорными растениями.
Список использованной литературы:
1.Г. И Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И Пупонин, Земледелие М.« Колос», 2000 г.
2.Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. – М.: КолосС, 2009 г.
3.Сафонов А. Ф., Гатаулин А. М., Платонов И. Г. Системы земледелия, М., «КолосС», 2006 г.
4.Витязев В. Г., Макаров И. Б. Общее земледелие: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
5.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта, « Колос», 1979.
6.Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М Практикум по земледелию, 2-е изд., «Колос», 1977.
7.Овсинский И. Е Новая система земледелия Издание М., 1909 г.
8.Витязев В. Г., Макаров И. Б. Общее земледелие: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 1991 г.
9.Третьяков Н. Н., Ягодин Б. А., Туликов А. М Основы агрономии, 2002 г.
10. Эдвард Фолкнер « Безумие пахаря», пер. с англ. В.Н.Энгельгардта, и И.Л. Поздюнина. – М., 1959. – 278 с.
11. Ганжара Н. Ф. Почвоведение. Издательство: Агроконсалт, 2001 г.
12. Журнал « Земледелие» — №7.2015
13. Борин А. А., Блинов А. М. Совершенствование технологии обработки почвы в Центральных районах Нечерноземной зоны. – Л., 1989 г.
14. Журнал «Аграрный вестник Верхневолжья» Борин А. А., Лощинина А. Э., 2013г.
15. Борин А. А. Основная, безотвальная и предпосевная обработки почвы под зерновые культуры. Сборник статей «Внедрение достижений науки и передового опыта АПК Ивановской Области», 1989 г.
16. Блинов А. М., Мельцаев И. Г. Сборник «Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области», 1989г.
17. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия, 1988 г.
18. Конищев А. А. « О возможности использования почвы для компенсации неблагоприятных погодных условий», 2011 г.
19. Якушев В. П «На пути к точному земледелию». – С-П, 2002 г.
20. Менделеев Д. И. « Об обработке почвы», собрание сочинений, 1884 г.
21. Яшутин Н. В. Системы земледелия. Барнаул, 2003 г.
22. Сдобников С. С. «Пахать или не пахать», М., 2000 г.
23. Шикула М. К Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия. Журнал «Землиделие № 2» 1991 г.
24. Костычев П. А «Нужно ли пахать землю?» Сочинение, 1909 г.
25. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. Журнал «Земледелие №9», 1998 г.
26. Маклаков Н. А. Агротехника и урожай. – М., Колос,1995 г.
27. Борин А. А., Лощинина А. Э. «Перспективные технологии обработки почвы», 2015 г.
28. Сборник докладов Адаптивно – ландшафтные системы земледелия – основа оптимизации агроландшафтов, Курск — 2016 г.
29. Моргун Ф. Прощание с плугом», Разумное земледелие» №2,2000 г.
30. Герасько Т. В. «Новейшие технологии природного земледелия»,Издательство « Диля», 2014 г.
31. Городецкий А. Безотвальная обработка почвы, Издательство: Питер, 2012 г.
32.Черников В. А., Алексахин Р. М. – М.: Колос, 2000 г.
33. Уразаев Н. А, Вакулин А. А. Сельскохозяйственная экология. М., Колос, 2000г.
34. Полоус В.С. Минимизация основной обработки почвы в звене зернопропашного севооборота. – 2010. — №12. – С. 24-27.
35. Лошаков В. Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны: сборник докладов Междунар. Науч. Конф. – М.: МСХА, 2004г.
36. Антрошенко М. Д. Новое в обработке почвы. Земледелие, №2, 1990 г.
37. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах. Вестник НИИСХ, №4, 1975 г.
38. Максютов Н.А. и др. Зональные особенности основной обработки почвы. Земледелие, №5, 2001. 23. Максютов Н.А. Агротехника и урожай. М., Колос, 1995 г.
Источник
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ NO-TILL
Концепция устойчивого развития применительно к сфере сельского хозяйства (способность сельского хозяйства удовлетворять текущие потребности общества без ущерба для будущих поколений) получила широкое распространение и вызывает значительный интерес во всем мире. Ежегодно население планеты увеличивается примерно на 80 млн. человек, и ожидается, что к 2050 году оно достигнет 9 млрд. человек (ООН, 2005 год). Чтобы удовлетворить глобальный спрос на продовольствие для этого растущего населения к 2050 году сельскохозяйственное производство должно увеличиться на 70% (ООН, 2009 год). При этом, учеными отмечается постоянное снижение плодородия почвы и общей площади пашни. Природные ресурсы потребляются с угрожающей для человечества скоростью. Деградация земель была признана проблемой XX века. Однако технология бережливого сельского хозяйства NO-TILL (дословно «нет вспашке» или иногда используется как обозначение технологии «прямого посева») может стать выходом для всего человечества.
Нетрадиционное земледелие определяется как важная практика сохранения природных ресурсов, способная улучшить качество почвы и воды. Однако принятие новых методов обработки почвы и производства определяется многочисленными экономическими и неэкономическими факторами.
В настоящее время NO-TILL – такой способ производства сельскохозяйственных культур, который не нарушает строение почвенного покрова. Во многих сельскохозяйственных регионах эта технология может уменьшить или даже устранить эрозию почв и в целом положительным образом сказывается на экологии. Самым мощным преимуществом технологии является улучшение биологического плодородия почвы, что делает почвы более устойчивыми. При этом, хозяйства, переходящие на технологию NO-TILL становятся намного более эффективными с экономической точки зрения.
Потенциальные преимущества технологии NO-TILL достаточно хорошо известны и задокументированы: от улучшения состояния почвы до сокращения годовых инвестиций в топливо и трудовые ресурсы. Однако в России эта технология в силу различных обстоятельств еще не достаточно распространена и ей еще предстоит доказать свою эффективность. Во многом способствовать этому будут сугубо экономические факторы: постоянно дорожающее топливо, рост затрат на технику, оплату труда и пр.
Практика внедрения технологии NO-TILL даже с небольшим снижением урожайности в большинстве случаев дает экономическое преимущество по сравнению с традиционными системами земледелия. Но может ли топливо и сокращение рабочей силы действительно компенсировать финансовые средства при переходе на новую систему земледелия? Чтобы ответить на этот вопрос, нами были проведены исследования, наглядно демонстрирующее эффективность NO-TILL в сравнении с традиционной технологией. Полученные результаты помогут хозяйствам при планировании своей деятельности и дальнейшего развития.
Покупка топлива и гербицидов, расходы на оплату труда — это финансовые расходы, которые традиционно варьируются в зависимости от площади обрабатываемых земель. Другие расходы, такие как, стоимость техники и ее обслуживания, налог на имущество, страхование — представляют собой денежную стоимость, которая фиксируется вне зависимости от того, обрабатывается ли вообще почва или нет. При прочих равных условиях в рамках настоящих исследований разницу в использовании техники и площади обрабатываемой пашни мы не будем учитывать при расчете экономической эффективности. Однако отметим, что впоследствии мы представим уточненные результаты многофакторного анализа.
По литературным данным из общих затрат при выращивании сельскохозяйственных культур на обработку почвы приходится в среднем 30-40%. [1]
Рассмотрим модельную ситуацию, когда нам необходимо обработать 1 га пашни. По классической (традиционной) технологии на вспашку 1 га расходуется порядка 25 литров дизельного топлива. Стоимость топлива принимаем равной 30 руб. При этом сумма сдельной оплаты труда механизатора составит порядка 150 руб. Отсюда получаем, что расходы на обработку 1 га почвы составят 900 руб. Отметим, что показатель всех затрат по классической технологии в среднем по хозяйствам составляет порядка 16 тыс. руб. и более. Для того, чтобы разобраться где же заявленная экономия следует детально разобраться в технологии NO-TILL. Это позволит избежать ошибок и как следствие осознать выгоду от внедрения этой технологии.
По разработанной методике профессора П.П. Васюкова (КубГАУ) рассмотрим экономические расчеты расходов по технологии NO-TILL. К уже известным затратам на топливо и персонал, технология NO-TILL подразумевает активное применение гербицидов. В случае с нашим модельным хозяйством на площади обрабатываемой пашни 1 га требуется порядка 2,5 л гербицида. Рыночная стоимость гербицида составляет 420 руб. Таким образом, затраты на 1 га при технологии NO-Till составят – 1 215 руб. Здесь возникает очевидный вопрос, а где же предполагаемая экономическая эффективность? [2] С этим можно безоговорочно согласиться, если площадь обрабатываемой почвы только 1 га. Для поиска ответа на поставленный вопрос следует проанализировать расходы для рассматриваемых технологий, но на площади в 1000 раз больше первоначальной — 1000 га.
Следует отметить, что для проведения обработки почвы в оптимальные сроки – за 1 сутки на площади 1000 га потребуется техника в количестве 25 тракторов и 25 плугов. Это количество техники обусловлено тем, что каждый трактор за 2 смены может обработать только около 40 га пашни. При этом, на каждый трактор необходимо как минимум 2 механизатора. Таким образом, для обслуживания техники потребуется 50 человек механизаторов.
Технологи NO-TILL обуславливает необходимость подготовки поля к посеву в части необходимости контроля сорняков. Для этого целесообразно использовать современный самоходный опрыскиватель и гербициды сплошного действия. Технологически современный самоходный опрыскиватель за 1 смену позволяет обработать гербицидами до 500 га, а за 2 смены соответственно – 1000 га. Отсюда, для выполнения необходимого объема работ необходим один опрыскиватель и два обслуживающих технику человека.
Затраты на оплату труда при обработке 1000 га площади поля составят:
— при классической технология – 100 000 руб. (50 чел. х 2 000 руб.);
— при технология NO-TILL – 4 000 руб. (2 чел. х 2 000 руб.).
Таким образом, затраты по оплате труда при традиционной вспашке в 25 раз выше, чем при технологии NO-TIL (100 000 руб. : 4 000 руб. = 25 раз).
Теперь рассмотрим затраты хозяйства на дизельное топливо по обеим технологиям при обработке почвы общей площадью 1000 га. На вспашке, как уже было обозначено, необходимо 25 единиц техники — тракторов. Известно, что 25 тракторов расходуют 25 000 л. топлива (при норме расхода в сутки на 1 трактор – 1 000 л). При использовании технологии NO-TILL для данной площади необходим всего один опрыскиватель, расход которого не превышает 500 л топлива за 1 сутки (2 смены).
Расходы на дизельное топливо на единицу площади обрабатываемой почвы – являются обобщенным индикатором для экономических расчетов. Чем больше расход топлива, тем выше данный индикатор. Назовем его коэффициентом приведенных затрат (Кп.з.). По-сути, это технологические затраты, приходящиеся на 1 литр расхода топлива.
Расчет технологических затрат (Зт) на 1 га, затрат на семена, удобрения, средства защиты (Зс. у.з.) на 1 га и коэффициента приведенных затрат на 1 литр расхода топлива (Кп.з.) на примере модельного хозяйства (таблица 1).
Источник