«Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них будет мало толку» (Ф. Бэкон) (ЕГЭ обществознание)
«Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них будет мало толку» (Ф. Бэкон)
В данном высказывании известный английский философ Ф.Бэкон раскрывает актуальную для экономики идею рационального использования денег. По мнению автора, правильное распоряжение средствами может увеличить их количество. Кроме того, деньги, лежащие мёртвым грузом, не принесут большой пользы владельцу.
Не могу не согласиться с философом, ведь сбережения могут приносить ещё больший доход, если найти им правильное применение.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Начнём с того, что деньги — всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. Им свойственны несколько функций: мера стоимости, средство платежа, обращения и накопления, мировые деньги. В условиях рыночной экономики деньги могут терять свою покупательную способность или набирать её вследствие инфляции. Получается, накопления, лежащие без дела, со временем обесцениваются. Более того, такие деньги не приносят пользы, так как не участвуют в обращении. Бэкон сравнивает деньги с навозом, который повышает урожайность, если будет разбросан по участку. Так и финансы, имеющие применение, способны приносить доход. Например, банк является финансовой организацие, сосредотачивающей временно свободные денежные средства граждан с целью последующего предоставления их в кредит или долг за определенную плату. Принимая вклады, банк выплачивает проценты вкладчикам, а предоставляя эти же деньги в кредит, получает процент. Следовательно, и банк, и вкладчик, выигрывают от такого взаимодействия. Также можно заниматься инвестированием, то есть делать долгосрочные вложения капитала с целью получения дохода. Заёмщик, используя вложения, сможет заработать, пустив деньги в производство. Другими словами, обращение денег выгодно обеим сторонам, так как суммы обеих сторон возрастут. Таким образом, деньги в экономике должны постоянно находиться в движении, чтобы приносить пользу, это и имел в виду Бэкон.
Вспомним помещика Плюшкина из произведения Н.В.Гоголя «Мёртвые души». Герой постоянно что-то копил. Его усадьба была завалена товарами, которые не продавались. В амбарах гнило зерно, но крестьяне продолжали работать. Плюшкин не хотел тратить деньги на улучшение жизни, имея 800 душ, он жил в развалиающемся и грязном доме. Он подбирает каждую ненужную безделицу, что встречается у него на пути и приносит домой, но ничего не выносит из своего жилища. Данный пример показывает, что состояние, лежащее без дела, не несёт пользы владельцу. Ведь у Плюшкина была возможность потратить деньги на восстановление деревни и иметь хорошее хозяйство с доходом, но он не воспользовался ей.
Теперь поговорим об успешном и богатом геймере Гейбе Ньюэлле. он смог попасть в Forbes благодаря реализации платформы Steam. От неё зависят практически все компании, которые занимаются продажей компьютерных игр. Ньюэлл продаёт лицензии 125 миллионам пользователям и получает проценты от продаж. Его деньги не лежат без дела. Многие журналы пишут о том, что Ньюэлл постоянно вкладывает свои сбережения в успешные проекты, приумножая своё состояние. Пример геймера показывает, что деньги, «разбросанные» в нужных местах, приносят прибыль в отличие от накоплений, находящихся в кармане.
В заключение я пришла к выводу, что Бэкон совершенно верно высказался о необходимости рационального распоряжения финансами. Когда деньги «работают», они полезны, так как приносят пользу сразу нескольким субъектам в экономической деятельности.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id50319
Источник
Эссе деньги это навоз если его не разбрасывать от них не будет толку
Данным высказыванием автор хотел сказать, что деньги необходимо постоянно куда-либо вкладывать, инвестировать. Если их просто хранить, то они не будут приумножаться, а в худшем случае могут потерять свою ценность из-за инфляции.
Из курса обществознания нам известно, что деньги — это особый товар, выполняющий роль всеобщего измерителя, всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость других товаров. Обществоведы выделяют три функции денег: они являются средством обращения, мерой стоимости, а также средством накопления.
Аргументировать данное утверждение хотелось бы литературным примером.
В произведении А.С.Пушкина «Скупой рыцарь» главный герой посвятил всю свою жизнь накоплению денег. Барон часами сидел около своего сокровища, которое лежало в подвале его дома. Но это золото не приносило никакой пользы. А ведь барон мог путешествовать по миру или вложить свои накопления в какое-либо предприятие. Все золото героя просто так пролежало, не принеся ни своему владельцу, ни кому-либо еще никакой пользы. Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности.
Кроме того, наблюдать яркий пример высказывания Ф.Хайека мы можем даже в играх. Всем известная настольная игра «Монополия» показывает, что деньги все время нужно куда-либо вкладывать, приумножая их таким образом. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Если игрок не будет ничего покупать, а также развивать и увеличивать свои предприятия, а будет лишь копить деньги, то в конце концов проиграет. Ведь предприятия других игроков расширяются, поэтому необходимо постоянно увеличивать свои доходы.
Хотелось бы привести еще один аргумент. В произведении Даниэля Дефо «Робинзон Крузо» главный герой оказывается один на необитаемом острове. У него есть деньги, но они не представляют абсолютно никакой ценности. Как сказал Робинзон, он легко бы обменял все эти деньги на плетеную корзину или курительную трубку. Этот пример еще раз подтверждает слова Ф.Хайека.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что деньги необходимо все время куда-либо вкладывать, а иначе они не будут приносить никакой пользы, как и сказал Ф.Хайек.
Источник
Эссе деньги это навоз если его не разбрасывать от них не будет толку
Австрийский философ Фридрих Хайек утверждал, что «деньги как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку». Данная цитата отражает проблему рационального использования денежных средств.
Деньги — это мера стоимости различных товаров и услуг. Деньги являются средством обращения, то есть играют роль посредника в процессе обмена. Кроме того, деньги выполняют свою функцию только при участии людей, использующих возможности денег. Например, люди определяют цены товаров и услуг, совершают различные платежи.
Основная идея высказывания состоит в том, что важно не только уметь зарабатывать деньги, но и правильно их использовать. Благодаря рациональному использованию денег человек может позволить себе покупку вещей, необходимых для его жизнедеятельности, а также улучшить условия своего существования.
Я полностью разделяю точку зрения автора о правильном пользовании денежными средствами, так как они должны быть использованы для удовлетворения потребностей людей.
Если не тратить деньги и ни во что их не вкладывать, то от них не будет никакого толка.
Ярким примером правильного использования денежных ресурсов является деятельность многих успешных бизнесменов, к примеру основателя самой популярной сети кофеен в мире («Starbucks») — Говарда Шульца. Он начал свою карьеру с нуля, но, с помощью усердной работы и денежных вложений, развил свой бизнес до невероятных масштабов.
Примером неразумного обращения с деньгами может послужить персонаж поэму Н.В. Гоголя «Мертвые души» Плюшкин, который посвятил свою жизнь накопительству денег, ни в коем случае не тратил их, а в конечном счете стал жадным и скупым человеком, не добившимся ничего.
Таким образом, деньги несут в себе ценность и пользу только в том случае, если они используется человеком для обеспечения его нужд и для улучшения качества его жизни.
Источник
Эссе деньги это навоз если его не разбрасывать от них не будет толку
«Деньги — как навоз. Если их не разбрасывать, от них не будет толку»,— сказал Френсис Бэкон. Я согласен с его мнением.
Автор считает, что деньги сами по себе не несут никакой ценности, и их необходимо тратить, приобретая на них различные блага. Он сравнивает их с навозом, который, как известно, необходимо «тратить», прямо как деньги, для улучшения качества и количества урожая. Правда, в случае с деньгами будет улучшаться не качество культурных растений, а качество жизни владельца средств.
Я согласен с позицией автора и также считаю, что деньги, не неся в себе никакой ценности, позволяют нам приобретать необходимые нам товары и услуги для удовлетворения потребностей. Если деньги не будут использоваться по назначению, человек может превратиться в накопителя, который бессмысленно собирает бумажки, некуда их не тратя и живя в нищенских условиях. Идеальным примером в этой ситуации служит помещик, Плюшкин, из «Мертвых душ» Гоголя, который посвятил накопительству всю свою жизнь, превратившись в дряхлого старика-скрягу, полностью потерявшего человеческий облик.
Всем известная пословица гласит: «Копейка рубль бережет». Я в корне не согласен с данным высказыванием. Ученые доказали, что люди, старающиеся сберечь свои платежные средства путем систематического ведения учета расходов и отказывающие себе во многих благах, зачастую, теряют больше, чем могли бы потерять, живя привычно, ни в чем себя не ограничивая. Дело все в том, что в последнем случае, у нас появляется стимул зарабатывать больше, ввиду большего количества расходов. И это очень часто получается.
Таким образом, деньги как таковые не несут в себе никакой ценности, поэтому нет необходимости стараться их экономить, ценой отказа от желаемых благ.
Все права на данный материал принадлежат владельцу сайта. Полное или частичное копирование разрешается только с согласия администратора.
Источник
Фридрих Хайек: «Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку» (ЕГЭ обществознание)
В предоставленной цитате автор хочет сказать, что навоз — это удобрение, которое используется для увеличения объёмов «урожая» и сравнивает его с деньгами(всеобщим эквивалентом, служащим мерой стоимости любых товаров и услуг, способным непосредственно на них обмениваться), правильное использование которых таким же образом увеличивает их в объёме. Думаю все согласятся, что деньги нужно вкладывать (так же, как и тратить их) разумно и обдуманно, выбирая для этого наиболее удачное время. Сейчас люди могут выбрать различные варианты вложений: от ПИФов и золотых слитков до обычных банковских депозитов. Наш выбор широк.
Я полностью согласна с высказыванием автора, ведь деньги нужно не только зарабатывать, но и также правильно использовать их в деле. И вообще я считаю, что проблема денег актуальна и сегодня, так как на дворе у нас рыночная экономика, которая поощряет рациональную эффективную деятельность. И это только благодаря круговороту денег в экономической сфере. Деньги должны работать иначе он превращаются всего лишь в бумажки. Неправильное пользование с деньгами приводит к результатам, в которых нет толка.
А вот если правильно использовать свои деньги: инвестировать или положить в банк под проценты, мы получим определённую выгоду. Но вот смсыла в деньгах, которые постоянно лежат на месте, нет, поэтому их нужно использовать максимально эффективно и интенсивно.
В наше время деньги играют одну из основных ролей в жизни общества. И деньги, которые пылятся в одном месте, не способны к развитию, и это порождает материальный убыток. Именно работающие деньги — залог будущего.
Таким образом, можно сделать вывод, что Фридрих Хайек был абсолютно прав.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Источник