Эссе деньги как навоз если их не разбрасываешь от них не будет толку

«Деньги — как навоз. Если их не разбрасывать, от них не будет толку»,— сказал Френсис Бэкон. Я согласен с его мнением.
Автор считает, что деньги сами по себе не несут никакой ценности, и их необходимо тратить, приобретая на них различные блага. Он сравнивает их с навозом, который, как известно, необходимо «тратить», прямо как деньги, для улучшения качества и количества урожая. Правда, в случае с деньгами будет улучшаться не качество культурных растений, а качество жизни владельца средств.
Я согласен с позицией автора и также считаю, что деньги, не неся в себе никакой ценности, позволяют нам приобретать необходимые нам товары и услуги для удовлетворения потребностей. Если деньги не будут использоваться по назначению, человек может превратиться в накопителя, который бессмысленно собирает бумажки, некуда их не тратя и живя в нищенских условиях. Идеальным примером в этой ситуации служит помещик, Плюшкин, из «Мертвых душ» Гоголя, который посвятил накопительству всю свою жизнь, превратившись в дряхлого старика-скрягу, полностью потерявшего человеческий облик.
Всем известная пословица гласит: «Копейка рубль бережет». Я в корне не согласен с данным высказыванием. Ученые доказали, что люди, старающиеся сберечь свои платежные средства путем систематического ведения учета расходов и отказывающие себе во многих благах, зачастую, теряют больше, чем могли бы потерять, живя привычно, ни в чем себя не ограничивая. Дело все в том, что в последнем случае, у нас появляется стимул зарабатывать больше, ввиду большего количества расходов. И это очень часто получается.
Таким образом, деньги как таковые не несут в себе никакой ценности, поэтому нет необходимости стараться их экономить, ценой отказа от желаемых благ.

Все права на данный материал принадлежат владельцу сайта. Полное или частичное копирование разрешается только с согласия администратора.

Источник

Деньги как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку (Ф.Хайек) (ЕГЭ обществознание)

Хайек,в своем высказывание отражает идею рационального использования денег,сравнивая их с навозом, обозначает вопросы: почему деньги можно сравнить со всем известным удобрением и почему от денежных средств будет польза только в том случае, если их направлять куда-то? Смысл данного высказывания состоит в том, что средства надо грамотно распределять, и только в том случае они принесут пользу. Я согласна с Ф. Хайеком и считаю, что деньги должны работать, а не быть спрятанными под подушку.

Эта идея может быть раскрыта через несколько положений, и начать нужно с самого главного — определения термина «деньги». В обществознание принято считать, что это особый товар в экономике, выступающий в роли эквивалента. Для того чтобы лучше разобраться, что такое же это такое, стоит выделить их функции или же их сущность, а именно, понять, что они выступают в качестве меры стоимости, средства обращения, средства накопления и средства платежа. Также стоит разобраться в видах денег: действительные деньги и заместители действительных денег.

В качестве первых, выступают те товары, у который номинальная стоимость совпадает с реальной, а второй вид — это бумажные и кредитные деньги. В свою очередь кредитные деньги подразделяются на вексели, банкноты и чеки. Прогресс не стоит на месте, поэтому все больше в нашу жизнь входят кредитные карты, относящиеся также к кредитным деньгам. В связи с развитием безналичных платежей развивается и новый вид денежного обращения. Теперь ученые выделяют два вида: наличное и безналичное. Также деньги имеют свойство набирать и терять покупательскую способность. Последнее явление называется инфляцией, то есть обесценивание денег. На примерах из жизни и истории рассмотрим данное явление.

Для того чтобы деньги не теряли эффект и свою сущность, их стоит вкладывать во что-то, например, в бизнес или в покупку недвижимости. Нам хорошо известны такие исторические персонажи, как Генри Форд, Билл Гейтс, Стив Джобс, которые активно вкладывали средства в свой бизнес и результате добились эффективной работы денег на бренд и хороших доходов.

Но не все люди умеют рационально распоряжаться накопленными средствами. Так и главный герой рассказа А.С. Пушкина «Скупой рыцарь», он имел несметное богатство, но оно было закрыто в подвале в сундуках и не принесло ему ни счастья, ни выгоды, ни пользы, так он и умер.

Таким образом,из выше изложенного можно сделать вывод,что деньги могут являться средством накопления лишь до определенного момента времени. Затем,накопившуюся сумму рациональнее вложить с целью приумножения накоплений или же внести инвестиции в своё будущее. Эссе хочу закончить высказыванием Уильяма Шекспира: «Зарытый клад ржавеет и гниет: лишь в обороте золото растет».

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

«Деньги как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет толку». Ф.Хайек (ЕГЭ обществознание)

Данным высказыванием автор хотел сказать, что деньги необходимо постоянно куда-либо вкладывать, инвестировать. Если их просто хранить, то они не будут приумножаться, а в худшем случае могут потерять свою ценность из-за инфляции.

Из курса обществознания нам известно, что деньги — это особый товар, выполняющий роль всеобщего измерителя, всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость других товаров. Обществоведы выделяют три функции денег: они являются средством обращения, мерой стоимости, а также средством накопления.

Аргументировать данное утверждение хотелось бы литературным примером.

В произведении А.С.Пушкина «Скупой рыцарь» главный герой посвятил всю свою жизнь накоплению денег. Барон часами сидел около своего сокровища, которое лежало в подвале его дома. Но это золото не приносило никакой пользы. А ведь барон мог путешествовать по миру или вложить свои накопления в какое-либо предприятие. Все золото героя просто так пролежало, не принеся ни своему владельцу, ни кому-либо еще никакой пользы. Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности.

Кроме того, наблюдать яркий пример высказывания Ф.Хайека мы можем даже в играх. Всем известная настольная игра «Монополия» показывает, что деньги все время нужно куда-либо вкладывать, приумножая их таким образом. Если игрок не будет ничего покупать, а также развивать и увеличивать свои предприятия, а будет лишь копить деньги, то в конце концов проиграет. Ведь предприятия других игроков расширяются, поэтому необходимо постоянно увеличивать свои доходы.

Хотелось бы привести еще один аргумент. В произведении Даниэля Дефо «Робинзон Крузо» главный герой оказывается один на необитаемом острове. У него есть деньги, но они не представляют абсолютно никакой ценности. Как сказал Робинзон, он легко бы обменял все эти деньги на плетеную корзину или курительную трубку. Этот пример еще раз подтверждает слова Ф.Хайека.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что деньги необходимо все время куда-либо вкладывать, а иначе они не будут приносить никакой пользы, как и сказал Ф.Хайек.

Анализ по критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г.

Смысл высказывания раскрыт. 1 балл

29.2 Теоретическое содержание.

Правильно дано определение денег, указаны функции денег, но не раскрыты важнейшие понятия теоретической аргументации: 1. экономическая сущность инфляции как процесса повышения цен на товары и услуги за счет увеличения общего количества денег в обороте без увеличения количества товаров. Причины инфляции, например, избыточная эмиссия. Виды инфляции: умеренная, галопирующая, гиперинфляция. Опасность для экономики в целом и для «обычных» людей.

2. Показать различные инструменты сохранения денег, кроме инвестирования: покупка валюты, ценных бумаг, недвижимости, оформление страховки, открытие депозита в банке: виды «разбрасывания навоза» 1 балл

29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок)

Первый пример про барона из «Скупого рыцаря» некорректен.

«Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности»

это были не современные бумажные денежные знаки, а золото и драгоценные металлы. Данный вид денег имеет тенденцию к возрастанию стоимости со временем. Сам факт, что барон их накапливал, иллюстрирует лишь накопительную функцию денег. 0 баллов

Фактические аргументы (не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)

Даны 3 примера – 2 из литературы «Скупой рыцарь» и «Робинзон Крузо» и 1 из жизненного опыта игра «Монополия» — это всего 1 пример – личный социальный опыт (см. критерии оценивания зад.№29 по демоверсии ЕГЭ 2020г.) 1 балл

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Источник

Эссе по экономике «Деньги – как навоз, если их не разбрасывать, от них не будет толку»

Пятое эссе, и снова очень захватывающая, и можно сказать звучная тема! Спасибо Френсису Бэкону! В настоящее время деньги плотно вошли в жизнь людей, и трудно представить себе, как можно было бы прожить без них. А что такое деньги и зачем они нужны?

«Деньги — это особый товар, выделившийся из мира других товаров в процессе развития товарного хозяйства для выполнения роли всеобщего эквивалента.

Главная особенность и ценность денег заключается в их ликвидности, проявляющейся в способности быстро обмениваться на другие товары.

В настоящее время выделяют следующие функции денег:

Мера стоимости – деньги выступают единым измерителем разных товаров и услуг, а так же затраченного на производство труда.

Средство обращения – деньги «осуществляют» операции обмена товаров в качестве посредника.

Средство платежа – при продаже товаров в кредит деньги оплачивают все покупки товаров и ресурсов, т.е. являются средством погашения обязательств.

Средство накопления и образования сокровищ — при изъятии денег из обращения они имеют способность сохранять свою покупательную способность в будущем, так как обладают свойством абсолютной ликвидности, не портятся, хорошо хранятся. Сокровища или богатства могут накапливаться как в виде золотых слитков или монет, так и в форме предметов роскоши.

Мировые деньги — эта функция выделенная теоретиком марксистской теории стоимости К. Марксом (деньги обслуживают международную торговлю и финансовые сделки, т.е. выступают мерой международной стоимости, международным средством обращения, международным платежным средством и всеобщим воплощением богатства)» — так раскрывает понятие денег и их функции автор учебника «Основы экономики» О.Н. Терещенко.

В первую очередь деньги необходимы человеку для удовлетворения потребностей.

Согласно модели потребностей американского психолога А. Маслоу — все потребности человека можно разделить на пять уровней по мере возрастания. Для удовлетворения каждого последующего уровня человеку требуется большее количество денег, но достигнув удовлетворения даже на всех уровнях, человек все равно будет нуждаться, и желать большего. Каждый хочет для себя более красивой и комфортной жизни. Недаром в народе говорят «Денег много не бывает».

В настоящее время доходы людей сильно различаются и, в зависимости от доходов, различается их уровень жизни. Не имея денег, человеку очень трудно организовать стоящую жизнь, получить хорошее образование и престижную работу, не говоря уже об отдыхе и культурной жизни.

Нехватка денег порождает в человеке зависть и отчаяние, поэтому каждый задумывается, как заработать и увеличить свои доходы.

Автор этой цитаты Фрэнсис Бэкон — английский философ, историк и политический деятель и я полностью с ним согласна.

Так что же делают люди, что бы стать богаче?

Как «разбрасывают» деньги, что бы был толк?

Некоторые стараются найти работу с высоким заработком, достаточным для того, что бы удовлетворять наибольшее количество своих желаний. Но, во-первых, денег все равно будет не хватать, так как с ростом доходов растут и желания, а во — вторых, что бы рассчитывать на высокий заработок надо иметь достаточно знаний и умений, которые можно предложить работодателю. А значит, для приобретения необходимых знаний и умений нужно достигать новых вершин, совершенствоваться и развиваться в своей деятельности. Что бы этого добиться, необходимо инвестировать, вложить деньги, в свое развитие. Дополнительные курсы, профессиональное обучение, культурное самосовершенствование: походы в музей и театр – все это требует некоторых затрат. Вложение денег в себя, в свое образование и здоровье или образование и здоровье своих детей, принесет ощутимую пользу в будущем. Как навоз используют для роста и развития растений, так и деньги в этом случае будут выступать в роли «навоза» для роста и самосовершенствования человека.

Каждый человек в своей жизни слышал фразу «деньги делают новые деньги». Я думаю, что именно это высказывание толкает людей на вложения в бизнес. Что бы начать какое-либо коммерческое дело, необходим стартовый капитал, который при умелом инвестировании впоследствии окупится и начнет приносить дивиденды. В этом случае стартовый капитал будет выступать в роли «навоза».

Самый наглядный пример, подтверждающий высказывание Фрэнсиса Бэкона, по-моему, это банк. Банк — это организация, которая привлекает и размещает денежные средства. Банк раздает ссуды, кредиты, которые впоследствии возвращаются с приростом в виде процентов. Я бы даже сказала, что в этом случае деньги выступают даже не в роли «навоза», а в роли «семян». Их разбрасывают среди кредиторов, что бы потом собрать.

Многие из людей хранят деньги на банковских счетах. Несмотря на небольшие проценты, банковские вклады дают возможность хоть и не значительно, но увеличить их количество, и это лучше чем хранить деньги в чулках или трехлитровой банке.

Еще одним вариантом «разбрасывания» денег, является приобретение недвижимости. Это надежный способ сохранить и приумножить свои средства. Приобретенный дом, квартиру, или офисные помещения можно сдавать в аренду, вернув через некоторое время потраченные средства, и потом получая дополнительный доход.

Слово «разбрасывать» наводит на мысль о беспорядочном и небрежном обращении с деньгами, но что бы был толк наоборот необходимо тщательно продумать и взвесить все возможные варианты такого «разбрасывания», вложения денег. Навоз разбрасывается хаотично, по всему участку. Деньги же распределяются обдуманно в определенном направлении, учитывая их количество и желаемый результат. Так же нельзя забывать о рисках, которые всегда сопровождают любое финансовое вложение. Деньги могут обесцениться в результате инфляции, и банковские проценты не покроют ущерба; банк может обанкротиться и вклад пропадет; бизнес может прогореть и не принести желаемых результатов; недвижимость может сгореть. Поэтому «разбрасывание» денег никак не может быть беспорядочным и небрежным. Все решения должны быть взвешены и продуманы.

Я думаю, что под словом «разбрасывать» автор цитаты подразумевал не только сам факт вложения денег, с целью приобрести от такого вложения выгоду и толк, но и хотел сказать, что деньги не должны залеживаться. Нет толку от лежащих «без движения» денег. Они могут быть потрачены как для удовлетворения своих желаний и потребностей, так и для увеличения капитала. Так же, я думаю, что «разбрасывать» деньги нужно в различных направлениях для того, что бы, во-первых, снизить риски. Тогда если даже где-то произойдет потеря, то в другом месте эта потеря если и не компенсируется, то будет не так болезненна, а во-вторых чтобы не отказывать себе во многом, с целью удовлетворения чего-то одного. Не надо голодать, что бы накопленные средства бежать вкладывать в банк под проценты. Все должно быть разумно.

Рассмотренные выше примеры, являются подтверждением выказывания Френсиса Бекона, однако нужно не забывать, что прежде чем разбрасывать навоз, его нужно собрать в кучу. Что бы инвестировать деньги, которые в будущем должны принести толк, нужно для начала иметь их в достаточном, нужном для вложения количестве. А, значит, в течение определенного периода времени деньги должны накапливаться – находится без движения до того момента пока не соберется нужная куча. Для того что бы накопить иногда приходится отказаться от удовлетворения некоторых потребностей и желаний, экономить на том, без чего можно обойтись.

Из всего вышеизложенного я делаю вывод:

— деньги не должны лежать без дела, использовать их как средство накопления можно только до определенного времени, собрав необходимое количество для инвестирования с целью увеличения и приумножения или удовлетворения желаний.

— деньги необходимо вкладывать, «разбрасывать», используя различные способы и варианты.

— Фрэнсис Бэкон был абсолютно прав в своем высказывании: «Деньги как навоз, если их не разбрасывать от них не будет толку». Если деньги будут лежать без движения, они не принесут толка, кроме как удовлетворения хозяину от сознания собственного богатства.

— Неважно куда будут «разбросаны» деньги, любое вложение приносит свои плоды, пусть и не всегда материальные.

Автор Светлана Шубенкова

Эссе других авторов можно посмотреть по ссылкам ниже

Источник