Фактическая окупаемость удобрений это

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений

Данная статья посвящена анализу вопроса по эффективности применения минеральных удобрений. А именно эффективности с экономической точки зрения, а не по прибавке в урожайности.

Для примера приведены расчёты по аммиачной селитре, аммофосу и калию хлористому. Рассмотрим содержание в них действующих веществ (Д.В), стоимость удобрений на тонну, стоимость 1кг Д.В в каждом удобрении. Установим дозу удобрения с учётом выноса и коэффициента потребления его культурой, чтобы рассчитать возможную прибавку от каждого удобрения. Затем сравним затраты и рассмотрим эффективность применения одного Д.В и в совокупности, именно с точки зрения экономики.

Итак, нам известно содержание Д.В в предлагаемых удобрениях:

Аммофос ‒ 64% (совокупно азота и фосфора, но большая часть именно фосфора ‒52%)

Калий хлористый ‒ 60%

Стоимость каждого из удобрений может отличаться в разных регионах или у разных производителей, поэтому здесь приводятся цифры таким образом, чтобы удобно было считать. Они примерно следующие:

Аммиачная селитра ‒ 15тыс. рублей

Аммофос ‒ 30тыс. рублей

Калий хлористый ‒ 20тыс. рублей

Стоимость 1кг Д.В можно рассчитать, исходя из его количества, содержащегося в каждом удобрении:

Аммиачная селитра ‒ 44 рубля

Аммофос ‒ 47 рублей

Калий хлористый ‒ 33 рубля

Выходит, что стоимость в первых двух удобрениях примерно одинаковая. А калий хлористый самый дешёвый.

Для расчёта дозы удобрения возьмём за эталон расход в 100кг/га аммиачной селитры. Соответственно, по соотношению Д.В и дозы, получаем такие показатели:

Аммиачная селитра ‒ 100кг/га

Калий хлористый ‒ 50кг/га

И теперь можно вычислить денежные затраты на 1га по этим же удобрениям:

Аммиачная селитра ‒ 1500 рублей

Аммофос ‒ 1500 рублей

Калий хлористый ‒ 1000 рублей

Средние показатели по выносу возьмём на примере пшеницы:

Аммиачная селитра ‒ 35кг/т

Калий хлористый ‒ 20кг/т

Коэффициент использования из удобрения (КИУ) это тот процент удобрений, который теоретически может потребить культура в первый год использования удобрений.

Аммиачная селитра ‒ 0,7 (возьмём идеальный коэффициент 70%)

Аммофос ‒ 0,3 (смотрим только на Д.В фосфор, 30%)

Калий хлористый ‒ 0,5 (50%)

Что касается такого показателя, как прибавка к урожайности от данных доз удобрений. Рассчитать её несложно. Берём 34% Д.В, то есть 34кг, которые содержатся в 100кг аммиачной селитры, умножаем на КИУ 0,7 и делим на показатель выноса 35. И получаем результат 0,68т/га ‒ это прибавка от 100 килограмм аммиачной селитры при хороших условиях.

Так как доза аммофоса составляет не 100, а 50кг/га, то берём 52% Д.В фосфора и делим пополам, то есть 26кг умножаем на КИУ 0,3 и делим на вынос 12. Получается порядка 0,65т/га.

И по калию получим цифру 0,75т/га, по той же формуле:

Д.В ÷ 100 × Д.У × КИУ ÷ В = П

Д.В ‒ содержание действующего вещества, %

Д.У ‒ доза удобрения, кг/га

КИУ ‒ коэффициент использования удобрения

В ‒ вынос ЭМП, кг/т

П ‒ прибавка к урожайности, т/га

60 ÷ 100 × 50 × 0,5 ÷ 20 = 0,75

Вот на такую прибавку при грамотном применении удобрений можно рассчитывать:

Аммиачная селитра ‒ 0,68т/га

Калий хлористый ‒ 0,75т/га

Переходим к самой важной части данного анализирования эффективности применения удобрений. И можно сделать следующие выводы.

По мнению, опыту и рекомендациям многих агрономов самый эффективный способ, с экономической точки зрения по внесению удобрений, ‒ вносить одно действующее вещество, чтобы восполнить баланс, так называемую «бочку Либиха», закон минимума и так далее.

Каждый год в каждом поле, по севообороту, по предшественникам, этот дисбаланс всегда меняется.

Соответственно, если применить одну селитру, она даст прибавку порядка 7ц/га (0,68т/га по таблице). Так на 1т урожая закладывается около 2200 руб. затрат на удобрение.

Если отдельно компенсировать фосфор за счёт внесения аммофоса, то на 1т уже закладывается 2300 руб. Это очень такое «хитрое» удобрение, многим оно больше всего нравится. Соотношение затрат и прибавки получается примерно одинаковое. И вы получите около 7ц в идеальных условиях, применив одно из этих удобрений.

При внесении калия хлористого затраты на 1т урожая составят порядка 1500 руб. на прибавке до 8ц. Если для сравнения пересчитать на 7ц, то получаем около 1300-1200 руб.

В итоге суть вышеизложенного анализа в следующем. Если эффективно работать на баланс одного элемента (используя только аммиачную селитру, к примеру), то по затратам получаем максимальную эффективность на тонне зерновых (2200 руб.). Если при выровненном балансе начать применять комплексные удобрения или смешивать их, чтобы дать комплексное питание, то затраты на тонну соответственно увеличиваются (к примеру, селитра+аммофос ‒ затраты уже 4500 руб.). И если применить в совокупности ещё и третий элемент, то затраты уже выходят в 6000 руб/т. Да, прибавку вы увидите. Но по экономике выйдет большой минус и неэффективное использование удобрений по балансу питания культуры.

Если у вас нет уверенности, что вы сможете реализовать продукцию на пике цен, такие затраты не оправдаются. Если вы приобрели удобрения за кредитные средства, вырастили продукцию и вам по минимальной цене сразу после уборки необходимо сдавать урожай ‒ это не ваш вариант. Оптимальным будет вариант ‒ компенсировать одно действующее вещество.

Если же сбыт хорошо налажен, и в вашем регионе есть возможность получать высокую цену, то комплексное удобрение абсолютно оправданно. При затратах в 6000 руб. продать тонну урожая за 12000 руб., стопроцентная рентабельность на применении удобрений ‒ это достаточно хорошо.

Все приведённые здесь цифры относительно реальные. И если отобразить выводы более понятно, то уравнения будут выглядеть так:

Внесение селитры 100кг = 7ц прибавки

Внесение аммофоса 50кг = 7ц прибавки

Внесение селитра+аммофос (150кг) ≠ 14ц прибавки

Внесение селитра+аммофос (150кг) = 7ц прибавки

Вот такая логика относительно экономической эффективности применения удобрений.

И если сформулировать выводы более упрощённо, то они будут звучать следующим образом.

При внесении 100кг/га аммиачной селитры вы получите 7ц прибавки к урожайности. При внесении 50кг/га аммофоса ‒ тоже 7ц. Но если внесёте эти удобрения совместно, то получите всё равно 7ц прибавки, а не 14ц. Получается, что увеличивать расходы внесением нескольких действующих веществ из удобрений экономически неэффективно.

Источник

Как определить эффективность применения удобрений?

Эффективность использования питательных материалов оценивают по трем видам:

Агрономическая – это оплата единицы удобрений полученной прибавкой товарной продукции (или хозяйственного урожая) культуры (или севооборота) в конкретных почвенно — климатических условиях. В севооборотах её выражают в кормовых или зерновых единицах.

Экономическая – это стоимостное сопоставление произведенной продукции с суммарными затратами на ее производство, выражаемое в следующих показателях: чистый доход, производительность труда, окупаемость затрат, себестоимость продукции и др.

Биоэнергетическая – это отношение накопленной в прибавке продукции энергии к суммарным энергетическим затратам на производство, транспортировку, хранение и внесение удобрений, уборку, транспортировку, хранение, доработку и реализацию этой прибавочной продукции. Для аграриев в первую очередь проводят агрономическую эффективность.

По многочисленным данным полевых опытов Географической сети опытов, Агрохимслужбы и других учреждений страны, обобщённых многими исследователями, оплата 1 кг д.в. минеральных удобрений (при оптимальных в каждом опыте дозах) прибавками основной продукции (кг) может составлять: озимой пшеницы 3,3 — 5,5, озимой ржи 2,3 — 6,2, яровой пшеницы 2,0 — 6,0, ячменя 2,0 — 8,2, овса 2,0 — 7,0, кукурузы 1,2 — 7,1, картофеля 18 — 47, подсолнечника 1,8 — 4,0, овощей 10 — 50, сена трав 5 — 25.

Эффективность применения удобрений зависит от доз и способов их внесения. Максимальная окупаемость наблюдается при оптимальных дозах припосевного удобрения. При локальных способах заделки оптимальных доз подкормок и основного удобрения эффективность их возрастает, как правило, не менее чем на 50 %.

Для определения эффективности и окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая можно воспользоваться таблицей.

В таблицу заносим данные полученные в результате расчёта по каждому элементу – прибавку от 1 кг д.в. умножить на внесённое количество. Прибавки урожая от 1 кг удобрений по культурам необходимо брать из справочной литературы.

Окупаемость 1 кг. д.в., кг = Ʃ прибавки от NPK / Ʃ NPK кг. д.в.

Михайлова Л.А., д. с.-х. н., Кротких Т.А., к. с.-х. н., Мудрых Н.М., к. с.-х. н., ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА»

Источник

Окупаемость удобрений урожаем сельскохозяйственных культур

19. Окупаемость удобрений урожаем сельскохозяйственных культур

Данные показатели свидетельствуют о разной окупаемости сельскохозяйственных культур, например самая высокая окупаемость у озимой пшеницы 138%, а самая низкая у подсолнечника 83%.

Экономическая эффективность удобрений

Экономическая эффективность – это стоимостное сопоставление произведенной продукции с суммарными затратами на ее производство, выраженное рядом показателе: чистый доход, производительность труда, окупаемость затрат, себестоимость продукции и др. Расчеты показателей экономической эффективности удобрений можно осуществлять по данным полевых и производственных опытов в типичных природно-экономических условиях, а так же по нормативам прибавок урожаев и суммарным средним затратам на единицу (т, кг) удобрений.

Экономическая эффективность применения удобрений должна быть определена по величине дополнительного (чистого) дохода к уровню хозяйственной рентабельности. Расчет рекомендуется проводит по методике Российского НИИ экономики сельского хозяйства.

Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.

Рассчитав затраты на применение удобрений, определяют размер прибавки урожая по нормативной окупаемости 1 кг NРК. Такие нормативы разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями на основании результатов многочисленных полевых опытов.

20. Экономическая эффективность удобрений

при внесении под сахарную свеклу

Заключение

Хозяйство ЗАО «Бобравское» расположено в Ракитянском районе Белгородской области. Специализация хозяйства молочно – зерносвекловичная. Площадь землепользования составляет 4 456га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4 456га, из них пашни 3 002га, лугов и пастбищ 1 423га, прочих земель не имеется.

Климат зоны расположения хозяйства характеризуется достаточно благоприятными условиями для возделывания зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, просо, гречихи, кукурузы, ячменя и других культур.

Потребность хозяйства в органических удобрениях составляет – 23 060т, годовой выход навоза – 11 097т, недостающее количество навоза – 11 963т. Наблюдается дефицит органических удобрений.

В связи с дефицитом органических удобрений, применение навоза планируется только в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах.

Насыщенность минеральными удобрениями 1 га пашни составляет N52Р55К48. В проектируемом севообороте большая часть минеральных удобрений вноситься под культуры имеющие большое народно-хозяйственное значение – это озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, органическое удобрение вносят в пар, что создает хорошие условия для последующих культур озимой пшеницы и сахарной свеклы.

С учетом обеспеченности почв органическими удобрениями, дозы основного внесения минеральных удобрений корректируются.

В хозяйстве планируется применение следующих удобрений: аммонийная селитра, суперфосфат двойной гранулированный, калиевую соль. Эти удобрения будут вноситься следующей техникой: в основное внесение – РУМ-2, при посеве – СЗ-3,6 под зерновые культуры, ССТ-12 под сахарную свеклу, подкормка озимой пшеницы – СЗ-3,6.

Для получения запланированного урожая озимой пшеницы, в ее предшественника пар, было внесено органическое удобрение в количестве 20т/га. Баланс питательных веществ в севообороте по фосфору положительный, а по калию и азоту отрицательный.

Баланс гумуса в севообороте отрицательный, дефицит составляет 1,56т/га, для стабилизации гумуса необходимо внести 23,6т/га навоза.

Общая потребность в известковых удобрениях составляет 27 051,3т, т.к необходимо известковать 5-ть полей из 6-ти. Применение удобрений под сахарную позволило получить доход в размере _____руб на 1 га. Окупаемость удобрений на один рубль затрат составила ___рублей.

Список используемой литературы

1. Агрохимия Б.А. Ягодин; под редакцией Б.А. Ягодина –М.: Колос, 1989-655с.

2. Артюшин А.М., Державин Л.М., краткий справочник по удобрениям –М.: Колос, 1984-208с.

3. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе удобрения –М.: Колос, 2004-142с.

4. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения –М.: Колос 2003-320с.

5. Методические рекомендации по повышению плодородия почв Белгородской области. Белгород, 1982-740с.

6. Методические рекомендации по разработке системы и технологии применения удобрений в специализированных хозяйствах. ЦИФ ВИУА – Белгород, 1978-39с.

7. Минеев В.Г. Агрохимия –М.: МГУ, 1990-486с.

8. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы – Белгород, 1982-с.43-57.

9. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области – Белгород, 1990-24с.

10. Система применения удобрений, методические указания и рабочая тетрадь для выполнения курсовой работы по агрохимии для студентов специальности 3102 – Агрономия. Изд-во БелГСХА, Белгород 2006-52с.

Источник