Аграрии РФ начали считать потери от засухи. Обзор
Москва. 9 июля. INTERFAX.RU — Жаркая погода, которая второй месяц стоит в ряде регионов РФ, заставила аграриев «включить калькулятор потерь». В одних регионах масштаб бедствия уже определен, в других заявляют о «существенных потерях зерна».
Специалисты АПК, опрошенные «Интерфаксом», говорят и о том, что из-за жаркой погоды у аграриев могут возникнуть проблемы и с заготовкой кормов.
Потеряли безвозвратно
В Башкирии предварительный ущерб от засухи уже подсчитали — порядка 3,4 млрд рублей, сообщили в Минсельхозе республики. Почвенная и атмосферная засуха, а также суховеи в регионе наблюдались со второй декады мая по конец июня.
«Сегодня уже точно можно сказать, что рекордного урожая, какой получили в прошлом году, в этом году не получим, — сказали в ведомстве. — Сейчас важно минимизировать потери сельхозпроизводителей и сохранить тот урожай, который остался». Урожайность озимых пока в два раза меньше прошлогодней.
Из-за засухи пострадали посевы 335 хозяйств, влиянию опасных природных явлений подверглись 311 тыс. га посевов, 150 тыс. га из них погибли.
В республике планируется ввести режим ЧС.
Этот режим уже действует в 18 муниципальных образованиях Оренбургской области. «Отсутствие осадков привело к тому, что часть урожая мы безвозвратно потеряли. Хотя все виды на урожай были, и перезимовка озимых прошла удачно, и посевную кампанию провели в агротехнические сроки», — заявили в областном министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности.
Площади гибели зерновых и зернобобовых культур уточняются.
Первые результаты уборки зерна показывают, что урожайность составляет 13 ц/га. Валовой сбор зерновых и зернобобовых ожидается ниже среднемноголетних показателей.
Режим ЧС готовы объявить и власти Удмуртии.
Как заявила на днях журналистам вице-премьер — министр сельского хозяйства республики Ольга Абрамова, власти региона работают «над тем, чтобы зафиксировать чрезвычайную ситуацию почвенной засухи».
По ее словам, даже прошедшие в минувшие выходные дожди не исправили ситуацию.
Из-за жаркой погоды на две недели раньше прошлогоднего началась уборка урожая в Самарской области. По данным регионального Минсельхозпрода, урожайность составляет 21,8 ц/га.
Жаркая погода подгоняет созревание хлебов и в Татарстане.
По оценке Минсельхозпрода республики, вегетация опережает средние многолетние сроки на две недели. «Май и июнь по погодным условиям оказались для растениеводства аномальными. За этот период выпало 52 мм осадков, это половина от среднемноголетних значений. Есть территории, где выпала лишь четверть нормы, — сказали в пресс-службе ведомстве. — Запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы, по данным большинства наблюдательных подразделений, содержат 10 мм и менее. Метровый слой почвы на некоторых участках содержит критически низкие значения продуктивной влаги».
Прогноз сбора зерна в министерстве делать не стали, но отметили, что «недобор урожая ожидается существенный».
Как отмечают специалисты, длительная жаркая погода приводит к тому, что «зерно формируется мелкое и щуплое». Однако высокие температуры повышают его хлебопекарные качества, отметили в ведомстве.
Критические запасы влаги в почве фиксируют и специалисты Белгородской области.
Как сообщила замруководителя филиала Россельхозцентра Татьяна Дубинина, запасы влаги в почве в верхнем слое критические, трещины на почве достигают в отдельных местах трех сантиметров, растения страдают от воздушной засухи.
Особенно негативно это отразилось на озимой пшенице, у нее сформировалось щуплое зерно. В результате урожайность зерна возможна не выше 40-45 ц/га, тогда как в 2020 году средний показатель по области составил 58,4 ц/га.
Вместе с тем предварительный анализ качества пшеницы показал высокое содержание клейковины — 20-23%.
В Курской области, по словам начальника управления растениеводства, механизации и охраны труда комитета АПК Александра Бобкова, ситуация на полях нормальная, виды на урожай неплохие. «Сейчас мы больше опасаемся возможных сильных ветров, из-за которых посевы могут полечь», — сказал он.
В Воронежской области пока только готовятся к уборке урожая. «У нас после жары осадки выпали нормальные более-менее. Кое-где, конечно, посевы повредил град, но площади незначительные», — сообщил начальник отдела развития растениеводства областного департамента АПК Александр Харьковский.
При этом он не исключил, что жара сожжет посевы. Тем не менее, аграрии ожидают, что «в этом году урожай будет не хуже, чем в прошлом», отметил глава отдела.
Между тем, в начале июня правительство Воронежской области сообщило, что по итогам текущего года предполагается снижение валового сбора зерновых и зернобобовых культур примерно на 15% «из-за ситуации с озимыми, а также исходя из опыта прошлых лет и предварительных расчетов».
Надежда на соседей не спасет
Вместе с уборкой урожая аграрии ведут и заготовку кормов, объемы которых также могут сократиться из-за жаркой погоды. Причем ряд регионов рассчитывает не только на собственные возможности, но и на соседей, у которых можно позаимствовать площади покосов.
И если в Воронежской и Нижегородской областях заготовлена почти половина кормовой базы и проблемы не прогнозируются, то в Башкирии пока припасли 24% от потребности. Причина — все та же жара.
«В регионе сегодня предпринимаются меры для обеспечения скота необходимым количеством кормов. Организованы передвижные отряды по их заготовке в тех регионах, где есть такая возможность. Планируется финансовая помощь хозяйствам, испытывающим недостаток кормов», — сообщили в Минсельхозе республики.
Проблемы с кормами не исключают и в Удмуртии. Нынешних запасов хватит до февраля будущего года.
Власти республики начали поиски возможных поставщиков объемистых кормов за пределами региона.
На полноценную зимовку животных рассчитывают в Татарстане, и для этого уже организовали заготовку кормов в других регионах. «Но оттуда основную массу в любом случае не завезешь, поэтому надеемся на кукурузу, которая неплохо развивается, и на второй укос многолетних трав», — сказали в Минсельхозпроде республики.
«Для осеннего зеленого конвейера засеваются дополнительные площади кормовых культур. Второй укос, надеемся, поправит ситуацию, — заявили в ведомстве. — У нас ещё имеются площади однолетних трав и кормосмесей, но там тоже будет недобор зеленой массы».
В Оренбургской области пока заготовили 31% от запланированных объемов сена, 26% — сенажа.
Источник
Учитываем потери от засухи
Анищенко А. В., аудитор
Если у сельхозорганизации в результате засухи полностью или частично погиб урожай, это необходимо отразить в бухгалтерском и налоговом учете. Подробности – в нашем материале.
Списание затрат
Расходы на будущий урожай собираются на счете 20 субсчет «Растениеводство». Следовательно, после того, как выяснится, что урожая не будет, накопленные суммы необходимо списать. В бухгалтерском учете они будут относиться к прочим затратам (п. 13 ПБУ 10/99 «Расходы организации»). При этом в учете следует сделать следующие записи:
ДЕБЕТ 94 КРЕДИТ 20
– списаны затраты по погибшему урожаю;
ДЕБЕТ 99 КРЕДИТ 94
– отнесены списанные расходы на убытки.
Затраты можно списать и в налоговом учете – как внереализационные (подп. 6 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ). Принимаются они и в случае, если сельхозорганизация уплачивает ЕСХН (подп. 44 п. 2 ст. 346.5 Налогового кодекса РФ).
В рассматриваемом случае встает вопрос о восстановлении НДС. В письмах Минфина России от 20 июля 2009 г. № 03-03-06/1/480, от 15 мая 2008 г. № 03-07-11/194 указано, что «входной» налог на добавленную стоимость подлежит восстановлению, так как имущество перестало использоваться в деятельности, которая облагается НДС.
Однако в решении ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06 отмечено, что статья 170 Налогового кодекса РФ не предусматривает восстановления НДС, ранее принятого к вычету, в случаях хищения товара или его недостачи, обнаруженной в процессе инвентаризации. Очевидно, что это распространяется и на случаи, когда имущество погибло в результате чрезвычайной ситуации.
Аналогичные выводы содержатся и в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 2009 г. № А32-2476/2008-45/42, от 29 июня 2010 г. № А32-13728/2009-19/133. Однако если сельскохозяйственная организация решит руководствоваться этими постановлениями и не восстановит налог на добавленную стоимость, свою правоту скорее всего придется доказывать в суде.
Если судиться желания нет, «входной» налог придется восстановить – налоговики будут этого требовать. В таком случае есть только одна положительная сторона – восстановленный налог на добавленную стоимость можно учесть в составе внереализационных расходов. Об этом говорится в письме УМНС России по г. Москве от 1 сентября 2003 г. № 24-11/47441.
Если урожай был застрахован
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. К примеру, сельскохозяйственные культуры можно застраховать от атмосферной и почвенной засухи.
Тогда при наступлении страхового случая (гибели урожая) сельхозпроизводитель должен передать в течение трех суток в страховую организацию письменное сообщение о гибели или повреждении посевов.
Обратите внимание: моментом наступления страхового случая является дата выявления гибели или недобора урожая сельскохозяйственных культур, а не день проявления неблагоприятного климатического явления.
В сообщении необходимо указать:
– событие, повлекшее гибель посевов (засуха);
После того как страховая компания получит сообщение, стороны договора составляют акт о гибели или повреждении сельскохозяйственных культур.
Для расчетов по страхованию в бухучете используют субсчет «Расчеты по имущественному и личному страхованию» счета 76.
Специалисты советуют списывать сумму погибшего урожая, дебетуя счет 76 и кредитуя счет 20.
А сумма полученного страхового возмещения отражается по дебету счета 51 и кредиту 76. Отрицательная или положительная разница при этом переносится на счет 91.
В целях налогообложения прибыли затраты организации на добровольное страхование урожая сельскохозяйственных культур включаются в расходы. Таково требование статьи 263 Налогового кодекса РФ.
При наступлении страхового случая сумма страхового возмещения учитывается в налоговом учете в составе внереализационных доходов. Об этом сказано в пункте 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ.
Пример. У ООО «Трудовое» в результате засухи полностью выгорело несколько полей, засеянных яровой пшеницей.
Затраты на эти поля составили к моменту гибели урожая 480 000 руб. С учетом того, что 52 000 руб. – это сумма «входного» налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению. Общество восстановило этот налог к уплате в бюджет по требованию налоговой инспекции.
После установления факта гибели урожая и его документального подтверждения страховая компания перечислила обществу 300 000 руб. страхового возмещения.
Методика расчета потерь от гибели урожая утверждена приказом Минсельхоза России от 29 июня 2010 г. № 235. Она приведена ЗДЕСЬ.
В учете бухгалтер сделал проводки:
ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 20
– 480 000 руб. – списаны затраты на погибшие посевы;
ДЕБЕТ 76
КРЕДИТ 68 субсчет «Расчеты по НДС»
– 52 000 руб. – восстановлен «входной» НДС;
ДЕБЕТ 51 КРЕДИТ 76
– 300 000 руб. – получено страховое возмещение;
ДЕБЕТ 91 субсчет «Прочие расходы»
КРЕДИТ 76
– 232 000 руб. (300 000 – 480 000 – 52 000) – списан не погашенный страховкой убыток от засухи.
При этом ООО «Трудовое» должно включить 300 000 руб. в налоговом учете в доходы.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 346.5 Налогового кодекса РФ расходы по добровольному страхованию урожая сельскохозяйственных культур также уменьшают доходы в целях исчисления ЕСХН. Об этом же сказано в определении ВАС РФ от 24 февраля 2010 г. № ВАС-1244/10. Одновременно с этим полученное страховое возмещение будет учитываться в доходах.
Дело в том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса РФ внереализационные доходы определяются в том же порядке, что и при налогообложении прибыли.
Важно запомнить
Затраты на посев урожая, который был уничтожен во время засухи, списываются в бухучете как прочие расходы. Принимаются такие убытки при налогообложении прибыли и при уплате ЕСХН.
Источник
О засухе и ее влиянии на урожайность
Резко выраженные засушливые условия в июне сложились в 2010 году на преобладающей территории Приволжского федерального округа, где уже в мае текущего года наблюдался значительный дефицит осадков. В большинстве субъектов округа количество осадков в мае составило в основном от 16 до 59% нормы, а средняя за месяц температура воздуха превысила норму на 2,6-4,6º. Гидротермический коэффициент увлажнения составил 0,35-0,45 (в Оренбургской области 0,11), т.е. уже в мае наблюдалась сильная атмосферная засуха.
Однако запасы продуктивной влаги в почве в течение двух декад мая были еще достаточными, лишь в третьей декаде мая в отдельных районах Саратовской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан они понизились до плохих (7-9 мм), т.е. началась и почвенная засуха.
С начала июня на большей части территории округа установилась аномально жаркая погода (днем 33…36º, на крайнем юго-востоке до 37…38º, а местами до 40º). В течение 12-27 дней наблюдались суховеи (относительная влажность воздуха понижалась до 25-30% и ниже). При этом осадков в ряде районов не было, а в целом за июнь их количество в среднем по субъектам составило от 9 до 25% нормы. Положительная аномалия температуры была 3,4-4,7º. В связи с такими метеорологическими условиями запасы продуктивной влаги в почве резко понизились и на конец второй декады июня во многих районах республик Башкортостан, Татарстан, Мордовии, Саратовской, Оренбургской, Ульяновской, Самарской, Пензенской областей понизились до плохих (2-6 мм), т.е. к атмосферной засухе присоединилась почвенная засуха. В Саратовской, Оренбургской, Ульяновской областях и в Республике Башкортостан пахотный слой местами полностью пересыхал. По данным измерений запасов влаги в пахотном слое почвы, во всех указанных субъектах в течение двух декад июня почвенная засуха охватывала в основном от 30 до 50% площадей под зерновыми культурами, в третьей декаде — от 40 до 70% и более. В метровом слое почвы плохие влагозапасы (менее 50 мм) наблюдались в этих субъектах в третьей декаде июня на 25-40 % площадей. По указанным субъектам даже средние на конец июня запасы продуктивной влаги были плохими (от 3 до 7 мм в пахотном слое, в метровом в ряде субъектов до 40-53 мм), т.е. также указывали на наличие сильной почвенной засухи. Гидротермический коэффициент увлажнения за июнь составил от 0,10 до 0,22 (в Самарской, Ульяновской, Пензенской областях менее 0,10), что соответствует очень сильной атмосферной засухе.
Агрометеорологические условия для формирования урожая зерновых культур (особенно яровых зерновых) были крайне неблагоприятными. Растения днем увядали, наблюдалось преждевременное пожелтение листьев, а местами (у озимых культур) и колосьев, у яровых зерновых культур прекращалось кущение, отдельные гидрометстанции отметили засыхание стеблей, а на части полей и засыхание растений полностью.
В июне менее резко выраженные атмосферная и почвенная засухи наблюдались на крайнем юго-востоке Центрального, северо-востоке Южного и юге Уральского федеральных округов. В отдельных субъектах этих округов (Воронежская, Волгоградская, Челябинская области) почвенной засухой в этом месяце было охвачено более 50% посевных площадей под зерновыми культурами.
Вследствие наблюдавшейся сильной засухи урожайность зерновых и зернобобовых культур во всех указанных выше субъектах РФ значительно снизится (более чем на 30 %) по сравнению с 2009 годом.
В качестве особенностей засухи этого года можно отметить следующее:
1. Засуха в Приволжском федеральном округе началась рано (уже в мае), а дефицит осадков отмечался даже и в апреле (в 2009 г. засуха началась в июне и продолжалась в основном до второй декады июля).
2. Во многих субъектах дефицит осадков и недонасыщение почвы влагой отмечались осенью 2009 г. (в результате чего наблюдалось слабое кущение озимых культур осенью, а местами посевы были изрежены).
3. Наблюдались весьма неблагоприятные условия зимовки озимых культур из-за сильных морозов и недостаточного снежного покрова в декабре 2009 г. в результате чего к весне были повреждены и находились в плохом состоянии большие площади озимых культур: от 9 до 39%.
Источник