Глубина рыхления почвы культиватора

Разбираемся в характеристиках культиватора

Культивация — вид обработки земли, при котором происходит рыхление, крошение и перемешивание верхнего слоя грунта, так участок выравнивается и подготавливается к посадке. Вдобавок, при культивации подрезаются корни сорных растений. Важно культивировать почву после зимы, когда земля уплотняется под тяжестью снега и большого количества влаги.

Культиватор это садовый агрегат с двигателем, редуктором и фрезами на оси. Фреза культиватора — представляет из себя четыре заостренные лопасти скрепленные между собой. Крутящий момент двигателя передается через редуктор на ось с фрезами, которые вращаясь, вспахивают землю.

Вспашка и рыхление почвы, прополка грядок, уничтожение сорняков, уход за клумбами, цветниками — задачи, которые поможет решить культиватор.

Чтобы подобрать эту садовую машину, нужно познакомиться с ее параметрами.

Важные характеристики культиватора:

Тип питания культиватора.
Мощность и масса культиватора.
Ширина и глубина вспашки.
Тип редуктора.

ТИП ПИТАНИЯ

Тип двигателя , который стоит предпочесть зависит от того, в каких условиях предстоит трудиться.

Электрический культиватор — вооружен электродвигателем, работающим от сети 220 В.

Это бесшумные, легковесные садовые машины, которые легко обслуживать и при их работе нет вредных выхлопов.

Электрический культиватор предназначен для работ в теплицах и на малых участках, размером до 10 соток.

Обобщенные технические характеристики электрокультиваторов выглядят так:

Мощность двигателя: до 2 кВт.
Масса: от 6 до 25 кг
Ширина вспашки: от 20 до 46 см
Глубина вспашки: до 20 см

Бензиновый культиватор — машина с бензиновым силовым агрегатом.

Мощность двигателя и немалый вес культиватора, это преимущества, благодаря которым удается справляться со сложным тяжелым грунтом, уверенно двигаться даже на неровных участках земли, возделывать землю на нужной глубине.

Мотокультиватору доступны работы на участках размером свыше 15 соток.

Набор технических характеристик мотокультиваторов:

Мощность: до 7,5 л.с.
Масса: от 20 до 100 кг и выше
Ширина вспашки: от 20 до 140 см
Глубина вспашки: до 35 см

Делайте выбор в пользу электрического культиватора, если у владеете небольшим приусадебным участком, садом или теплица, если почва там податливая и обрабатывалась уже не раз.

Если предстоит работа в поле, где нет источника электричества, большая площадь культивирования и твердый, тяжелый грунт, тогда не обойтись без бензинового культиватора.

ШИРИНА ЗАХВАТА И ГЛУБИНА ОБРАБОТКИ ЗЕМЛИ

Ширина обработанной культиватором почвы за один проход называется шириной захвата и варьируется от 20 до 150 см.

Если стоит цель вспахать под огород большой участок земли, правильным будет выбрать культиватор с максимально допустимой шириной, для того чтобы сократить время вспашки. Для обработки в междурядьях будет верно подобрать агрегат с малой шириной захвата.

Для мотокультиваторов с четырехтактной бензиновой силовой установкой рекомендуется соотношению мощности к ширине устанавливаемой оснастки: 20 см на 1 л.с.

Глубина вспашки земли зависит от модели, и как правило, предопределена мощностью культиватора, если вы не вносили изменения в конструкцию. Глубина составляет от 15 до 35 см.

ТИП РЕДУКТОРА

Редуктор — механизм с помощью которого крутящий момент силовой установки передается на вал с оснасткой культиватора. Долговечность культиватора напрямую зависит от надежности установленного редуктора. Редуктора отличаются по типу исполнения: червячный, цепной или шестеренчатый.

Цепной редуктор. Распространенный тип конструкции в котором крутящий момент передается через цепь. Вероятные неисправности цепи или приводных звездочек, можно устранить самостоятельно, если редуктор разборный, обслуживается без обращения в сервис.

Червячный редуктор в основе содержит червячный узел, передающий крутящий момент двигателя на вал. Относительно простая конструкция и легкий вес, предполагают установку на недорогие, маловесные агрегаты, предназначенные для непродолжительной работы, рыхлению предварительно обработанной почвы. Механизм боится перегрева и чрезмерных нагрузок.

Шестеренчатый редуктор агрегатируется на тяжелые модели мотокультиваторов, являясь самым надежным типом передаточного механизма. Конструкция основана на взаимодействие шестерней при передаче крутящего момента.

МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ И МАССА КУЛЬТИВАТОРА

Мощность силовой установки и масса садовой машины связаны напрямую.

Сверхлегкие культиваторы с моторами 1.5 л.с. (1.1 кВт) весят массу от 10 кг.
Модели с мощностью до 3.5 л.с. обладают массой до 30 кг.
Средний культиватор весит от 40 до 65 кг и оборудован двигателем до 5.5 л.с.
Культиваторы-тяжеловесы массой свыше 70 кг могут похвастаться силой мотора от 6 до 9 л.с.

Такие серьезные различия по мощности и весу техники обусловлены разнообразием участков и поставленных задач: небольшие клумбы и теплицы, требуют деликатной обработки, в то время как большие участки, поля и огороды нуждаются в быстрой вспашке и прополке, перед посадочными работами.

КОРОБКА ПЕРЕДАЧ

Наличие нескольких передач у культиватора значительно упростит работу на пашне. На большой территории, чтобы добиться результата быстрее, задействуют вторую и последующие передачи.

Если культиватор «зарылся» фрезами в грунт, движение задним ходом поможет высвободить машину. Как правило, несколькими передачами и реверсом оснащаются средние и тяжелые культиваторы.

Внимательно изучите характеристики и особенности культиватора перед покупкой.

Источник

Глубина обработки почвы мотоблоком с фрезами. Мифы и реальность.

Фрезерование почвы мотоблоком, культиватором (вспашка земли).

Не правильно называть обработку почвы мотоблоком, культиватором с использованием фрез – вспашкой земли, но этот термин получил широкое распространение, и я буду использовать его в этой статье.

1. Давайте вернёмся к вопросу о глубине вспашки

Очень часто клиенты задают мне этот вопрос. Многие удивляются ответу, что моя техника культивирует почву до 20 см, ведь другие предлагают вспахать землю фрезами на глубину 25 – 30 см! Значит, заключает клиент, я или лентяй-неумеха, или техника, которую я использую плохая. У конкурентов мощная, тяжёлая, профессиональная техника!
Сразу поясню вопрос о выборе мной мотоблоков, культиваторов. За десять лет у меня было более 20. разных моделей с разными характеристиками. Каждый год я обновляю технику, используя две – три единицы в сезон. Я знаю возможности этой техники.

ДИАМЕТР ФРЕЗ!

Это главная характеристика в вопросе о глубине вспашки. Мощность и вес тоже важны, но они лишь способствуют фрезам выполнять свою работу. Мотоблок, культиватор может двигаться вперёд только если максимальная глубина культивации почвы будет по ось, то есть половина диаметра фрезы! В противном случае, он “зароется” – потеряет способность двигаться вперёд. А это значит, чтобы достичь глубины обработки почвы, например в 25 см, фрезы должны быть с диаметром не менее 50 см. При обработке произойдет подъем почвы еще

10 см и мы получаем на короткое время обработку до 35 см. Подъём почвы происходит из-за увеличившегося пространства между частицами почвы.

(движение с право на лево)

Через неделю, а может чуть больше или меньше, земля улежится и глубина обработки станет 25 см. В этом и заключается хитрость, обман глубины обработки почвы. После пахоты даже при диаметре фрез в 30 см штыковая лопата зайдет почти полностью в обработанную почву, а через некоторое время, земля осядет, будет чуть больше половины лопаты, а именно

15 см.
Об этом большинство “профессиональных, не диванных пахарей” не знают или не говорят. Вам самим необходимо определиться с важностью этого вопроса. Если для вас это важно, тогда первый вопрос к тому, кого нанимаете – диаметр фрез. Если он не может ответить или ответ — “диаметр фрез 30 см и я вспашу на 30 см”, “сделаю несколько проходов и будет глубже”, “земля в пух”, «профессиональная техника» и т.д., советую вам искать другого исполнителя. Если вы считаете, что глубина обработки почвы не столь важна, а главное, например “земля в пух” – вызывайте любого исполнителя, который это обещает.

Некоторые производители культиваторов/мотоблоков в техпаспортах «ошибочно» приравнивают глубину вспашки к диаметру фрез, установленных на конкретной модели. Конечно это «маркетинг» — обман покупателей!

2. Мнимая польза при нескольких проходах

(движение с право на лево)

Пример с диаметром фрезы 52 см. Глубина обработки при первом проходе достигла в 26 см и плюс

10 см подъём почвы. А теперь второй проход. При втором проходе невозможно достичь глубины первого прохода, так как при погружении фрезы ниже своей оси, тяга вперед прекращается! По опыту можно заглубить фрезу не более чем на 4 см ниже оси, при этом тяга уменьшится, но движение вперёд ещё возможно. После второго прохода происходит опускание земли за счет дробления комков от первого прохода в мелкую фракцию и более плотной укладки их между собой.
Что мы получаем:
— глубина обработки земли при втором проходе меньше чем при первом;
— мелкую фракцию земли, а это значительно затрудняется доступ воздуха и воды в нижние слои почвы.
ВАМ ЭТО НАДО?!
Об обработки почвы в несколько этапов (при заглублении на половину радиуса фрез, а затем по вал) думаю, говорить уже не стоит.

Вывод — делать только один проход!

Можно, а иногда и нужно обработать почву повторно (плотная земля, целина) после того как она улежится. Лучше это сделать через две недели, тогда и сорняки которые остались после первого прохода успеют проявить себя и будут уничтожены.

3. Многие садоводы хотят, чтобы при вспашке своего участка половина фрез шли повторно, по вспаханной полосе.

Это приводит к опусканию земли и малой глубины вспашки с образованием волн. Образование волн происходит из-за негоризонтального положения фрез, так как пахарь прикладывает дополнительное усилие в сторону большего сопротивления, на не пропаханный участок. Данным методом, очень удобно обманывать клиентов. Визуально обработка почвы происходит глубоко, и “земля в пух”, а на самом деле всё очень плохо. При быстрых оборотов фрезы, вообще непонятно, что происходит.

Вывод

Если вам необходима определённая глубина вспашки, узнавайте у исполнителей диаметр, радиус фрез. Например, если необходима глубина 25 см, диаметр фрез должен быть 50 см (радиус 25 см). Такой диаметр фрез на мотоблоках встречается у РЕДКИХ энтузиастов и я лично знаю только одного в России! Ссылка ниже.

Для справки. Самый большой диаметр фрез, который я встречал в заводской комплектации с мотоблоком, это 38 см на Неве. В основном эта техника — мотоблоки, культиваторы, комплектуется фрезами с диаметром 30 — 33 см.

Приятного отдыха, хорошего урожая и ответственных исполнителей!
В этой статье использованы материалы с сайта – http://www.super-texnika.ru/

Моё видео к этому материалу:

Источник

Вспашка или глубокое рыхление

У вспашки и глубокорыхления есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества отвальной вспашки:

Плуг надежно заделывает растительные остатки, семена сорняков, вредителей и возбудителей болезней в почву. Растительные остатки впоследствии минерализуются, а семена сорняков не способны прорастать с большой глубины.
Происходит дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию (смешивание верхнего и нижнего слоя пахотного горизонта почвы).

Самый энергозатратный способ обработки почвы.
При систематическом использовании вспашки образуется переуплотненная плужная подошва, препятствующая проникновению воздуха и влаги в подпахотный горизонт, а значит и ухудшающая способность почвы аккумулировать влагу в осеннее-зимний период.
Угроза возникновения ветровой эрозии.

Вспашка больше подходит для регионов с оптимальными почвенно-климатическими условиями для выращивания культур.

Расход топлива при значительно большей глубине обработки меньше, чем у плуга.
Потенциал накопления влаги в данном случае значительно выше традиционной вспашки.
На поверхности почвы сохраняются растительные остатки, препятствующие ветровой и водной эрозии.

В результате активного развития патогенов, поля после чизеля требуют большей пестицидной нагрузки, чем после плуга.
Глубокорыхлители хуже подрезают многолетние сорняки, а семена однолетников остаются на поверхности.

🔹 Глубокорыхление можно порекомендовать земледельцам засушливых или наоборот – чрезмерно влажных регионов, а также степных районов, где велика вредоносность ветровой эрозии или холмистых местностей, в которых плодородный слой почвы подвержен смыву.

🔹 Кроме того, чизельный плуг не будет лишним в любом хозяйстве, т.к. периодическое использование его в севообороте (например, под пропашные культуры с мощной корневой системой) составит отличное дополнение к плугу, позволив избавиться от плужной подошвы.

🔹 Прежде чем проводить глубокорыхление, обязательно проверьте почву пенетрометром, т.к. возможно это поле не так нуждается в глубокорыхлении, как в вспашке.

Агрономы поделились опытом проведения обработки почвы в своих регионах:

На серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах, в основном, практикуют вспашку и мини-тилл. Вспашка, хотя и глубокая обработка, но она не освобождает от глубокого рыхления! Т.е. плуг не может заменить чизельный плуг, так как работает в основном на 20-25 см. Если, конечно, не брать в расчёт экзотические плуги с вырезными корпусами (лемех идёт ниже на 10 см отвала, не выворачивая подпахотный горизонт наверх).

Как работают агрономы в Нижегородской области:

После уборки культуры – дискование на глубину 10-15 см (в идеале сразу после уборки);
Через 2-3 недели после дискования – глубокая культивация на глубину 20-22 см. Под кукурузу и питомники яровых (от падалицы озимых) вспашка на глубину 22 см.

Если сравнивать работу оборотного плуга и тяжёлого стерневого культиватора на глубину 22 см, то:

по расходу ДТ культиватор экономит примерно 3 л/га;
производительность культиватора на 20-30% выше;
культиватор экономит на расходниках примерно в два раза;
отсутствие водной и воздушной эрозии после культивации. Казалось бы, вспашка сильно вспушивает почву, и она моментально поглощает влагу, но после первого сильного дождя вспашка сильно заплывает, и влагопроницаемость становится гораздо хуже;
культиватор гораздо лучше способствует разложению соломы. Плуг закидывает растительные остатки на дно борозды, и в анаэробных условиях они перегнивают очень долго;
пенетрометр показывает, что после культиватора плужная подошва менее выраженная, а пахотный горизонт такой же рыхлый.

По качеству работы оба на одинаковом уровне. Плюс отсутствие борозд на поле после культивации. По стоимости они одинаковы +/-.

Если сравнивать по засорённости сорняками, в условиях нашего хозяйства, между вспашкой и глубокой культивацией разницы нет, так как активно используем гербициды. Если рассматривать с точки зрения эко производства — плугу нет равных! Без гербицидов плуг борется с сорняками максимально эффективно.

Да, после культиватора, кажется, как будто, поле просто продисковано (солома перемешана с почвой). Для кого-то это неприемлемо, но это гораздо лучше с точки зрения экологии и земледелия, чем голая вывернутая земля.

Ещё одно. Если механизатор недобросовестный, он запросто может выдать обычную дискацию за глубокую культивацию. Разницу можно увидеть только с помощью пенетрометра. Так что будьте бдительны.

🔶 При разных погодных условиях преимущество бывает и у вспашки, и у безотвальной обработки. Но нынешний год однозначно показал преимущество вспашки в Сибири. Если в прошлые годы при глубоком рыхлении и при вспашке урожайность была примерно одинаковая, то нынче вспашка опередила плоскорезные обработки примерно на 10%. Связано это со сложными погодными условиями. Весной была засуха, а летом пошли дожди без остановки. Поэтому сорные растения весной плохо взошли, а проросли летом, когда уже поздно было гербицидами работать. А по безотвальным обработкам всегда засоренность выше, чем по вспашке. Кроме того, если в благоприятные годы плоскорезная обработка позволяет накопить больше влаги за зиму (за счет оставления стерни), то нынче из-за весенней засухи этого преимущества у неё не было. Сухо было весной одинаково по всем обработкам почвы. С экономической точки зрения глубокая обработка дает небольшую экономию — около 300 руб./га в сравнении со вспашкой. При одинаковой урожайности выгода есть. Но нынче безотвальная проиграла.

🔶 В Сибири плоскорезом ежегодно нельзя обработку делать, периодически всё равно нужна отвальная зябь, поскольку почвы здесь после дождя или после снеготаяния комком схватываются. Не только ветром, а и лопатой не раздолбишь.

🔷 Курская область. За годы исследований обработок почвы (вспашка, поверхностная и глубокое рыхление): вспашка и поверхностная бились между собой за первое место на разных культурах, а глубокое рыхление стабильно всем проигрывало.

Также заложили опыт: кукуруза, лён, пшеница озимая, ячмень и горох были посеяны по вспашке, нулю (первый год), поверхностной и глубокому рыхлению. В итоге проводим вспашку почти под все культуры. Не пашем только после подсолнечника, чтобы не запахать потери и не получить многолетнюю проблему со всходами падалицы подсолнечника и под зерновые. Вспашка должна быть с предплужниками и выровнена с осени. Никакой обработки глубже 3 см весной!

🔷 Воронежская область. Под сахарную свёклу — однозначно пахать с оборотом пласта, под кукурузу и подсолнечник можно делить обработку плугом и глубокорыхлителем 50/50, под зерновые достаточно минималки (1-2 дискования). По этому году в регионе картина следующая — по сахарной свекле преимущество за вспашкой; хозяйства, где применялось рыхление, свёклу запахивают, даже непересеянную. По подсолнечнику — вспашка выиграла, урожайность 23-26 ц/га; по глубокорыхлению — потолок 18 ц/га. А вот с кукурузой всё по-другому, здесь обработка почвы влияние не оказала, решающую роль сыграл ФАО.

Живой пример этого года: весновспашка, обработка БДТ, сев сошником: ячмень 14 ц/га, пшеница 10 ц/га. Всходы-кущение местами присушило.
Второй вариант: обработка КПЭ-3,8, сев лапой: ячмень 23 ц/га, пшеница 18 ц/га. Варианты без удобрений. Основной сорняк – овсюг, обработки в одно время и одной дозой.
В Хакасии — почвы каштановые, подверженные ветровой эрозии. Здесь, в степи, вспашку нежелательно применять, нужна безотвальная обработка.

Лучше безотвальная глубокая вспашка, 30-40 см, осенью:

Сохранение стерни, что способствует задержке снега.
Лучшее накоплению влаги за счет глубины обработки.
Экономия топлива. Трактору легче пахать безотвально, чем отвально..
Борьба с разными видами гнили. Опыт показывает, что на отвальной вспашке проблемы с гнилями проявляются сильнее чем на безотвальной, за счет заделки пожнивных остатков.
Хорошее решение в условиях степи, так как исключается ветровая эрозия.
Борьба с корнеотпрысковыми сорняками

Минус безотвальной вспашки – засоренность поля сорняками, но все уже давным-давно работают пестицидами.

А Вы в своем регионе чему отдаете предпочтение: вспашке или глубокому рыхлению?

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.

Источник