Чем опасна «химия» для почв?
О вреде пестицидов, чрезмерном использовании химии, вреде на почву и производимую продукцию написано и сказано многое. Но фермеры все же продолжают использовать пестициды и химикаты. О том, как минимизировать вред от их использования и чем они опасны, рассказала корреспонденту «КазахЗерно.kz» кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая отделом разработки новых технологий ТОО «Казахский Научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У. Успанова» Людмила Колесникова.
— В Казахстане уже не первый год ведется активная работа с фермерами по вопросам использования вместо ядохимикатов биопрепаратов. Однако, далеко не все фермеры перешли или собираются переходить на биопрепараты и пользуются традиционными химическими удобрениями и ядохимикатами. Расскажите, как использование химии влияет на почву? В чем опасность?
— Применение минеральных удобрений, несомненно повышает урожайность, но неумеренное использование может привести к снижению плодородности, усилению вреда после воздействия пестицидов, загрязнению земли и воздуха, выбросу парниковых газов, при этом наносится вред окружающей среде и здоровью человека. Использование химических препаратов может иметь неблагоприятные последствия для рек и водоемов, так как избыток составляющих такой продукции практически всегда со сточными водами попадает в природные водные источники.
Нитраты, которые являются компонентами удобрений (натриевая, кальциевая, калиевая и аммиачная селитра) в окружающей среде могут синтезировать нитрозосоединения. Большинство из них имеют мутагенные и канцерогенные свойства. При большом содержании нитратов в зеленой массе растений нитрозосоединения могут синтезироваться и попадать в почву с органикой. Они являются сильными химическими канцерогенами. Некоторые нитроз соединения проникают в организм плода при беременности.
Чем опасна «химия» для почв?
Людмила Колесникова
— Значительную роль в загрязнении почвы играют фосфатные удобрения…
— Фосфаты малоподвижны, только 2% их вымывается из пахотного слоя. Поэтому при чрезмерном применении фосфатных удобрений они накапливаются в почве в таком количестве, которое способно тормозить процессы ее самоочищения.
— Как ведут себя минеральные удобрения?
— Минеральные удобрения содержат соли и другие соединения, не поглощающиеся растениями, а накапливающиеся в грунте. Эти соединения могут изменять химический состав почвы, нарушая баланс, который потом приходится восстанавливать. Минеральные вещества перемещаются в земле при помощи влаги, причем в легких песчаных почвах их движение быстрее, чем в тяжелых. При недостаточном увлажнении, усваиваемость удобрений растениями снижается. В почвах может происходить более 30 различных химических реакций и процессов. Часть из них имеет общий характер для всех почв, часть присуща только отдельным почвенным типам.
Из-за снижения доли органики, химические удобрения могут стать причиной окисления почвы.
Постоянное употребление минеральных препаратов приводит к истощению запасов основных питательных веществ в земле. В результате плоды, выращенные на этих почвах, имеют меньшее содержание витаминов и минералов.
— И все же, какие основные негативные эффекты возникают из-за применения большого количества минеральных удобрений?
— Основные негативные эффекты, возникающие при применении минеральных удобрений: загрязнение верхних слоев почвы потенциально опасными тяжелыми металлами, галогенами, радионуклидами и тому подобное; изменение кислотно-основных свойств почвы при применении минеральных удобрений; влияние на биологическую активность почвы; активизация процессов миграции токсичных и биогенных элементов в горизонтальном и вертикальном направлениях. Изменения, происходящие в почве, вызывают определенные нарушения в смежных компонентах агроэкосистемы. Через почву минеральные удобрения косвенно влияют на физиологические процессы в растениях, становится причиной ухудшения их гигиенического качества.
— А что можете сказать про пестициды и средства борьбы с сорняками и вредителями?
— Сорняки и вредители наносят огромный вред сельскому хозяйству, ежегодные потери во всем мире от сорняков и вредителей составляют 34 %. Они снижают качество продукции, а в отдельных случаях могут полностью уничтожить урожай.
Пестициды также наиболее часто применяемые и агрессивные препараты. А переход все большего числа фермеров на систему no-till (нулевая обработка земли, без вспашки) количество применения ядохимикатов при возделывании сельскохозяйственных культур будет расти.
Почва — это сложная, комплексная система, включающая в себя не только неживые компоненты, но и различные органические, минеральные, химические вещества и живые микроорганизмы. В состав живой фазы почвы входят разнообразные микроорганизмы (бактерии, грибы, актиномицеты, водоросли), почвенная микро- и мезофауна (простейшие, насекомые, черви и т. д.), корневые системы зеленых растений, которые помимо всего прочего служат важнейшим фактором почвообразования. По сути, почва живой организм.
Уничтожение вредителей разрушает сложные экологические системы и способствует гибели многих животных. Некоторые ядохимикаты постепенно накапливаются по трофическим цепям и, поступая с продуктами питания в организм человека, могут вызывать опасные заболевания. Некоторые биоциды воздействуют на генетический аппарат сильнее, чем радиация.
Попадая в почву, пестициды растворяются в почвенной влаге и переносятся с ней вниз по профилю. Длительность нахождения пестицидов в почве зависит от их состава. Стойкие соединения сохраняются до 10 лет и более.
Мигрируя с природными водами и переносясь ветром, стойкие пестициды распространяются на большие расстояния. Известно, что ничтожные следы пестицидов были обнаружены в атмосферных осадках на просторах океанов, на поверхности ледниковых щитов Гренландии и Антарктиды. В 1972 на территории Швеции с атмосферными осадками выпало ДДТ больше, чем производилось этой стране.
— Как много времени требуется, чтобы после химических препаратов восстановить плодородность почв? Убрать негативный эффект от использования химии? И что необходимо делать?
— Охрана почв от загрязнения пестицидами предусматривает создание возможно менее токсичных и менее стойких соединений. Разрабатываются приемы уменьшения доз без снижения их эффективности. Очень важно сокращение авиационного распыления за счет наземного, а также применение строго выборочной обработки.
Несмотря на принимаемые меры, при обработке полей пестицидами лишь незначительная их часть достигает объекта воздействия. Большая часть накапливается в почвенном покрове и природных водах. Важная задача – ускорить разложение ядохимикатов, распад их на нетоксичные компоненты. Установлено, что многие пестициды разлагаются под воздействием ультрафиолетового облучения, некоторые ядовитые соединения разрушаются в результате гидролиза, однако наиболее активно пестициды разлагаются микроорганизмами.
На продолжительность нахождения ядохимикатов влияют несколько факторов в частности это содержание органики. Как правило, инсектициды дольше сохраняются в почвах с большим содержанием органических веществ.
Чем опасна «химия» для почв?
Людмила Колесникова
Значительное влияние на разложение пестицидов в почве оказывают температура и влажность. Так, линдан быстрее разлагается в сухой почве, чем во влажной, тогда как алдрин дольше удерживается в сухой почве. Фосфороргаиические препараты в сухой почве сохраняются дольше, чем во влажной.
Уменьшению их остаточных количеств способствует солнечный свет и ультрафиолетовое облучение почвы.
Устойчивость пестицидов в почве зависит также от применяемой агротехники и покровных культур.
Существенное влияние на устойчивость пестицидов в почве оказывают способ внесения и форма применения препарата. Дольше сохраняются в почве гранулированные препараты.
Разложение фосфорорганических инсектицидов в значительной мере происходит в результате деятельности микроорганизмов почвы. В почвах, бедных микроорганизмами, они сохраняются значительно дольше. Аналогичное явление установлено в отношении ДДТ.
Установлено, что многие пестициды разлагаются под воздействием ультрафиолетового облучения, некоторые ядовитые соединения разрушаются в результате гидролиза.
Пестициды действительно опасны для биосферы, однако, и это следует подчеркнуть специально, хотя они и относятся к веществам, наиболее загрязняющим окружающую человека природную среду, их «лидирующее» положение является временным. Разработка более «короткоживущих» препаратов, полностью распадающихся в течение сезона и даже в более короткие сроки, а также веществ, менее токсичных для человека и теплокровных животных, и, наконец, все более и более широкое использование биологических средств защиты растений с неизбежностью «отодвинут» пестициды на более низкий уровень в ранжированном по степени опасности ряду загрязнителей.
— Почему химические препараты становятся менее действенными?
— Главная причина все большего распространения всевозможных заболеваний растений, состоит в том, что вызывающие эти болезни патогенные микроорганизмы и грибы обладают способностью приспосабливаться к неблагоприятным внешним факторам, в том числе и к химикатам. Доказано, что чем выше уровень развития вредителя, тем более развит и гибок механизм его приспосабливаемости и выживания. На верхней ступени эволюции микроорганизмов находятся грибы. Именно этот класс вредителей причиняет растениям особо большие неприятности.
Механизм приспосабливаемости патогенных микроорганизмов к ядохимикатам различен. В каких-то случаях, особенно при малых дозах яда, идут постепенные изменения внутренней структуры клеток вредителя, вследствие которых яд на них просто перестает действовать. Более того, как показали последние очень серьезные и кропотливые научные исследования, в почве патогенные микроорганизмы обретают способность извлекать из состава предназначенных для их уничтожения пестицидов необходимые химические элементы. После этого и без того ядовитые химикаты становятся еще более токсичными и даже мутагенными, только уже не для патогенов, а для растений и человека.
— Чем отличается работа биопрепаратами и химическими? Сколько лет нужно пользоваться только биопрепаратами, чтобы увидеть результат?
— Биопрепараты повышают иммунитет растений, и они растут крепкими и здоровыми. Наши ученые разработали технологию производства весьма дешевого по себестоимости и высокоэффективного жидкого удобрения «БиоЭкогум». Применение его позволяет не только повысить урожай зерновых, овощных и кормовых культур, но и получить экологически чистую продукцию. Причем затраты на его применение крайне низкие, а эффективность в повышении урожайности вышеперечисленных культур — высокая.
Замачивание семян зерновых культур позволяет повысить урожай зерна этих культур на 7-30 %, а одно- и двукратное опрыскивание растений картофеля, кукурузы, овощных и зерновых культур повышало урожай этих культур на 7-20 и более процентов. Причем в большинстве случаев применение «БиоЭкогум» при опрыскивании растений различных сельскохозяйственных культур и применения половинной дозы минеральных удобрений дает такую же прибавку урожая, как и в случае применения одних минеральных удобрений, если они применяются в полной норме. Результаты многочисленных исследований и производственные испытания «БиоЭкогум» в сельскохозяйственных предприятиях показали следующее.
Во-первых, этот препарат дает сравнительно высокую прибавку урожая сельскохозяйственных культур, под которые он применялся в крайне малых дозах.
Во-вторых, себестоимость этого биологического препарата является самой низкой из всех применяемых биопрепаратов органического происхождения, а доход от его применения в виде прибавки урожая получается самым высоким на единицу денежных затрат.
В-третьих, применение этого препарата в сельском хозяйстве позволяет возможность получать экологически чистые продукты питания для человека и корма для животных. Более того, сам препарат не причиняет вреда ни фауне, ни флоре.
Новость на Казах-зерно:
— Можно ли бесконтрольно использовать биопрепараты (превышать дозировки, не соблюдать сроки и тд) и чем это чревато и для растений и для почв?
— Биопрепараты работают с высокой эффективностью. Отрицательный эффект при превышении дозировки невозможен. Биопрепараты не только полезны, но и безопасны для человека и окружающей среды. Это же касается сроков обработки, потому что биопрепараты в основном направлены на профилактику болезней и вредителей. И рекомендованные сроки учитывают периоды наиболее эффективного применения биопрепаратов с учетом биологии сорных растений, возбудителей болезней и вредителей. То есть их активности и уязвимости.
Биоудобрения действуют в трех направлениях: оздоровление почвы, перевод элементов питания из недоступных форм в доступные, питание растений и стимуляция их роста и развития. Рекомендуемые сроки обработки сроки обработки, также учитывают особенности растений. Для зерновых, например, рекомендуется обработка семян, что увеличивает процент взошедших семян и силу роста. Следующая обработка рекомендуется в период закладки вегетативных и генеративных органов (закладка колосков и закладка цветков), то есть в фазу кущения и выхода в трубку. Далее следует период не менее важный — колошение и налив зерна. В этот период растение также необходимо обеспечить питательными веществами, так как при их недостатке происходит отмирание боковых побегов, отмирание нижних листьев и продуктивность фотосинтеза снижается. А все эти факторы влияют на урожайность.
— Почему часть фермеров все еще пользуется химическими препаратами и на рынке их становится все больше?
— Недостаток информации, ограниченный ассортимент и высокая стоимость импортных биопрепаратов.
Южные регионы уже оценили преимущества биопрепаратов, прекрасные результаты были получены на хлопке. Нашим НИИ в Шымкенте был открыт завод по производству биоминеральных удобрений и жидких гуминовых удобрений.
Сейчас мы разработали линейку гуминовых удобрений с учетом требований различных культур.
И все же, использовать ли органические или химически удобрения – решает каждый фермер для себя сам. Однако, спрос на органическую продукцию в мире растет с каждым днем. Европейские фермеры уже отказались от использования химических препаратов. Возможно, скоро и у нас все большее число аграриев станет более осознанно относиться к выбору препаратов.
Источник
Вредные соединения почвы органического происхождения
Помимо тех вредных для растений веществ, которые могут накопляться в почве в самом процессе почвообразования и о которых у нас была речь выше, в почве могут, по мнению некоторых ученых, время от времени накопляться и такие вещества, которые являются продуктами жизнедеятельности самих растений и, как таковые, выделяются в виде ядовитых для них отбросов их корневой системой. Еще в 1768 г. Simon высказывал взгляд, согласно которому корни растений являются органами выделения, освобождающими растения от отработанных и ненужных им веществ. Plenk, Humboldt, Cotta и др., придерживаясь аналогичного же взгляда, проводили параллель между выделениями растений и выделениями животных. В начале прошлого столетия De-Candolle, указав на то, что выделения эти являются вредными для растений лишь одного и того же вида и безвредными для других, объяснял этим между прочим нецелесообразность однообразных культур и, наоборот, необходимость плодосменных севооборотов. Аналогичные взгляды высказывались также Marie-Davy, Lavy, Roux и др. Однако целым рядом последующих исследований вопрос этот был временно совершенно похоронен.
Сравнительно недавно (начиная приблизительно с 1905 г.) американскими учеными (Whitney, Cameron, Schreiner, Reed и др.) вопрос этот в ряде работ вновь был подвергнут изучению, что в результате дало им возможность высказать оригинальную точку зрения, опять возвращающую вас к забытым взглядам Simon и De-Candolle, и утверждать, что корни растений действительно выделяют ядовитые вещества органического происхождения.
Изучая водные вытяжки из различных почв Северной Америки, упомянутые ученые констатировали в некоторых из этих почв вполне достаточное количество для растений питательных веществ, а между тем урожайность этих почв была чрезвычайно низкая. Проращивая семена (пшеницы и др.) в водных вытяжках из таких низкоурожайных почв, можно было определенно отметить, что такие вытяжки хотя и заключают в себе все необходимые питательные вещества, представляют собой, однако, значительно более неблагоприятную среду для развития ростков, чем дестиллированная вода; так, в дестиллированной воде ростки способны были жить около трех недель, между тем как в вытяжках из таких почв они погибали ужe через две недели. Дальше оказалось, что если водные вытяжки из малоплодородных почв обработать мелко раздробленным углем, обладающим, как известно, высокими адсорбционными свойствами, то такие вытяжки обезвреживаются и приобретают тогда благоприятные свойства для развития растений. Обезвреживающее действие оказывает обработка таких вытяжек и некоторыми другими веществами, например, пирогаллолом (ничтожных разбавлений 1 : 500 000), нафтил-амином (1 : 100 000) и пр., а также перегонка их, причем первые порции дестиллята оказались ядовитыми, что указывает, таким образом, на то, что ядовитые вещества для растений обладают летучестью, следовательно, обезвредить эти вещества можно и простым (кратковременным — в течение одной минуты) кипячением вытяжек и т. д.
В последующих своих работах некоторые из упомянутых выше ученых (главным образом Schreiner и Reed) занялись изучением вопроса о ближайшем составе и происхождении этих ядовитых соединений. Ввиду невозможности сделать это путем непосредственного химического анализа (вещества эти находятся в почвах в ничтожных количествах) исследователи прибегли к целому ряду косвенных способов их изучения. He останавливаясь на подробностях данного вопроса, укажем, что существенную руководящую роль сыграли в сделанных упомянутыми учеными умозаключениях опыты схемотропизмом, организованные ими в целях использовать известную способность корней реагировать на состав питательной среды — или путем положительного хемотропизма (= изгибов в сторону полезного для растения вещества), или отрицательного (= уклонения от вредящего им вещества). Предположив, что накопляющиеся в почвах ядовитые вещества являются продуктами выделения корневой системы растений, исследователи соответствующим образом выращивали растения в агар-агаровом студне, часть которого была свеже приготовлена, а часть «отравлена» предварительной культурой растений. Оказалось, что действительно корни растения как бы избегали этого последнего и изгибались в сторону чистой среды. Проделав ряд таких опытов с различными растениями, Schreiner и Reed пришли к заключению, что вредные выделения корней того или другого растения являются ядовитыми лишь для растений того же вида и безвредными для представителей других и т. д. Отсюда выявлялась новая точка зрения на причины падения урожайности при повторных культурах одних и тех же растений на одном и том же месте, на целесообразность распределения их в плодосменном севообороте и т. п.
Из русских исследователей, горячо поддерживавших изложенную гипотезу, надо упомянуть Ищерекова, объяснявшего между прочим высокую урожайность поемных лугов ежегодной промывкой их водой, удаляющей из них таким путем накопляющиеся вредные вещества и т. д.
Однако основные взгляды Whitney, Cameron, Schreiner, Reed и др. подверглись в литературе основательной критике. Так, соображения, высказанные по этому поводу Д. Прянишниковым, нельзя не признать исчерпывающими в смысле отрицания существования каких бы то ни было специфических ядов, выделяемых живыми корнями растений.
Так, Д. Прянишниковым было указано, что изложенные выше взгляды американских ученых в одних отношениях противоречат общеизвестным данным опыта, в других — опираются на наблюдения, еще требующие разъяснения и проверки. Наконец, и непосредственные опыты, произведенные в лаборатории Д. Прянишникова с хемотропизмом, при соблюдении всех деталей, упомянутых в описании Schreiner и Reed, не подтвердили выводов последних, а многочисленные повторные выращивания различных растений в условиях водных, песчаных и почвенных культур показали, что иногда наблюдаемые при этом явления падения урожайности ни в коем случае нельзя связывать с выделениями каких бы то ни было специфических ядов живыми клетками корней растений.
Ho, с другой стороны, необходимо отметить, что в почвенной литературе все более умножаются в настоящее время сообщаемые факты спорадического накопления в почвах каких-то соединений, из которых многие являются действительно ядовитыми для растений. В главе о гумусе мы уже видели, что Schreiner и Shorey, широко применявшие к познанию органических веществ почвы аналитический метод, выделили из некоторых почв такие органические соединения, как агростерин, фитостерин, лигноцериновая кислота, агроцериновая кислота, ксантин, гистидин, цитозин, аргинин, тирозин, гуанидин и мн. др. Некоторые из названных веществ, находясь даже в ничтожных количествах, действуют отравляющим образом на растения. Так, тирозин является вредным для растений уже в разбавлениях 1 : 100 000, гуанидин — уже при 1 : 1 000 000 и т. д.
Весьма определенные указания на возможность появления в почвах каких-то ядовитых для растений веществ имеются в исследованиях Ф. Перитурина, специально штудировавшего этот вопрос. Работая с водными, песчаными и почвенными культурами, упомянутый исследователь нашел, что при повторных посевах в одних и тех же сосудах растения приобретают ясно выраженные ненормальные признаки, вследствие чего урожай их резко понижается, достигая иногда всего 20—30% от первого урожая. При этом оказалось, что растения второго посева одинаково проявляют ненормальные признаки в развитии как в том случае, когда они высеваются сами после себя, так и в случае их посева после какого-нибудь другого растения из другой ботанической группы. Таким образом, предполагаемые вредные вещества, накопляющиеся в питательной среде неспецифичны. Внесение в сосуды полного удобрения перед вторым посевом в весьма малой степени ослабляет признаки ненормального развития растений второго посева. Прибавка угля в питательную среду после первого посева устраняет ненормальное развитие растений второго посева. Что касается в частности старопахотных почв, то большинство обследованных водных вытяжек из них оказалось содержащим какие-то вредные для растений вещества. Интересно отметить, что почвы из многолетней залежи (следовательно, «отдохнувшие») вредных веществ не обнаружили. Таковы главнейшие выводы, к которым пришел на основании своих многочисленных исследований Ф. Перитурин.
Появление этих вредных веществ в почвенных культурах автор склоняется объяснять возможностью возникновения их в почве помимо растений, как результат многоразличных реакций, независимо от того, произрастают ли на ней растения или нет. Что же касается опытов с песчаными культурами, то, учитывая все возможные причины угнетенного роста растений второго посева (щелочная реакция питательной смеси как результат большего поглощения растениями кислот сравнительно с основаниями, возможность недостатка в питательной среде кислорода, денитрификация, вызываемая остатками корней, и пр.), автор приходит к заключению, что за вычетом этих причин все же получается какой-то остаток, «более могущественный, чем все эти причины, вместе взятые». Этот остаток вредных влияний проявляется действительно как какой-то продукт корневой системы растений, но уже после, так сказать, воздействия на почву этих последних, а не как продукт выделения живыми клетками корней. Ближайшая их природа и происхождение остаются, таким образом, неизвестными.
Некоторые из положений, выдвинутых вышеизложенной работой Ф. Перитурина, нашли себе полное подтверждение в позднейших исследованиях Molliard, склоняющегося, однако, к предположению, что вредные вещества продуцируются самим растением помощью корневой системы.
Т. Димиденко, на основании своих недавних исследований, приходит к заключению, что токсические вещества, могущие накопляться в питательном субстрате при бессменных культурах, образуются благодаря, деятельности микроорганизмов. В опытах цитируемого автора лен, например, можно было, в стерильных условиях, высевать бессменно, без падения урожаев, тогда как в нестерильных условиях явления «льно-утомления» были налицо.
Интересно отметить, что вредные вещества в различных почвенных растворах обладают не одинаковой стойкостью против кипячения. Так, вещества подобного рода, накопляющиеся в черноземе, весьма легко разрушались при кипячении до 100° С; почвенный же раствор из оподзоленного суглинка оставался при этих условиях неизменным.
Позднее в литературе стал появляться и целый ряд других, косвенных указаний на возможность накопления в почвах каких-то вредных для растительности веществ органического происхождения. На это указывает между прочим К. Гедройц, получавший в условиях вегетационного опыта, весьма низкие урожаи овса на некоторых почвах Ленинградской обл. (около 40 г надземной массы на сосуд), несмотря на то, что почвы эти получали полное удобрение и по своим физико-механическим свойствам ничем не отличались от других обследованных почв, Ho дававших при этом удобрении значительно более высокие урожаи (80—100 г). Так как реакция этих малоурожайных почв была нейтральна и известь при полном удобрении не повышала урожая, то упомянутый исследователь также склоняется к мысли, что почвы эти содержали в себе какие-то вредные вещества органического происхождения.
В качестве косвенного подтверждения возможности существования в почве описываемых явлений могут служить и недавние исследования М. Домонтовича и Ш. Цинцадзе, констатировавших благоприятное влияние, оказываемое внесением в питательные смеси, в которых выращивались культурные растения, мелко раздробленного угля как, по-видимому, энергичного адсорбента каких-то вредных для этих растений веществ, накоплявшихся с течением времени в питательных: растворах.
Таким образом, случаи спорадического накопления в некоторых почвах ядовитых или вообще вредных для растений веществ органического происхождения не подлежат в настоящее время никакому сомнению, причем надо предположить, что вещества эти являются, по-видимому, какими-то промежуточными формами — разнообразного состава — разложения органических остатков (растительного и животного происхождения), попадающих в почву (например, корневых волосков и т. п.). Так, при распаде белков может образоваться в почве ряд продуктов, весьма ядовитых для растений, например: тирозин, фенолы, кислоты ароматического ряда, хинон (под влиянием жизнедеятельности грибов) и др.
Кроме того, в почву могут попадать некоторые вещества, имеющиеся уже в готовом виде в растениях и являющиеся вредными составными частями почвенного раствора (кумарин, пиперидин, ванилин и др.).
Нельзя, конечно, отрицать то, что упомянутые соединения могут иногда фиксироваться в почве на более или менее продолжительное время. Так, например, низкая температура, недостаток влаги, плохая аэрация и пр. — все это может задержать процессы распада этих соединений до более конечных и, быть может, более безвредных продуктов, и тогда, конечно, культурные растения будут показывать на таких почвах, несмотря на наличие в них достаточного количества необходимых им питательных веществ, все признаки угнетенного роста. С этой точки зрения создание в почве благоприятных условий для разложения органических веществ, достигаемое рациональной механической обработкой, может способствовать, таким образом, их разрушению.
Имеющиеся в литературе указания, что «утомленные» от ядовитых веществ почвы можно исправить внесением различных минеральных удобрений, быть может, можно объяснить тем, что упомянутые выше органические соединения, находясь частично в коллоидном состоянии, коагулируют под влиянием вносимых электролитов и тем самым как бы выпадают из почвенных растворов и т. д.
Во всяком случае мы должны в настоящее время признать, что действительно в почвах могут накопляться различные вредные или ядовитые для растений вещества органического происхождения, но что вещества эти являются не продуктами выделения их живыми корнями растений, а представляют собою лишь известные промежуточные стадии разложения тех органических остатков растительного и животного мира, которые ежегодно попадают в почву. С этой точки зрения все такие вещества мы отнесем, следовательно, к группе тех же соединений, которые накопляются в почвах в самом процессе почвообразования.
Источник