Ипатовский метод уборки урожая – авантюра крайкома КПСС
Он зародился в тиши крайкомовских кабинетов в 1977 году, когда страна готовилась торжественно отметить юбилейную дату — 60-летие Великого Октября. Обнародовать его суть первый секретарь крайкома КПСС М. Горбачев поручил первому секретарю Ипатовского райкома КПСС В. Калягину, ветврачу по образованию. А почему не руководителю другого района? Знаю точно: например, петровчане отказались быть инициаторами применения безграмотных рекомендаций. Эта технология была почти полностью позаимствована у ростовских ученых. Но, для того чтобы район и край могли претендовать на авторство «нового метода», предлагался и ряд нововведений – убирать зерновые культуры только раздельным способом: скосить хлеб в валки за 4 рабочих, обмолотить за 8 рабочих дней; работать не менее 20 часов в сутки. Именно такие обязательства взяли тогда хлеборобы Ипатовского района. И именно эти абсолютно безграмотные ориентиры и партийные установки вызвали массовый протест опытных руководителей и специалистов.
Я, может, и не стал бы сейчас вспоминать события более чем 30-летней давности. Но взяться за перо меня побудил тот факт, что в последнее время «ипатовский метод», казалось бы, после своего благополучного захоронения нет-нет, да и пропагандируется вновь в печати. И я очень опасаюсь, что отдельные неопытные аграрии вновь попытаются возродить метод, который, кроме вреда, ничего не принес.
Выбор оптимального способа уборки хлебов очень сложный. Это процесс, требующий глубоких специальных знаний.
Горбачевская же затея — убирать хлеба только раздельным способом — вела к потере 20-25 процентов зерна, а иногда его оставалось на поле даже более половины.
Никакой критики не выдерживает и требование новаторов «убирать хлеба не менее 20 часов в сутки», с тем чтобы завершить их обмолот в кратчайшее время. Даже в восточных районах края, к которым относятся Ипатовский и Петровский, воздух ночью в период хлебоуборки бывает влажным, выпадают росы, валки отсыревают, и при их молотьбе до одной трети зерна остается невымолоченным в колосьях.
Растянутая уборка тоже ведет к большим потерям урожая. В те годы я работал агрономом в Петровском районе, и мы, как и все хлеборобы, старались не упустить ни одной погожей минуты. Молотили обычно до 10-11 часов ночи. Позже валки и некошеные хлеба отсыревали, и мы во избежание больших потерь из-за недомолота вынуждены были останавливать комбайновые агрегаты. Утром хлеба успевали просохнуть не ранее 8-9 часов, и лишь тогда комбайнеры по разрешению специалистов приступали к молотьбе.
Таким образом, чтобы уменьшить потери зерна, молотьбу нам приходилось вести лишь по 14-16 часов в сутки, а не 20, как этого требовали нахрапистые, но безграмотные инициаторы.
Неукоснительное следование их требованиям вело не только к громадным потерям урожая, но и способствовало накоплению на токах большого количества влажного зерна. Оно из-за отсутствия сушилок плесневело, и руководители хозяйств вынуждены были потаенно закапывать его в силосных ямах и оврагах. Отдельные наиболее «рачительные» хозяйственники пытались скармливать проросшее зерно сельскохозяйственным животным, что, как правило, приводило к гибели скота.
О новом методе уборки урожая узнал стареющий генсек Л. Брежнев, слепо веривший в необыкновенные способности М. Горбачева. Было принято специальное постановление ЦК КПСС. Ипатовский метод усиленно пропагандировала пресса. И никто почему-то не говорил о его губительных для сельского хозяйства последствиях. Зачем же сейчас поднимать его на щит?
В. ШЕВЧЕКНО. Кандидат сельскохозяйственных наук, член Союза журналистов России.
Крайкомовская авантюра / Газета «Ставропольская правда» / 26 февраля 2009 г.
Источник
Ипатовский метод, или «Михаил хреново придумал»
Ипатовский метод, или «Михаил хреново придумал»
Н. Поротов:
— Об ипатовском методе уборки урожая в своё время было известно далеко за пределами края. Вереницей ехали за этим опытом, который по инициативе М.С. Горбачёва был одобрен ЦК КПСС, многочисленные группы различных руководящих работников по существу из всех республик, на что тратились огромные государственные деньги. Справедливости ради следует отметить, что применение новой технологии, выражавшейся в объединении техники в уборочно-транспортные комплексы и организации уборки поточным методом, давали определённый эффект.
Однако замечу, что всё было подчинено обеспечению жизненности этой инициативы — в район дополнительно направлялись техника, другие необходимые материальные ресурсы. В течение всей уборки там находились руководители краевых сельскохозяйственных органов. Короче, слагаемых оказалось немало, чтобы за четыре дня скосить на свал зерновые, а за девять дней обмолотить их на площади 139 тысяч гектаров и обеспечить своевременное проведение сопутствующих работ. В 1977 году было продано государству 209 тысяч тонн зерна, что значительно больше плана. Звания Героя Социалистического Труда за это был удостоен первый секретарь Ипатовского райкома партии В.В. Калягин.
Но вот прошло немного времени, страсти вокруг этого опыта стали утихать, дальнейшего широкого распространения и применения по ряду причин он не получил, поскольку здесь до конца оставались нерешёнными опять-таки многие вопросы. Не были упорядочены организация труда и его оплата, в том числе натуральная, техническое обслуживание, не решены вопросы подготовки руководителей комплексов, механизаторских кадров, не отработана система заинтересованности и недопущения обезлички земли. В результате произошло отторжение крестьян от земли, от продуктов своего труда. Всё это отрицательно сказывалось на уровне использования сельскохозяйственной техники.
Мне по занимаемой должности секретаря крайсовпрофа пришлось по итогам краевого социалистического соревнования за эффективное использование сельскохозяйственной техники (было такое соревнование) в указанный год анализировать показатели по каждому району. Оказалось, что в хозяйствах Георгиевского района они были намного лучше, чем в Ипатовском. С учётом этого были подготовлены предложения о присуждении первого места с соответствующими поощрениями Георгиевскому району. Но в краевом комитете партии, и не без согласия М.С. Горбачёва, отвергли эти предложения со ссылкой на то, что без оценки ипатовцев нас не поймут в ЦК КПСС. В итоге первое место было присуждено Ипатовскому району, хотя по показателям он этого не заслужил. Короче, как нужно было, так и делалось.
Жизнь поставила в повестку дня улучшение дел в аграрном секторе на основе повышения уровня организации сельскохозяйственной техники в колхозах и совхозах.
Разумеется, для этого требовалось проведение многоплановой работы с учётом многих слагаемых. Было же решено перейти на новую организацию технического обслуживания колхозов и совхозов по опыту Молдавской республики, который изучался родственником М.С. Горбачёва — первым секретарём Красногвардейского райкома партии И.В. Рудченко. По его предложению, внесённому в крайком КПСС в 1977 году на имя М.С. Горбачёва и получившему поддержку, в этом районе, а затем в других начали создаваться межхозяйственные производственные объединения по механизации и электрификации сельскохозяйственного производства (МХП). В эти объединения, вопреки возражениям многих здравомыслящих опытных руководителей экономически крепких хозяйств, стали передавать из колхозов и совхозов всю технику с машинными дворами, заправочные пункты. Одновременно хозяйства наделяли их денежными оборотными средствами, а также передавали инженеров, механизаторов и других специалистов. Шёл процесс слепого переноса молдавского опыта на ставропольские крупные многоотраслевые хозяйства, работавшие совершенно в других условиях.
В то время в колхозах и совхозах, как отмечалось в докладе М.С. Горбачёва на пленуме крайкома КПСС в мае 1975 года, было 346 ремонтных мастерских, 911 пунктов для проведения технического обслуживания. Колхозы и совхозы обеспечивали техническое обслуживание до 90 процентов комбайнов, половину тракторов «К-700» и «Т-150». И только не осведомлённому и далёкому от реальной жизни человеку, на мой взгляд, не представлялась сущность такой затеи, предусматривающей ломку сложившегося механизма организации работы в сельскохозяйственном производстве. Не взвешенная, без оценки полезности, эта затея усиленно популяризировалась в крае как необходимая мера для обеспечения высокопроизводительного использования техники.
В результате колхозы и совхозы оказались беспомощными, стали выступать в роли бесправных просителей техники у вновь созданных монстров-объединений. Многие работы, связанные с механизацией, очисткой от навоза животноводческих ферм, строительством и поддержанием в проезжем состоянии внутрихозяйственных дорог, хозяйства выполнять своевременно не могли. В то же время в созданных с большим трудом МХП шло увеличение управленческого аппарата, появлялись дублирующие службы, всё больше чувствовались обезличка земли, удорожание производимой продукции. За первый год функционирования созданных межхозяйственных объединений затраты на содержание их административно-управленческого персонала и появившиеся дополнительные накладные расходы, повлиявшие на удорожание сельскохозяйственной продукции в колхозах и совхозах, составили свыше 70 млн. рублей. В дальнейшем эти межхозяйственные объединения, не получив признания в колхозах и совхозах, потихоньку свернули свою деятельность. В народе аббревиатуру МХП расшифровывали с иронией: «Михаил хреново придумал».
Хотя, безусловно, были и относительно удачные начинания. Это касается системы сухого земледелия, проще говоря, возврата к парам, хотя название кампании было дано громкое. Короче, вернулись на деле к проверенному веками в условиях засушливой и полузасушливой зоны края опыту дедов — и победили. Эффект даёт только то, что взято из жизни, органично вписывается в практику поколений, исключает насилие над природой и людьми. А насаждение чужого, инородного лишь расстраивает и без того разлаженную машину.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
«Запрещенный метод»…
«Запрещенный метод»… Давненько вынашиваю я мечту побывать в Оренбурге, заглянуть в авиационное училище, встретиться с преподавателями, близко знавшими Юру, подробно расспросить их о брате — о том, каким он был, как сложились его курсантские годы.Впрочем, некоторыми
1 Фрактальный подход. Метод Сальери. Метод Кьеркегора
1 Фрактальный подход. Метод Сальери. Метод Кьеркегора Ну, как дела?Давненько не виделись…Сколько лет назад это все началось? Шесть или семь?А сегодня, представь, почти все его романы уже переведены. И на каждый – только в Интернете десятки рецензий. Я уж про журналистов не
Метод Лещинского
Метод Лещинского — Не может быть, доктор! Я… болен сифилисом? Нет! Это исключено, — растерянно бормочет молодой охранник на приеме у Туминаса.— А ты хорошенько подумай! Припомни, с кем это ты побаловался.— Да мне ли не помнить? В армию меня взяли совсем мальчишкой.
Писательский метод
Писательский метод В воспоминаниях Ив. Щеглова о Чехове записаны примечательные слова о «писательской наблюдательности», которой Чехов придавал большое значение: «Писателю надо непременно в себе выработать зоркого неугомонного наблюдателя. Настолько, понимаете,
Аксиоматический метод
Аксиоматический метод Первая школьная неприятность была вызвана правилом умножения отрицательных чисел. Я тотчас начал расспрашивать отца, чем объясняется это странное правило. Мой отец, как верный ученик Эмми Нётер (и, следовательно, Гильберта и Дедекинда) стал
Метод Лещинского
Метод Лещинского — Не может быть, доктор! Я… болен сифилисом? Нет! Это исключено, — растерянно бормочет молодой охранник на приеме у Туминаса.— А ты хорошенько подумай! Припомни, с кем это ты побаловался.— Да мне ли не помнить? В армию меня взяли совсем мальчишкой.
Свой метод
Свой метод Еще в Феодосии Иван Константинович создал несколько картин по оставшимся в памяти впечатлениям непосредственно в стенах мастерской. За полотна с изображением морских баталий с него бы строго не спросили: понятно, что в пылу боя, да еще и на качающейся палубе
Глава 16 «Хреново, да?»
Глава 16 «Хреново, да?» Джордж Харрисон, ярый поборник сострадания и отказа от насилия, не мог испытывать к убийце друга ничего, кроме презрения. Он считал, что Леннон и Маккартни мешали его творческой самореализации, но боль утраты от этого не становилась меньше.— Мы
Метод большой лжи
Метод большой лжи Чем больше и уверенней лжешь, тем больше вера А. Гитлер Это стало государственной политикой фашистской партии. И начали демократы внедрять в непорочное сознание советских людей несуществующую болезнь нации. Наводнили страну лекарями, шаманами,
КТО ПРИДУМАЛ ЭТУ МОДУ
КТО ПРИДУМАЛ ЭТУ МОДУ О предках нашей семьи мало что известно. Дальше прадедов — полная темнота. Дед по матери погиб в лагерях Воркуты, о прадеде никаких сведений нет. Дед по отцу был охотник и рыбак, но никудышный земледелец (из-за какой-то болезни он не мог работать на
Метод айкидо
Метод айкидо В отличие от предыдущего президента банка в общении с вышестоящими кругами я активно использовал так называемый метод айкидо. Айкидо – это японское боевое искусство, в первую очередь направленное на обеспечение собственной безопасности. Философия айкидо
Источник
Ипатовский метод уборки урожая — авантюра крайкома КПСС
Вы здесь
Одной из ярких авантюр, инициированной Ставропольским крайкомом партии около 30 лет назад, является так называемый ипатовский метод уборки урожая.
Он зародился в тиши крайкомовских кабинетов в 1977 году, когда страна готовилась торжественно отметить юбилейную дату — 60-летие Великого Октября. Обнародовать его суть первый секретарь крайкома КПСС М. Горбачев поручил первому секретарю Ипатовского райкома КПСС В. Калягину, ветврачу по образованию. А почему не руководителю другого района? Знаю точно: например, петровчане отказались быть инициаторами применения безграмотных рекомендаций. Эта технология была почти полностью позаимствована у ростовских ученых. Но, для того чтобы район и край могли претендовать на авторство «нового метода», предлагался и ряд нововведений — убирать зерновые культуры только раздельным способом: скосить хлеб в валки за 4 рабочих, обмолотить за 8 рабочих дней; работать не менее 20 часов в сутки. Именно такие обязательства взяли тогда хлеборобы Ипатовского района. И именно эти абсолютно безграмотные ориентиры и партийные установки вызвали массовый протест опытных руководителей и специалистов.
Я, может, и не стал бы сейчас вспоминать события более чем 30-летней давности. Но взяться за перо меня побудил тот факт, что в последнее время «ипатовский метод», казалось бы, после своего благополучного захоронения нет-нет, да и пропагандируется вновь в печати. И я очень опасаюсь, что отдельные неопытные аграрии вновь попытаются возродить метод, который, кроме вреда, ничего не принес.
Выбор оптимального способа уборки хлебов очень сложный. Это процесс, требующий глубоких специальных знаний.
Горбачевская же затея — убирать хлеба только раздельным способом — вела к потере 20-25 процентов зерна, а иногда его оставалось на поле даже более половины.
Никакой критики не выдерживает и требование новаторов «убирать хлеба не менее 20 часов в сутки», с тем чтобы завершить их обмолот в кратчайшее время. Даже в восточных районах края, к которым относятся Ипатовский и Петровский, воздух ночью в период хлебоуборки бывает влажным, выпадают росы, валки отсыревают, и при их молотьбе до одной трети зерна остается невымолоченным в колосьях.
Растянутая уборка тоже ведет к большим потерям урожая. В те годы я работал агрономом в Петровском районе, и мы, как и все хлеборобы, старались не упустить ни одной погожей минуты. Молотили обычно до 10-11 часов ночи. Позже валки и некошеные хлеба отсыревали, и мы во избежание больших потерь из-за недомолота вынуждены были останавливать комбайновые агрегаты. Утром хлеба успевали просохнуть не ранее 8-9 часов, и лишь тогда комбайнеры по разрешению специалистов приступали к молотьбе.
Таким образом, чтобы уменьшить потери зерна, молотьбу нам приходилось вести лишь по 14-16 часов в сутки, а не 20, как этого требовали нахрапистые, но безграмотные инициаторы.
Неукоснительное следование их требованиям вело не только к громадным потерям урожая, но и способствовало накоплению на токах большого количества влажного зерна. Оно из-за отсутствия сушилок плесневело, и руководители хозяйств вынуждены были потаенно закапывать его в силосных ямах и оврагах. Отдельные наиболее «рачительные» хозяйственники пытались скармливать проросшее зерно сельскохозяйственным животным, что, как правило, приводило к гибели скота.
О новом методе уборки урожая узнал стареющий генсек Л. Брежнев, слепо веривший в необыкновенные способности М. Горбачева. Было принято специальное постановление ЦК КПСС. Ипатовский метод усиленно пропагандировала пресса. И никто почему-то не говорил о его губительных для сельского хозяйства последствиях. Зачем же сейчас поднимать его на щит?
В. ШЕВЧЕКНО. Кандидат сельскохозяйственных наук, член Союза журналистов России.
Источник