Категории загрязнения почв бензапиреном

В чем опасность накопления бенз(а)пирена в почве

Среди большого числа загрязняющих веществ – продуктов промышленного производства и автотранспорта особое место занимает группа супертоксикантов, веществ, представляющих наибольшую опасность для здоровья человека. К ним относятся и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), обладающие канцерогенным и мутагенным эффектом. Наиболее опасным из них по своим канцерогенным качествам является бенз(а)пирен

Появление бенз(а)пирена в окружающей среде является главным образом следствием деятельности человека – результатом технического прогресса.

Среди антропогенных источников бенз(а)пирена выделяют стационарные (промышленные предприятия, ТЭЦ, крупные и мелкие отопительные системы), загрязняющие атмосферу в относительно ограниченных районах, и передвижные (транспорт), выбросы которых распространяются на значительно большие пространства.

Наиболее распространенным источником бенз(а)пирена выступает процесс горения практически всех видов горючих материалов. Бенз(а)пирен присутствует в дымовых газах, копоти и саже, оседающих в дымоходах и на поверхностях, имевших контакт с дымом, точнее в смолистых веществах, содержащихся в продуктах сгорания. Бенз(а)пирен находят и в местах стихийно возникающих лесных пожаров, он появляется в атмосфере также в результате извержения вулканов.

Бенз(а)пирен – наиболее стойкий, сильный и при этом широко распространенный канцероген среди ПАУ, является веществом первого класса опасности, изменения, вызываемые им в организме, необратимы и восстановлению не подлежат.

В свободном состоянии бенз(а)пирен может находиться лишь в ничтожно малых количествах. В воздухе он преимущественно связан с твердыми частицами атмосферной пыли. Твердые частицы, содержащие бенз(а)пирен, довольно быстро осаждаются из воздуха, и переходят в почву, растения, почвенные воды и водоемы. В связи с этим, концентрация бенз(а)пирена в атмосферном воздухе очень динамична и зависит не только от интенсивности выброса его из источника загрязнения, но и от метеорологических условий.

Будучи химически сравнительно устойчивым, бенз(а)пирен может долго мигрировать из одних объектов в другие. В результате многие объекты и процессы окружающей среды, сами, не обладающие способностью синтезировать бенз(а)пирен, становятся его вторичными источниками. В связи с особым комплексом физических, физико-химических и химических свойств верхних гумусовых горизонтов почвы именно в них наблюдается максимальное содержание бенз(а)пирена. Скорость продвижения бенз(а)пирена в почве зависит от ее свойств и соотношения бенз(а)пирена, воздуха и воды.

При попадании бенз(а)пирена в почву изменяется весь комплекс свойств, характеризующих ее плодородие: ухудшается водно-воздушный режим, резко снижается содержание подвижных соединений азота и фосфора, развивается солонцовый процесс. Попадая в почву, бенз(а)пирен опускается вертикально вниз под влиянием гравитационных сил и распространяется вширь под действием поверхностных и капиллярных сил. Такое проникновение приводит к нарушению сложившегося геохимического баланса в экосистеме.

Почвы, загрязненные бенз(а)пиреном, характеризуются деградацией ряда свойств и процессов, участвующих в разрушении попадающих в почву токсикантов: уменьшается кислотность почвенного раствора, резко изменяется интенсивность окислительно-восстановительных ферментативных реакций, происходит угнетение почвенных микроорганизмов, снижение биологической продуктивности почвы.

Разработаны нормативы по содержанию бенз(а)пирена в почвах. Нормативно установленная предельно-допустимая концентрация бенз(а)пирена в почвах (в том числе в Ростовской области) составляет 0,02 мг/кг согласно ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве».

Исследования различных аспектов загрязнения почв бенз(а)пиреном являются на сегодняшний день одними из приоритетных направлений почвоведения, экологии почв и окружающей среды. Контроль содержания бенз(а)пирена в почвах осуществляется в ходе проведения мониторинга почв, а также при контроле загрязнения почв, в том числе в рамках контрольно-надзорных мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения.

Специалистами ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» в рамках государственного задания «Исследование почв на содержание опасных химических веществ, патогенов, экопатогенов. Лабораторные исследования загрязнения почв» производится отбор почвенных проб с последующим их исследованием на содержание различных загрязняющих веществ, в том числе и бенз(а)пирена, и оценкой соответствия почв показателям качества и безопасности.

(Материал подготовлен специалистами отдела защиты растений и агрохимии ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора»).

Источник

Форум для экологов

Темы без ответов
Активные темы
Поиск
Персональные данные

ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.

Модераторы: ГЭТИ, андрей59

ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.

Сообщение TatianaEcol » 16 мар 2011, 17:43

Уважаемые коллеги, помогите разобраться!

Наша организация проводит инженерно-экологические изыскания почв.
Часть мы делаем сами (химия, радиология), часть отдаем на сторону.
По результатам полученных результатов мы пишем сводный отчет,
в котором последовательно даем оценку загрязнения почв тяж. металлами бенз(а)пирен, нефтепродукты),
а в заключительной части отчета даем обобщенную оценку степени загрязнения почв.
Загрязнение НП оцениваем по СанПиН 2.1.7.1287-03, исходя из класса опасности веществ
(бенз(а)пирен – по 1 классу опасности, нефтепродукты – по 3 классу опасности).
У меня возникает вопрос: Как правильно дать оценку загрязненности почв и грунтов нефтепродуктами (НП)?
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Оценка степени загрязнения почвы» (таблица Приложение 1):
1) от 1 до 2 ПДК (300-600 мг/кг) – «допустимая» категория загрязнения
2) от 2 до 5 ПДК (600-1000 мг/кг) – «умеренно-опасная» категория загрязнения
3) более 5 ПДК (более 1000 мг/кг) – «опасная» категория.

Причем, по данному СанПиНуне ясно, к какой категории загрязненности нефтепродуктами относить почвы, если концентрация нефтепродуктов значительно превышает 1000 мг/кг (1500, 2000, 3000 мг/кг)? Еще смущает тот факт, что в упомянутом СанПиНе фигурирует только понятие ПДК, а сами их значения не приводятся. Таким образом, получается какая-то косвенная оценка.
Есть другой нормативный документ – Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы», который устанавливает допустимый уровень по нефтепродуктам – 300 мг/кг. В Приложении этого Расоряжения приводится таблица «Поправочные коэфициенты, учитывающие степень загрязнения»,
в соответствии с которой можно определить под какой уровень попадает «наша» концентрация.

До 300 мг/кг – допустимый уровень загрязнения
300-1000 мг/кг – низкий уровень загрязнения
1000-3000 – средний уровень (хороший «коридор» [!icon_smile] )
3000-5000 – высокий уровень
свыше 5000 – чрезвычайно высокий уровень

При сопоставлении этих двух документов получается расхождение:
по Распоряжению все, что меньше 1000 мг относится к низкому уровню загрязнения,
а по СанНиПу содержание НП от 600 до 1500 мг (и концентрация 1000 сюда попадает) относится к «умеренно-опасной» категории.
Помогите разобраться, каким нормативным документом руководствоваться для оценки степени загрязнения почв?
Какое значение концентрации нефтепродуктов считать допустимым (300, 600,1000 мг/кг)?

Еще такой нюанс: в отличие от СанПиНа, где идет отнесение почвы к той или иной категории загрязнения (исходя из которых даются рекомендации по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ почв, а именно это и является одной из задач проведения инженерно-экологичеких изысканий), Распоряжении Мэра устанавливает уровни загрязнения (исходя из которых впоследствии рассчитывается размер ущерба).
Поскольку для нас главное дать рекомендации по использованию почв, то ближе к «теме» СанНиП или это не так?
Заранее благодарна за участие!

Источник

Противоречия в законодательстве и оценка категорий загрязнения почв тяжелыми металлами на стадии инженерно-экологических изысканий

Российскую нормативную базу сегодня отличает ряд противоречий в регулировании методических подходов к выполнению инженерно-экологических изысканий, что приводит к отсутствию единых критериев оценки состояния компонентов окружающей среды и неопределенности при принятии проектных решений. В частности, отсутствует единый методический подход к оценке загрязнения почв и грунтов, которая проводится в рамках инженерно-экологических изысканий.

В ходе проведения государственной экспертизы результатов инженерно-экологических изысканий эксперты нередко сталкиваются с ситуацией, когда некорректно определенная категория загрязнения почв и грунтов приводит к принятию необоснованных проектных решений в части рекультивации земель. Проблема оценки загрязнения почв особенно актуальна при разработке проектной документации объектов капитального строительства на территории городов, промышленных предприятий, участков геохимических аномалий на нетронутых территориях, сельскохозяйственных угодьях. Степень загрязненности почв напрямую влияет на их последующее использование. Так, например, загрязненный плодородный слой не подлежит снятию, почвы и грунты с чрезвычайно опасной категорией загрязнения подлежат утилизации или захоронению. В ходе проведения государственной экспертизы результатов инженерно-экологических изысканий эксперты нередко сталкиваются с ситуацией, когда некорректно определенная категория загрязнения почв и грунтов приводит к принятию необоснованных проектных решений в части рекультивации земель. Типичным примером такой ситуации является отнесение почв к допустимой категории загрязнения вместо умеренно опасной, в результате в проектной документации не предусматривается перекрытие данных грунтов слоем чистого грунта. Либо, наоборот, загрязненный слой ошибочно считается незагрязненным, а в объемах работ предусматривается его снятие и складирование в качестве плодородного.

Противоречия, выявленные в нормативной базе, затрагивают такие вопросы, как применение гигиенических нормативов при определении категории загрязнения почв тяжелыми металлами и определение суммарного показателя загрязнения почв (Zc).

Основными нормативными документами, регламентирующими методические подходы к выполнению инженерно-экологических изысканий, в том числе к определению загрязнения почвенного покрова, являются:

СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения»,
СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы»,
СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства»,
МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест».

Стандартный перечень определяемых металлов в почве установлен п. 8.4.13 СП 47.13330.2012 и п. 6.4 СанПиН 2.1.7.1287-03. Он включает тяжелые металлы, нефтепродукты и бенз(а)пирен. К сожалению, методика пробоподготовки и определяемая форма тяжелых металлов (валовая, водорастворимая, кислоторастворимые и подвижные формы) в этих документах не конкретизирована. СанПиН 2.1.7.1287-03 указывает, что определение содержания загрязняющих веществ в почвах проводится методами, использованными при обосновании гигиенических нормативов или другими аттестованными методами.

Согласно статье 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержание химических веществ не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами. СанПиН 2.1.7.1287-03, в свою очередь, указывают, что содержание тяжелых металлов в почвах жилой застройки не должно превышать предельно-допустимые концентрации (ПДК) или ориентировочно допустимые концентрации (ОДК). Оценка загрязнения почвы в целом проводится согласно Приложению 1 «Оценка степени химического загрязнения почвы» к данным СанПиН с учетом классов опасности элементов. В настоящее время в отношении неорганических загрязнителей природного происхождения (тяжелых металлов) разработаны гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09 (ПДК) и ГН 2.1.7.2041-06 (ОДК).

Принципиальные противоречия возникают в вопросе гигиенической оценки: пункты 3.3 и Приложение 1 устанавливают критерии к определению категорий загрязнения почвы тяжелыми металлами по значениям ПДК (ОДК) и Кmах. При этом, Кmах – максимальное значение допустимого уровня содержания элемента по одному из четырех показателей вредности. То есть, из четырех основных лимитирующих показателей вредности (транслокационный, общесанитарный, водно-миграционный и воздушно-миграционный) Kmax является максимально возможной допустимой концентрацией, когда остальные лимитирующие показатели вредности уже превышены.

ПДК тяжелых металлов стандартного перечня (валовая либо подвижная форма) разработаны только для одного из показателей вредности (транслокационного либо общесанитарного) без разделения на типы почв. ОДК разработаны для валовых форм тяжелых металлов, безотносительно к показателям вредности, и трех литогеохимических групп почв. Значения Кmах приведены только в МУ 2.1.7.730-99, однако этот документ не подлежит государственной регистрации, не относится к санитарным правилам, а указанные в нем уровни допустимого содержания элементов (в том числе, Кmах) не являются гигиеническими нормативами. Отметим, что обязательность государственной регистрации санитарных норм и правил установлена Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года № 554.

Таким образом, на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствуют гигиенические нормативы допустимого уровня содержания тяжелых металлов в почве по всем показателям вредности, которые бы позволяли провести полную оценку качества почвы. По смыслу положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пунктов 3.2, 3.3 СанПиН 2.1.7.1287-03, а также учитывая, что гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых концентраций химических веществ в почве, установленные ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09, разработаны для одних и тех же элементов, имеют равную юридическую силу и одинаковую область применения, законодательство не выдвигает однозначного требования определения формы элемента для сравнения исключительно с ПДК при наличии ОДК для другой формы элемента.

Выбор конкретной методики пробоподготовки и определения тяжелых металлов относится к компетенции изыскателя и должен быть основан на характере территории и почвенного покрова, ожидаемой структуре и источниках загрязнения, имеющемся материально-техническом обеспечении. Поскольку единых критериев нет, следует руководствоваться требованиями пункта 4.14 СП 47.13330.2012, согласно которым исполнитель инженерных изысканий обосновывает состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения в программе инженерных изысканий. Соответственно, выбор конкретной методики пробоподготовки и определения тяжелых металлов относится к компетенции изыскателя и должен быть основан на характере территории и почвенного покрова, ожидаемой структуре и источниках загрязнения, имеющемся материально-техническом обеспечении. В целом, такой подход должен обеспечивать получение результатов исследований, достаточных для принятия обоснованных решений по дальнейшему обращению с почвой.

Возвращаясь к понятию «предельно допустимые уровни» (ПДУ) в отношении содержания химических веществ, следует отметить, что приложение 1 СанПиН 2.1.7.1287-03 устанавливает критерий отнесения почв к различным категориям загрязнения, в том числе по значению суммарного показателя загрязнения Zc. Для расчета последнего необходимые сведения о фоновых значениях концентраций тяжелых металлов, которые согласно пункту 8.4.13 СП 47.13330.2012 могут быть получены в ходе инженерно-экологических изысканий при отсутствии данных о региональном фоновом содержании элементов. Это — универсальный показатель, который всегда может быть рассчитан изыскателем и для которого имеются однозначные критерии. Необходимость определения суммарного загрязнения почв (Zc) установлена пунктом 8.4.13 СП 47.13330.2012 и пунктом 6.4 СанПиН 2.1.7.1287-03 наряду с химическими веществами.

В приложении 1 к СанПиН 2.1.7.1287-03 указывается, что расчет Zc проводится в соответствии с методическими указаниями по гигиенической оценке качества почвы населенных мест, то есть упомянутых выше МУ 2.1.7.730-99.

Методики расчета данного показателя также имеют разночтения. В ходе рассмотрения отчетов по инженерно-экологическим изысканиям встречаются результаты расчета суммарного показателя загрязнения, который принимает отрицательные значения. Согласно пункту 6.7 МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» приводится следующий способ расчета Zc:

n — число определяемых суммируемых вещества;

К_сi — коэффициент концентрации i-го компонента загрязнения»

Таким образом, дословное прочтение данного пункта подразумевает суммирование всех коэффициентов концентрации тяжелых металлов.

Этот способ расчета в тексте МУ 2.1.7.730-99 практически полностью копирует «Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами», утвержденные приказом Министерства здравоохранения СССР № 4266-87. В соответствии с данными указаниями расчет выполняется следующим образом:

Z_с = — (n — 1)

где n — число суммируемых элементов.

коэффициент концентрации химического вещества (К_с), который определяется отношением его реального содержания в почве (С) к фоновому (С_ф): К_с =

Оба документа ссылаются на первоисточник — «Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами» (М., ИМГРЭ, 1982).

Для данной методики, а также в СП 11-102-97 и СП 47.13330 характерно принципиальное отличие от методических указаний, утвержденных органами санитарно-эпидемиологического надзора: при расчете Zc суммируются только те коэффициенты концентраций элемента K_i, где измеренная концентрация превышает фоновую и K_i>1. Соответственно, слагаемое количество суммируемых коэффициентов n тоже уменьшается, так как он отражает количество не всех определяемых элементов, но только тех, которые имеют превышение над фоном. Элементы, концентрация которых не превышает фоновую, в расчете не участвуют. Отступление от данного положения и суммирование коэффициентов концентрации всех элементов вне зависимости от превышения значения приводит к парадоксальной ситуации: Zc может принять отрицательное значение, что означает потерю смысла данного расчета. Увеличение количества суммируемых элементов может искусственно снизить значение Zc и, в конечном итоге, некорректно определить категорию загрязнения почвы. Например, результат расчета может получиться несколько меньше 16, при этом корректное значение показателя более 16 и категория загрязнения почв фактически умеренно опасная, а не допустимая по неверному расчету.

Подводя итоги, можно сказать, что отсутствие однозначных критериев по оценке качества почвы ведет к неопределенности при принятии проектных решений, что, в свою очередь, например, может приводить к необоснованным затратам застройщика при утилизации грунта, либо, наоборот, к невыполнению мероприятий по сохранению плодородного слоя, размещению на поверхности загрязненных почв, что может повлечь вред для здоровья населения. Поэтому принципиальное значение имеет обоснование конкретной методики лабораторных работ — пробоподготовки и анализа почв на загрязнение. Вместе с тем суммарный показатель загрязнения почв тяжелыми металлами Zc является нормативно обоснованным и достаточно универсальным критерием гигиенической оценки почв. Анализ методик расчета суммарного показателя загрязнения почв Zc показал, что наиболее корректной версией расчета следует признать методику из первоисточника (М.: ИМГРЭ, 1982), которая воспроизведена в СП 47.13330.2012.

В настоящее время специалистами заинтересованных организаций ведется работа по актуализации СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства». Будем надеяться, что разработчики уделят самое пристальное внимание методике исследования и критериям оценки загрязненности почвенного покрова в составе инженерно-экологических изысканий.

Опубликовано в журнале «Вестник государственной экспертизы» № 3/2017 (4) 3 августа 2017 года

Источник