Колхоз 100 лет без урожая
Дмитрий Вальтер запись закреплена
Валка, спил деревьев частями, любой сложности.
Красносельский район и ЛО.
Так же покос травы.
Спил деревьев, удаление деревьев.
Безопасно спилим дерево возле домов и заборов, над проводами и газонами.
Показать полностью.
══════════════
Если у вас:
● Дерево больное или в аварийном состоянии.
● Дерево упало на постройки или коммуникации.
● Дерево достигло своей максимальной высоты и может быть повалено ветром.
● Вы боитесь обрушения ветвей или дерева целиком.
МЫ готовы решить эти проблемы с помощью ниже приведённых методов и не только.
● Удаление сложных деревьев по частям с использованием современного альпинистского снаряжения.
● Спил дерева по частям, в условиях плотной застройки.
● Спил дерева с завешиванием частей, в ситуации с отсутствием рабочего пространства.
● Распиловка и складирование порубочных остатков.
● Расчистка участков от мелколесья и деревьев.
●Спил, расчистка деревьев на только что купленной земле
═════════════
Мы работаем по Санкт-Петербургу и всей Ленинградской области!
Выезд на осмотр деревьев для определения точной стоимости.
ЦЕНА ДОГОВОРНАЯ
ЗВОНИТЕ! 89996690472
Источник
Колхоз 100 лет без урожая
СТО ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ
Попробую дать несколько пояснений к дискуссиям о теории относительности Эйнштейна и к тому, стоит ли из-за неё копья ломать.
В институте я заучил формулы ТО и впоследствии никогда не вникал в её подробности, да и вряд ли когда вникну – нет ни времени, ни интереса. Поэтому как редактор ограничиваюсь тем, чтобы статьи на эту тему были мало-мальски понятны каждому читателю, да порою делаю замечания к очень уж очевидным ошибкам авторов. Тем не менее, у меня есть уверенность, что теория относительности Эйнштейна – это очень неудачная гипотеза (предположение). Почему, не зная подробностей, я так категорически о ней сужу. Потому что я знаю жизнь как таковую, и вот эти знания жизни позволяют судить о гипотезе, даже не знакомясь с ней в подробностях.
Видите ли, если в познании природы возникает правильная идея, то она немедленно сказывается в повседневной жизни. Появились правильные представления о механике — появилась возможность строить неразрушающиеся объекты, машины, механизмы и прочее. Появились правильные представления о теплоте — и стали возможны паровые двигатели, двигатели внутреннего сгорания, разного рода турбины. Появились правильные представления об электричестве — возможными оказались все электрические машины и устройства. Появились правильные представления о колебаних и волнах — и стал возможен колоссальный скачок в области связи людей между собой. Это всё идеи ХIХ века или начала ХХ-го, и, казалось бы, двадцатый век даст ещё больше идей о строении и сущности природы, идей, которые должны сформулировать люди, называющиеся учёными. Идей должно быть больше уже потому, что, по сравнению с XIX веком, таких людей сегодня стало в десятки и сотни тысяч раз больше. А в результате?
А в результате в начале ХХ-го века в физике появилась гениальная идея Эйнштейна о строении природы и всё «как отрезало». Ни малейшего выхода в жизнь из этой теории нет и не предвидится. Причём, судя по этому эффекту, теория относительности Эйнштейна действительно гениальна без кавычек — так загубить весь процесс познания мира мог только гений. Почти за 100 лет теория Эйнштейна не дала миру ничего. В ХХ веке было взрывоподобное движение технической мысли, но прогресс обеспечивали не учёные, а инженеры, базирующиеся на идеях XIX века. Смешно, но даже когда инженеры совершали рывки в области, в которой, казалось бы, Эйн-штейн всё выяснил, скажем, при создании атомного оружия или атомных электростанций, то и тогда им его теория относительности и даром не была нужна.
Или такой, поразительный для меня, факт. Самым выдающимся открытием прошлого века было открытие полупроводимости. Со мною согласятся все, кто помнит, как выглядели и что могли приборы, счётные устройства и средства связи даже в 60-х гг. и как они выглядят и что могут сегодня. Но, на мой взгляд, объяснений полупроводимости нет до сих пор, те «объяснения», что есть, убоги – их нельзя себе представить. (Между тем, тот же критик Эйнштейна В.А. Ацюковский со своей эфирной идеей строения природы мог вполне бы объяснить полупроводимость, если бы занялся этим.) Но если за 100 лет теория относительности не дала ни одного полезного результата, то я перестану себя уважать, если буду считать её истинной.
Вот тут возникает мысль – ну и хрен с ней! Было же время, когда церковь фактически наложила запрет на познание природы и даже сожгла на костре кое-кого из наиболее экспансивных учёных. И что? Остальные-то продолжали познавать природу и сделали для человечества очень много. Ну, забили сегодня храм науки попы эйнштейновского прихода, ну, молятся они на Эйнштейна. А настоящие учёные пусть познают мир!
Так-то оно так, но ведь и время изменилось. Сегодня для познания природы не всегда хватает только головы да прибора из палочек и гирек, которые учёный мог бы купить за свой счёт, как это делали учёные XVIII, да и XIX века. Сегодня приборы и установки для исследования природы порою стоят огромных денег, а на тех деньгах, которые правительство собирает налогами со страны, как раз и сидят жирными задами эйнштейнисты. Сами природу не познают, а таким учёным, как Секерин или Ацюковский, не дают этого делать, более того – даже если последние и умудряются подтвердить свои идеи экспериментами, то они эти эксперименты не проверяют и не опровергают – молчат, как им завещал какой-то титан мысли Уильям Берке. Создаётся довольно обидное положение – сегодня общество нагло обжирают паразиты под соусом «познания научных истин».
Это положение зависит от правительства и в принципе легко решается делократизацией науки. Надо просто полностью перестать платить учёным из налогов (бюджета) и заставить их продавать результаты своего труда на свободном рынке потребителям. И тогда посмотрим, чьи идеи купит потребитель научного труда – Эйнштейна или Ацюковского с Секериным. Сегодня все учёные уверяют, что они работают «на науку», так вот пусть «наука» им и платит, а общество обязано платить тем, кто работает на него.
Но в теории относительности Эйнштейна заложена ещё одна пакость, почему она и может считаться гениальной. Дело в том, что среди учёных на самом деле не так уж и много алчных или тупых негодяев, готовых исповедовать какую угодно «теорию», лишь бы это давало доход. Эта пакость, на мой взгляд, базируется на святой вере в математику и в некие постулаты. Как я понимаю, с математической точки зрения у Эйнштейна всё правильно, и люди, которые, как и я, свято верят в арифметику, оказываются завороженными этим, не понимая, что, прежде чем считать, нужно понять, что ты считаешь. А Эйнштейн в основу своих идей познания мира заложил бездоказательную и сомнительную базу, к примеру, что мы живём в вакууме, т.е. в пустоте. По Эйнштейну, в абсолютной пустоте летят галактики, в пустоте летит Солнце, наша Земля в пустоте, мы ходим в пустоте, в которой летают молекулы кислорода и азота (воздуха), атомы, из которых состоят молекулы, находятся в пустоте, в пустоте движется то, что мы называем электроном. Т.е. мир устроен так: везде вакуум – пустота, и в этой пустоте существует всё материальное.
А если на самом деле этой пустоты нет, что тогда?
Попробую образно пояснить, насколько этот вопрос меняет принципы познания. Вот мы бросаем камень, и он летит в пустоте по определённым и найденным уже законам. А вот мы толкаем лёд в воде, т.е. в той среде, из которой лёд и состоит. В данном случае лёд тоже будет двигаться по тем же законам, что и камень. Но лёд может двигаться и по-другому: одну сторону льдины можно намораживать, а противоположную расплавлять, и льдина, оставаясь льдиной, будет перемещаться в пространстве. Однако законы такого движения уже будут совершенно иными. Это не теория и не гипотеза строения мира, это просто пример для объяснения, как резко изменится направление научного поиска в зависимости от того, находится ли весь мир в вакууме (пустоте), либо в некоем материальном веществе, которое названо эфиром.
А Эйнштейн и его последователи вместо того, чтобы сначала определиться, в каком же пространстве мы живём – в пустоте или в эфире, — а уж потом выдвигать идеи о строении природы, начисто отвергли эфир. В.А. Ацюковский пишет:
«Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?
Теория относительности состоит из двух частей — Специальной теории относительности — СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся при движении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности — ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты — положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.
В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено еще пять.
Первым постулатом СТО является положение об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, «. нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство».
Прежде всего заметим, что Эйнштейн отвергает эфир не потому, что его нет на самом деле, а потому, что у Эйнштейна не хватило ума «создать удовлетворительную теорию» с участием эфира. Но если эфир есть, то тогда теория Эйнштейна завела всех физиков в тупик, именно по этой причине уже 100 лет от физики нет нужных для общества результатов.
Ещё образный пример. В своё время медицина считала, что болезни насылает дьявол, а не внешняя среда. Представьте, что было бы, если бы эту истину медики отстаивали до сих пор. Они бы нам уже открыли: сколько чертей помещается на кончике иглы; на какие элементарные частицы разлетается дьявол, если его в синхрофазотроне осенить крестным знамением; в какие чёрные дыры вселенной он прячется; на сколько дьявол стареет, если бежит со скоростью света, и ещё очень много интересного. А мы умирали бы миллионами, не имея понятия ни о бактериях, ни о вирусах, ни о грибках. И честные люди, идущие в науку, изучали бы чертей, искренне веря, что любой иной научный поиск – это глупость.
Так всё же – мир в эфире или в вакууме – в пустоте?
25 июня сего года включил телевизор около часа ночи, т.е. уже 26 июня, начал переключать программы и задержался на НТВ — передаче Гордона. Двое учёных (титры я не застал) медленно и пустословно выдавливали из себя что-то занудное про «элементарные частицы» и т.д. Я переключил на «Евроньюс» и посмотрел блок новостей, после чего вернулся к Гордону. Там уже был спроецирован на стену график-мечта любого исследователя – прямая, облепленная точками. А учёные (уже немного живее) сообщали, что эти результаты получены астрономами на сверхточном и суперсовременном оборудовании и итожат их работу за десятки лет. Никаких сомнений в результатах быть не может, и эти результаты безусловно подтверждают наличие вакуума.
Ну, думаю, добавили эти астрономы работы Ацюковскому, автору эфирной теории строения мира, альтернативной эйнштейновской. Однако сквозь эту мысль пробилось бормотание о том, что результаты столь удивительны, что экспериментаторы долго боялись и не сообщали о них физикам-теоретикам. Я встрепенулся – как это так?! Физики-теоретики — это эйнштейнисты, теория относительности построена на базе вакуума. Почему же экспериментаторы не решались теоретикам сообщить, что специальная теория относительности Эйнштейна блестяще подтверждена? И тут выяснилось, что экспериментаторы обнаружили не вакуум в полном смысле этого слова, а некий такой «вакуум», масса которого во Вселенной превосходит массу невакуума, т.е. превосходит суммарную массу всех звёзд, галактик, «чёрных дыр» и всего остального. Иными словами: в пространстве нет вакуума, нет пустоты, оно заполнено какой-то субстанцией. Но так ведь эта субстанция называется эфиром! Почему же физики у Гордона называют этот эфир «вакуумом» — пустотой? А по кочану! Потому «по кочану», что дальше в передаче последовал вывод, что это открытие «вакуума» блестяще подтверждает… теорию Эйнштейна! Только руками развести!
Не уверен, но думаю, что эйнштейнисты совершают то же наглое жульничество, что и пресловутые генетики. Те утверждали, что наследственность передают некие гены, которые представляют из себя шарики «диаметром 0,02-0,06 микрона», которые находятся в виде плазмы у мужских особей в семенниках, а у женских – в яичниках. И эти гены воспроизводятся сами из себя, с организмом никак не связаны и перепрыгивают только на хромосомы ядер сперматозоидов и яйцеклеток. А когда в начале 50-х годов выяснилось, что вся эта генетика является собачьим бредом, то генетики, не моргнув глазом, начали утверждать, что ген – это участок хромосомы в каждой клетке организма. И, не дав обществу ни малейшей полезной идеи, генетики и по сей день нагло присваивают себе достижения совершенно другой отрасли знаний – микробиологии.
У меня сложилось впечатление после передачи Гордона, что и эйнштейнисты делают шахер-махер. Уже многократно подтверждённый экспериментами эфир они будут называть «вакуумом» и «блестящим подтверждением теории Эйнштейна».
Странное мы всё же общество. Резко различное у нас отношение к труженикам и паразитам. Достаточно паразиту назвать себя каким-то мудрёным словом, например, «учёным», и у общества немедленно случается паралич. Скажем, если бы завод или колхоз года два или три не то что не давал продукции, а не давал её в заданном объеме, то директора или председателя смели бы с должности поганой метлой. А тут на глазах у всех прекрасно существует колхоз эйнштейнистов «Сто лет без урожая», а общество на их осуждение не способно. Критиковать – и то боится!
Источник
«Россия» в опасности. Кто стоит за развалом некогда передового колхоза Ставропольского края
Фото: Денис Абрамов / РИА Новости
В колхозе «Россия», одном из лучших аграрных предприятий в Ставропольском крае, с февраля 2021 года не утихает конфликт. «Новый», избранный с нарушением закона, председатель колхоза находится под стражей по обвинению в хищении в особо крупном размере, «старого» председателя, который более 30 лет успешно руководил сельхозпредприятием, не допускают к управлению его же бывшие подчиненные. В результате патовой ситуации финансовые счета колхоза оказались заблокированы, люди на протяжении нескольких месяцев не получают зарплату, уборочная кампания затруднена, а посевная — проваливается. Все идет к тому, что колхоз может остаться на следующий год без озимых, соответственно, без урожая, а люди — без средств к существованию на длительное время. Подробности конфликта в колхозе «Россия» — в материале «Ленты.ру».
«Гул комбайнов, пялящее солнце и спелые, словно налившиеся золотом, колосья. Уборочная кампания в Ставропольском крае в самом разгаре, — рассказывал в июне 2014 года корреспондент Первого канала Илья Костин в своем репортаже с полей колхоза «Россия», освещая визит на предприятие президента Владимира Путина. — По качеству зерна и рассчитанной экономической отдаче колхоз «Россия» — один из самых преуспевающих на Северном Кавказе». В 2021 году предприятию исполняется 100 лет! «Но оно до сих пор сохраняет статус колхоза. Землю, как это часто случалось в 90-х, не распродали по частям. Она, как и вся техника, находится в коллективном управлении. 18 тысяч гектаров пашни. Чтобы представить масштабы, достаточно сказать, что это примерно 30 тысяч футбольных полей», — подчеркнуто в репортаже Первого канала.
Семь лет назад это было процветающее предприятие, расположенное в станице Григорополисская Ставропольского края. Сегодня ситуация кардинально иная. «Убраны только зерновые и подсолнечник, до кукурузы и сои дело еще не дошло, приступили к уборке свеклы, хотя обычно в это время уборочная должна завершиться, а поля должны быть подготовлены к севу озимых. Ситуация критическая. Если задержимся с уборкой на несколько дней, угробим и нынешний урожай, и не сможем засеять и будущий», — рассказал «Ленте.ру» один из бригадиров колхоза Андрей Ерохин.
Вторая сила
Смена власти в колхозе «Россия» произошла 5 февраля 2021 года. Возглавлявший более 30 лет предприятие Сергей Пьянов просто не дошел до перевыборного собрания — утром к нему пришли с обыском сотрудники полиции якобы из-за информации о хранящихся у него наркотиках. Естественно, ничего найдено не было. Но за время отсутствия Пьянова в колхозе на собрании уполномоченных, которое изначально должно было голосовать лишь за или против продления пятилетних полномочий действующего председателя, поменяли повестку и выбрали председателем одного из его заместителей — бригадира Александра Гринева.
«Это был человек из ближайшего окружения Пьянова, которому председатель очень доверял. Этим человек и воспользовался, — рассказывает Андрей Ерохин. — Накануне собрания он убеждал бригадиров, что у Пьянова большие проблемы, в общем, ввел всех в заблуждение. А мы поверили и начали настраивать людей против председателя. Только позднее выяснилось, что это ложь, но сделать было уже ничего нельзя. Решение о назначении Гринева было принято». Как рассказали «Ленте.ру» знакомые с ситуацией источники, по всей видимости, Гринев действовал не один. Его поддерживал в конфликте с Пьяновым еще один интересант, до сих пор себя не раскрывший.
Косвенным подтверждением тому может служить привлечение Гриневым многочисленных дорогостоящих юристов, до тех пор никак не связанных с колхозом, или, например, участие в деятельности предприятия руководителя последней ревизии СПК «Россия», прошедшей в июне 2021 года, Елены Филимоновой, являющейся исполнительным директором Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов СКФО «Южагроревсоюз». Сам колхоз состоит этом союзе, но что делает его представитель в администрации предприятия, никто не может ответить на этот вопрос. «С приходом Гринева появилось много незнакомых людей, — рассказала «Ленте.ру» юрист колхоза Валентина Быкова, — я пыталась вступить с ними в разговор, поинтересоваться, с какой они здесь целью находятся, но они не стали со мной общаться». По ее словам, бригадиры говорят, что этих людей якобы пригласил Гринев, чтобы помочь в конфликтной ситуации.
«В первые месяц-два мы работали на том, что было приобретено при Пьянове, — говорит Андрей Ерохин. — Потом начались проблемы. Зарплату нам выплачивало некое ООО «Комета» из Новокубанска, дружественное Гриневу, но у простых рабочих она уменьшилась. Потом перестали выплачивать зарплату, начали сокращать поголовье свиней, закрыли пекарню. Покупка сырья, удобрений и даже топлива для техники стала невозможна, потому что счета предприятия оказались заблокированы по решению суда. И если в ближайшее время не пройдет оплата, колхоз отключат и от света, и от газа».
Кадр: Комсомольская Правда Северный Кавказ / YouTube
Рейдерский захват
Более 30 лет Сергей Пьянов управлял колхозом. Естественно, за это время он принимал решения, которые вызывали недовольство у колхозников. На этом и сыграла противоположная сторона, убеждая простых колхозников в преступных действиях своего председателя. Впрочем, все уголовные дела были закрыты, а арбитражные суды выиграны Пьяновым. Он восстановлен в должности председателя колхоза, но к управлению предприятием его так и не допускают. «Некоторые руководители структурных подразделений, бригадиры, которые осуществляют производственно-хозяйственную деятельность и занимаются оперативным управлением, считают, что общим собранием избран Гринев и единственный полномочный председатель — это Гринев, — рассказала «Ленте.ру» юрист колхоза Валентина Быкова. — Но юридических полномочий у бригадиров нет. Осуществлять хозяйственно-финансовую деятельность они не имеют право. И кто сейчас подписывает финансовые документы и на каком основании, большой вопрос».
«Мы перешли красную черту, начали нарушать закон. 5 февраля произошла непоправимая ошибка при выборе председателя колхоза. Неправильный был сценарий, в результате мы страдаем, — говорит председатель Совета ветеранов колхоза «Россия» Николай Ельников. — Сейчас включили разум, чтобы этот беспредел остановить». Но далеко не все изменили свои взгляды. Противоположная сторона продолжает сопротивляться и пытается выйти на федеральный уровень путем организации круглого стола на площадке газеты «Президент» с участниками дискуссии, фамилии которых даже не сообщаются в анонсе.
Кто же эти люди, кто обвиняет Пьянова в рейдерстве?
Не задержались
Как оказалось, Александр Гринев не обычный ставропольский колхозный бригадир, а минимум миллионер. Интернет-издание «Кавказ-пост» выяснило, что на конец августа 2021 года, по данным из открытых источников Александр Гринев имел в собственности Mercedes ml 63, УАЗ 315195, многочисленные земельные участки, жилой дом в Григорополисской, трехэтажный особняк в Армавире, там же еще один дом. Также, согласно Росреестру, на членов его семьи оформлены квартира в самом центре Ставрополя и несколько квартир в престижных районах Москвы.
Впрочем, и в должности председателя он продержался недолго. Он был задержан правоохранительными органами 20 июля. Против него возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — кража в особо крупных размерах организованной группой лиц. Максимальный срок по этой статье — 8 лет лишения свободы. Как сообщают «Ставропольские ведомости», из постановления о возбуждении уголовного дела, подписанного заместителем начальника следственной части Главного следственного управления МВД по краю, следует, что Гринев и его окружение создали неучтенный запас гороха в размере 911 тонн на сумму свыше 15 миллионов рублей. Подделали при обмолоте документы, показав заниженную урожайность. Вместо того чтобы оформить документально и поместить на склад номер 10, где и хранится горох, спрятали его в 6-м складе 11-й бригады. И намеревались продать. Но, похоже, не успели.
Спустя месяц после задержания Гринева под стражей по тому же самому делу оказался и главный бухгалтер колхоза Светлана Подставкина.
В условиях безвластия 17 сентября было проведено еще одно общее собрание, на котором управление процессом взяла на себя тот самый исполнительный директор Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов СКФО «Южагроревсоюз» Елена Филимонова при поддержке столичного юриста Павла Борисовского, который руководит некоторыми адвокатами, представляющими интересы Александра Гринева. У участников собрания возник вопрос: кто эти люди, откуда появились и чьи интересы представляют? Но ответ на них так и не последовал.
«В России форма СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив — прим. «Ленты.ру») в настоящее время не столь распространена, и сама она более рискованная и способствующая развитию конфликтов по сравнению с ООО или АО, — говорит Управляющий директор BEFL Владислав Новоселов. — В СПК, как правило, отсутствует контролирующее лицо, зато имеется большое число пайщиков, чьим мнением иногда манипулируют в интересах ограниченной группы лиц». По его мнению, в истории с колхозом «Россия» за пайщиками, оказавшимися вовлеченными противостояние, также стоят интересы каких-то людей, пытающихся их использовать в собственных целях. «Самый правильный выход их конфликтной ситуации — начать договариваться. Причем сами пайщики должны проявить инициативу и захотеть разрешения этого конфликта, а их лидеры должны быть достойными людьми, чтобы показать свои сильные стороны и люди им поверили. Но самое главное, необходимо исключить влияние в этом конфликте каких-либо закулисных фигур».
Фото: Денис Абрамов / РИА Новости
Поддержка
Тем временем производственная ситуация в колхозе в связи с наступлением уборочной страды начала критически ухудшаться. «Мало того что колхозникам запудрили мозги и задерживают зарплаты, так еще и нет денег на оплату счетов», — говорит Андрей Ерохин. По его словам, «единственный, кто реально помогает в сложившейся тяжелой ситуации, так это исторический покупатель нашего сырья — Успенский сахарный завод». Колхоз поставляет ему на переработку сахарную свеклу, а партнер помогает выплатить зарплату, оплатить долги за ГСМ и электричество.
Успенский сахарный завод — сегодня это АО «Успенский сахарник», принадлежащий российской продовольственной группе «Продимекс», крупнейшему сельхозпроизводителю и производителю №1 белого сахара в России. «Успенский сахарник» на протяжении многих лет сотрудничал с колхозом «Россия», принимая от него на переработку свеклу, и из года в год рассчитывал на его посевные площади. Когда в колхозе произошла смена власти, в компании начали опасаться за перебои с поставками сырья. Их интерес — сохранить хозяйство и помочь предприятию. «Продимекс» даже предложил колхозникам выкупить их имущественные паи за 2,5 миллиона рублей. «Для Ставропольского края — сумма более чем рыночная. В большинстве предприятий при выкупе паев предлагаются в разы меньшие деньги, если предлагаются вообще, — писала «Комсомольская правда». — Уже несколько десятков пайщиков поставили свои подписи под договорами с многолетним бизнес-партнером». Одна из таких пайщиков — Клавдия Мытарева. Она 44 года проработала поваром в колхозе. Но собрание новых «руководителей» колхоза, намеченное на 17 сентября, попыталось запретить таким заслуженным труженикам, как она, распоряжаться своим имуществом. Чтобы не дать и другим пайщикам продать пай за 2,5 миллиона рублей, руководство колхоза пошло на запрет пайщикам продавать, дарить и передавать их имущественные паи. Этот вопрос был включен в повестку собрания уполномоченных членов кооператива, прошедшее 17 сентября.
«»Продимекс» понял, что крестьян просто обманывают, и решил помочь им, — говорит знакомый с ситуацией источник «Ленты.ру». — Почему? Как минимум потому, что компании важна их производственная база. И компания не хочет терять бизнес. Любое другое поле с сахарной свеклой находится слишком далеко от завода, а его транспортировка на расстояние свыше 100 километров делает бизнес экономически невыгодным». По его словам, у компании нет никаких намерений по закрытию или переориентации предприятия.
«Казаки поддерживают тружеников станицы Григорополисской, — говорит атаман Нижне-Кубанского районного казачьего общества им. атамана Ханина А.П. Сергей Здвижков. — Никому не нужен конфликт, все хотят мирно жить и работать на родной земле, растить хлеб и с уверенностью смотреть в завтрашний день». Наблюдают за происходящем и в региональном правительстве. «Руководство края следит за ситуацией, — отмечает и.о. первого заместителя председателя правительства Ставропольского края Владимир Ситников. — Не должно быть никакого противостояния, все вопросы нужно решать в рамках правового поля. Самым важным сейчас является сохранение рабочих мест, стабильная работа трудового коллектива колхоза. Людям нужно пахать, сеять, закладывать урожай 2022 года — это главное».
Источник