Колхоз 40 лет урожая не было

Развлечения в бывшем колхозе «40 лет без урожая»

Старшему поколению хочется иметь хобби практичное, которое приносит доход. Мы с мужем считаем, увлечениями надлежит наслаждаться. А прибыль получать нужно на службе. Положение осложняется тем, что работы в деревне нет. Супруг, как молодой специалист ездит в город за 50 км на заработки, а старикам поневоле приходится изобретать.

Село наше маленьким не назовешь. Раньше колхоз был, затем развалился. Остались в старой части пьяницы, да старики. А прирост населения вышел за счет дачных кооперативов. В народе новый поселок получил прозвище «Долина бедных»! Природа у нас красивая. Алкоголики, приезжие олигархи особо не берегут флору с фауной. Да и жизнь деревни их не волнует. Дары природы и те, и вторые пользуют варварски. Комбайнами, собирая всю лесную ягоду.

Бережно и с любовью к малой родине относятся простые трудяги. Всеми методами выживают. На что денег не попросят у администрации: медицину, детский сад или ремонт школы – ответ отрицательный. Воссоздали сельчане забытое ремесло, или осваивают новизну. И помогают друг другу выживать.

Дед с бабулькой придумали себе такой Мотиватор. Устали огород обрабатывать, ищут остроту ощущений. Сидят, играют в карты. Кто победит тот и грядку копает. Приелось колоду перебирать, вводят иные правила. Сейчас свою ферму изобрели!

Отец выращивает чеснок на продажу, мама огурцы. Соревнуются, кто больше банкнот соберет. В прошлый сезон родитель мотоблоком обзавелся, маменька морозильную камеру приобрела.

Соседей, друзей подсадили на свою «систему» . Приятели кур разводят. Поначалу купили для яиц. «Заразились» идеей. Принялись разные породы покупать. Детвора как в зоопарк ходит дивиться на пеструшек. Тетушка пряники печатные выпекает. А чтобы было детям интересно и познавательно расписывает их сахарной глазурью. Получается высокая квалификация. Облюбовали деликатес заезжие гости. Нынче мастерица обучила двух помощниц. Наладили кулинарный бизнес.

Поселянка-пекарь отыскала уникальный рецепт своей бабушки. Потчует односельчан ароматными караваями. Покупатели с удовольствием приобретают её продукцию. Булочница старается, чтобы выпечка была не только вкусной , но и максимально полезной.

С овощами и фруктами, цветами соревнуется добрая половина населения. По осени выставляют выращенный урожай. Красуются на витринах дары. Самые мелкие вкусности и до неведомых размеров. Спонсором выступает предприниматель. Довольны все и счастью нет предела.

Мероприятия местные проходят необычайно ярко. Учитель музыки играет на баяне, ученики переплясом радуют. Любо-дорого смотреть. На любом международном конкурсе победят. Движениями через танец парни показывают прекрасный внутренний мир. Отдыхать и трудиться народ умеет. Поклонники скандинавской ходьбы демонстрируют марафоны.

Не хлебом единым живет индивид. Дамы прошлись по сундучкам и чердакам. Вытащили прялки, спицы, крючки. Пусть и не все продают свои рукоделия, но занятие достойное. Мужчины про плетения из лозы вспомнили. Двое скооперировались, и мебель начали изготавливать.

Сын с отцом возродили кузнечное дело. Работы пользуются спросом. Мастера выставляют на продажу подковы различного размера. Но никогда не морочат голову легендами. Честно и без прикрас рассказывают о талисмане. Работает амулет тогда, когда человек подкрепляет желания действиями.

Перефразируя великого Бертольда Брехта можно резюмировать: «Всё творение рук человека сводится к величайшему мастерству – искусству жить на Земле»!

А что интересного у вас? Поделитесь опытом!

Источник

«ГРУ не колхоз «40 лет без урожая»: ветеран разведки раскритиковал версию Лондона об «отравителях Скрипалей»

Москва, 7 сентября. Ветеран военной разведки, экс-офицер Главного разведывательного управления полковник в отставке Иван Тарасов раскритиковал заявления Лондона о причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей двух россиян.

В среду власти Великобритании заявили, что подозревают в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии граждан России Александра Петрова и Руслана Боширова. В МИД РФ заявили, что все обвинения Соединенного Королевства не имеют каких-либо доказательств и обратили внимание на массу нестыковок.

Тарасов в интервью «КП» отметил, что у российской стороны «не было и не могло быть» мотива для ликвидации Скрипаля, поскольку во время ареста экс-сотрудник ГРУ «весьма добросовестно слил всю необходимую нашим спецслужбам информацию о своем сотрудничестве с зарубежной разведкой и превратился в пустышку».

Говоря о том, что названные Лондоном «агенты ГРУ» попали под камеры в Великобритании, Тарасов подчеркнул, что в действительности такого быть не могло.

«ГРУ не колхоз «40 лет без урожая», а очень серьезная фирма! Ради чего надо было отправлять двух агентов в Лондон? Ради устранения уже не играющего никакой роли предателя?» — подчеркнул он.

Версию британских спецслужб он назвал неуклюжей и примитивной. На вопрос, зачем использовать для покушения химоружие, указывающее на Россию, Тарсов предположил, что «тот, кто посылал их на задание, хорошо продумал, на кого перекинуть стрелки».

Источник

Рецензии на произведение «Колхоз. Сорок лет без урожая. »

Это старая картинка,
Нынче нет того уже,
Кто остался, четвертинку
Допивают в гараже.
***
А раньше так всё и было! Улыбнуло, Михаил!

Доброй улыбки Николай.(((+!+)))

Мы не сеем и не пашем, с колокольни чем-то машем, разгоняя облака. С улыбкой

Было,было помахали
Матюгом ещё орали.
С улыбкой (+!+)

От колхозов только пыль,
вот такою стала быль.
🙋

Даже пыли там нима
Невидать из бурьяна.
С улыбкой (+?+)

Сорок лет без урожая,
но прекрасно поживаем.
Самогонку с утра гоним,
с песнями до нОчи бродим.

Не вывозится навоз
Эх гуляй родной колхоз.
С улыбкой (+!+)

Этот ваш родной колхоз уже
давно пора официально переименовать
в Колхоз: «Сорок лет без урожая!»

Не думаем о днях грядущих,
И что-то с головой у власть имущих.

Что поделать се ля ви
Днём сегоднешним живи.
С улыбкой (+!+)

Сорок лет без урожая.
Веселиться обожаем.
И никто не возражает. -)
Все друг друга уважают. -)

Узнаю тебя, Миша!
Очень понравилось!
Не в бровь, а в глаз. -(

С любовью!
Светлана

Да колхоз передовой
Правда что-то с головой.
С улыбкой (+!+)

Похоже, с головой. -(

Ахааааааа
И ча ча ча (три раза)ахааааааа

Могу тока два. Язык заплетается.Ахахаха (+!+)

А ты Валериуса найми пусть тренеруется;))) ахааааааа

Не могу он вон около бочки с самогоном дрыхнет. Ахахаха (+!+)

Ты где такие уморительные картинки берешь ? И не надо клеветать на наш колхозный строй !

Чистая правда. С во (+!+)

Без урожая- не беда, без самогона- это да! Миша, хороша картинка, машина мне там понравилась, хочу такую для своего колхоза, колись, где купил, с улыбкой, баба Люба.

Это наши самоделкины сконструировали с бодуна баб Люб. Ахахаха (+!+)

Миша, теперь понятно, а то я всю голову » сломала» гадая, как на ней ездить, прямо: » тяни- толкай» получился, а не машина!

Это да ишо и играет на ходу. Ахахаха (+!+)

Ну,Михеич, ты и конь
Теперь ясно,где гармонь,
Значит спер с палаты ты,
Нам без песни,блин,- кранты!
Ты,Михеич,не финти,
Фисгармонь домой верни!)))))))))))

Ну, наврал — «без урожая»!
Вон, смотри, детишек стая,
Успеваем накосить,
Выпить чтоб и закусить!
🙂

Да косить умеем мы
Сейчас косит пол страны.
С улыбкой (+!+)

Поле,луг цвел,шмель гудел,
И колхозник брюхо грел,
А пришёл,блин,либерал
И растёт кругом бурьян

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2021. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+

Источник

Урожаи тридцатых или украденные достижения

Вступление

Проблема урожаев и урожайности 30-х годов прошлого века в СССР до сих пор продолжает вызывать неослабевающий интерес. И неудивительно, поскольку именно на эти годы пришлось становление советской колхозно-совхозной системы сельскохозяйственного производства, с другой стороны, на начало 30-х годов пришелся один из сильнейших голодов 20 века в СССР.

В различных публикациях, как научных, так и, скажем так, не очень, высказываются совершенно полярные точки зрения. В частности, высказывается мнение, что советская сельскохозяйственная статистика 30-х является «полностью сфальсифицированной». С другой стороны, отмечаются работы (в частности М. Таугера[1]), в которых указывается, что в СССР существовало «две статистики» — «закрытая», для руководства, и «открытая», официальная, для всех. В частности, М. Таугер ссылается на Отто Шиллера, атташе Германии по вопросам сельского хозяйства, служившего в Москве в 30-е годы и имевшего прямые выходы на правительственных статистиков, который говорил, что советские статистические данные составлялись в трех вариантах: для публикации, для руководителей среднего звена и для высших чиновников.

Подливает масла в огонь тот факт, что последние официальные публикации статистических данных предвоенных пятилеток СССР сталинского периода, относятся к 1939 году. После 17-летнего перерыва первые статистические справочники вышли только в 1956 году. Но при этом, в связи с изменением системы учета урожайности, данные по валовому сбору зерновых и урожайность периода второй – третьей пятилеток (и только эти данные!) были пересчитаны в меньшую сторону. Уменьшение урожайности и валового сбора составило порядка 20-35% в зависимости от года. Официальное объяснение этому такое: в 1933 году размеры урожая стали определять как урожай на корню, или биологический урожай и, поскольку эти цифры не есть отражение реального валового сбора, то они были откорректированы и пересчитаны как амбарный урожай.

Взгляд издалека или рассмотрение при первом приближении

Прежде чем переходит к краткому объяснению особенностей советской сельскохозяйственной статистики 30-х годов, сведем все данные в одну таблицу:

Годы

Современная статистика

Официальная статистика 30-х

Посевные площади зерновых,

млн. га

Гос. заготовки и гос. закупки,

млн. т

Средние по пятилеткам 2 ,

без гос. закупок

млн. т

Валовой сбор зерновых 1 ,

млн. т

Урожайность 1

ц/га

Валовой сбор зерновых,

млн. т

Урожайность

ц/га

89,8 3

8,8 3

89,4 3

8,5 3

90,1 3

8,7 3

28,4 6 (на 20.12.35)

82,7 4

8,1 4

120,3 4

11,5 4

95,0 4

9,2 4

100,9 8

10,1 8

Годы

Потребление

Выдачи по трудодням

на человека,

(кг/руб)

Среднее число трудодней

на человека/

на двор

Выдано по трудодням на двор,

цент/ руб.

Годовое потребление на человека

233, 278 11 , 221 17

2,2 15 , 2,3 13 / 0,42 7 , 0,36 15

2,9 7 , 3,0 15 / 0,31 16

156 15 , 146 6 / 310 6

2,8 12 , 3,0 15 / 0,35 1 6

179 15 , 156 6 / 334 6

10,92 15 / 129 15

194 4 , 221 10 / 438 14

1. Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988 С. 208, 210
2. Народное хозяйство СССР в 1960 г. (Статистический ежегодник) Госстатиздат ЦСУ СССР, М.1961 С.417
3. Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник), ЦУНХУ Госплана СССР, М.1936 г. С. 280, 336, 342-343
4. Сельское хозяйство Союза ССР (Статистический справочник), М., «Госпланиздат» 1939 С.122, 126, 137, 172, 174, 247
5. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Статистический сборник), М., «Информационно–издательский центр» 1990 С.99
6. Сельское хозяйство СССР. 1935. Ежегодник. М., «Сельхозгиз» 1936 С. 215,
7. Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933-1940 г. — М.,»Изд-во АН СССР» 1963 1963 С.388
8. Справка отдела сельского хозяйства Госплана СССР, от 8 марта 1940 г.
9. СССР в цифрах, ЦУНХУ Госплана СССР — В/О «Союзоргучет», М.1935 С.88-89
10. Докладная записка ЦУНХУ Госплана СССР в Совнарком СССР о выполнении постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания». 13 апреля 1940 г.// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. Том 5. 1937 -1939 Книга 2 1938 – 1939 / Гл. ред. В.П. Данилов, Москва: «РОССПЭН» 2006 С. 512-515
11. Статистический справочник СССР за 1928 г. Статистическое издательство ЦСУ СССР, 1929. С. 853 Данные даны на 1927/1928 гг. Первая цифра для потребляющей полосы, вторая для производящей.
12. Н. Чмелевский Доходы колхозников в 1935 г. // Журнал Госплана и ЦУНХУ ССС, План, № 21, 1936 г. С.28-32
13. Колхозы во второй Сталинской пятилетке (Статистический сборник), М-Л. «Госпланиздат», 1939 С.110
14. Социалистическое сельское хозяйство (Статистический сборник), М-Л. «Госпланиздат», 1939 С.97
15. Докладная записка ЦУНХУ Госплана в СНК СССР о распределении доходов в колхозах в 1934 г., 16 января 1935 г. // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 4. 1934-1936. / Гл. ред. В.П. Данилов, Москва: «РОССПЭН» 2002 С. 361-372
16. Выцлан М.А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны, М., «Издательство политической литературы,» 1970, С. 136, 152
17. Докладная записка наркома земледелия Яковлева Я.А. И.В. Сталину о нормах изъятия зерновой продукции в колхозах, 1 апреля 1930 г. // Голод в СССР. 1929-1934: В 3 т. Т. 1: 1929 — июль 1932: В 2 книгах. Книга. 1. / Отв. сост. В.В. Кондрашин. М.: МФД 2011. С. 252-254

Прим. « – » Данные не найдены.

С точки зрения полноты учета, заслуживающими доверия являются данные по государственным заготовкам и государственным закупкам – как непосредственно учтенные на заготпунктах. Искусственное завышение или занижение этих данных влекло за собой прямую уголовную ответственность, поэтому учет был налажен достаточно быстро и был достаточно точным – за приписки можно было получить реальный срок. Сельхозпроизводителей при госзакупках обычно «обижали» не недоучетом фактически сданной продукции, а занижением ее классности (чтобы меньше платить за единицу продукции) и характерно это явление было для гораздо более поздних времен.

С 1928 года по 1939 г., это количество выросло практически в 2,8 раза. У многих «исследователей», глядя на возросшие цифры заготовок и скорректированные значения валового сбора, возникает соблазн начать рассуждать о «безжалостной политике выкачивания зерна» или как весьма поэтически высказались в одном научном издании, данная новелла «…позволяла кратократии существенно увеличивать норму обязательных поставок зерна в «закрома государства»…»[2]

К великому сожалению для подобного рода авторов, простейший анализ приведенных в таблице данных показывает, что начиная с 1930/31 года, т.е. «запуска» совхозно-колхозной системы, в рамках госзаготовок отчуждалось около 30% валового сбора при «биологическом урожае» по официальным статистическим сборникам 30-х годов. При «амбарном» (по корректировкам 50-х годов) эта цифра увеличивается до 40%. Очень «большая» разница.

Более того, наибольшую корреляцию показатели госзаготовок показывают не с валовым сбором или урожайностью (хоть по скорректированным, хоть по нескорректированным данным), а с посевными площадями. И неудивительно, ведь согласно Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами» от 19 января 1933 г. где сказано «Утвердить для колхозов нижеследующие средние по областям и республикам нормы сдачи государства зерна из расчета на каждый гектар установленного плана посева яровых и на каждый гектар фактического посева озимых зерновых культур (в центнерах)..»[3] и Постановлению СНК СССР «Об утверждении инструкции по проведению в жизнь закона «Об обязательной поставке зерна государству» от 27 февраля 1933 г. расчет обязательных поставок сельхозкультур идет «…исходя из площади, фактически засеянной осенью 1932 г. озимыми зерновыми культурами – пшеницей, рожью, ячменем, овсом, просом и из установленного для колхоза районным исполнительным комитетом на весну 1933 г. плана сева яровых зерновых культур – пшеницы, яровой ржи (ярицы), ячменя, овса, проса, кукурузы, гречихи, вики на зерно, полбы, гороха, чечевицы, фасоли, бобов конских, нута, чина… а также опубликованной постановлением совета народных комиссаров республики, краевого или областного исполнительного комитета нормы сдачи с гектара для данного района…»[4] Получается «парадокс» – урожайность «увеличили», а расчет стали вести от посевной площади и утвержденной нормы.

До 1933 года, (когда урожай на корню еще не учитывался) и после 1933 г. (когда его уже ввели) объем по обязательным поставкам по сути не изменился! Т.е. урожай «завысили», а обязательные поставки остались практически те же. В 1930 г. -22,1 млн. т., в 1931 г. – 22,8 млн. т., в 1932 г. – 18,5 млн. т, в 1933 г.- 22,9 млн.т, в 1934 г. – 22,7 млн.т, в 1935 г.- 24, 9 млн. т.[5] Более того, как прекрасно видно из этих цифр, в 1932 году государство снизило почти на 20% объем их поступлений[6]. А общий рост государственных поставок, связан с ростом дополнительных закупок, которые с 0,4 млн. т. урожая 1932 года, резко подскочили до 3,6 млн. с урожая 1933 г.[7] На всякий случай следует пояснить. Колхозы после выполнения обязательств перед государством и заполнением семенных фондов, могли «производить беспрепятственную продажу своего хлеба (мукой, зерном и печеным хлебом) как государственным и кооперативным организациям, так и на базарах и станциях в пределах своей области (края, республики)»[8], при этом воспрещалось «местным органам власти и заготовительным органам допускать встречные планы и налагать на колхозы и единоличные хозяйства обязательства по сдаче зерна, превышающие погектарные нормы, установленные настоящим законом»[9], т.е. колхозы добровольно[10] продавали излишки в том числе и государственным заготовителям, и эти излишки появились с 1933 года.

Помимо этого, с высокой степенью достоверности можно ориентироваться на цифры потребления и выплат по трудодням, как на данные, полученные в результате бюджетных обследований и данных динамических обследований колхозов. Здесь нужно отметить, что с 1932 по 1940 г, количество трудодней и их денежной части выросло почти в два раза. Некоторое сокращение получения натуральной части трудодней после 1937 г., вполне объяснимо ростом потребности в получении именно денежной составляющей[11].

Таким образом, наблюдается второй «парадокс». По скорректированным данным, валовой сбор и урожайность второй – третьей пятилетки практически не растут (отмечается их колебание в тех же пределах, что и по первой пятилетке), при этом госзаготовки выросли значительно. Вроде бы, вот оно – «выкачивание». Но при этом же бюджетные обследования показывают, что также значительно выросло количество трудодней (колхозники стали больше работать) и, более того, выросла оплата этих трудодней, как в натуральном, так и в денежном эквиваленте. Не стыкуется никак первое со вторым в случае корректировок 50-х годов. А вот если принять нескорректированную статистику 30-х годов – тогда все вполне логично.

Попытку объяснить этот «парадокс» предпринял И.Е. Зеленин. Некоторые авторы сомневаются в правильности этих цифр, полагают, что при значительном уменьшении валовой продукции зерновых культур было невозможно отменить карточную систему, тем более что в годы предвоенных пятилеток Советский Союз экспортировал значительное число хлеба за границу. Действительно, карточная система в стране была отменена согласно директивам ноябрьского (1934 г.) Пленума ЦК ВКП(б) в то время, когда валовые сборы зерна в стране были меньше не только по сравнению с 1928 г., но и с 1932 г. Однако в данном случае решающее значение имели показатели государственных заготовок хлеба. Известно, что в доколхозный период, особенно в 1928 г., когда кулацкие элементы организовали в стране хлебную стачку, в государственные закрома поступало очень мало хлеба (в 1928 г. было заготовлено всего 107,9 млн.ц). В тоже время уже к концу периода сплошной коллективизации государственные заготовки хлеба выросли более чем в два раза, а к 1934 г. – почти в 2,5 раза (в 1934 г. было заготовлено 268 млн. ц). Рост заготовок в эти годы был обусловлен целым рядом факторов, в том числе уменьшением числа крестьянских хозяйств в деревне (в период я января 1933г. по 1 апреля 1935 г. члены 2,7 млн. крестьянских хозяйств т.е. более 13 млн. человек, ушли в город), резким сокращением поголовья скота в стране.

На июньском (1934 г.) Пленуме ЦК указывалось, что в стране улучшилось хранение собранного урожая, снизились потери и хищения зерна при перевозке на заготовительные пункты и элеваторы.[12]

И, несколько далее: Некоторые исследователи видят противоречие в том, что валовые сборы зерна в стране в 1933-1934 гг. сокращались, а выдачи зерна на трудодни в колхозах росли. В этой связи на Всесоюзной сессии по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР (апрель 1961 г.) был поставлен вопрос о достоверности опубликованных в сборнике «Колхозная торговля в 1933-1934 гг» (М.1935г.) данных об увеличении в 1933-1934 гг. выдачи зерна в колхозах по сравнению с 1932 г. Нам удалось установить, что первоисточником этих данных явились вышеупомянутые динамические обследования колхозов. Полученные в результате обследований сведения о выдаче зерна брались из ведомостей окончательного распределения дохода колхоза, которые сличались с планом распределения дохода. В объективности полученных таким путем данных сомневаться не приходится. Увеличение размеров распределяемого между колхозниками зерна в 1933-1934 гг. обусловливалось рядом факторов: уменьшением отчислений в различные виды натуральных фондов, упорядочиванием системы распределения, улучшения хранения собранного урожая, сокращением общей численности крестьянского населения в стране и др.[13]

Разбивка цельной картины на две части, с отдельным объяснением каждой из них выглядит весьма странным. Во-первых, упоминая «кулацкую стачку» Зеленин не упоминает о том, что заготовки до 1928 года не поднимались выше 11,6 млн. т.[14] и без «кулацкой стачки» (либо придется обосновывать перманентный характер этой самой «стачки»). Во-вторых, говоря о миграции сельского населения, Зеленин умалчивает о том, что в общей динамике оно снизилось с 1926 года по 1939 год всего на 5%. И, что более странно, умалчивает о такой «мелочи», как общий рост населения СССР на 16%, в том числе и рост сельского населения.

Источник