Рекордный урожай пшеницы, сгнивший на целине.
Досконально ознакомившись с состоянием дел, после кончины вождя, руководители партии пришли к единому выводу – страну надо накормить. Несмотря на многочисленные разногласия, все поняли, что без кардинальных перемен, на стройке коммунизма останутся только люди, имеющие солидный партийный стаж и находящиеся на государственном обеспечении. Остальные вымрут.
Но здесь мнения тоже разделились – тов. Маленков предлагал развивать традиционно пахотные земли, тогда как Н.С. Хрущев ратовал за освоение ранее нетронутых районов Казахстана, Сибири, Алтая и на Дальнем востоке.
Попытки раскрепостить деревню, предпринятые командой Г.М. Маленкова, не получили одобрения и их успешно похоронили.
Пользуясь своей должностью первого секретаря и глубокими познаниями (как считал сам Никита Сергеевич), во всем, что касается сельского хозяйства, Хрущев настоял, чтобы первые эшелоны с техникой и людьми были направлены в казахскую степь уже зимой 54-го.
По прибытии на целинные земли, энтузиасты сталкиваются с такими трудностями, что 2/3 уезжают домой, заработав за короткий период вполне приличные деньги – зарплаты там получали невиданные, гораздо больше чем шахтеры.
Из оставшихся добровольцев, основной процент составляют люди, недавно уволенные из армии, которым и ехать было особо некуда.
Первая же посевная вскрывает все огрехи скоропалительных решений Хрущева.
Сравнительный анализ почвы никто не делал, поэтому то, что привезенные трактора лишь портят плодородный слой, выясняется уже непосредственно во время работ.
Кроме того, партия не учла климатические условия, в частности, дикий ветер, уносящий вспаханную землю.
Товарищ Хрущев негодует на конструкторов, метеорологов и механизаторов (никого при этом не расстреливая и даже не сажая).
Специалисты срочно создают новые модели тракторов, которых катастрофически не хватает, в результате целинный урожай 54-го года получается крайне скудным.
То же самое происходит на следующий год, хотя, казалось, учли все – направили в районы грамотных работников, подняли и без того высокие заработки, отчасти заменили технику.
Причиной провала 55-го года служат погодные условия – смерчи и суховеи. В результате, репутация, да и сама карьера первого лица оказались под угрозой.
Наконец, в 1956 году, после двух лет неудач, принимаются меры, с которых надо было начинать.
Досконально изучена почва и способы ее защиты, сконструированы подходящие образцы плуга и модернизированный трактор, в НИИ выращивают новые сорта посевных культур.
Чтобы переселить целинников из палаток, в которых те ютятся уже два года, завозят сборные щитовые домики (многие простояли до наших дней).
Построили магазины и бани, клубы и танцплощадки, открыли библиотеки. Наконец, завезли такое количество промтоваров, что целинному изобилию вполне могли позавидовать жители обеих столиц.
В общем, все готово к большому скачку.
И он действительно произошел.
Урожай 56-го года побил все ожидаемые рекорды. Чтобы его собрать, понадобились усилия 2 миллионов человек.
На уборку зерна направили почти дармовую рабочую силу – студентов со всех городов страны.
Их энтузиазм стал угасать еще в железнодорожных теплушках, в которых раньше перевозили скот, но молодых людей согревали мысли о непродолжительности командировки – всего 2-3 месяца.
Не будем перечислять тяготы и лишения, сопутствующие их пребыванию на целине.
Достаточно сказать, что выезд на картошку в убогие советские колхозы, казался им теперь экскурсией в рай.
Но комсомольцев поддерживала вера в партию, молодость, дружба, а также презрение комсоргов и угроза отчисления из института, в случае дезертирства с трудового фронта.
Так или иначе, количество убранной с полей пшеницы достигло таких колоссальной величины, что Никита Сергеевич с гордостью смотрел на себя в зеркало и азартно отплясывал гопака.
Впервые за много лет по собственной инициативе (раньше он это делал по желанию Хозяина).
На радостях, глава государства постановил бесплатно выкладывать хлеб в столовых и прочих заведениях общепита.
Отныне граждане, особенно студенты, могли совершенно бесплатно пообедать кусочком хлеба, с горчицей и солью.
Таких великих побед в борьбе с голодом, советская власть еще не одерживала.
Посыпался золотой дождь из медалей, благодарственных грамот, орденов, премий и прочих наград.
Но… только отзвучали бравурные марши, как вдруг выяснилось, что вывезенный с полей урожай портится и преет на земле, так как не построены хранилища для зерна.
Ближайший элеватор находится в 400 километрах и давно уже не принимает ни единой машины, потому что забит до отказа.
Большую часть собранного миллиарда пудов хлеба так и не смогли никуда вывезти, она сгнила на земле.
Впрочем, для товарища Хрущева Н.С. это уже не имело значения, он твердо поверил, что вечную проблему большевиков с хлебом, могут решить целинные земли и его личный гений крепкого хозяйственника.
Через несколько лет выяснится, что земля в Казахстане утратила способность плодоносить из-за неграмотной посевной политики, но товарища Хрущева не будет больше волновать данный вопрос.
К тому времени этот энергичный мужчина увлекся разведением кукурузы, делая это с такими же ошибками.
Поняв, что древнее растение ацтеков, не находит отклика в сердцах советских тружеников полей, товарищ Первый, обидевшись на крестьян, запретил им иметь подворье скота в личном пользовании.
И без того небогатый рацион многострадального народа, оскудел до предела.
Программа по наполнению продовольственной корзины населения окончательно провалилась, и в 1963 году пришлось закупать хлеб в Канаде.
Правда, Никита Сергеевич уже не обращал внимания на земные мелочи, так как его сознание полностью захватила ракетно-космическая тема.
Все его последователи, взяв дурной пример, будут сеять зерно в Союзе, а забирать пшеницу за океаном.
В свое время классик опрометчиво указал на две беды, веками преследующие Россию.
Николай Васильевич просто не дожил до начала XX столетия и счастливо избежал знакомства с главной напастью – попытки построить социализм.
Примечательно, что все страны, взявшие за основу учения Маркса-Ленина-Сталина, начинали и заканчивали одним и тем же –спецпайком для лидеров и всеобщим голодом.
Может быть, прав был товарищ Сталин, говоря, что коммунисты это особенные люди?
Ставьте «лайки» и подписывайтесь на канал, если понравилась статья.
Источник
«Надуть» урожай: Минсельхоз закрыл глаза на «кривую» отчетность
Чиновники вынуждают аграриев делать приписки под угрозой отлучить от мер господдержки
Российский зерновой союз (РЗС) сомневается в корректности поступающих из регионов данных об уборке зерна и не исключает приписок. Причем, по словам руководителя этой ассоциации Аркадия Злочевского, происходит это не по инициативе, не по ошибке, и не по какому-то злому умыслу фермеров и сельхозпредприятий — аграрии вынуждены это делать под давлением со стороны чиновников, которые угрожают отказать в субсидиях и господдержке тем, кто не предоставит отчетность с «дутыми» показателями.
«Вопрос корректности данных из региональных органов управления АПК встает в повестку дня сегодня достаточно остро. Не берусь утверждать, по каким причинам такая практика сформировалась, но региональные органы оказывают давление на сельхозпроизводителей сегодня с тем, чтобы они „давали вал“: и по площадям, и по урожаям», — сказал Аркадий Злочевский.
По мнению президента РЗС, это формирует достаточно серьезный риск приписок в той статистике, которая собирается в стране. «Мы уже столкнулись с этим явлением в прошлом сезоне и вот сейчас тоже наблюдаем этот процесс», — подчеркнул Аркадий Злочевский.
Прежний прогноз по урожаю зерновых составлял 117−118 млн. тонн. Сейчас с 97% площадей зерновых собрано 125,7 млн. тонн зерна в бункерном весе. Исходя из этих данных, Зерновой союз прогнозирует сбор в чистом весе в 121,6 млн. тонн.
«Это уже в весе после доработки и это уже 100% убранных площадей, то, что мы, соответственно, обсчитываем, — уточнил президент РЗС. — Сейчас корректируем с данными по уборке, которые поступают из Минсельхоза, вот 121,6 получается, но вопрос объективности данной статистики остается, видимо, придется в течение сезона как-то отслеживать и смотреть, выявлять коэффициент недостоверности, скажем так, сколько из этих данных приписаны».
Никто из опрошенных «СП» экспертов не отрицает наличие практики приписок в зерновом сегменте аграрного сектора экономики страны. Но экспертные мнения расходятся по поводу масштабов такого явления, а также степени его влияния на цены.
Хотя, даже не будучи экспертом в конкретной отрасли, в данном случае — зернового рынка, легко догадаться, что «кривая» статистика может нанести серьезный ущерб.
— Из-за приписок у нас происходят просто астрономические потери ресурса. К тому же, это некорректно влияет на ценообразование: согласно статистике и показателям, цены должны уже довольно сильно упасть, но происходит обратный процесс, — считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский:
— О масштабах этого явления говорить сложно, здесь надо серьезно разбираться, анализировать. Об этом мне рассказывают крестьяне, о том, что на них оказывают такое давление местные, региональные чиновники. А причины понятны: видимо, поступают команды сверху, с федерального уровня, а они отрабатывают, исполняют их не местах. Причем, четко, строго — не дай бог снижать площади, снижать показатели Надо отчитаться правильно, вот и все. Отсюда, видимо, ноги и растут. Конечно, это я могу только предполагать, поскольку прямых доказательств у меня нет.
«СП»: — Возможно, чиновники таким образом пытаются хотя бы на бумаге показать эффективность использования аграриями выделяемых им субсидий и прочих мер поддержки?
— Нет, эффективность с этим никак не связана, это скорее наоборот — главный инструмент давления: не отработаешь, не дашь показатели, соответственно, не получишь субсидии, мы тебя от них отлучим.
«СП»: — Но аграриям и самим выгодно — чем больше — по всем параметрам — тем лучше. Зачем их подгонять или заставлять заниматься приписками? Понятно, что в нынешнем году погода помешала дать, так сказать, ожидаемый результат…
— Ну, по валу — да, погода неблагоприятная, условия А с точки зрения закладки площадей под новый урожай — там денег не хватает, просто физически не хватает денег на то, чтобы отсеяться. Если план составлял 19,8 млн. га, а сеяли 18,2 млн. га, ну, может, максимум 18,4 млн. га. Вот, этот недосев из-за отсутствия денег — в первую очередь.
«СП»: — А в чем угроза «дутой» статистики по урожаю, по посевным площадям?
— Это сказывается в регулировании, а потом — в больших потерях. В течение сезона выясняется, что у нас просто какие-то астрономические потери, мы растеряли и ресурс, который в статистике отражен — к концу сезона его нет. И вот с этой бумажкой цены искажаются. Цены — это первый показатель того, что в отчетной статистике что-то не так. Согласно статистике и показателям, цены должны уже довольно сильно упасть. А они не падают.
«СП»: — Как Минсельхоз РФ отреагировал на ваше заявление о сложившейся практике приписок?
— Я выношу этот вопрос в публичное пространство как раз по той причине, что Минсельхоз молчит. И эту проблему никак не озвучивает, не комментирует, и ею не занимается.
«СП»: — А вы рассчитываете на диалог?
— Я хотел бы рассчитывать на то, что Минсельхоз займется проверкой статистики, займется хотя бы анализом того, что происходит. Потому что на самом деле в «кривых» цифрах, в некорректной статистике никто не заинтересован. Ни рынок не заинтересован, ни Минсельхоз не заинтересован.
— Мы уже лет двадцать наблюдаем, что у того или иного региона могут появляться какие-то странные данные в отчетности, — отметил исполнительный директор аналитического центра «Совэкон», экономист Андрей Сизов:
— Но дело в том, что окончательные данные по урожаю даются не региональным властями, и не Минсельхозом. Окончательные данные предоставляются Росстатом. И это очень хорошо, что у нас есть другое ведомство, которое дает эти данные, и как раз там все эти расхождения часто оказываются видны. Так что для нас это не новость. Конечно, хотелось бы более точной статистики, но ничего тут принципиально нового нет.
«СП»: — А причины такого явления?
— Какие-то регионы хотят выглядеть лучше. Какой-то регион хочет показать, что он собрал урожай больше намеченного. Какой-то регион хочет показать, что он собрал больше, чем другой регион. Да, такое бывает. Например, по региональной отчетности площадь уборки урожая не меняется, а при этом цифры производства почему-то растут. Чего быть не может. Но это, еще раз скажу, не новость нынешнего года, этим новостям лет двадцать. Те или иные регионы время от времени с этим «балуются», но принципиально это, слава богу, не искажает общую картину.
«СП»: — Подобные приписки могут как-то влиять на формирование, на уровень цен?
— Нет, это не те объемы.
— Эти приписки, скорее всего, просто попытка показать успешность отрасли, но не тактическая мера по воздействию на уровень цен, — считает директор Института аграрных исследований НИУ ВШЭ Евгения Серова:
— Могу только одно сказать. Когда в стране скрывают данные… Понимаете, вот эти данные о прогнозируемом урожае Минсельхоз должен регулярно публиковать, все время. Если бы это происходило, и экспертное сообщество это как-то комментировало, то таких вещей (приписок) не случалось бы. А у нас в аграрном секторе страны уже такие цифровые технологии внедряются, которые позволяют оценивать урожай на разных стадиях его созревания. Вот, я сейчас встречалась с одним из руководителей крупного агрохолдинга, он мне демонстрировал технологии, которые позволяют прогнозировать урожайность буквально на корню. Очень точно и заранее.
«СП»: — Но ошибки исключить здесь нельзя, а если они к тому же окажутся еще и в совокупности с приписками, то это может повлиять на итоговое ценообразование?
— Я склонна считать, что эти приписки все-таки менее всего связаны с попыткой как-то повлиять на цены, поскольку цены волнуют продовольственные, а зерно минимально участвует в продовольствии. Какой продукт ни возьмите, там в нем только на 10%-20% зерно участвует. То есть, если сказать, что у нас зерна много, это никак не повлияет на цены на макароны и хлеб. Это, скорее всего, попытка показать успехи отрасли Я вижу это так. Вряд ли это одна из тактических мер по сбиванию цен.
Источник