Культиваторы для глубокого рыхления почвы

Вспашка или глубокое рыхление

У вспашки и глубокорыхления есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества отвальной вспашки:

Плуг надежно заделывает растительные остатки, семена сорняков, вредителей и возбудителей болезней в почву. Растительные остатки впоследствии минерализуются, а семена сорняков не способны прорастать с большой глубины.
Происходит дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию (смешивание верхнего и нижнего слоя пахотного горизонта почвы).

Самый энергозатратный способ обработки почвы.
При систематическом использовании вспашки образуется переуплотненная плужная подошва, препятствующая проникновению воздуха и влаги в подпахотный горизонт, а значит и ухудшающая способность почвы аккумулировать влагу в осеннее-зимний период.
Угроза возникновения ветровой эрозии.

Вспашка больше подходит для регионов с оптимальными почвенно-климатическими условиями для выращивания культур.

Расход топлива при значительно большей глубине обработки меньше, чем у плуга.
Потенциал накопления влаги в данном случае значительно выше традиционной вспашки.
На поверхности почвы сохраняются растительные остатки, препятствующие ветровой и водной эрозии.

В результате активного развития патогенов, поля после чизеля требуют большей пестицидной нагрузки, чем после плуга.
Глубокорыхлители хуже подрезают многолетние сорняки, а семена однолетников остаются на поверхности.

🔹 Глубокорыхление можно порекомендовать земледельцам засушливых или наоборот – чрезмерно влажных регионов, а также степных районов, где велика вредоносность ветровой эрозии или холмистых местностей, в которых плодородный слой почвы подвержен смыву.

🔹 Кроме того, чизельный плуг не будет лишним в любом хозяйстве, т.к. периодическое использование его в севообороте (например, под пропашные культуры с мощной корневой системой) составит отличное дополнение к плугу, позволив избавиться от плужной подошвы.

🔹 Прежде чем проводить глубокорыхление, обязательно проверьте почву пенетрометром, т.к. возможно это поле не так нуждается в глубокорыхлении, как в вспашке.

Агрономы поделились опытом проведения обработки почвы в своих регионах:

На серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах, в основном, практикуют вспашку и мини-тилл. Вспашка, хотя и глубокая обработка, но она не освобождает от глубокого рыхления! Т.е. плуг не может заменить чизельный плуг, так как работает в основном на 20-25 см. Если, конечно, не брать в расчёт экзотические плуги с вырезными корпусами (лемех идёт ниже на 10 см отвала, не выворачивая подпахотный горизонт наверх).

Как работают агрономы в Нижегородской области:

После уборки культуры – дискование на глубину 10-15 см (в идеале сразу после уборки);
Через 2-3 недели после дискования – глубокая культивация на глубину 20-22 см. Под кукурузу и питомники яровых (от падалицы озимых) вспашка на глубину 22 см.

Если сравнивать работу оборотного плуга и тяжёлого стерневого культиватора на глубину 22 см, то:

по расходу ДТ культиватор экономит примерно 3 л/га;
производительность культиватора на 20-30% выше;
культиватор экономит на расходниках примерно в два раза;
отсутствие водной и воздушной эрозии после культивации. Казалось бы, вспашка сильно вспушивает почву, и она моментально поглощает влагу, но после первого сильного дождя вспашка сильно заплывает, и влагопроницаемость становится гораздо хуже;
культиватор гораздо лучше способствует разложению соломы. Плуг закидывает растительные остатки на дно борозды, и в анаэробных условиях они перегнивают очень долго;
пенетрометр показывает, что после культиватора плужная подошва менее выраженная, а пахотный горизонт такой же рыхлый.

По качеству работы оба на одинаковом уровне. Плюс отсутствие борозд на поле после культивации. По стоимости они одинаковы +/-.

Если сравнивать по засорённости сорняками, в условиях нашего хозяйства, между вспашкой и глубокой культивацией разницы нет, так как активно используем гербициды. Если рассматривать с точки зрения эко производства — плугу нет равных! Без гербицидов плуг борется с сорняками максимально эффективно.

Да, после культиватора, кажется, как будто, поле просто продисковано (солома перемешана с почвой). Для кого-то это неприемлемо, но это гораздо лучше с точки зрения экологии и земледелия, чем голая вывернутая земля.

Ещё одно. Если механизатор недобросовестный, он запросто может выдать обычную дискацию за глубокую культивацию. Разницу можно увидеть только с помощью пенетрометра. Так что будьте бдительны.

🔶 При разных погодных условиях преимущество бывает и у вспашки, и у безотвальной обработки. Но нынешний год однозначно показал преимущество вспашки в Сибири. Если в прошлые годы при глубоком рыхлении и при вспашке урожайность была примерно одинаковая, то нынче вспашка опередила плоскорезные обработки примерно на 10%. Связано это со сложными погодными условиями. Весной была засуха, а летом пошли дожди без остановки. Поэтому сорные растения весной плохо взошли, а проросли летом, когда уже поздно было гербицидами работать. А по безотвальным обработкам всегда засоренность выше, чем по вспашке. Кроме того, если в благоприятные годы плоскорезная обработка позволяет накопить больше влаги за зиму (за счет оставления стерни), то нынче из-за весенней засухи этого преимущества у неё не было. Сухо было весной одинаково по всем обработкам почвы. С экономической точки зрения глубокая обработка дает небольшую экономию — около 300 руб./га в сравнении со вспашкой. При одинаковой урожайности выгода есть. Но нынче безотвальная проиграла.

🔶 В Сибири плоскорезом ежегодно нельзя обработку делать, периодически всё равно нужна отвальная зябь, поскольку почвы здесь после дождя или после снеготаяния комком схватываются. Не только ветром, а и лопатой не раздолбишь.

🔷 Курская область. За годы исследований обработок почвы (вспашка, поверхностная и глубокое рыхление): вспашка и поверхностная бились между собой за первое место на разных культурах, а глубокое рыхление стабильно всем проигрывало.

Также заложили опыт: кукуруза, лён, пшеница озимая, ячмень и горох были посеяны по вспашке, нулю (первый год), поверхностной и глубокому рыхлению. В итоге проводим вспашку почти под все культуры. Не пашем только после подсолнечника, чтобы не запахать потери и не получить многолетнюю проблему со всходами падалицы подсолнечника и под зерновые. Вспашка должна быть с предплужниками и выровнена с осени. Никакой обработки глубже 3 см весной!

🔷 Воронежская область. Под сахарную свёклу — однозначно пахать с оборотом пласта, под кукурузу и подсолнечник можно делить обработку плугом и глубокорыхлителем 50/50, под зерновые достаточно минималки (1-2 дискования). По этому году в регионе картина следующая — по сахарной свекле преимущество за вспашкой; хозяйства, где применялось рыхление, свёклу запахивают, даже непересеянную. По подсолнечнику — вспашка выиграла, урожайность 23-26 ц/га; по глубокорыхлению — потолок 18 ц/га. А вот с кукурузой всё по-другому, здесь обработка почвы влияние не оказала, решающую роль сыграл ФАО.

Живой пример этого года: весновспашка, обработка БДТ, сев сошником: ячмень 14 ц/га, пшеница 10 ц/га. Всходы-кущение местами присушило.
Второй вариант: обработка КПЭ-3,8, сев лапой: ячмень 23 ц/га, пшеница 18 ц/га. Варианты без удобрений. Основной сорняк – овсюг, обработки в одно время и одной дозой.
В Хакасии — почвы каштановые, подверженные ветровой эрозии. Здесь, в степи, вспашку нежелательно применять, нужна безотвальная обработка.

Лучше безотвальная глубокая вспашка, 30-40 см, осенью:

Сохранение стерни, что способствует задержке снега.
Лучшее накоплению влаги за счет глубины обработки.
Экономия топлива. Трактору легче пахать безотвально, чем отвально..
Борьба с разными видами гнили. Опыт показывает, что на отвальной вспашке проблемы с гнилями проявляются сильнее чем на безотвальной, за счет заделки пожнивных остатков.
Хорошее решение в условиях степи, так как исключается ветровая эрозия.
Борьба с корнеотпрысковыми сорняками

Минус безотвальной вспашки – засоренность поля сорняками, но все уже давным-давно работают пестицидами.

А Вы в своем регионе чему отдаете предпочтение: вспашке или глубокому рыхлению?

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.

Источник

Лучшие культиваторы для дачи 2021 — Рейтинг ТОП-10

Не все люди любят работать с землёй, заниматься сельским хозяйством. Это трудная задача. Немногие садовники наделены рыхлой суглинистой почвой, которую любят растения. Для тех, кому необходимо прорвать тяжёлую глину или исправить плохо дренированную почву, использование культиватора будет первым шагом на пути к красивому, обильному саду.

Первый культиватор был изобретен в 80-х годах, с тех пор фермер обойтись без этой чудо-техники не может. Среди современных моделей также есть любимчики огородников. Культиваторы — бесценный инструмент для обработки почвы и преобразования ландшафта, но универсального решения не существует. Если не можете выбрать себе помощника, отзывы и обзор моделей помогут вам выбрать лучший культиватор для работы.

Как выбрать культиватор?

При поиске идеального для работы прибора необходимо учитывать несколько факторов. Обязательно подумайте о типе зубьев, источнике питания, размере и портативности, чтобы сделать правильный выбор для вас и ваших потребностей.

Фронтальные аккумуляторные культиваторы обычно не засаживаются глубоко в землю и лучше всего подходят для использования на существующих грядках, которые требуют легкой обработки для прополки или внесения удобрений в почву.

Фрезы с задними стойками имеют большие колёса, расположенные перед стойками, и идеально подходят для новых грядок или сильно уплотнённой почвы. Стойки могут глубоко копать, поднимая глину и камни с каждым проходом. Культиваторы с вертикальными стойками лучшие. Они вспахивают землю, наподобие работы миксера, и делают всё это за один проход.

Источник питания

Для существующих грядок, требующих умеренной обработки, подойдёт электрический культиватор. Эти культиваторы, как правило, менее мощные, чем их собратья с бензиновым двигателем, но зачастую они легче и компактнее. Для стрижки новых грядок и работы в уплотнённой почве пригодится газовый культиватор. Они обладают неограниченной прочностью и работают на 2-тактных или 4-тактных двигателях. Хотя более дешёвые двухтактные двигатели, но требуют для работы смеси масла и бензина. Четырёхтактные двигатели работают только на газе, что делает их более чистыми и экологичными, чем двухтактные.

Размер

Чем шире культиватор, тем большую площадь почвы он может покрыть, а это значит, что меньше проходов по грядке для обработки почвы до желаемой крошки и глубины. Однако это удобство имеет свою цену. Крупные культиваторы часто тяжелее, и им труднее маневрировать на небольших грядках. Электрические культиваторы, хотя и легче, не способны обрабатывать тяжёлую почву, но хорошо обрабатывают новые грядки, где почва легкая. Культиватор мощностью 5 или 6 лошадиных сил справится с садом среднего размера. Большие поля или сады с сильно утрамбованной почвой выиграют от дополнительной мощности машинки с двигателем мощностью от шести лошадиных сил.

Портативность

По мере увеличения размера культиваторы становятся всё более громоздкими, и их становится трудно эксплуатировать в узких местах. По этой причине некоторые из них оснащены регулируемыми по высоте ручками для максимального удобства работы или складными ручками, которые упрощают их хранение. Многие покупатели ценят в мотоблоках мощность и портативность, но, как и в большинстве случаев, увеличенный размер означает увеличенный вес. По этой причине культиватор должен быть достаточно большим, чтобы справиться с поставленной задачей. В противном случае вы можете столкнуться с проблемами при эксплуатации и хранении.

Почва и размер

Нужно также определиться, для какой почвы он будет использоваться.

Самый простой вариант — культиватор для ручного использования . Он лёгкий, поэтому стоит применять силу. Подходит для клумб и грядок.

Электрические — с высокой маневренностью. С этой техникой можно за короткое время сделать быстро сделать большой объём работы, работает тихо и прост в обслуживании. Подходит для женщин. Недостаток — зависит от электричества и мешает провод.

На бензине — весят от 15 -35 килограмм, работают в среднем 45 минут, заряжается батарея 8 часов. Зато легко вспахивают твёрдую почву.

Учитывая мнение экспертов и отзывов пользователей этого устройства, отобраны лучшие культиваторы для дачи. Бестселлерами являются продукты, которые в 2021 году активно покупались и были признаны лучшими.

Лучшие культиваторы для дачи

Elitech KБ 60H —Узнать, где дешевле всего >>>
Elitech КБ 4Е —Узнать, где дешевле всего >>>
Earthwise TC70001 —Узнать, где дешевле всего >>>
Caiman NANO 40K —Узнать, где дешевле всего >>>
Huter GMC-1.8 —Узнать, где дешевле всего >>>
Husqvarna TF 338 —Узнать, где дешевле всего >>>
Iron Angel GT90 —Узнать, где дешевле всего >>>
Hyundai T 1500E —Узнать, где дешевле всего >>>
Greenworks G-MAX 40V —Узнать, где дешевле всего >>>
Daewoo DAT 4555 —Узнать, где дешевле всего >>>

1. Elitech KB 60H

Владельцы этого бензинового культиватора уверяют, что с влюбились в него с первого раза использования. Даже не пугают его мелкие недостатки. Например, вытаскиваются резиновые ручки. Этот помощник по даче весом 56 кг не подходит для женщин, так как тяжёлый и удержать его во время работы будет сложно. Зато справится с густыми сорняками , твёрдой почвой даже на средних оборотах. Работает быстро , экономя ваше время. Усилия прилагать не надо, только успевайте управлять, и всего за 1,9 л топлива в час. Заводится с пол оборота . Хороший прибор с реверсом через второй ремень.

Источник

Надежный, мощный и недорогой: топ-10 лучших культиваторов для дачи в 2021 году

Даже если выращивание картофеля, помидор и огурцов на даче доставляет удовольствие, привлекать к этому делу помощников — идея отличная. Ведь вспашка, прополка, рыхление отнимают массу сил. Если же использовать специальные приспособления, то и времени на садовые работы потребуется меньше, и сами они не будут такими утомительными. Идеальным помощником для дачника и садовода станет культиватор.

Устройство предназначено для обработки почвы и может выполнять целый спектр работ. Но чтобы агрегат, действительно, облегчал труд, а не служил причиной огорчений, выбирать его нужно со знанием дела.

Журналист ФАН разбирался, какой культиватор для вспашки участка самый надежный, и на какие особенности нужно обращать внимание при выборе техники.

Назначение культиватора

Производители наделяют технику разными возможностями. Одни устройства отлично рыхлят почву в междурядьях, другие способны пахать целину. Пытаться с помощью одного культиватора делать все — большая ошибка. Легкий не способен эффективно работать в поле, тогда как тяжелый разочарует в обслуживании дачных шести соток.

Поэтому для удобства покупателя культиваторы принято разделять по весу. Именно масса определяет их целевое назначение.

Сверхлегкие

Вес агрегата не превышает 12 кг, а его рабочая часть максимально компактна. С ним можно легко пройтись между цветами на клумбе, обработать грунт в небольшой теплице и даже вычистить от сорняков пространство рядом с бордюрами и садовыми дорожками.

Среди сверхлегких моделей есть классические мини культиваторы: с фрезами, расположенными в нижней части и высокой ручкой для управления. Ширина прохода у них не превышает 20-26 см. А есть электротяпки, которые отличаются типом рабочей оснастки. Они оснащаются не фрезами, способными буквально кромсать почву, а железными штифтами, которые на высокой скорости вращаются вокруг своей оси. Такой инструмент идеально подходит для рыхления: даже в самых стесненных условиях, на узких грядках или компактно засаженной клумбе, он не повредит корни растений и поможет справиться с сорняками.

Легкие

Их не случайно называют лучшими культиваторами для дачи, так как именно устройства легкого класса способны выполнять все задачи, актуальные для людей, привыкших возделывать дачные сотки. Их вес не превышает 25 кг, они компактны и маневренны. С их помощью можно обрабатывать землю под посадки, а затем — междурядья, участки грунта в теплицах.

Они умеют перекапывать почву и способны углубляться до 20 см в грунт. Ширина прохода у них не превышает 30 см, а благодаря небольшому весу с работой справятся и женщина, и пожилой человек. Конструкция их компактна, нередко складная, поэтому с хранением тоже не возникает сложностей.

Факт. Легкие культиваторы предназначены для обработки дачных участков площадью 4-6 соток. Эффективны на мягкой почве, которую обрабатывают ежегодно. Не подойдут для обработки целины.

Средние

Их считают универсальными, так как такие культиваторы обладают средними показателями мощности. Но выбирать агрегат такого класса из-за его универсальности не стоит. Он станет верным решением при необходимости регулярной обработки плотного, глинистого грунта на площади от 10 соток. Отлично проявит себя на небольшой картофельной плантации или при выращивании различных сельскохозяйственных растений.

Вес устройства составляет 40-50 кг, что позволяет ему лучше углубляться в грунт в сравнении с легкими аналогами. Глубина работы фрез достигает 30 см, а ширина может быть разной — от 26 до 60 см. Многие модели позволяют задавать ширину обработки по усмотрению, а некоторые — и устанавливать глубину вспахивания, что удобно для посадки разных культур.

Справится с таким агрегатом только физически сильный мужчина, поэтому стоит правильно оценивать задачи, которые вы ставите перед культиватором. Ухаживать за клумбой и за посадками в теплице с его помощью неудобно. Он — хороший работник на открытых, просторных участках и плотном грунте.

Тяжелые

Устройства этого типа не покупают ни для дачи, ни для обработки 10 соток. Это настоящие рабочие лошадки, «мини-тракторы», способные пахать целину и обрабатывать твердый грунт на площади в 20-30 соток.

Могут весить до 100 кг, массивность позволяет им легко входить в плотную землю на 35 см. Они мощные, с возможностью переключения скоростей и реверсным режимом, который упрощает движение в обратную сторону. Ширина вспашки может достигать 160 см, что позволяет за один проход охватить максимум площади.

Факт. Тяжелые культиваторы крупногабаритные. Их выбирают для небольших фермерских и растениеводческих хозяйств.

Источник