Как способ внесения может повыситьэффективность калийных удобрений
Фермеры применяют два основных способа внесения удобрений: разбросное и ленточное. При разбросном внесении калийные удобрения равномерно распределяются на поверхности почвы. Удобрение может быть оставлено на поверхности почвы при беспахотной обработке почвы или запахано на глубину нескольких сантиметров. При ленточном внесении удобрение размещается узкими полосами (лентами). Ленты могут располагаться на поверхности почвы или на определенной глубине.
Эффективность каждого метода зависит главным образом от системы земледелия, используемых агротехнических приемов и возделываемых сортов, а также условий окружающей среды. В настоящей статье мы более подробно рассмотрим эффективность калийных удобрений при выращивании кукурузы в севообороте с соей в кукурузном поясе умеренной зоны США. Обработка посевов механизирована, расстояние между рядами растений — 76 см. Кукурузный гибрид обычно высевают в апреле или мае, а убирают урожай в октябре. Обычно наиболее интенсивное поглощение калия растениями из почвы происходит в июне. Средняя норма высева составляет от 74 до 86 тыс. семян/га. Калийное удобрение, как правило, вносят разбросным способом осенью, после уборки сои. Весной следующего года сеют кукурузу. Пахотные земли находятся в различных формах собственности. При этом феремеры часто обрабатывают и собственные участки, находящиеся в частной собственности, и арендуемые.
Эффективность калийных удобрений
Использование термина «эффективность» часто подразумевает «получение большего при минимальных вложениях». Эффективность можно расчитать различными способами, однако мы определяем, какую прибавку урожая дает применение калийных удобрений – это называют агрономической эффективностью (АЭ). Ее рассчитывают как отношение прибавки урожая в результате применения калийного удобрения к количеству внесенного удобрения и выражают в кг зерна/кг К2О.
Чаще всего эффективность рассчитывают для одного вегетационного сезона, однако это неприменимо в случае разового внесения высокой дозы в запас на несколько лет. Периодическое однократное внесение высоких доз может оказаться таким же эффективным приемом, как и ежегодное применение невысоких доз. Например, в исследованиях Малларино с сотр. (Mallarino et al., 1991), проведенных в штате Айова (США), в севообороте кукуруза-соя сравнивали эффективность однократного внесения высокой дозы калийных удобрений, внесенных разбросным способом, в результате которого к началу исследований в почву было внесено 675 кг К2О/га, с ежегодным внесением 54–81 кг К2О/га вразброс (табл. 1). Через 10 лет общее количество внесенного калийного удобрения составило 675 кг К2О/га в обоих вариантах опыта. Полученные величины АЭ были почти одинаковы: 10.6 и 10.0 кг зерна/кг К2О для ежегодного внесения и однократного внесения высокой дозы удобрений соответственно.
Обычно высокую дозу удобрений в запас на несколько лет вносят, если земля находится в частной собственности фермера, цена калийного удобрения сравнительно невысока, и имеются финансовые возможности для единовременной покупки большого количества удобрения. Ежегодное внесение более низких доз удобрений часто используют, если земля арендована, а финансовые возможности ограничены. Однако в этом случае затраты на удобрения в большей степени зависят от колебания цен на удобрения.
Основные принципы ленточного внесения удобрений
Ленточное внесение калийных удобрений часто используют для получения высокой прибавки урожая при низкой дозе удобрений. Оно имеет два ключевых преимущества перед разбросным внесением: 1) удобрение можно вносить в поверхностный слой почвы рядом с рядами растений, где оно становится доступным для развивающихся корневых систем, и 2) удобрение накапливается в полосе, создавая со временем зоны, обогащенные доступным для растений калием. Зоны с высоким содержанием калия имеют критическое значение в начальный период вегетации, когда корни кукурузы наиболее активно поглощают калий.
В классическом исследовании по сравнению ленточного и разбросного способов внесения удобрений (Parks and Walker, 1969) более высокие значения АЭ были получены при ленточном внесении удобрений (рис. 1). При более низкой дозе калийного удобрения (34 кг К2О/га) были получены более высокие значения АЭ, чем при высокой дозе (101 кг К2О/га) (рис. 1а и 1б). Это связано с быстрым ростом урожайности кукурузы при внесении низкой дозы калийного удобрения. При высокой дозе (рис. 1б) значение АЭ было меньше, но общий уровень урожайности был выше. Это важный момент при рассмотрении вопроса об эффективности. Наша цель – добиться оптимальной, а не максимальной эффективности. Поэтому необходимо учитывать достигнутый уровень урожайности, а также некоторые другие параметры функционирования экосистемы.
На рис. 1 можно увидеть и другую важную закономерность. При высоком уровне содержания калия в почве различия между эффективностью ленточного и разбросного способов внесения удобрений уменьшаются, особенно при внесении высоких доз калийного удобрения. В действительности при внесении высоких доз калийного удобрения эффективность разбросного внесения удобрений должна превышать эффективность ленточного внесения. Почему? Это связано с объемом удобренной почвы.
Недостаток ленточного внесения удобрений — неравномерное распределение элементов питания в почве. Ранее в опытах с молодыми (17-дневными) растениями кукурузы было показано, что для максимального роста необходима доступность калийного удобрения для 50% корней (рис. 2) (Claassen and Barber, 1977). Эти результаты показывают, что при ленточном внесении калийных удобрений расположение лент в почве должно меняться, чтобы со временем увеличить объем удобренной почвы. Многие фермеры сочетают однократное разбросное внесение больших доз калийного удобрения с ленточным внесением. При разбросном внесении удобряется больший объем почвы, тогда как ленточное внесение обеспечивает образование зон с высоким содержанием калия, доступного для корневых систем молодых растений.
При ленточном внесении калийного удобрения следует одновременно вносить фосфорное или азотное удобрение, или оба. Почему? Ответ связан с особенностями роста корней. Когда корни кукурузы растут в зоне с высоким содержанием азота или фосфора, механизмы гормональной обратной связи растения дают команду об активном ветвлении корней. Корни в таких зонах образуют вторичные, третичные и др. ответвления, что приводит к скоплению корней в обогащенной зоне. Не обязательно происходит образование новых корней, скорее бóльшая часть корней располагается в пределах ленты внесения удобрений. Однако внесение только калийных удобрений не приводит к этому результату. Без азотных или фосфорных удобрений корни растений прорастают через ленту внесения калийных удобрений. Из двух элементов питания, вносимых совместно с калием, фосфор не мигрирует далеко и его время нахождения в почве превышает длительность одного сезона, также как и для калия, а ленты азотных удобрений обычно существуют в почве в течение относительно коротких промежутков времени. Таким образом, при совместном ленточном внесении фосфора и калия создается зона обогащения, которую корни растений могут использовать в течение нескольких лет.
Ленточное внесение удобрений при минимальной обработке почвы для предупреждения возможного негативного влияния засушливых условий
При минимальной или нулевой обработке почвы происходит стратификация доступных для растений форм калия в почве. Поверхностный слой почвы содержит больше доступных форм калия, чем более глубокие слои. Это превышение может быть 2-3-кратным (Karathanasis and Wells, 1990).
Переход с глубокой обработки почвы при вспашке к поверхностному при минимальной обработке влияет не только на распределение доступных форм калия в почве. Способ обработки также определяет, из каких слоев почвы кукуруза берет калий. В 80-х годах 20-го века группа исследователей Университета Пердью сравнила традиционную (отвальную) вспашку с нулевой обработкой почвы (Mackay et al., 1987). Исследователи объединили проведение полевых опытов с использованием механистической модели и получили интересные результаты. Эти результаты, приведенные на рис. 3, показывают, что кукуруза, выращиваемая на почве при нулевой обработке, поглощает больше калия из самого верхнего слоя почвы, чем при традиционной обработке. Авторы пришли к следующему заключению:
«Системы с минимальной обработкой почвы могут быть менее устойчивыми к неблагоприятным условиям выращивания в периоды активного поглощения питательных веществ (в кукурузном поясе США — в конце июня и начале июля) из-за увеличения зависимости от содержания калия… в поверхностном слое почвы. Поэтому можно рекомендовать глубокое внесение… калийного удобрения после нескольких лет беспахотной обработки почвы для снабжения… калием корней, растущих в более глубоких слоях почвы, и снижения зависимости растений от содержания питательных элементов в поверхностном слое почвы.»
Несколькими годами раньше один из этих исследователей обнаружил, что отзывчивость кукурузы на применение калийного удобрения была выше в засушливые годы (Barber, 1959). На рис. 4 показано, что урожайность кукурузы в засушливые годы повышалась на 30%, а в более влажные годы отзывчивость кукурузы на калийные удобрения была гораздо ниже.
Все эти данные указывают на возможность более глубокого внесения калийного удобрения в почву для увеличения объема удобренной почвы и обеспечения его доступности растениям и при минимальных обработках почвы, особенно в засушливых условиях. Аналогичные результаты были получены в исследованиях, проведенных почти десять лет спустя.
В штате Айова (США) исследователи вносили калийное удобрение лентами на глубину 15–20 см от поверхности почвы (Bordoli and Mallarino, 1998). Ширина лент была около 2.5 см. Кукурузу высевали над этими лентами, так что ряды растений оказывались точно над лентами. Опыты проводили как в опытных хозяйствах, так и на полях фермеров. На одних участках наблюдали отзывчивость кукурузы, на других – нет. Объединение результатов, полученных на всех исследуемых участках, показало, что глубокое ленточное внесение калийного удобрения увеличивало урожайность кукурузы примерно на 0.2 т/га в опытных хозяйствах и примерно на 0.6 т/га на фермерских полях. Повышение урожайности наблюдалось, даже если пробы почвы, отобранные с глубины 15 см, показывали достаточное или повышенное содержание доступных для растений форм калия.
Авторы отмечали, что обнаруживается корреляция между отзывчивостью кукурузы на калий и погодными условиями, как и предполагали исследователи из Университета Пердью:
«Вероятно, отзывчивость на глубокое ленточное внесение калийного удобрения была связана с погодными условиями, особенно с влажностью почвы… Полученные корреляции дают основание предположить, что прибавка урожая при глубоком ленточном внесении калийного удобрения была выше в годы, когда в июне было мало осадков»
Эти результаты, которые не были графически представлены в исходной публикации, приведены на рис. 5. На рисунке видно, что существует тенденция, хотя и не очень сильная, к повышению урожайности при снижении количества осадков в июне – в период, когда в растениях происходит активное накопление элементов питания.
Для получения максимальной прибавки урожая от внесения калийных удобрений необходимо учитывать систему земледелия, используемые агротехнические приемы и особенности возделываемых сортов, а также условия окружающей среды. Фермеры, выращивающие кукурузу в кукурузном поясе США, используют различные способы для достижения максимальной эффективности от внесения калийных удобрений. Периодическое однократное внесение высоких доз удобрения в запас на несколько лет, по-видимому, так же эффективно, как и ежегодное применение относительно невысоких доз. При низком содержании доступных для растений форм калия в почве внесение невысоких доз лентами более эффективно. Однако при внесении повышенных доз ленточное и разбросное внесение калийных удобрений может быть одинаково эффективно. При минимальной обработке почвы глубоко расположенные ленты калийных удобрений под рядами растений могут способствовать решению проблем питания растений в период активного поглощения элементов питания в засушливых условиях.
Д-р Мюррелл – директор МИПР по северу Центрального района США, e-mail: smurrell@ipni.net.
Barber, S.A. 1959. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield: II. Effects of row potassium, potassium soil-level, and precipitation. Agron. J. 51:97-99.
Bordoli, J.M. and A.P. Mallarino. 1998. Deep and shallow banding of phosphorus and potassium as alternatives to broadcast fertilization for no-till corn. Agron. J. 90:27-33.
Claassen, N. and S.A. Barber. 1977. Potassium influx characteristics of corn roots and interaction with N, P, Ca, and Mg influx. Agron. J. 69:860-864.
Karathanasis, A.D. and K.L. Wells. Conservation tillage effects on the potassium status of some Kentucky soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 54:800-806.
Mackay, A.D., E.J. Kladivko, S.A. Barber, and D.R. Griffith. 1987. Phosphorus and potassium uptake by corn in conservation tillage systems. Soil Sci. Soc. Am. J. 51:970-974.
Mallarino, A.P., J.R. Webb, and A.M. Blackmer. 1991. Soil test values and grain yields during 14 years of potassium fertilization of corn and soybean. J. Prod. Agric. 4:562-566.
Parks, W.L. and W.M Walker. 1969. Effect of soil potassium, potassium fertilizer and method of fertilizer placement upon corn yields. Soil Sci. Soc. Am. J. 33:427-429.
Перевод статьи и адаптация – к.б.н. Иванова С.Е. – вице-президент МИПР по Восточной Европе, Центральной Азии и Ближнему Востоку.
Источник
Ленточное внесение удобрений что это
В прямом посеве такие мелкосемянные культуры как рапс подвергаются значительному риску выжигания удобрениями, при этом нередко возникает эффект обезвоживания почвы вокруг семенного ложа, если рядом с семенами помещаются удобрения умеренной солевой концентрации. Сегодня перед фермерами Западной Австралии, применяющими прямой посев, остро стоит проблема снижения вредного токсического эффекта для семян. Нередко для снижения риска токсичности компании-производители удобрений изначально занижают содержание азота в азотных и сложных фосфорных удобрениях. На сегодняшний день существует четыре варианта снижения токсичности удобрений, рассмотрим каждый из этих вариантов подробнее.
Поверхностное внесение удобрений
Поверхностное внесение удобрений является эффективной мерой на почвах с низкой емкостью катионного обмена (актуально для типичных песчаных почв Западной Австралии). Поверхностное внесение больше всего подходит для легко растворимых питательных веществ, таких как азот (N), калий (K) и сера (S). Как правило, поверхностное внесение фосфора зачастую используется фермерами на почвах с низкой фосфоро-удерживающей способностью.
На почвах Западной Австралии, испытывающих дефицит калия, его поверхностное внесение имеет ряд особенностей. Фермер должен учитывать тот факт, что если калий при посеве вносится слишком близко к семенам, риск токсичности увеличивается, особенно при посеве на слабо увлажненных почвах. То же самое относится и к фосфору. Поверхностное внесение мочевины является обычной практикой для южной части Австралии. Поскольку почвы по большей части песчаные, а погода в ранний период сезона роста в основном прохладная, зачастую с непродолжительными дождями, таким образом достигается эффективное усвоение веществ растениями.
Внесение более мягких видов удобрений
Переход к менее агрессивным формам удобрений – еще один вариант снижения токсичности удобрений. Действенными методами являются внесение более мягких замещающих удобрений: известково-аммиачной селитры (ИАС) вместо мочевины или сульфата калия (K2SO4) вместо хлорида калия (KCl).
Действительно, ИАС оказывает меньшее подкисляющее воздействие на почву, чем мочевина, а K2SO4 имеет меньший показатель солевого ожога растений, чем KCl. Однако, такие виды удобрений стоят дороже и многие фермеры отказываются от их применения. Другой более мягкой формой удобрений, получившей в последние годы широкое применение в Австралии, является жидкий мочевино-аммониевый нитрат (КАС). КАС обычно стоит примерно на 15% дороже, чем мочевина, но его эффективность выше и несмотря на дополнительные затраты, процент его применения в хозяйствах ежегодно растет.
Больше жидких удобрений
Жидкие азот- и фосфорсодержащие удобрения оказывают более низкий солевой эффект на всходы культур, особенно это актуально в засушливых условиях в период вегетации растений. Применение системы внесения жидких удобрений при использовании систем навигации позволяют создать варианты более точного внесения, отказаться от сплошного метода и добиться существенного сокращения затрат на удобрения. Кроме этого, фермеры отмечают положительный эффект жидких удобрений и прямо связывают его с ростом урожайности и качеством полученной продукции.
Так, применение жидкого фосфора показало увеличение роста растений в сравнении с гранулированным той же концентрации на различным типах почв. Жидкий фосфор имеет лучший доступ к растениям, чем гранулированный. Тем не менее, более высокие цены на жидкие удобрения по сравнению с ценами на гранулированные, препятствует их широкому применению. Сельскохозяйственная промышленность еще изучает вопрос о том, на каких почвах и какой процент жидкого фосфора целесообразно применять.
Результаты исследований показывают, что несмотря на более высокую стоимость (жидкий фосфор на 20-40% дороже гранулированного), благодаря точному внесению мы можем применять на 30% меньше жидкого удобрения на почвах с высокой степенью фиксации фосфора и, возможно, не применять его вовсе на почвах, с небольшой степенью его фиксации. КАС стал очень популярным источником жидкого азота в Западной Австралии. Его нередко и с успехом используют с гербицидами (как перед посевом, так и после него). Обычно листовая подкормка КАС проводится нормой 30 л /га (13 кг азота на га).
При применении концентрата эмульсии КАС после посева в условиях повышенной влажности и при сильном ветре, существует возможность возникновения ожогов листвы культур. Но фермеры, учитывая стабильную урожайность, которая достигается при использовании данного метода, на ожоги, как правило, уже не обращают внимания.
Жидкий КАС становится также популярным удобрением для ленточного внесения при посеве. Такой метод дает фермеру повышенную эффективность действия удобрений, а также возможность внесения других питательных веществ или фунгицидов в корневую зону в жидком виде. Послевсходовое применение КАС также можно совмещать с автоматизированным точным опрыскиванием посевов системами GreenSeeker, – изменяя норму внесения на ходу. Системы внесения жидкостей также позволяют менять один фунгицид другим, в зависимости от сорта или культуры.
Применение жидких удобрений имеет множество преимуществ над системами внесения гранулированных веществ. Жидкости дают большее количество свободных ионов в сравнении с гранулами, что эффективность усвоения растениями при внесении цинка, меди и молибдена удваивается.
Ленточное внесение удобрений
Стабильная безопасность растений достигается путем ленточного внесения удобрений на расстоянии 2-4 см от семян. Для большинства питательных веществ это способ максимально использовать их потенциал для роста растений. На почвах с высоким уровнем фиксации фосфора, однако, некоторое количество фосфора необходимо вносить вместе с семенами, это важно на раннем этапе роста растений.
Наилучшим образом для ленточного внесения подходит система с двойными сошниками – как долотовидными, так и дисковыми. Заделывающие диски менее эффективны, поскольку менее точны из-за того, что перемещают и перемешивают большое количество почвы.
Кальций и магний
В последние годы многие ученые и практики говорят о необходимости поддержания «здоровья почвы», под этим термином подразумевается поддержание ее плодородия, создание сбалансированной экосистемы почвы, борьба с эрозией, применение щадящих почву систем ее обработки. Одним из направлений этой проблемы является уравновешивание состава кальция и магния в почве. Имея опыт общения с ведущими фермерами-практиками, путешествуя по миру как ученый, я прихожу к мысли, что трата средств на изменение отношения Ca:Mg не всегда оправдана.
Существует мнение, что правильное отношение кальция-магния в почве, обеспечивающее ее плодородие, составляет примерно 5:1. Тем не менее, годы исследований, проводимых специалистами и лично мной, позволяют не согласиться с этой теорией. Мы знаем, что тяжелые почвы часто имеют высокий уровень содержания Mg, и добавление гипса для их смягчения и вытеснения некоторого количества Mg из почвы дает необходимый эффект.
Существует установленный и контролируемый мной многолетний опыт, проводимый на демонстрационной технологической площадке в Мекеринге, где на нескольких опытных участках сравнивались пять вариантов отношений Ca:Mg. По прошествии трех лет солевой эффект стал постоянным, и опыт не выявляет повышения урожайности при сдвиге в соотношении с 0,5:1 вплоть до 16:1. Этот опыт еще продолжается, и влияние соотношения кальция и магния в долгосрочной перспективе будет подробно изучаться.
Движение известняка и прямой посев
После уборки зерновых с сельскохозяйственных земель выносятся щелочные вещества, и почва становится более окисленной. Большинство почв в Западной Австралии среднекислые от природы (pH 4.8-6), а некоторые – сильнокислые (pH<3.8).
Исторически фермеры пахали почву, чтобы внести известь по всему верхнему слою почвы на глубину 10 см. Сегодня, спустя годы применения прямого посева, этот физический процесс движения известняка не является общим для всех. Без обработки почвы достичь физического смешения извести во всем верхнем слое почвы довольно сложно.
Почвенный уровень pH возрастает, когда кислоты, содержащиеся в почве, разрушают частицы известняка. Известняк обладает способностью нейтрализации почвы, находящейся в непосредственной близости. Каждая частица извести воздействует на почву в пределах около 2 мм. Таким образом, увеличение их количества (путем использования мелких частиц) и лучшее их распределение в почве увеличивают уровень реакции известняка.
Если нулевая обработка не включает физическое перемешивание частиц известняка в почве, может ли он все же осуществлять движение? Мной были проведены три опыта в Мекеринге, с целью проверить движение извести в подпочвенные слои под постоянным прямым посевом при уровне осадков, равном 380 мм. В процессе проведения этих опытов мы увидели некоторое движение известняка на глубину 150 мм. Преимущества системы нулевой обработки были настолько очевидны в южной части Австралии, что лишь немногие фермеры пожелали отказаться от них, чтобы вносить известь в глубину почвы традиционным способом.
Потребность в питательных веществах
В большинстве случаев потребность в питательных веществах при прямом посеве почвы та же, что и при традиционной обработке. Однако существует несколько отличий, о которых необходимо знать. Это касается азота, фосфора и цинка. При традиционной обработке органический углерод и органическое вещество в почве минерализуются, и этот процесс высвобождает азот в почву. Этот дополнительный азот высвобождается как нитрат, легкодоступный растениям.
Джефф Лэдд из Государственного объединения научных и прикладных исследований Австралии выявил, что при традиционной обработке могут быть доступны дополнительные 20 кг/га азота, которых нет в первый год применения прямого посева. Однако этот дополнительный азот добывается ценой некоторого количества органического углерода.
Применение обработки почвы для высвобождения азота происходит за счет накопленного в почве углерода. Длительное же применение прямого посева, напротив, позволяет накапливать органический углерод. Это дополнительное накопление углерода помогает впоследствии высвобождать почвенный нитрат. Его количество зависит от степени увлажнения почвы: когда почва сухая, высвобождается небольшое количество нитрата, когда влажная – это количество больше.
Таким образом, в первые несколько лет применения прямого посева фермерам следует засевать культуры с высокой потребностью в азоте после культур с высокой степенью его фиксации. В противном случае, им потребуется вносить дополнительные 20 кг/га азота. Дополнительный азот лучше вносить ленточным способом в стороне от рядов при посевекультуры — это создаст препятствие для сорняков, так как при этом они не смогут легко получить доступ к азоту, который к тому же будет находиться в стороне от стерни. Внесение N рядом со стерней увеличит риск использования его бактериями, стерня без азота, но с высоким содержанием углерода делает свободноживущие азотофиксирующие бактерии доминирующими в популяции бактерий.
В долгосрочной перспективе увеличение дополнительного почвенного углерода, образовывающегося в системе нулевой обработки, поможет высвободить больше азота и заполнить этот дефицит. Установление нового равновесия может занять 3-5 лет, пока необрабатываемая почва перестанет нуждаться в дополнительном азоте.
В ситуации с фосфором и цинком нужно учесть, что увеличение растительных сообществ с ризофорами благодаря прямому посеву повышает способность растений к выделению большего количества фосфораи цинкаиз почвы.
Свободный азот от почвенных бактерий
Существует наглядное свидетельство ученых Государственного объединения научных и прикладных исследований о том, что сохранение стерни позволяет бактериям удерживать атмосферный азот. Соответствующие бактерии называются «свободноживущие азотофиксирующие бактерии», а количество азота, которое они могут удержать обычно равно 15-25 кг/га.
Процесс, осуществляемый бактериями, зависит от количества и времени выпадения летних дождей, изобилия растительных остатков, севооборотов и продолжительности времени применения прямого посева. Наиболее вероятна высокая активность удержания свободного азота в хозяйствах фермеров, длительное время практикующих нулевую обработку и не имеющих бобовых культур в севообороте, при условии, что их поля находятся в области выпадения обильных осадков (50-100 мм). Были зафиксированы уровни до 75 кг азота на га.
Это одно из замечательных свойств природы, которая безвозмездно дарит нам азот. Длительные исследования, произведенные в Канаде, показали, что после многих лет применения прямого посева способность почвы высвобождать азот увеличивается, чего не происходит на деградирующих обрабатываемых почвах.
Это накопление азота свободно живущими бактерияминуждается в аккумуляции и сохранении органического вещества. Соответствующие бактерии существуют в отсутствии доступного почвенного азота и бобовых культур. С севооборотами без бобовых культур и с сохранением стерни на протяжении нескольких лет часто можно получить культуры с гораздо большим количеством азота, чем ожидалось — это является результатом деятельности азотофиксирующих бактерий. Еще одним доказательством этому служит рост уровней содержания органического вещества в почве.
Между некоторыми учеными и ведущими фермерами в области прямого посева ведутся дебаты в отношении возможной величины роста уровня органического вещества в системах нулевой обработки и сохранения стерни. Многие фермеры, длительное время практикующие прямой посев, считают, что по прошествии 5-10 лет в их почвах происходит гораздо больший рост уровня органического вещества (особенно на песчаных почвах), чем может ожидать традиционная наука.
Так, почвы на ферме Джима Хэлфорда после двух десятилетий прямого посева имеют уровень содержания органического вещества близкий к природному уровню, что видно по цвету почвы, показывающему содержание органического вещества в сравнении с длительным ведением паровой системы земледелия при выращивании пшеницы.
Сейчас проводится ряд исследований по данному вопросу, в результате которых планируется обнародовать более точные цифры. Так или иначе, нет сомнений, что земледелие, основанное на обработке почвы, истощает органическое вещество в почве. Билл Крэбтри, (Западная Австралия)
Источник