Как способ внесения может повыситьэффективность калийных удобрений
Фермеры применяют два основных способа внесения удобрений: разбросное и ленточное. При разбросном внесении калийные удобрения равномерно распределяются на поверхности почвы. Удобрение может быть оставлено на поверхности почвы при беспахотной обработке почвы или запахано на глубину нескольких сантиметров. При ленточном внесении удобрение размещается узкими полосами (лентами). Ленты могут располагаться на поверхности почвы или на определенной глубине.
Эффективность каждого метода зависит главным образом от системы земледелия, используемых агротехнических приемов и возделываемых сортов, а также условий окружающей среды. В настоящей статье мы более подробно рассмотрим эффективность калийных удобрений при выращивании кукурузы в севообороте с соей в кукурузном поясе умеренной зоны США. Обработка посевов механизирована, расстояние между рядами растений — 76 см. Кукурузный гибрид обычно высевают в апреле или мае, а убирают урожай в октябре. Обычно наиболее интенсивное поглощение калия растениями из почвы происходит в июне. Средняя норма высева составляет от 74 до 86 тыс. семян/га. Калийное удобрение, как правило, вносят разбросным способом осенью, после уборки сои. Весной следующего года сеют кукурузу. Пахотные земли находятся в различных формах собственности. При этом феремеры часто обрабатывают и собственные участки, находящиеся в частной собственности, и арендуемые.
Эффективность калийных удобрений
Использование термина «эффективность» часто подразумевает «получение большего при минимальных вложениях». Эффективность можно расчитать различными способами, однако мы определяем, какую прибавку урожая дает применение калийных удобрений – это называют агрономической эффективностью (АЭ). Ее рассчитывают как отношение прибавки урожая в результате применения калийного удобрения к количеству внесенного удобрения и выражают в кг зерна/кг К2О.
Чаще всего эффективность рассчитывают для одного вегетационного сезона, однако это неприменимо в случае разового внесения высокой дозы в запас на несколько лет. Периодическое однократное внесение высоких доз может оказаться таким же эффективным приемом, как и ежегодное применение невысоких доз. Например, в исследованиях Малларино с сотр. (Mallarino et al., 1991), проведенных в штате Айова (США), в севообороте кукуруза-соя сравнивали эффективность однократного внесения высокой дозы калийных удобрений, внесенных разбросным способом, в результате которого к началу исследований в почву было внесено 675 кг К2О/га, с ежегодным внесением 54–81 кг К2О/га вразброс (табл. 1). Через 10 лет общее количество внесенного калийного удобрения составило 675 кг К2О/га в обоих вариантах опыта. Полученные величины АЭ были почти одинаковы: 10.6 и 10.0 кг зерна/кг К2О для ежегодного внесения и однократного внесения высокой дозы удобрений соответственно.
Обычно высокую дозу удобрений в запас на несколько лет вносят, если земля находится в частной собственности фермера, цена калийного удобрения сравнительно невысока, и имеются финансовые возможности для единовременной покупки большого количества удобрения. Ежегодное внесение более низких доз удобрений часто используют, если земля арендована, а финансовые возможности ограничены. Однако в этом случае затраты на удобрения в большей степени зависят от колебания цен на удобрения.
Основные принципы ленточного внесения удобрений
Ленточное внесение калийных удобрений часто используют для получения высокой прибавки урожая при низкой дозе удобрений. Оно имеет два ключевых преимущества перед разбросным внесением: 1) удобрение можно вносить в поверхностный слой почвы рядом с рядами растений, где оно становится доступным для развивающихся корневых систем, и 2) удобрение накапливается в полосе, создавая со временем зоны, обогащенные доступным для растений калием. Зоны с высоким содержанием калия имеют критическое значение в начальный период вегетации, когда корни кукурузы наиболее активно поглощают калий.
В классическом исследовании по сравнению ленточного и разбросного способов внесения удобрений (Parks and Walker, 1969) более высокие значения АЭ были получены при ленточном внесении удобрений (рис. 1). При более низкой дозе калийного удобрения (34 кг К2О/га) были получены более высокие значения АЭ, чем при высокой дозе (101 кг К2О/га) (рис. 1а и 1б). Это связано с быстрым ростом урожайности кукурузы при внесении низкой дозы калийного удобрения. При высокой дозе (рис. 1б) значение АЭ было меньше, но общий уровень урожайности был выше. Это важный момент при рассмотрении вопроса об эффективности. Наша цель – добиться оптимальной, а не максимальной эффективности. Поэтому необходимо учитывать достигнутый уровень урожайности, а также некоторые другие параметры функционирования экосистемы.
На рис. 1 можно увидеть и другую важную закономерность. При высоком уровне содержания калия в почве различия между эффективностью ленточного и разбросного способов внесения удобрений уменьшаются, особенно при внесении высоких доз калийного удобрения. В действительности при внесении высоких доз калийного удобрения эффективность разбросного внесения удобрений должна превышать эффективность ленточного внесения. Почему? Это связано с объемом удобренной почвы.
Недостаток ленточного внесения удобрений — неравномерное распределение элементов питания в почве. Ранее в опытах с молодыми (17-дневными) растениями кукурузы было показано, что для максимального роста необходима доступность калийного удобрения для 50% корней (рис. 2) (Claassen and Barber, 1977). Эти результаты показывают, что при ленточном внесении калийных удобрений расположение лент в почве должно меняться, чтобы со временем увеличить объем удобренной почвы. Многие фермеры сочетают однократное разбросное внесение больших доз калийного удобрения с ленточным внесением. При разбросном внесении удобряется больший объем почвы, тогда как ленточное внесение обеспечивает образование зон с высоким содержанием калия, доступного для корневых систем молодых растений.
При ленточном внесении калийного удобрения следует одновременно вносить фосфорное или азотное удобрение, или оба. Почему? Ответ связан с особенностями роста корней. Когда корни кукурузы растут в зоне с высоким содержанием азота или фосфора, механизмы гормональной обратной связи растения дают команду об активном ветвлении корней. Корни в таких зонах образуют вторичные, третичные и др. ответвления, что приводит к скоплению корней в обогащенной зоне. Не обязательно происходит образование новых корней, скорее бóльшая часть корней располагается в пределах ленты внесения удобрений. Однако внесение только калийных удобрений не приводит к этому результату. Без азотных или фосфорных удобрений корни растений прорастают через ленту внесения калийных удобрений. Из двух элементов питания, вносимых совместно с калием, фосфор не мигрирует далеко и его время нахождения в почве превышает длительность одного сезона, также как и для калия, а ленты азотных удобрений обычно существуют в почве в течение относительно коротких промежутков времени. Таким образом, при совместном ленточном внесении фосфора и калия создается зона обогащения, которую корни растений могут использовать в течение нескольких лет.
Ленточное внесение удобрений при минимальной обработке почвы для предупреждения возможного негативного влияния засушливых условий
При минимальной или нулевой обработке почвы происходит стратификация доступных для растений форм калия в почве. Поверхностный слой почвы содержит больше доступных форм калия, чем более глубокие слои. Это превышение может быть 2-3-кратным (Karathanasis and Wells, 1990).
Переход с глубокой обработки почвы при вспашке к поверхностному при минимальной обработке влияет не только на распределение доступных форм калия в почве. Способ обработки также определяет, из каких слоев почвы кукуруза берет калий. В 80-х годах 20-го века группа исследователей Университета Пердью сравнила традиционную (отвальную) вспашку с нулевой обработкой почвы (Mackay et al., 1987). Исследователи объединили проведение полевых опытов с использованием механистической модели и получили интересные результаты. Эти результаты, приведенные на рис. 3, показывают, что кукуруза, выращиваемая на почве при нулевой обработке, поглощает больше калия из самого верхнего слоя почвы, чем при традиционной обработке. Авторы пришли к следующему заключению:
«Системы с минимальной обработкой почвы могут быть менее устойчивыми к неблагоприятным условиям выращивания в периоды активного поглощения питательных веществ (в кукурузном поясе США — в конце июня и начале июля) из-за увеличения зависимости от содержания калия… в поверхностном слое почвы. Поэтому можно рекомендовать глубокое внесение… калийного удобрения после нескольких лет беспахотной обработки почвы для снабжения… калием корней, растущих в более глубоких слоях почвы, и снижения зависимости растений от содержания питательных элементов в поверхностном слое почвы.»
Несколькими годами раньше один из этих исследователей обнаружил, что отзывчивость кукурузы на применение калийного удобрения была выше в засушливые годы (Barber, 1959). На рис. 4 показано, что урожайность кукурузы в засушливые годы повышалась на 30%, а в более влажные годы отзывчивость кукурузы на калийные удобрения была гораздо ниже.
Все эти данные указывают на возможность более глубокого внесения калийного удобрения в почву для увеличения объема удобренной почвы и обеспечения его доступности растениям и при минимальных обработках почвы, особенно в засушливых условиях. Аналогичные результаты были получены в исследованиях, проведенных почти десять лет спустя.
В штате Айова (США) исследователи вносили калийное удобрение лентами на глубину 15–20 см от поверхности почвы (Bordoli and Mallarino, 1998). Ширина лент была около 2.5 см. Кукурузу высевали над этими лентами, так что ряды растений оказывались точно над лентами. Опыты проводили как в опытных хозяйствах, так и на полях фермеров. На одних участках наблюдали отзывчивость кукурузы, на других – нет. Объединение результатов, полученных на всех исследуемых участках, показало, что глубокое ленточное внесение калийного удобрения увеличивало урожайность кукурузы примерно на 0.2 т/га в опытных хозяйствах и примерно на 0.6 т/га на фермерских полях. Повышение урожайности наблюдалось, даже если пробы почвы, отобранные с глубины 15 см, показывали достаточное или повышенное содержание доступных для растений форм калия.
Авторы отмечали, что обнаруживается корреляция между отзывчивостью кукурузы на калий и погодными условиями, как и предполагали исследователи из Университета Пердью:
«Вероятно, отзывчивость на глубокое ленточное внесение калийного удобрения была связана с погодными условиями, особенно с влажностью почвы… Полученные корреляции дают основание предположить, что прибавка урожая при глубоком ленточном внесении калийного удобрения была выше в годы, когда в июне было мало осадков»
Эти результаты, которые не были графически представлены в исходной публикации, приведены на рис. 5. На рисунке видно, что существует тенденция, хотя и не очень сильная, к повышению урожайности при снижении количества осадков в июне – в период, когда в растениях происходит активное накопление элементов питания.
Для получения максимальной прибавки урожая от внесения калийных удобрений необходимо учитывать систему земледелия, используемые агротехнические приемы и особенности возделываемых сортов, а также условия окружающей среды. Фермеры, выращивающие кукурузу в кукурузном поясе США, используют различные способы для достижения максимальной эффективности от внесения калийных удобрений. Периодическое однократное внесение высоких доз удобрения в запас на несколько лет, по-видимому, так же эффективно, как и ежегодное применение относительно невысоких доз. При низком содержании доступных для растений форм калия в почве внесение невысоких доз лентами более эффективно. Однако при внесении повышенных доз ленточное и разбросное внесение калийных удобрений может быть одинаково эффективно. При минимальной обработке почвы глубоко расположенные ленты калийных удобрений под рядами растений могут способствовать решению проблем питания растений в период активного поглощения элементов питания в засушливых условиях.
Д-р Мюррелл – директор МИПР по северу Центрального района США, e-mail: smurrell@ipni.net.
Barber, S.A. 1959. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield: II. Effects of row potassium, potassium soil-level, and precipitation. Agron. J. 51:97-99.
Bordoli, J.M. and A.P. Mallarino. 1998. Deep and shallow banding of phosphorus and potassium as alternatives to broadcast fertilization for no-till corn. Agron. J. 90:27-33.
Claassen, N. and S.A. Barber. 1977. Potassium influx characteristics of corn roots and interaction with N, P, Ca, and Mg influx. Agron. J. 69:860-864.
Karathanasis, A.D. and K.L. Wells. Conservation tillage effects on the potassium status of some Kentucky soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 54:800-806.
Mackay, A.D., E.J. Kladivko, S.A. Barber, and D.R. Griffith. 1987. Phosphorus and potassium uptake by corn in conservation tillage systems. Soil Sci. Soc. Am. J. 51:970-974.
Mallarino, A.P., J.R. Webb, and A.M. Blackmer. 1991. Soil test values and grain yields during 14 years of potassium fertilization of corn and soybean. J. Prod. Agric. 4:562-566.
Parks, W.L. and W.M Walker. 1969. Effect of soil potassium, potassium fertilizer and method of fertilizer placement upon corn yields. Soil Sci. Soc. Am. J. 33:427-429.
Перевод статьи и адаптация – к.б.н. Иванова С.Е. – вице-президент МИПР по Восточной Европе, Центральной Азии и Ближнему Востоку.
Источник
ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА ФЕРМЕРОВ НА ЛЕНТОЧНОЕ ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
В начале 1970-х гг. фермеры на западе Канады столкнулись с проблемой возросших расходов на топливо и удобрения и были вынуждены пересмотреть многие из методов возделывания почвы, которые были внедрены в то время, когда их компоненты были менее дорогими, а цены на зерно были выше. Вынужденные осуществлять большие расходы и встретившись с тем фактом, что огромные затраты на удобрения не давали возможности выделять средства на другие сферы, сельхозпроизводители искали способы более эффективного использования удобрений.
Отказ от разбросного внесения удобрений
Фермеры быстро признали, что разбросное применение удобрений – это неоптимальный метод использования удобрений. Однако до того времени это был единственный метод применения большого объема удобрений. Удобрение, внесенное сеялкой, очень эффективно в качестве стартового удобрения. Этот способ также применяют, если необходимо внести некоторое количество удобрения. До внедрения системы no-till фермеры осуждали использование большого количества удобрений во время посева. Это особенно касалось тех сельскохозяйственных производителей, которые начинали увеличивать норму применения удобрений, и со временем расширяющимся фермерам было необходимо осуществлять засев культуры точно в срок с меньшей помощью. По мере развития систем посева, которые позволяли использовать более эффективно большое количество удобрений, во многих случаях была возвращена тенденция применения требуемого количества удобрения во время весеннего времени посева.
Увеличение урожайности в ответ на ленточное применение удобрений
До развития методов no-till или прямого посева исследователям, занимающимся изучением методов подкормки культур удобрениями, стало известно о потенциальных преимуществах подпочвенного ленточного внесения удобрений до посевной операции. Это заметили во время проводимых опытов, когда сравнили эффективность внесенного в почву газообразного безводного аммиака и гранулированного нитрата аммония разбросного действия. В данном опыте безводный аммиак превзошел по продуктивности действие разбросного гранулированного удобрения. Это привело к мысли о том, что безводный аммиак является лучшей формой азотного удобрения. В последующих опытах заметили, что если применять гранулированное азотное удобрение таким же способом, как и аммиак, обе формы азотного удобрения были в равной степени эффективными. Другими словами, именно способ внесения удобрений, а не тип используемого удобрения, является ключевым фактором в обнаружении данных отличий.
Исследования по внесению удобрений ленточным способом, проводимые фермерским кооперативом
На основе поддержки фермеров прерий было предпринято изучение действия удобрений Западным кооперативом удобрений Лтд (Western Co — operative Fertilizers Limited (WCFL или “Westco”)) при выращивании яровой пшеницы, ячменя и канолы в качестве опытных культур. Исследователи были уверены, что фермеры на западе Канады могли добиться большей урожайности путем ленточного внесения удобрений, а не разбрасывания требуемого удобрения. Однако существовало одно серьезное ограничение для внедрения этой информации в жизнь. Не существовало какого-либо оборудования, доступного для фермеров, которое бы позволило им использовать удобрение так, как его вносили исследователи Westco. Однако эту проблему решили с развитием пневмооборудования, которое можно использовать и для внесения удобрений.
Увеличение урожайности благодаря применению ленточного удобрения
На основе результатов исследований учеными Westco стало очевидно, что дополнительная урожайность зерновых, посеянных весной, благодаря ленточному, а не разбросному способу внесения удобрений, составила 3-5 бушелей/акр, или 0.20-0.34 т/га пшеницы. Достигли сходных преимуществ от выращивания ячменя весеннего посева и канолы/рапса.
В случае совместного применения азота и фосфата преимущество ленточного метода составило 5-10 дополнительных бушелей, или 0.34-0.67 т/га пшеницы. Урожайность контрольного участка, где не использовали удобрений, и участков, где применяли разбросное и ленточное внесение удобрений N-P , составила 27.5, 30.8 и 42.2 бушеля/акр, или 1.85, 2.07 и 2.84 т/га пшеницы соответственно. В данном специфическом исследовательском опыте преимущество ленточного внесения удобрений N-P составило 11.4 бушеля/акр, или 0.77 т/га яровой пшеницы.
Таким образом, потенциальные преимущества от способа удобрений культур весеннего посева в западной части канадских прерий были слишком велики для того, чтобы остаться незамеченными. Как результат, за прошедшие 20-25 лет произошел переход от использования разбросного удобрения.
Причины большей урожайности от использования
ленточного внесения удобрений
В начале 1980- х гг. ленточные методы внесения гранулированных удобрений до посевных операций были новшеством. Причины лучшей результативности от ленточного внесения удобрений не выяснены. Однако исследователи выделили следующие факторы, которые могли бы способствовать такому эффективному результату:
Особенности укоренения культуры – Понимание особенностей укоренения культур может способствовать осознанию того, почему удобрение, помещенное ленточным способом на глубину 1-2 см ниже глубины посева, является эффективным. Корни растений опускаются вниз для того, чтобы хорошо закрепиться в почве, а также в поисках питательных веществ и запасов влаги. Поэтому легко понять то, почему яровые злаковые культуры, посеянные на глубине 2-3 см, приспособлены лучше для более быстрого получения питательных веществ, которые расположены под точкой засева семян, чем веществ, находящихся в поверхностном слое почвы. Способ укоренения будет иметь большее значение особенно у таких культур со стержневым корнем, как канола или лен, при получении питательных веществ после ленточного или разбросного внесения удобрений.
Лучшая позиционная доступность – удобрение, помещенное ленточным путем на глубину, которая в 1.5-2.0 раза ниже глубины посева, будет быстрее перехвачено корнями культуры, т.к. оно расположено вблизи влаги, которая сохраняется на больший период времени, чем в поверхностном слое почвы.
Климатическое взаимодействие. Можно наблюдать две разные климатические ситуации, которые негативно воздействуют на размещение разбрасываемых удобрений. На основе многочисленных опытов по осуществлению осеннего посева мы пришли к выводу о том, что разбросное и внесенное однородно в почву удобрение предоставляло малый эффект, если поверхность почвы оставалась сухой в течение первых 2-3 недель после появления культуры. Проблема состоит в том, что удобрение «оказывается на мели» на поверхности сухой почвы над глубиной укоренения культуры. Корни не прорастают в сухую почву и, таким образом, не могут получить преимущества от присутствия этих питательных веществ на ранней стадии роста. Для того чтобы получить желаемый результат, нужно, чтобы корни культуры нашли удобрение в течение 2-3 недель после появления ростков. Очевидно, что в условиях, когда поверхность почвы сухая, ленточное применение удобрения во влажной почве будет более эффективным. Во-вторых, мы наблюдали, что в годы оптимальных условий влажности во время посева, после чего выпадают своевременные осадки в течение нескольких недель после появления культуры, последние укореняются мелко, там, где сконцентрированы питательные вещества после внесения удобрений ленточным способом. Если за нормальными условиями влажности последует засушливый период, эти культуры, не обладая глубокоукорененной развитой корневой системой, не будут способны использовать подпочвенную влагу во время периода водного стресса. В этих климатических условиях, мы заметили, что корни культур, для которых удобрение внесли ленточным путем, проникали глубоко в почву и имели сильно развитые корневые системы и, таким образом, могли вынести засуху в конце сезона выращивания почти без потерь.
Концентрация питательных веществ
Некоторые люди считают, что идеальные условия для роста культур заключаются в том, чтобы корневая система культуры находилась в почве, сильно насыщенной питательными веществами. Значимость данного условия для культуры можно оспорить, т.к. это достигается путем разбросного внесения большого количества удобрений. Для многих почв прерий появление данного условия будет необязательно и к тому же процедура дорогостоящая. На почвах меньшего уровня плодородия разбрасывание и однородное внесение удобрения в почву в большом объеме приводят к тому, что растение не может найти удобрения, по сравнению с тем случаем, когда удобрение помещают ленточным способом в концентрированном виде ниже глубины посева. Корни растений не содержат «встроенной радарной системы», способствующей выслеживанию одиночной гранулы удобрения, они скорее врастают в концентрацию удобрения случайно. С этой точки зрения, объединение относительно мобильных частиц азота и неподвижных частиц фосфата для внесения их ленточным способом значительным образом увеличивает способность культуры к всасыванию относительно немобильного фосфата. Ленточное внесение одного лишь фосфата нужно произвести на расстоянии 2-3 см от посевного ряда для того, чтобы получить высокую урожайность. Корни культуры получают более свободный допуск к удобрению, если оно расположено локально в концентрированном виде, чем в том случае, если огромное количество гранул удобрения рассыпано на поверхности почвы поля.
Разрастание корней
Исследования показывают, что для всей корневой системы необязательно иметь доступ к удобрению. На основе полевых и лабораторных наблюдений, как только часть корневой системы культуры встречает концентрированное удобрение, внесенное ленточным способом, корневая система начинает разрастаться в области, где присутствует концентрация удобрений. Тем самым культура может поглотить большой процент удобрения, внесенного ленточным путем, по сравнению с рассеянным по всей поверхности почвы удобрением.
Минимизация контакта почвы с фосфатом – С течением времени различные химические компоненты действуют таким образом, чтобы сделать фосфатное удобрение менее доступным. Помещая концентрированное удобрение ленточным путем, увеличивается способность культур к усвоению фосфата в локализированных участках системы. Наоборот, при использовании разбросного способа фосфатное удобрение расположено на большой территории и будет недоступным для культур. Жидкий фосфат, наносимый на поверхность почвы однородно, теоретически является самым неэффективным методом использования удобрений.
Сокращенная нитрификация
Высокая концентрация азотного удобрения представляет собой относительно токсическую среду для почвенных микроорганизмов. Следовательно, т.к. деятельность этих организмов хотя бы сначала сокращена до периферии пространства, где было внесено удобрение ленточным способом, превращение аммония в нитратную форму замедлено. Желательно поддерживать азот в форме аммония для того, чтобы сократить потери за зиму внесенного осенью азотного удобрения в плохо дренированную почву и увеличить поглощение фосфата из пространства, где содержится азотное и фосфатное удобрение, внесенное ленточным способом.
Измененная растворимость фосфата
Существуют исследовательские данные о том, что поддержание высоких концентраций ионов аммония во внесенном ленточно удобрении может потенциально иметь преимущества в формировании более полезных продуктов реакций, происходящих между почвой и фосфатом (т.е. более растворимых и тем самым более доступных для растений). Но химический состав фосфата в высоко концентрированных вносимых ленточным образом удобрениях не был достаточно хорошо изучен, и существует указание на то, что в определенных условиях присутствие аммонийного азота может в действительности ускорить образование менее растворимых фосфатов. Продукты взаимодействия фосфата становятся доступными растениям.
Влияние аммония
Установлено, что растения способны восстановить фосфат более эффективно при наличии аммонийного азота. Также наблюдали то, что высококонцентрированные удобрения, внесенные ленточным путем, способствуют поддержанию азота в форме аммония. По этой причине всегда рекомендуют не применять только один фосфат ленточным путем, но в сочетании с азотом, желательно в большой степени в аммонийной форме.
Улучшенное поглощение питательных веществ
Растения поглощают питательные вещества через корни посредством диффузии и передвижения потока частиц с течением воды. На этой основе мы вправе утверждать, что концентрированное удобрение, внесенное ленточным способом во влажную почву, быстрее поступает в растения.
Лучший показатель pH
При внесении удобрения ленточным способом необходимо, чтобы уровень pH был немного ниже нормы, для того чтобы растения могли без труда его впитать. Для многих почв прерий, показатель почвы pH слишком повышен во время роста культур и впитывании ими питательных веществ.
Покой семян сорняков
Полевые исследования ясно показывают, что применение разбросного азотного удобрения способствуют прорастанию семян сорняков (особенно овсюга и гвоздичных растений), присутствующих в слое, насыщенном питательными веществами. Внесение удобрений ленточным путем на глубине может привести к значительному сокращению прорастания сорняков.
Самое эффективное расстояние междурядий при ленточном внесении
Существует множество вопросов, касающихся деталей ленточного внесения. Однако, основываясь на исследовательских данных, мы считаем, что предпосевное внесение с шириной междурядий 30 см под расположением семян будет самым оптимальным.
Существуют доказательства того, что растительный слой можно срезать при расстоянии междурядий в процессе ленточного внесения удобрений более чем 30 см. Но для осеннего ленточного внесения удобрений больше подойдет расстояние 30 см, а не 20 см, потому что при большем расстоянии количество удобрения в каждой ленте содержится на 50% больше. Более высокие концентрации питательных веществ в ленте способствуют поддержанию питательных веществ в форме, в которой они сохраняются в течение более продолжительного периода.
Стартовое удобрение
В настоящий момент, если фермер вносит ленточным способом фосфат с азотом, мы рекомендуем разместить небольшое количество стартового удобрения (т.е.15 кг 11-51-0 на га) в посевной ряд. Дальнейшее изучение может определить условия, в которых не нужно стартовое удобрение. Исследования в штатах Монтана и Канзас показали, что в некоторых районах внесение азота и фосфата в качестве предпосевного подпочвенного внесения ленточным путем может оказать большее действие, чем внесение фосфата в посевной ряд и помещение азота ленточным способом под семена.
Практические преимущества
Одно из действительных преимуществ внесения удобрений ленточным путем заключается в том, что данный подход внесения удобрений можно объединить с первичной обработкой поля. При объединении операций на поле осуществляется экономия средств. Был значительно усовершенствован дизайн оборудования для внесения ленточным способом сухих, взвешенных и жидких удобрений. Фермеры сейчас имеют альтернативы данного оборудования.
В периоды возрастания цен на удобрения или их дефицита фермеры могут перейти с разбросного применения удобрений на ленточное и добиться сокращения количества удобрения на 15-20% без воздействия на урожайность.
Внесение удобрений ленточным способом – довольно-таки простой метод, но, без сомнений, во многих ситуациях это лучшая альтернатива, чем разбросное внесение удобрений. Можно привести большое количество факторов, которые подтверждают то, почему внесение удобрений в почву ленточным способом в предпосевный период приводит к более увеличенной урожайности, чем разбросное применение. Факторы многочисленны, и чаще всего их невозможно отъединить друг от друга. Но самое удивительное – это то, почему мы не разработали технику для внесения удобрения таким способом в засушливых условиях фермерского хозяйства в более ранний период.
Источник