Листовые удобрения это какие

«Избытком удобрений нельзя заменить недостаток знаний»

Д.Н. Прянишников

В прошлом номере мы осветили европейский агрохимический стандарт Фертигаторы — Fertigators . Учитывая тот факт, что в России фертигаторы применяются не только для организации питания растений в системах гидропоники и капельного полива, для чего собственно и предназначены, а даже больше для некорневых подкормок, необходимо более подробно остановиться на листовом стандарте.

Евростандарт Foliar fertilizers — н азвание данной группы агрохимикатов не требует расшифровки — Листовые удобрения – это специальные, полностью водорастворимые, бесхлорные комплексные удобрения, предназначенные для листовых подкормок. Эта линейка удобрений так же как и фертигаторы содержит комплекс NPK + микроэлементы в хелатной форме. В основном Листовые удобрения состоят из тех же солей, что и фертигаторы: AN * — нитрат аммония, AS — сульфат аммония, UR — мочевина, MAP – моноаммония фосфат, MKP – монокалия фосфат, KN – нитрат калия и KS – сульфат калия (* AN и далее — общемировое сокращение) , но есть ещё несколько концентрированных компонентов благодаря которым удается поднять содержание действующего вещества до максимума. На примере двух видов удобрений: с повышенным содержанием фосфора и с повышенным содержанием калия, которые есть как в линейке фертигаторов, так и в линейке листовых удобрений рассмотрим сходство и отличия этих стандартов.

Отличие Листовых удобрений от Фертигаторов

Евростандарт

ФЕРТИГАТОРЫ

ЛИСТОВЫЕ УДОБРЕНИЯ

Концентрация основных компонентов NPK

13:40:13

3:11:38

10:54:10

5:15:45

средняя суточная потребность

в сумме от 0,12% до 0,33%*

более высокая дозировка

в сумме от 0,25% до 0,5%*

в диапазоне рН раствора

от 3,5 до 7,0

от 4,0 до 11,0

Наличие адъювантов и ПАВ

нет

есть

* — вариации содержания микроэлементов у разных производителей

Присутствие высококонцентрированных исходных соединений обеспечивает максимальное содержание в листовом удобрении действующего вещества макроэлементов NPK , а микроэлементы, в отличие от фертигаторов, входят в состав в физиологичных, но не суточных, а более высоких дозировках. Хелаты микроэлементов используют более дорогие, которые устойчивы в широком диапазоне рН. В состав листовых удобрений входят так же ПАВы и Адъюванты, повышающие кутикулярную проницаемость и усвоение питательных веществ через лист, обеспечивая высокую эффективность подкормок. Поэтому Листовые удобрения в 1,5-2 раза дороже фертигаторов.

Действие каждого вида листового удобрения направлено на стимулирование конкретных физиологических процессов, связанных с потребностями в питании в определенные фазы развития любого растительного организма, независимо от почвенно-климатических условий применения, вида и сорта с/х культуры. Результативность листовой подкормки обеспечивается присутствием в комплексах всех питательных элементов и макро, и микро, так как они участвуют одновременно во всех обменных процессах. Основное действие выполняют макроэлементы, направляя обменные процессы в сторону белкового, если в формуляции больше азота, либо углеводного синтеза, если в формуляции больше калия. Микроэлементы улучшают усвоение и работу макроэлементов, стимулируя метаболизм. Линейка Листовых удобрений состоит всего из 4-5 продуктов с содержанием NPK соответствующим основным направлениям воздействия на растения через лист, в отличие от бесконечного ряда возможных формуляций фертигаторов.

Формуляции Листовых удобрений строятся по основным направлениям действия на растения:

NPK 30.10.10 +микро – высокое содержание азота стимулирует белковый обмен и развитие растений во время вегетативных фаз , когда необходимо удлинять побеги и развивать листовой аппарат. Применяется в основном до цветения и в начальные фазы роста плодов .

NPK 10.54.10 +микро — в ысокое содержание фосфора улучшает процессы формирования корневой системы и генеративных органов, цветения и завязи плода. Удобрение применяется в начальные фазы роста, перед и во время цветения, а также во время всех ситуаций, когда необходимо избегать вегетативного развития.

NPK 5.15.45 +микро — в ысокое содержание калия улучшает углеводный обмен, процессы налива и созревания, повышает иммунитет, устойчивость к заморозкам и засухе. Применяется для повышения качественных характеристик на всех культурах и во всех ситуациях, когда необходимо стимулировать углеводный обмен.

NPK 20.20.20 +микро — ф ормуляция разработана для применения в большинстве ситуаций, когда необходимо сбалансировать питание. Например, на фоне прикорневых азотных подкормок, или в период закладки зачаточных генеративных органов. Листовая подкормка существенно повышает способность усвоения питательных веществ из почвы и основных удобрений корневой системой.

Из мезоэлементов в листовых удобрениях может присутствовать сера, если в формуляции используют сульфат аммония или сульфат калия, но, как правило, отсутствуют кальций и магний, так как при использовании щелочной и жёсткой воды с высоким содержанием карбонатов Ca и Mg в растворе могут происходить нежелательные реакции с фосфором удобрения.

За последние годы сложилось немало заблуждений касающихся комплексных листовых удобрений и фертигаторов.

Главное – с помощью листовых подкормок нельзя накормить растение в полном объеме, для получения высокого урожая, т.е. нельзя обойтись без традиционных удобрений для почвенного внесения. Листовая подкормка – это инструмент оперативного воздействия на растение, позволяющий в любой период вегетации с/х культуры, и особенно в критический, повлиять, и изменить направленность процессов, определяющих будущий урожай и его качество.

Некорневая подкормка, при условии применения специальных удобрений, очень быстро усваивается растительным организмом, в 6-10 раз быстрее, чем через корни, так как путь поступления и включения в метаболизм питательных веществ гораздо короче, чем через корневую систему. Однако это подкормка, а не основное питание и именно инструмент оперативного вмешательства, и воздействия на основные процессы. Образно можно провести следующую параллель: основное и нормальное питание человека – через рот, пищевод и желудочно-кишечный тракт, растения – через корневую систему. И в том и в другом случае при большом объеме потребления основных продуктов питания коэффициент их усвоения сравнительно низкий. Если по каким-либо причинам нарушается нормальный тип питания, то жизнедеятельность человека поддерживают внутривенным введением готовых энергонасыщенных продуктов, а растительный организм – листовой подкормкой. Но эти продукты и в качестве, и в количестве существенно отличаются от тех, которые используются при традиционном типе питания, практически полностью усваиваются организмом, и способны поддержать, и восстановить его нормальную жизнедеятельность.

Поэтому некорневая подкормка специальными листовыми удобрениями и аналогичными фертигаторами позволяет оказать необходимую помощь для нормального роста и развития, в т.ч. повышает способность растений усваивать питательные вещества из почвы и основных удобрений, оказывает определенное антистрессовое воздействие, и снимает кратковременные дефициты элементов питания в критические периоды роста.

Присутствие, казалось бы, незначительного количества микроэлементов в питательных комплексах многократно повышает эффективность их применения. Очень важно, что микроэлементы — металлы – Zn , Cu , Mn и Fe , представлены в виде хелатных соединений. Простые соли в водном растворе мешают нормальному усвоению других питательных элементов. Так, попытки приготовления смесей неорганических солей микроэлементов, приводили к антагонизму и конкуренции этих элементов в растворе, что, в конечном итоге, давало отрицательный результат. Кроме того, неорганические соли этих металлов разрушающе действовали на органические структуры пестицидов, что делало невозможным совмещение обработок. Хелат в переводе с греческого – клешня — это внутрикомплексное металлорганическое соединение, где ион металла, как бы окружен органической оболочкой и удерживается ей, как клешней. В такой форме микроэлементы присутствуют и в растительной клетке. Хелаты микроэлементов, в отличие от ионов, инертны, поэтому они практически не создают антагонизма и конкуренции в растворах, как простые соли, и не разрушают органические структуры пестицидов, что не только повышает эффективность подкормок, но и делает возможным их совмещение с пестицидными обработками.

Сегодня некоторые производители заявляют о простоте создания хелатных соединений. Какая может быть проблема в осуществлении соединения органической кислоты – хелатирующего агента с металлом – микроэлементом? На самом деле процесс хелатирования – это не просто соединение металла с органической кислотой – это действительно достаточно сложный и дорогостоящий процесс органического синтеза. Как писал Н.П. Битюцкий в своей книге «Микроэлементы и растение»: «Образование хелатного комплекса с микроэлементом происходит только тогда, когда катион одновременно касается двух донорных атомов хелатора. При этом хорда, соединяющая два соседних атома «клешни», не должна пересекать никаких других связей, а её длина не должна превышать 0,4 нм».

В последние годы в России стали появляться новые комплексные «листовые» удобрения, как бы направленного действия: «рисовое», «картофельное», «свекловичное», «кукурузное», «масличное», «зерновое» и т.д. и т.п., но это абсолютно неграмотный с агрономической точки зрения подход. Во-первых, любое растение в разные периоды вегетации требует различные количества питательных веществ, и одним и тем же составом нельзя подкармливать растение в течение всей вегетации. Во-вторых, в оправдание таких названий продавцы говорят, что например, свёкла имеет повышенные потребности в боре, а кукуруза в цинке, вот мы и добавляем в «свекловичный» комплекс больше бора, а в «кукурузный» больше цинка. Определенная логика в этом есть, только вот количество этих микроэлементов не оправдывает названия, их явно недостаточно для результата. Дело в том, что для получения эффекта от микроэлементной подкормки надо внести как минимум третью часть от выноса культуры с урожаем. Известно, что кукуруза с хорошим урожаем выносит 300-400 г/га цинка, а свекла, около 300 г/га бора, соответственно для получения эффекта, в гектарной дозе удобрения должно содержаться не менее 100 г бора или цинка. Ни один известный, так называемый «свекловичный» или «кукурузный» комплекс такого содержания микроэлементов не имеет. Для удовлетворения индивидуальных потребностей с/х культур в микроэлементах, либо для лечения хлорозов необходимо применять отдельные концентрированные хелатные соединения микроэлементов.

В удобрениях Листового стандарта крайне важно присутствие всех макроэлементов — азота, фосфора и калия, так как все они единовременно необходимы растению для участия в основных обменных и синтетических процессах происходящих в растительном организме, что не всегда может обеспечить корневая система. Именно по этой причине листовые удобрения ( NPK + микро) эффективны даже при отсутствии достаточного количества питательных веществ в почве. Некорневые подкормки можно проводить и составными компонентами Листовых удобрений ( AN , AS , UR , MAP , MKP , KN , KS ), но они максимум двухкомпонентны, и все сравнительные опыты были в пользу полнокомпонентных составов NPK +микроэлементы. Простой и яркий пример: в Советской интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы был обязательный агроприем – проведение по колосу листовой подкормки мочевиной. Это обеспечивало получение сильной пшеницы с содержанием клейковины 32%. Азот, безусловно, главный элемент в белковом обмене, но в нем участвуют и все другие необходимые элементы питания. Например недостаток серы, цинка и меди, в силу специфического участия в азотном и белковом обменных процессах, будут приводить к снижению качественных показателей урожая, даже при высоком уровне азотного питания. Именно по причине возникшего дефицита этих элементов, возрожденная в новом тысячелетии интенсивная технология возделывания озимой пшеницы образца 1985 года не обеспечивает получение даже ценного зерна 3-го класса с клейковиной 23%, не говоря уже о более высоких категориях.

На основании многолетних исследований проведения листовых подкормок с/х культур специальными полнокомпонентными удобрениями Листового стандарта было доказано, что это один из наиболее эффективных способов внесения удобрений с самым высоким коэффициентом усвоения.

Действие комплексных листовых удобрений и фертигаторов в некорневых подкормках базируется на быстром включении в метаболизм основных элементов питания ( NPK ) и их влиянии на ключевые обменные процессы, независимо от корневой системы, а соответственно культуры, сорта, условий произрастания и доступности питательных элементов содержащихся в почве. Эффект существенного повышения урожайности связан с повышением корневого усвоения элементов питания на 10-15%.

Правильно подобранная и своевременно проведенная листовая подкормка – практически основной агроприем для решения следующих задач:

повышение урожайности за счет улучшения баланса питания в критические периоды роста;

преодоление периодичности плодоношения;

повышение качества сельскохозяйственной продукции;

преодоление стрессов и нарушения корневого питания;

лечение хлорозов и предотвращение дефицита мезо и микроэлементов;

Источник

Листовые подкормки: выбор препарата

В июньском номере нашей газеты мы провели «работу над ошибками», тщательно разобрав, чего ни в коем случае нельзя делать при проведении некорневых подкормок. В новой статье системно и последовательно изложены все основные правила проведения этой важной технологической операции, соблюдение которых поможет добиться максимальной эффективности.

Современная химическая промышленность выпускает огромный ассортимент специальных удобрений для листового питания. Это и простые, однокомпонентные удобрения (например хелат железа, борная кислота, карбамид), и сложные комплексные соединения, включающие в себя почти полный набор элементов питания в самых различных их соотношениях. Существуют сотни торговых марок таких удобрений и у каждого производителя – десятки разновидностей и рецептур.

Как разобраться во всем этом ассортименте?

Единственно правильный подход в этом случае – выбирать препарат на основе обеспеченности растения. Какие элементы находятся в самом серьезном дефиците – такие и должны быть, в основном, представлены в выбранном удобрении. Самый надежный и точный метод для этого – тканевая диагностика, проведенная в лаборатории.

Точное определение содержания всех элементов питания в растении и сопоставление этих показателей с данными об оптимальном содержании их для данной культуры с учетом фазы ее развития само по себе наглядно показывает – какое удобрение выбрать.

Но что делать, если проведение такого анализа по каким-то причинам невозможно? Работать наугад? Ни в коем случае! Ошибки в выборе правильной формулы удобрений при листовых подкормках приводят к очень тяжелым последствиям, порой только обостряя проблему. Для таких случаев можно воспользоваться резервными методами:

1. Диагностика по симптоматике

Многие дефициты элементов питания проявляются очень характерными внешними признаками. Вершинная гниль плодов томата при дефиците кальция, фиолетовая окраска листьев кукурузы при дефиците фосфора, краевое пожелтение листьев огурца при дефиците калия, пожелтение верхушек побегов яблони при дефиците серы и т.д. Для того, чтобы максимально быстро определить наиболее вероятные дефициты, агроному необязательно таскать с собой по полям десяток атласов и справочников, сегодня уже разработано множество приложений для мобильного телефона, позволяющий это сделать быстро и качественно, не отходя от растения.

2. Учет условий внешней среды

Способность растений к усвоению различных элементов питания из почвы часто очень зависит от погодных условий. Так, например в условиях холодной весны Подмосковья всегда есть проблема усвоения растениями фосфора. В жару и засуху, типичную для Южного федерального округа, неизбежно возникают дефициты кальция, а после обильных дождей, как правило, происходит вымывание азота в нижние горизонты почвы.

3. Диагностика с использованием мобильных приборов

К сожалению, пока такого рода аппаратура разработана только для некоторых элементов питания. Примером этого может быть, уже хорошо знакомый многим агрономам России, N-tester (ручной, или его модификации, установленные на тракторах и сельхозагрегатах).

Работа с ним очень проста – зажимаем листок в «челюстях» прибора до характерного щелчка 30 раз (для получения усредненных данных), и на экране видим итоговый показатель. Важно только помнить, что сам этот прибор не определяет непосредственно содержание азота, он всего лишь измеряет степень насыщенности зеленой окраски листа, а для интерпретации этого показателя необходимы специально разработанные для каждой культуры таблицы (а их пока к сожалению существует не так много и разработка этих данных для всех основных культур – весьма актуальная задача нашей аграрной науки)

4. Учет базовых характеристик вашей почвы

Если не всегда есть возможность оперативно проводить тканевую диагностику содержания элементов питания по каждой культуре, то уж анализы почвы сегодня регулярно делают все профессиональные агрономы. А такой анализ может во многом помочь при принятии решения о листовых подкормках. Агрохимические карты обеспеченности элементами питания всех полей должны ложиться на стол агронома каждый раз, когда обсуждается решение о проведении таких подкормок. Многое также могут подсказать и такие характеристики почвы, как ее кислотность, содержание карбонатов и прочее. Так, например, на карбонатных почвах неизбежно возникает дефицит железа, и потому для недопущения железного хлороза листовые подкормки этим элементом питания можно смело планировать еще с осени. На кислых почвах всегда затруднено усвоение кальция, молибдена и магния, а на щелочных очень плохо усваивается медь, марганец и бор.

Все эти методы, конечно же, не настолько точны, как тканевая диагностика, проведенная в лаборатории. У каждого из них есть свои слабые места. Например, внешние признаки дефицитов питания легко можно спутать с симптомами поражения болезнями или вредителями, да и проявляются они иногда слишком поздно, тогда, когда дефицит уже достиг критических значений.

Но все же использование перечисленных способов в совокупности позволяет подходить к выбору нужного удобрения гораздо более рационально, чем когда такой выбор делается по принципу: «дайте мне тонну удобрения для сои и полтонны для кукурузы».

Если нужно сделать выбор предельно точно, то и такая возможность есть.

Полевые методы функциональной диагностики

Обсудим непосредственную оценку реакции живого растения на подкормку теми или иными элементами питания. Лучше всего, конечно, для этого использовать специальные датчики биометрических показателей растений (датчики роста стебля, роста плода и прочие), позволяющие непрерывно контролировать динамику роста и развития растения и оценивать эффективность различных вариантов подкормки уже спустя день-два.

Причем не нужно закладывать десять-пятнадцать вариантов подкормок. Перечисленные выше методы прогноза наиболее вероятных дефицитов питания позволят вам сузить количество «подозреваемых» до 2-4 элементов. А дальше все просто – сравниваем графики роста (например корнеплода сахарной свеклы или початка кукурузы) по всем вариантам удобрений, и уже не остается сомнений в том, каким «коктейлем» нам необходимо подкормить конкретное поле.

Подобные системы диагностики могут включать в себя также и датчики, измеряющие активность фотосинтеза и ряд других параметров. Но такое оборудование стоит достаточно дорого. Как «бюджетный вариант» такого метода диагностики вполне подойдет и контроль реакции растений при помощи недорогих диджиметров (позволяющих проводить эти измерения с точностью до миллиметра) и простое сопоставление прибавки в росте после применения разных препаратов на контрольных участках позволит безошибочно принять решение для листовой подкормки всего поля.

Конечно, положительная реакция растений на своевременно проведенную подкормку не исчерпывается только прибавкой в росте стебля или размере плода. В ряде случаев, устранение дефицита элемента питания может проявляться отсутствием физиологических нарушений и оптимизацией биохимических процессов, а значит и этот метод правильнее всего применять не сам по себе, а в сочетании с перечисленными выше.

Как видите, набор вполне доступных каждому агроному методов рационального выбора конкретных видов удобрений для листовых подкормок достаточно велик. Я не знаю, какие из этих методов до сего дня применяли вы, но уверен, что если вы хотите получать максимальный урожай при разумном бюджете, то стоит использовать их все. Ведь диагностика для агронома – то же самое, что разведка для боевого генерала. Хороший генерал никогда не примет решение о наступлении, не имея максимума данных о противнике. А значит и хороший агроном при принятии технологических решений должен всегда стараться получить максимум данных о растениях и почве.

Источник