Меню

Мелиорация для серых лесных почв

Мелиорация для серых лесных почв

Одностороннее, сориентированное на производство зерна, использо­вание пахотных земель в современных системах земледелия Иркутской области приводит к их ускоренной деградации. По результатам агрохи­мического обследования пахотных земель площади почв с высоким со­держанием гумуса за 15 лет снизились на 131,6 тыс. га. За этот период времени увеличились площади почв с низким содержанием гумуса на 74,9 тыс. га, а со средним на 130 тыс. га [1].

Среди почв, характеризующихся низким и неустойчивым плодороди­ем, наиболее распространенными (46,7% всех пахотных земель) в Ир­кутской области являются серые лесные [2].

Для серых лесных почв характерно состояние «выпаханности». Это негативное явление связано со снижением содержания в почвах свежего органического вещества и утратой структуры почвы. Ухудшение физико-химических, биоло­гических, экологических свойств приводит к снижению их продуктивности.

Серые лесные почвы обеспечивают получение лишь 8-10 ц зерна с гектара.

Для повышения плодородия почв рекомендуются разнообразные приемы мелиорации, в т.ч. реплантация (землевание), линование, пескование, битумизация (оструктуривание), известкование и др.

Фитомелиорация (улучшение) почв — агроэкологически и экономически выгодный прием повышения их плодородия.

По сравнению с другими приемами мелиорации применение фитомелиорации в 5-20 раз дешевле.

Фитомелиорация (растительная мелиорация) осуществляется с помощью но­вых и малораспространенных растений: свербига восточная, горец растопырен­ный, козлятник восточный, обладающих сверхвысокой биологической продук­тивностью, мощной корневой системой. Эти растения интродуцируются в Иркутской области по инициативе автора.

Хорошо развитая корневая, система этих растений дренирует пахотный слой почвы, улучшает физико-химические свойства почв. Корни проникают в подпахотные горизонты, извлекают питательные вещества из труднорастворимых соединений и переносят их в пахотный слой. Растения формируют сверхвысокий фотосинтетический потенциал (ФП = 3,0 — 5,0 м 2 /га/дней), продуцируют большое количество свежего органического вещества, которое выполняет разнообразные функции; защитную, экологическую, физиологическую и про­дукционную.

Производственные затраты на проведение фитомелиорации составляет 7-10 тыс. рублей на 1 гектар.

За четыре года возделывания фитомелиорантов в почву вносится 40-60 т/га сухого органического вещества, 600 кг/га азота, содержание во­допрочных структурных агрегатов повышается до 75%.

После четырех лет возделывания почвы в течение двух лет используются как предшественники для зерновых культур. Урожайность зерновых культур достигает 30-35 ц/га (без применения средств химизации), повышаются хлебо­пекарные качества зерна [3].

  • 1. Система ведения агропромышленного производства Иркутской об­ласти в 1991-1995 гг. / Рекомендации. — Новосибирск, 1991. — 491 с.
  • 2. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. — Но­восибирск: Наука, 1988. — 159 с.
  • 3. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. — Иркутск: ИрГСХА, 1999. — 185 с.

Источник

Какая мелиорация у типа почв: подзолистые,дерново-подзолистые,серые лесные,чернозёмы,каштановые,солонцы.

подзолистым и дерново-подзолистым не хватает кальция — они кислые. поэтому известкование.
серые лесные почти нейтральны по реакции, но немножко извести не помешает.
всем этим трём ещё вдобавок общие удобрения (калий, фосфор, кальций) .
чернозёмам в принципе изначально почти ничего не нужно, это самые богатые у нас почвы, так что общий комплекс — фосфатные, калиевые, кальциевые удобрения понемножку для поддержки их естественного плодородия.
каштановые — это почвы сухих степей, там очень важно соблюдать правильный режим полива, чтобы не вызвать вторичного засоления.
солонцы непригодны для земледелия, их можно использовать ка естественные пастбища. орошение скорее всего вызовет сильное засоление, а если образуется так называемый «пухлый» солончак- -этот солёный грунт ещё и будет развеваться ветром, вредя окружающим землям. это что касается питательных веществ.

Читайте также:  Как подкормить клубнику калийным удобрением

по поводу орошения: смотря какие культуры там выращивают — нужно подбирать под них
везде ещё нужно рыхление и правильная глубина распашки ( и направление, чтоб не вдоль склона, когда почвы сползают, а поперёк) . крутые склоны не распахивают.
ещё можно применять севооборот, чтоб не было постоянно одной и той же культуры на одном месте.
периодически нужно оставлять землю «под пар» — отдыхать. ещё сажают сидераты — особые культуры, которые используются как естественное улучшение почв — их запахивают в землю — получается биоудобрение.
полезные бобовые (люпин) — они улучшают почву.

Источник

способ химической мелиорации серых лесных почв

Изобретение относится к области сельского хозяйства и мелиорации. В способе дефекат вносят совместно с сульфатом магния в соотношении 5:1 и заделывают смесь в почву. Способ позволяет уменьшить почвенную кислотность, улучшить минеральное питание растений, повысить урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур и оказывать профилактическое действие в отношении «известкового хлороза». 5 табл., 1 пр.

Формула изобретения

Способ химической мелиорации серых лесных почв, включающий внесение дефеката и заделывание его в почву, отличающийся тем, что совместно с дефекатом вносят и сульфат магния в соотношении 5:1.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области аграрного производства, в частности к способам повышения плодородия серых лесных почв при длительном сельскохозяйственном использовании.

В настоящее время находят широкое применение в качестве удобрения почвы различные недорогие отходы промышленности: известковые материалы (дефекат), осадки сточных вод (ОСВ), фосфоритоапатитовые шламы и другие.

Однако часто большие дозы известковых материалов, в том числе и дефеката, вызывают «хлороз» культурных растений (Кулешов М.Н. «Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрения кислых почв», Лекция / Харьк. с.-х. ин-т В.В.Докучаева, Харьков, 1980, с.17).

Для устранения вредного действия избытка СаСО 3 и повышения урожайности сельскохозяйственных культур на этих почвах применяют сыромолотый гипс (CaSO 4 ·H 2 O).

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату является способ повышения плодородия почвы путем совместного внесения дефеката и гипса, то есть именно смеси карбонатов и сульфатов кальция, которые повышают эффективность известкования и способствует увеличению урожайности сельскохозяйственных культур (Муха В.Д. Дiя гiпcy та дефекатуна родючiсть глибокого чернозему I врожай кукурудзи. Науковi працi Харк. с. -г. iн — ту. — К.: Урожай, 1964, Т.41 (XXVIII), с.123-127).

Технической задачей изобретения является повышение плодородия серых лесных почв, нейтрализация почвенной кислотности, улучшение корневого питания возделываемых культурных растений и предупреждение возможности «известкового хлороза».

Поставленная задача достигается тем, что в смеси вместо сульфата кальция (CaSO 4 ·H 2 O) используют сульфат магния (MgSO 4 ) в соотношении 5:1. Замена гипса — сульфата кальция — на значительно меньшее количество сульфата магния (MgSO 4 ) улучшает минеральное питание растений и повышает урожайность возделываемых культур, так как оба компонента этой соли и Mg 2 и SO 4 -2 снижают отрицательное действие «известкового хлороза».

Способ реализуется следующим образом. Из очистительных сооружений дефекат формируют в отвалы и выдерживают в течение 5-7 лет. Это способствует выветриванию, минерализации и достижению нужного состояния вещества.

По истечению срока выдержки дефеката, готовят мелиоративную смесь с добавлением сульфата магния (MgSO 4 ), тщательно смешивая эти два компонента в соотношении 5:1. Затем после уборки предшественника и обработки стерни лущильниками на глубину 5-6 сантиметров вносят данную мелиоративную смесь тракторными разбрасывателями (РОУ). После чего осуществляют перемешивание мелиоративной смеси с пахотным слоем почвы тяжелыми дисковыми орудиями и последующей отвальной вспашкой.

Экономическая целесообразность изобретения связана с исключением дорогостоящих удобрений и использованием в основной массе доступного, дешевого и всегда имеющегося в наличии на сахарных заводах известкового материала — дефеката, и малым количеством содержания в смеси, по сравнению с другими удобрениями, сульфата магния.

Проведенные заявителем анализ уровня техники, включающий поиск по патентам и научно-техническим источникам информации, и выявление источников, содержащих сведения об аналогах заявленного решения, позволил установить, что заявителем не обнаружены аналоги, характеризующиеся признаками, идентичными всем существующим признакам заявленного изобретения.

Предложенный прототип позволил выявить совокупность существенных по отношению к усматриваемому заявителем техническому результату отличительных признаков. Следовательно, заявленное изобретение соответствует критерию «новизна».

Для проверки соответствия заявляемого изобретения требованию изобретательного уровня был проведен дополнительный поиск по выявлению известных способов внесения в серую лесную почву органических и органоминеральных удобрений с целью выявления признаков, совпадающих с отличительными от прототипа признаками заявляемого изобретения. Результаты проверки показывают, что заявленное изобретение не следует для специалиста явным образом из известного уровня техники по разработке способа, в частности заявленным изобретением не предусматриваются известные преобразования. Следовательно, заявляемое изобретение соответствует требованию «изобретательский уровень».

Пример конкретного исполнения.

В 2008 году на опытном поле учебного хозяйства Курской ГСХА на серой лесной почве был заложен опыт по внесению дефеката, сульфата магния и их смеси под сельскохозяйственные культуры в севообороте. Почву обработали лущильниками, затем внесли мелиоранты и их смесь с помощью тракторных разбрасывателей (РОУ). После этого было произведено перемешивание мелиоративной смеси с пахотным слоем почвы тяжелыми дисковыми орудиями и последующей отвальной вспашкой.

По результатам учета возделываемых культур, сделанного осенью 2008 года (табл. № 1), установлено, что уже в первый год после закладки опыта наблюдаемые нами культуры росли лучше в варианте смеси дефеката и MgSO 4 по сравнению с другими вариантами опыта.

Согласно приведенным данным эффективность смеси мелиорантов значительно выше по сравнению с контролем и раздельным внесением используемых мелиорантов.

Следует учесть, что действие и последействие внесенной мелиоративной смеси проявлялось на протяжении 4 лет и показывало хорошие результаты на культурах севооборота опытного участка.

Для сравнения мы приводим данные уровня урожайности последующих лет по другим сельскохозяйственным культурам (Табл. № 2; № 3; № 4; № 5), где хорошо прослеживается выявленная закономерность.

Апробация работы наглядно свидетельствует о целесообразности применения данного способа химической мелиорации серых лесных почв.

Источник

Сельскохозяйственное использование серых лесных почв и пути их улучшения

Серые лесные почвы по своему естественному плодородию в подавляющем большинстве случаев стоят значительно выше дерново-подзолистых и при правильном использовании могут давать высокие и устойчивые урожаи самых разнообразных сельскохозяйственных культур. В пределах Украинской ССР и в смежных с ней областях РСФСР на серых лесных почвах возделывают сахарную свеклу, а во всей лесостепной зоне успешно выращивают пшеницу, рожь, кукурузу, горох, гречиху, просо, картофель и др. Лесостепная зона, особенно в пределах Украинской ССР и средней полосы европейской части СССР, является зоной интенсивного садоводства.

Вместе с тем серые лесные почвы нуждаются в правильных агротехнических воздействиях не в меньшей степени, чем дерново-подзолистые, и получение высоких и устойчивых урожаев на них возможно только при применении соответствующей системы агротехнических мероприятий.

Серые лесные почвы отличаются небольшим содержанием перегноя, поэтому первостепенным мероприятием по их улучшению является внесение органических удобрений в виде навоза, торфонавоза и зеленого удобрения. В наибольшей степени нуждаются в обогащении органическим веществом светло-серые сильно подзолистые лесные почвы легкого механического состава.

Весьма важным мероприятием на этих почвах является известкование. В качестве сырья для известкования можно использовать дефекационную грязь сахарных заводов, а также молотый известняк, известковый туф, мел, мергель и обычный карбонатный лёсс. Использование карбонатного лёсса для целей известкования впервые предложено проф. М. М. Годлиным.

Этот способ известкования весьма удобен в том отношении, что лёсс всегда можно достать вблизи поля, которое подлежит известкованию.

Большинство серых лесных почв содержит в себе ограниченное количество усвояемых форм азота, фосфора и калия, поэтому применение минеральных удобрений является мощным фактором повышения урожайности. Наивысший эффект дает здесь полное минеральное удобрение, действие которого превышает суммарное действие отдельных компонентов.

Для создания благоприятного водно-воздушного, теплового и питательного режимов в почвах очень важное значение имеет углубление пахотного горизонта, которое следует производить при обязательном внесении в почву органических и минеральных удобрений, а также извести.

В районах с изрезанным рельефом основной задачей в борьбе за высокий урожай является систематическая борьба с эрозией.

В качестве противоэрозионных мероприятий здесь необходимо широко применять вспашку поперек склонов, задержание вод и регулирование стока путем террасирования крутых склонов и создания водопоглощающих лесных, садовых и садово-лесных полос, а также строительство прудов и водоемов в естественных ложбинах, верховьях балок и оврагов.

Существенное значение в лесостепной зоне имеет также борьба за влагу и создание благоприятного водного режима в почвах. Здесь следует широко практиковать снегозадержание и насаждение полезащитных лесных полос.

Наивысшая эффективность всех этих мероприятий достигается при комплексном их применении.

Гаркуша, И.Ф. Почвоведение/ И.Ф. Гаркуша.- Л.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962.- 448 с.

Источник

Все про удобрения © 2023
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.

Adblock
detector
Классы МПК: C05F5/00 Удобрения из отходов спиртоводочных, сахарных и винных заводов, патоки или подобных отходов
C05F15/00 Смеси удобрений, отнесенных к более чем одной из основных групп 1/00
A01B79/02 способы обработки почвы в сочетании с другими сельскохозяйственными работами, например удобрением, посадкой и тп
Автор(ы): Муха Владимир Дмитриевич (RU) , Пигорев Игорь Яковлевич (RU) , Худяков Сергей Иванович (RU) , Мирошниченко Олег Николаевич (RU) , Недбаев Виктор Николаевич (RU) , Ачкасов Алексей Леонидович (RU)
Патентообладатель(и): Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (RU)
Приоритеты: