Минеральное удобрения их минусы

Минеральные удобрения: плюсы и минусы использования

Сложно представить, но еще столетие назад мало кто знал о существовании удобрений для сельхоз культур, которые могут быть основаны не на помете или же древесной золе, к примеру, а на химикатах. В ходе длительных и сложных исследований было установлено, что для повышения урожайности растений следует «помогать» им, давая нужные и важные для жизнеобеспечения макро- и микроэлементы. Так и появились минеральные удобрения — химические смеси, созданные искусственно в заводских условиях, которые в своем составе имеют химические элементы.

Азот, магний, фосфор, калий, сера, кальций, железо, цинк, бор — перечисление элементов с таблицы Менделеева можно продолжать бесконечно. Все это необходимые культурам химикаты, которые нужны в разных количествах и пропорциях, но значение которых практически одинаково огромное.

Преимущества химической подкормки

Конечно, сегодня минеральные удобрения используются широко в сельском хозяйстве любой страны или региона. Но вопрос о том, нужно ли их использовать, для многих остается открытым. Поэтому, рассмотрим все преимущества и недостатки искусственных удобрений:

1. Высокая эффективность. Нельзя отрицать тот факт, что с началом массового производства и использования минеральных удобрений урожайность пшеницы, подсолнуха, рапса, кукурузы, сахарной свеклы, картофеля и многих других культур значительно повысилась.
2. Экономическая выгода. Любое предприятие, которое использует в своей деятельности такой вид удобрений, рассчитывает, в первую очередь, получить прибыль от тяжелой и кропотливой работы. Соответственно, если минеральные удобрения положительно влияют на урожайность, то в результате урожай можно выгодно реализовать.
3. Благодаря химическим смесям у растений повышается стойкость к различного рода негативным факторам: сорнякам, грибковым и вирусным болезням, клещам и вредителям.
4. Минеральные удобрения использовать легко. Они неприхотливы в хранении.
5. Обладают высокой универсальностью, то есть, один и тот же вид удобрений можно использовать под различные культуры.

Недостатки минеральных удобрений

Главный «козырь в рукаве» тех, кто негативно относится к минеральным удобрениям, — это нитраты. Они имеют способность накапливаться в сельхоз продукции, в последствии попадая на стол к потребителю. Так, мы едим капусту, помидоры, огурцы, дыни и арбузы с нитратами, а это — прямой путь к существенному ухудшению состояния здоровья. То есть, конечно, минеральные удобрения могут нести опасность для человека и для окружающей среды, если они накапливаются в почве.

С другой стороны, ели предприятие использует удобрения согласно норм, дозировок и инструкции, то никаких катастрофических последствий быть не должно. Тем более, что современные минеральные удобрения — это уже новый уровень агрохимии, более безопасной и качественной. π

Источник

Рейтинг удобрений. Выбираем подкормки с учетом цены и эффективности

Каждый год в продаже появляются все новые виды удобрений. Какие из них лучше?

1-е место. Органические

Навоз, вермикомпост (биогумус), куриный помет. Удобрения природного происхождения.

Плюсы:

• ✓ Экологически чистые.
• ✓ Содержат основные элементы питания и массу микроэлементов: азот, фосфор, калий, микроэлементы.
• ✓ Улучшают структуру и плодородие почвы.
• ✓ Являются хорошей средой для размножения полезных микроорганизмов.
• ✓ С ними не нужно возиться ежегодно — их вносят 1 раз в 4 — 5 лет.

Минусы:

• ✓ Большие разовые затраты при покупке.
• ✓ В навозе много семян сорняков (в вермикомпосте и курином помете их нет).
• ✓ Органику вносят в больших количествах, а это бывает сложно физически.

Затраты на сотку в год: 260 — 570 руб.**

Примечание. Магазинную органику из пакетов можно вносить в почву с весны по осень. Свежий навоз — только осенью! За зиму он должен перепреть.

2-е место. Органо-минеральные

Могут иметь самые разные названия, главное, чтобы на них было написано «Органо-минеральное». Вещества заключены в торфяную гранулу. Содержат полный комплекс питательных элементов, микроэлементы, а еще органические гуматы — регуляторы роста.

Плюсы:

✓ Растение, оплетая каждую гранулу корнями, берет именно те элементы, которые ему нужны в данный момент.

Минус:

• ✓ Самые дорогие из всех удобрений.

Цена: 100 — 120 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 1300 — 1560 рублей.

3-е место. Минеральные комплексные

Аммофос, диаммофос, нитрофос, нитрофоска, нитроаммофоска, калиевая селитра. Содержат не один элемент питания, а два или три.

Плюс:

• ✓ Экономия времени — при однократном внесении растения получают сразу все питательные элементы.

Минусы:

• ✓ Фосфор плохо усваивается растениями, а азот быстро вымывается из почвы.
• ✓ Иногда, хотя удобрения и содержат весь набор основных элементов, какого-то из них может быть очень мало.
• ✓ Плохо влияют на почву: портят ее структуру.
• ✓ Не содержат микроэлементов — их придется докупать отдельно, а это дополнительные затраты.

Затраты на сотку в год: 75 — 100 руб.

4-е место. Специальные

«Осеннее», «Весна-лето», «Лето», «Для роз», «Для сада», «Для хвойных», «Картофельное», «Овощное», «Цветочное», «Ягодное», «Газонное» и т. д. ). Количество и соотношение элементов питания в них разное — в зависимости от требований отдельных культур или с учетом времени года. Лучше брать наши, отечественные.

Плюсы:

• ✓ Понятно когда и куда их вносить.
• ✓ Содержат полный набор основных элементов питания, а также микроэлементы.
• ✓ Некоторые виды содержат гуматы — они регулируют рост растений.

Минусы:

• ✓ Неразбериха с ассортиментом.
• ✓ Некоторые работают не весь сезон, а всего 3 месяца.
• ✓ Большой разброс цен.
• ✓ Имея практически тот же состав, что и обычные комплексные удобрения, специальные стоят в среднем в 3 раза дороже.
• ✓ Для каждой культуры придется покупать отдельное удобрение. Например, для картофеля, овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников и цветов. То есть 5 вариантов. А значит, затраты вырастают в 5 раз!
• ✓ Если они минеральные, то возникают классические для них проблемы: не все элементы питания хорошо усваиваются растениями.

Цена: 60 — 300 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 300 — 2400 руб. (для одного вида культур).

5-е место. Минеральные простые

Аммиачная селитра, мочевина (карбамид), суперфосфат простой и двойной, хлористый калий, сернокислый калий (сульфат калия).

Эти удобрения получены химическим путем и содержат обычно всего один необходимый растениям элемент — азот, фосфор или калий.

Плюс:

• ✓ Можно обеспечить растения каким-то одним, остро недостающим элементом.

Минусы:

• ✓ Растениям порой сложно получить из них питательные элементы. Азот, к примеру, быстро вымывается из почвы, а фосфорные удобрения долго не растворяются.
• ✓ Минеральные удобрения плохо влияют на почву — портят ее структуру. Сернокислый калий подкисляет участок. Хлористый калий выделяет вредный для растений хлор и т. д.
• ✓ Чтобы обеспечить растения всеми основными элементами питания, надо внести азотные, фосфорные и калийные удобрения, а это тройная работа.
• ✓ Как правило, не содержат микроэлементов — их придется докупать отдельно.

Затраты на сотку в год: 75 — 100 руб.

*Цены указаны в среднем по московским магазинам. В регионах могут отличаться, но общий принцип понятен.

**Мы рассчитывали затраты на сотку в год, поскольку большинство удобрений вносят ежегодно, а вот органику раз в 4 — 5 лет. Единовременные траты в этом случае большие, но если разделить их на весь срок действия удобрения, можно понять, какие выгоднее. Дозы внесения — средние.

КОНКРЕТНО

Вместо вывода

Больше всего плюсов у органических и органо-минеральных удобрений. У органо-минеральных минус один, но зато какой — цена! Только вдумайтесь: 1500 рублей на одну сотку, а на стандартные шесть — 9000 рублей!

Поэтому органику мы смело ставим на первое место. «Серебро» — органо-минеральным. На третьем месте по количеству плюсов — специальные удобрения. Однако и минусов у них больше всех. А самый главный — в них очень легко запутаться. Поэтому «бронзу» мы по праву отдаем комплексным минеральным удобрениям.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

Плюсы и минусы использования минеральных удобрений

Садоводы, огородники, цветоводы — в общем, все любители земледелия и выращивания растений знают о том, что зачастую почвенному слою, на котором планируется высадка той или иной культуры, не хватает каких-либо веществ, способствующих быстрому росту и развитию растений. Конечно, недостаток может быть небольшим, но всё-таки ощутимым. В этом случае принято использовать разнообразные удобрения, которых на сегодняшний день существует два основных вида — органические и минеральные (также выделяют несколько малых групп).

Органические подкормки являются самыми лучшими добавками, но зачастую их очень трудно заполучить, поэтому на помощь приходят аналоги на минеральной основе, у которых есть свои преимущества и плюсы.

Сравнение минерального удобрения с органическим

В результате научных исследований было установлено, что растения содержат в себе больше 75 химических элементов — соответственно, их нехватка может вызвать некоторые проблемы с развитием. Случиться это может при длительном использовании почвенного слоя, который с течением времени склонен истощаться, в особенности по основным элементам. Также вред могут нанести неправильная обработка земли, различные природные явления (выветривание, вымывание и прочее). В этом случае может ухудшиться состояние растений, а также значительно уменьшиться урожайность. Чтобы этого не допустить и применяются разные виды удобрений.

Классификация минеральных удобрений

Данные составы получают либо методом механической или термической обработки. В минеральных добавках содержится много питательных веществ, содержащихся в виде минеральных солей, которые необходимы растениям для развития.

Нам постоянно пишут письма, в которых любители садоводы переживают, что из-за холодного лета в этом году плохой урожай картофеля, помидоров, огурцов, и других овощей. В прошлом году мы публиковали СОВЕТЫ, по этому поводу. Но к сожалению многие не прислушались, но некоторые все же применили. Вот отчет от нашей читательницы, хотим посоветовать биостимуляторы роста растений, которые помогут увеличить урожай до 50-70%.

Советуем ЗАБЛАГОВРЕМЕННО готовиться к дачному сезону, обратите внимание на этот биопрепарат. Очень много позитивных откликов.

Подкормки этой категории подразделяют на виды относительно нескольких факторов:

• По количеству находящихся в составе питательных элементов, простые — содержат в себе только один макроэлемент — калий, фосфор или азот; комплексные — включают от двух и более макроэлементов (их общее число выражается в процентном соотношении, например: азота — 26%, фосфора — 14%, калия — 18%);
• По агрегатному состоянию минеральные удобрения делятся на жидкие, газообразные и твёрдые. Последние, в свою очередь, классифицируют на порошковые, кристаллические и гранулированные;
• По объёмам действующих элементов — на вещества с низкой (до 25%), средней (до 60%) и высокой (более 60%) концентрацией.

Плюсы и минусы применения

Один из главных признаков, отличающих минеральные удобрения от органических — это усвояемость питательных веществ. Органика разлагается достаточно долго, в этом процессе участвуют различные микроорганизмы, находящиеся в почвенном слое — вся микрофлора. Такие добавки способны оказывать благоприятное воздействие в течение большого промежутка времени.

Органические удобрения

Питательные элементы, присутствующие в составе подкормок на минеральной основе не требуют переработки почвенными микроорганизмами, а могут напрямую усваиваться растениями. Следовательно, эффект от их влияния более «скоростной», чем у органики. Но вещества данной категории обладают большим риском причинить вред: при использовании неорганических добавок есть опасность «заморить» микроорганизмы, которые осуществляют свою деятельность в почве и оказывающие непосредственное влияние на её плодородность.

Помимо этого минуса, минеральное удобрение не до конца усваиваются растительными организмами, а остатки зачастую вымываются из почвы и со временем попадают грунтовые воды или воздух, загрязняя их, что может привести к неприятным последствиям. К примеру, чрезмерное количество азотистых соединений в грунтовых водах способствует ускоренному развитию растительных организмов в водоёмах — скоплению большого числа органики. Это приведёт к понижению уровня содержащегося кислорода, что представляет смертельную опасность для рыб и образованию болота.

Помимо вышеописанных негативных последствий использования подкормок на минеральной основе может быть причинён дополнительный вред почве: изменение кислотности, уплотнения или эрозии почвенного слоя; скопление непривычных для растительности соединений, вымывание кальциевых, магниевых соединений, уменьшение количества гумуса.

Процесс изготовления данных добавок также несёт вред окружающей среде. Объёмы производства этой продукции увеличиваются из года в год, и, соответственно, вредные выбросы тоже.

И всё же польза от этих добавок есть. Их плюсы таковы:

• Соотношение «цена-качество» — добавка имеет умеренную стоимость, не требуется большого количества вещества;
• Увеличение количества урожая;
• Улучшение вкусовых характеристик и качества, внешнего вида продуктов;
• Формирование устойчивости растений к заболеваниям и вредителям;
• Хорошая сохранность урожая;
• Невысокая стоимость на удобрение;
• Общедоступность;
• Хорошо переносят хранение.

На фоне всеобщего понижения объёмов производства органических добавок аналоги на минеральной основе становятся незаменимыми во многих сельскохозяйственных работах. При использовании данных подкормок следует помнить о некоторых простых правилах:

• При возможности — лучше использовать органические добавки. Если их не получается купить, то можно заняться компостированием — самостоятельным изготовлением органических подкормок;
• При использовании минерального удобрения следует тщательно следить за количеством элементов, которые попадут в почвенный слой, чтобы не причинить ему вред;
• Вместе с подкормкой лучше проводить подщелачивание;
• Строго следовать рекомендациям производителя;
• Покупать наименее вредные добавки.

Некоторые садоводы и огородники используют поочерёдно минеральные и органические подкормки.

Таким образом, можно говорить о том, что данные удобрения в чрезмерном количестве могут причинить вред растениям, почве, попасть в грунтовые воды, воздух — а это уже будет представлять опасность для здоровья человека. Но, несмотря на это у данных веществ есть свои преимущества, польза от которых очень высока. Чтобы не нанести ими вред окружающей среде, необходимо подходить к процессу подкормки очень ответственно.

И немного о секретах Автора

Вы когда-нибудь испытывали невыносимые боли в суставах? И Вы не понаслышке знаете, что такое:

• невозможность легко и комфортно передвигаться;
• дискомфорт при подъемах и спусках по лестнице;
• неприятный хруст, щелканье не по собственному желанию;
• боль во время или после физических упражнений;
• воспаление в области суставов и припухлости;
• беспричинные и порой невыносимые ноющие боли в суставах.

А теперь ответьте на вопрос: вас это устраивает? Разве такую боль можно терпеть? А сколько денег вы уже «слили» на неэффективное лечение? Правильно — пора с этим кончать! Согласны? Именно поэтому мы решили опубликовать эксклюзивное интервью Олега Газманова, в котором он раскрыл секреты избавления от болей в суставах, артритов и артрозов.

Источник