Мониторинг почв приморского края

Выполнение этих задач возложено на лаборатории:

Региональная лаборатория мониторинга радиоактивного загрязнения
Лаборатория мониторинга загрязнения атмосферного воздуха и почв
Лаборатория мониторинга загрязнения поверхностных вод суши
Лаборатория мониторинга загрязнения морских вод
Лаборатория физико-химических методов анализа
Группа экологической информации

Основные задачи ЦМС

1. Организация мониторинга загрязнения объектов окружающей среды — проведение по определенным программам наблюдений за изменениями во времени и пространстве в природных средах и экосистемах, антропогенным воздействием на них, оценка их состояния и прогноз изменения.

2. Информационное обеспечение управления качеством окружающей среды, ведение государственного фонда данных о состоянии окружающей среды.

3. Участие в оперативном выявлении фактов и причин экстремально-высокого (в том числе аварийного) загрязнения окружающей среды: контроль за перемещением зон загрязнения и изменением в них концентраций загрязняющих веществ; оперативное прогнозирование перемещения зон экстремально-высокого загрязнения; экстренное уведомление Администрации края, органов управления, природоохранных организаций о фактах экстремально-высокого (в том числе аварийного) загрязнения окружающей среды.

4. Организационно-методическое руководство сетевыми организациями Приморского УГМС, выполняющими работы по мониторингу загрязнения окружающей среды на территории деятельности управления.

5. Организация разработки и внедрение в практику специализированных форм обслуживания информацией о состоянии и загрязнении окружающей среды на договорной основе по заказам потребителей, с учетом специфики региональных потребностей органов власти и управления.

6. Выполнение работ по отбору проб и количественному химическому анализу объектов в соответствии с областью аккредитации на договорной основе по заказам потребителей.

Источник

Мониторинг техногенного загрязнения почв Приморья

Земельные ресурсы — важнейший компонент окружающей природной среды, роль которого в жизни человека многогранна. В условиях материально-технического прогресса наиболее важным аспектом в отношении земельных ресурсов является их охрана и мониторинг загрязнения.

Специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области мониторинга загрязнения окружающей среды (в том числе почв) является Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет); на территории края — Примгидромет.

Наблюдения за загрязнением почв Приморского края проводятся на базе лаборатории мониторинга загрязнения атмосферы и почв (ЛМЗАиП) Приморского центра мониторинга загрязнения окружающей среды (ПЦМС) и сети станций Приморскгидромета по двум основным направлениям:

— загрязнение почв, прилегающих к городам, токсикантами промышленного происхождения;

— загрязнение почв сельскохозяйственных угодий остаточными количествами (ОК) пестицидов.

Наблюдения за состоянием загрязненных почв токсикантами промышленного происхождения проводятся ежегодно в зоне влияния одного (двух) промышленных городов края с периодичностью ≈ 5 лет. При обследовании город рассматривается, как один большой факел, выбрасывающий загрязняющие вещества в окружающую природную среду. Ореол рассеивания промышленных выбросов зависит от орографии местности и направления господствующих ветров. В соответствии с этими факторами выбираются направления обследования и точки отбора проб почвы: от границ территории города и на расстояние возможного рассеивания (оседания) загрязняющих примесей (20-30-50 км).

За последние 5 лет обследованы почвы, прилегающие к городам Дальнегорск и п. Рудная Пристань (2007), Артем (2008), Владивосток (2009), п. Славянка (2010), Большой Камень и Партизанск (2011).

Объектами обследования в 2011 г. города Большой Камень и Партизанск Приморского края.

Основные источники загрязнения атмосферы города Большой Камень Приморского края: предприятия жилищно-коммунального хозяйства, машиностроения и министерства обороны. Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников вносили предприятия по производству и распределению тепловой энергии (рисунок 1).

Вклад автотранспорта в суммарные выбросы составлял 64,6%.

Основные источники загрязнения атмосферы города Партизанска Приморского края: предприятия теплоэнергетики, угольной промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, транспорт. Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников вносили предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды: СП Партизанская ГРЭС — 84,5%, тепловой район «Партизанский» — 14,1%. Вклад автотранспорта в суммарные выбросы составлял 35,8%.

В отобранных образцах почв определялись: содержание тяжелых металлов (далее ТМ) (свинец, медь, цинк, никель, кадмий, кобальт, марганец) в кислоторастворимой (валовой), подвижной (доступной для растений) и водорастворимой формах; мышьяк, ртуть, бенз(а)пирен, обменные сульфаты, рН солевой вытяжки.

В качестве критериев при оценке степени загрязнения почв используются предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) загрязняющих веществ. При отсутствии нормативов ПДК и ОДК сравнение проводится с естественным региональным фоновым уровнем содержания микроэлементов в почве.

Результаты анализов на валовое содержание тяжелых металлов (ТМ) показали, что почвы г. Большой Камень частично загрязнены свинцом, никелем и марганцем, а почвы г. Партизанска только марганцем.

В г. Большой Камень превышение санитарных норм свинца зарегистрировано в двух пробах почвы и максимальное его значение составило 10,1 ПДК (2,5 ОДК), также в двух пробах почвы обнаружено превышение санитарных норм никелем и максимальное его содержание — 2,1 ОДК. Превышение же содержания марганца обнаружено только в одной пробе и оно составило 1,6 ПДК.

В Партизанске превышение санитарных норм содержания марганца зарегистрировано только в одном случае и его содержание составило 1,3 ПДК.

Почвы городах Большой Камень и Партизанск в радиусе 30 км относятся к допустимой категории загрязнения.

Анализ средних значений тяжелых металлов по годам обследования показывают, что как в Большом Камне так и в Партизанске накопления их не наблюдается (рисунки 2 и 3).

Обследование этих городов на валовое содержание мышьяка в почвах проходило впервые и результаты анализов показали, что почвы Большого Камня загрязнены мышьяком. Наиболее загрязнены почвы на участке от 5,1 до 20,0 км от территории города, его среднее значение составило 1,1 ПДК, максимальное — 3,9 ПДК. Почвы Партизанска не загрязнены мышьяком и его значения не превысили санитарные нормы.

Также почвы городов Большой Камень и Партизанск загрязнены тяжелыми металлами в подвижной форме. В г. Большой Камень почвы загрязнены свинцом, цинком и марганцем, в Партизанске только марганцем.

Количество проб с содержанием металлов выше ПДК в г. Большой Камень в радиусе 30 км составило: свинца — 6,5 % от общего числа проб, цинка — 6,5 %, марганца — 35,5 %. Их максимальные концентрации составили: свинца — 17,3 ПДК, цинка — 2,1 ПДК, марганца -3,4 ПДК.

Количество проб с содержанием марганца выше ПДК в Партизанске составило 37,5% от общего числа проб и его максимальная концентрация составила 4,9 ПДК.

Анализ средних значений тяжелых металлов в подвижной форме в сравнении с предыдущим (2002) годом обследования показывает, что содержание металлов как в Большом Камне так и в Партизанске незначительно уменьшилось.

Водорастворимые формы тяжелых металлов в г. Большой Камень и Партизанск представлены только цинком и марганцем.

Среднее содержание водорастворимого цинка в Большом Камне в радиусе 30 км составило 0,11 мг/кг (1,2 фона), марганца — 0,34 мг/кг (1,6 фона). Максимальное содержание цинка — 0,37 мг/кг (4,1 фона), марганца — 1,30 мг/кг (5,9 фона). Среднее содержание водорастворимого цинка в Партизанске в радиусе 30 км составило 0,18 мг/кг (1,1 фона), марганца — 0,15 мг/кг. Максимальное содержание цинка — 0,34 мг/кг (2,0 фона), марганца — 0,55 мг/кг.

Анализ средних значений тяжелых металлов в Большом Камне в водорастворимой форме в сравнении с предыдущим (2002) годом обследования показывает, что наблюдается увеличение концентраций цинка и марганца в 1,6 и 1,8 раз, а в Партизанске их содержание уменьшилось в 1,1 и 2,9 раз.

Превышение санитарных норм бенз(а)пирена обнаружено только в г. Партизанске в одной пробе, отобранной в 2-х км к югу от территории города и его концентрация составила 1,7 ПДК.

Почвы Большого Камня и Партизанска не загрязнены обменными сульфатами.

В 2011 году обследовано весной и осенью по 849 га посевной площади Приморского края на содержание остаточного количества (ОК) пестицидов 7 наименований (ДДТ, ДДД, ДДЭ, альфа и гамма — ГХЦГ, трефлан, метафос).

Отбор проб почв проводился два раза в год (весной и осенью) на одних и тех же полях. Всего было отобрано 112 проб почвы на 16-ти полях (пункт сети наблюдения) в 7-ми хозяйствах 7-ми районов (Кировский, Октябрьский, Ханкайский, Уссурийский, Черниговский, Чугуевский, Яковлевский).

Почвы обследованных районов Приморского края весной и осенью не загрязнены ОК суммы ГХЦГ, трефланом и метафосом, их максимальные значения не превысили санитарных норм (ОДК, ПДК).

Загрязнение почв ОК суммы ДДТ в 2011 г. обнаружено весной в 4-х районах Приморского края (Хасанский, Черниговский, Чугуевский, Яковлевский). Максимальное содержание ОК ДДТ составило 2,3 ПДК (0,230 мг/кг) под соей в Объединение личных подсобных хозяйств «Путиенко» Черниговского района.

Осенью превышение ПДК суммарного ОК ДДТ обнаружено в двух районах: Черниговский, Чугуевский. Самое высокое содержание суммарного ОК ДДТ было в Черниговском районе, Объединение личных подсобных хозяйств «Путиенко», максимальное его содержание составило 1,5 ПДК (0,154 мг/кг) под соей.

Всего загрязнение почв суммарным ОК ДДТ составило весной — 26% и осенью — 11% от общей обследованной площади.

Анализ средних значений ОК пестицидов в Черниговском районе по годам обследования показывает, что сумма ДДТ в 2011 г., по сравнению с прошлым 2010 г., увеличилась до 1,26 ПДК. Содержание ОК суммы ГХЦГ с 1998г. держится на одном уровне (0-0,03 ПДК). Содержание ОК трефлана в 2011 г увеличилось до 0,58 ОДК, а содержание метафоса снизилось до 0,02 ПДК.

Из анализа средних значений ОК пестицидов в Яковлевском районе видно, что в 2011 году содержание ОК суммы ДДТ снизилось и осенью составило 0,14 ПДК. Содержание ОК суммы ГХЦГ с 1989 г. держится на одном уровне (0-0,04 ПДК). Содержание трефлана и метафоса по сравнению с предыдущим годом немного снизилось и не превысило ОДК и ПДК (0,01 ОДК, 0,02 ПДК).

Доклад подготовила ведущий агрохимик ЛМЗАиП ПЦМС Уткина Н.С

Источник

Почвенный покров Приморского края и масштабы его деградации

1. Использование земельных ресурсов.

Приморский край входит в южно-таёжную лесную Амуро-Уссурийскую и лесостепную Амуро-Ханкайскую области и горную Южно-Сихотэ-Алинскую провинцию. Горы занимают около 72% территории края, а равнины, имеющие первостепенное значение для сельскохозяйственного производства, только 28% территории. Основные сельскохозяйственные угодья приурочены к равнинным и полого склоновым территориям.

Общий земельный фонд Приморского края составляет 16452,9 тыс. га. За сельскохозяйственными предприятиями закреплено 2810,4 тыс. га земельных угодий, что составляет 17% общего земельного фонда края. Обеспеченность пашней одного жителя края составляет 0,36 га, что в два раза ниже, чем по России. За колхозами с совхозами края закреплено 50% земельных угодий. Наиболее освоенными в сельскохозяйственном отношении являются Хорольский, Ханкайский, Михайловский районы (более 70% освоенности), затем Октябрьский (60%) и Черниговский(65%) районы.

Осушенные земли составляют 47,2 тыс. га почвенного покрова, орошаемые — 89,0 тыс. га, в том числе пахотными угодьями — 361,2 тыс. га. Потенциальные резервы увеличения сельскохозяйственных угодий в пределах существующей освоенной территории составляет 245 тыс. га, в том числе за счёт болот — 166,8, кустарников и редколесий — 78,6 тыс. га. Структура посевных площадей сложилась следующая: под зерновыми культурами занято 35% (в т.ч. 15% под рис), соей — 20%, картофелем — 6%, овощами — 2%, кормовыми культурами — 38%.

Состояние сельскохозяйственных угодий края неблагоприятное. Каменистые земли составляют 297,8 тыс. га, закустаренные — 181,2 тыс. га, закочкаренные — 57,8 тыс. га, заболоченные — 216,0 (в т.ч. 26,0 тыс. га пашни), переувлажнённые — 377,0 тыс. га (в т.ч. 151,2 тыс. га пашни), кислые — 983,4 тыс. га (в т.ч. 151,2 тыс. га пашни). Пахотные подверженные ветровой эрозии земли составляют 2,5 тыс. га, водно-ветровой эрозии — 14.2 тыс. га.

Сельскохозяйственные угодья Ханкайского природно-хозяйственного района (ПХР) от общей площади угодий края составляют 36%, Южно-Приморского — 20%, Среднеуссурийского — 19%, Центрально-Сихотэ-Алинского — 9% и Восточно-Сихотэ-Алинского — 8%. Около половины пашни (47%) сосредоточено в Ханкайском ПХР. На Среднеуссурийский и Южно-Приморский ПХР приходится по 18% пашни, Центрально-Сихотэ-Алинский и Верхнеуссурийский ПХР — 7 и 5% пашни соответственно. Аналогично распределяются сенокосы и пастбища. Наиболее освоены в сельскохозяйственном отношении Ханкайский, Среднерусский и Верхнеуссурийский ПХР, а также Октябрьский административный район Южно-Приморского ПХР.

Примечания. Освоенность — отношение (%) сельскохозяйственных угодий к общей площади сельскохозяйственных территорий района. Залесенность и заболоченность даны в процентах от общей площади сельскохозяйственных землепользователей. Распаханность — процент пашни относительно площади сельскохозяйственных угодий.

2. Деградация почвенного покрова.

а.) Дегумификация, разрушение структуры почв и их переуплотнение.

Для поддержания в почве на высоком уровне биологических и физико-химических процессов необходимо, чтобы она в пахотном слое (для лёгкого и тяжёлого гранулометрического состава) имела 2,5-3,0% гумуса. В 1989 г. в среднем по краю 36,6% пашни имели содержание гумуса до 2,5%, что требовало внесения органических удобрений. За 1980-1989 годы количество таких почв возросло на 77 тыс. га. Наиболее низкое содержание гумуса имеют почвы Приханкайского и Южно-Приморского ПХР (3,1%), в которых доля пашни с критическим уровнем гумуса составляет 52,1%. Среди административных районов наименьшее среднее содержание гумуса в почве и большой процент почв с его критическим содержанием имеют почвы Октябрьского (соответственно 2,8 70,8%), Уссурийского (2,8 и 57,8%), Ханкайского (2,8 и 57,8%), и Красноармейского (3,2 и 52,7%) районов.

Между четырьмя циклами обследования (1964-1980 и 1980-1989 гг.) в почвах большинства ПХР произошло снижение содержания гумуса. Наиболее сильное снижение отмечено в Среднеуссурийском, минимальное — в Восточно-Сихотэ-Алинском и Южно-Приморском (восточная часть) ПХР. За последние годы в ряде административных районов (Чугуевский, Надеждинский, Партизанский) наблюдается тенденция к незначительному росту гумуса в почве. Насыщение сельского хозяйства мощными тракторами способствует значительной припашке нижнего обеднённого органическим веществом горизонта, в результате чего происходит увеличение пахотного слоя и «разбавление» содержания гумуса.

Большое значение на содержание гумуса оказывает общая система удобрений. Так на лугово-бурых почвах Приморья в 10-полном севообороте с двумя полями многолетних трав запасы гумуса в почве без применения минеральных удобрений сокращаются за 10 лет на 4,8% (468 кг/га в год). Значительные потери гумуса отмечаются при строительстве и реконструкции рисовых ферм, что с несовершенством технологии планировочных работ и, главное, полным отсутствием контроля. Выборочное обследование показало, что снижение содержания гумуса и интенсивная обработка почв приводят к разрушению структуры почвы, ухудшению её агрофизических свойств, интенсивному коркообразованию, что способствует последующему развитию эрозионно-дефляционных явлений.

Если разрушение агрегатов (дезагрегация) наблюдается преимущественно на пахотных землях, то переуплотнение почвы отмечается также на сенокосах и пастбищах. Уплотняющие деформации во время прохода тяжёлой техники приводят к увеличению плотности почвы на 0,5 г/куб. см и возрастанию её твёрдости в 1,5-8,4 раза. Наиболее широко эти процессы распространены на рисовых системах в период подготовки почв к посеву, а на осушаемых и других землях — во время уборочных работ, когда почва переувлажнена. Уплотнённость почв по угодьям выглядит следующим образом (тыс. га):

Источник