Вся правда о минеральных удобрениях.
Здравствуйте, дорогие друзья. Приветствую вас, на канале «Дачные истории».
Сегодня, у нас очередная интересная тема, мы поговорим с вами на одну из наверно, наиболее дискуссионных и проблемных тем, использование минеральных удобрений на приусадебных участках.
Так можно их использовать или нет? И есть ли от использования удобрений, негативные моменты?
Любой действующий агроном, вам скажет, что массовое использование химически синтезированных удобрений, позволило от 3 до 10 раз увеличить урожайность, главное качество зерновых и прочих продовольственных культур. Свою роль в этом, играет так же применение различных средств защиты от вредителей и болезней, но роль минеральных удобрений не возможно переоценить.
Можно с уверенностью сказать, что сегодняшнему отсутствию дефицита продовольствия в магазинах, покупатели обязаны успехам химической промышленности и внедрению современных схем применения химически синтезированных удобрений.
Последние десятилетия, снижается себестоимость производства химически синтезированных удобрений, улучшаются технологии производства, что делает их более доступными и безопасными в применении.
К сожалению сейчас, когда человечество вышло на новый уровень сельскохозяйственного производства, находятся люди, которые начинают критиковать минеральные удобрение.
Некоторые блоггеры, в своих роликах пугают дачников ужасами использования химически синтезированных удобрений и агитируют садоводов вернуться к земледелию восточных славян, когда люди вели сельское хозяйство абсолютно примитивно, не имея качественных минеральных удобрений, жгли деревья, чтобы использовать единственное доступное — золу.
Я несколько, не критикую всевозможную органику и ее применение, я лишь восстанавливаю справедливость. Хочу что бы дачники услышав на ютубе, вой блоггеров о вреде минеральных удобрений задумались, и сами изучили этот вопрос, благо источников в интернете хватает. Не составит большого труда найти огромное количество научных исследований, где доказывается положительный эффект для почвы, от правильного применения минеральных удобрений.
Скажу даже больше, правильное применение минеральных удобрений благоприятно сказывается не только на растениях, и урожае, но и на жизни и развитии почвенных микро и макроорганизмов (почвенных насекомых-например).
В России, как и большинстве аграрных стран, минеральные удобрения все еще находятся в дефиците, поэтому к сожалению, далеко не во всех хозяйствах удобрения вносятся в тех объемах, которых это необходимо.
Естественно, это сказывается и на урожайности, и на себестоимости продукции сельского хозяйства, и на эффективности сельского хозяйства в целом.
Однако, самым важным, является правильно применение минеральных удобрений , Следует помнить, что под разные растения минеральные удобрения вносят по-разному, по разным схемам , это необходимо для того чтобы снизить затраты на приобретение этих удобрений, и не допустить передозировки.
В Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, в свое время имелись участки, в которые около 50 лет вносились разные удобрения.
В одни участки вносились только комплексные минеральных удобрений. В другие раз в 3- 4 года вносился навоз, а часть делянок вообще оставалась без удобрений.
Было доказано, правильно вносимые минеральные удобрения не уступают органическим удобрениям, они очень хорошо увеличивали плодородие почвы, увеличивалось так же количество полезных микроорганизмов. А самый лучший эффект показывали участки с комбинированными минеральным и органическими удобрениями.
Отдельно упомяну, что среди удобрений существуют кислые, нейтральные и щелочные удобрения. И правильное их применение требует от дачника самообразования.
Например-кислое удобрение (а это большинство азотных удобрений) являются более опасными для почвенных организмов, в том числе для наших помощников -дождевых червей. Кислое удобрение может не лучшим образом сказываться на взаимоотношение микробов и растений.
Поэтому, если вы пользуетесь азотными удобрениями необходимо хотя бы раз в три-четыре года проводить раскисление почвы, или вносить щелочные, известковые удобрения, в виде извести или мела, или удобрение содержащие кальций, тогда кислые удобрения не будут угнетать почвенную микро и макрофлору.
Когда огородник, с урожаем забирает из почвы, азот, фосфор, калий или кальций, все остальные элементы питания растений, то внесение компоста, (а я уже говорил, что многие его элементарно не умеют готовить) не может в полной мере компенсировать почвенные потери в различных элементах.
А сегодняшнюю статью, хочу завершить мыслью, что минеральное удобрение ни в коем случае не являются нашими врагами, а являются нашими друзьями при правильном применении.
Настоятельно советую вам познакомиться со статьями которые будут ниже, там вы найдете, очень много полезного.
Спасибо за интерес к моей статье.
Если вы хотите поделиться своим опытом, предостеречь других дачников от ошибок, рассказать об удачных экспериментах, тогда отправляйте свои сообщения на электронную почту kanal-sad@mail.ru. Я их с удовольствием опубликую на нашем канале.
Что бы не пропустить новые статьи, подпишитесь на канал, оставьте комментарий, поставьте лайк.
Источник
Исследовательская работа «Минеральные удобрения»
Онлайн-конференция
«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
КАЧАЛИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1
ИЛОВЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес: 403080, Волгоградская область, Иловлинский муниципальный район, станция Качалино,
переулок Школьный, 12. Тел. 8 (84467) 5–56–09 schi — don @ rambler . ru
«БОЛЬШЕ ЗЕМЛЮ УДОБРЯЙ – ВЫШЕ БУДЕТ УРОЖАЙ!?»
Работу выполнили : ученицы 11 класса
МБОУ Качалинской СОШ №1
Руководитель: учитель биологии
МБОУ Качалинской СОШ №1
В наши дни потребительское отношение к природе, расходование ее ресурсов без осуществления мер по их восстановлению уходит в прошлое. Не каждый регион, не каждый район может гордиться плодородием своей почвы, но любое природное сообщество, тем более человек, своим существованием обязаны почве. Возникает вопрос: а почему? Да потому, что почва является средой обитания единственных на Земле автотрофных организмов-растений. И только растения синтезируют из неорганических веществ органические вещества. Все остальные – животные и люди- потребители органических веществ. Поэтому я хочу знать: как поддержать и приумножить плодородие почвы.
Предлагаемая Вашему вниманию исследовательская работа « Больше землю удобряй- выше будет урожай?» посвящена минеральным удобрениям. Думали ли Вы когда-нибудь над тем, почему для повышения урожайности сельскохозяйственных культур вносят в почву удобрения ? В почвах обычно имеются все необходимые питательные элементы для растений. Я же обратила внимание на то, что не всегда бывает хороший урожай в огороде, на полях. И задумалась над этим вопросом, когда в очередной раз помогала родителям на поле сажать овощи. Может не достаточно питательных элементов для удовлетворительного роста растений? Почему люди прибегают к подкормке культурных растений удобрениями? Стремление понять роль удобрений в жизни растений появилось у меня еще больше и я этим заинтересовалась.
Выбор данной темы обусловлен тем, что я хочу узнать, действительно ли будет выше урожай, если землю удобрять больше? Как же действуют и чем так полезны удобрения? Как правильно удобрять культурные растения? Данный вопрос связан с моим профессиональным будущим и он оказал непосредственное влияние на мою жизнедеятельность ,отразился на жизни моих родных .
Питание – это основа жизни любого живого организма и растений в том числе. Без питания нельзя понять сущность процессов роста и развития.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время использование удобрений стало неотъемлемой частью нашей жизни. Мы применяем их не задумываясь о том, правильно ли мы это делаем? Сегодня мы всё чаще слышим и употребляем слово удобрения и что их применение являтся одним из приемов интенсивного земледелия. В современном мире производство минеральных удобрений является одной из важнейших отраслей химической промышленности и имеет большое значение. И проблема внесения удобрений под те или иные культуры является особенно актуальной, потому что удобрения должны увеличивать урожаи выращиваемых растений. Вопрос о том, какие удобрения и как правильно вносить в последние годы оказывается в фокусе исследовательского внимания. Тема является предметом оживленных дискуссий и споров в сообществе учёных-химиков, агрономов, биологов и других не равнодушных к нашей земле людей. Объясняется это тем, что внесеные удобрения не только повышают урожай, но и влияют на наше здоровье . В последнее время люди стали все чаще задумываться над тем, а что мы еще получаем вместе с урожаем? На данный момент существует два противоположных взгляда на данный вопрос. Одни считают, что чем щедрей удобришь поля, тем лучше наградит земля урожаем.
На сегодняшний день существует много различных сведений об удобрениях в глобальном масштабе. Однако, я решила рассмотреть анализируемую проблему на примере пришкольного участка своей школы , домашнего огорода и поля своего отца. В этом и заключается новизна моего исследования.
Цель данной исследовательской работы — изучить свойсва удобрений и их действие на растения, а также ознакомиться с историей производства и применения минеральных удобрений в России, разработать план по внесению удобрений , определить качество удобрений, рассчитать содержание питательного элемента в удобрении , а так же исследовать минеральные удобрении и сформулировать выводы. Основная цель данного исследования — ответить на вопрос : будет ли выше урожай, если больше удобрять землю? Доказать, что для получения высоких урожаев при возделывании культурных растений необходимо не только правильно обрабатывать почву, но и удобрять ее питательными веществами.
Для достижения поставленной цели мне необходимо решить следующие задачи:
1. Привести обзор литературы по данной теме.
2. Сформулировать понятие об удобрениях.
3. Рассмотреть и исследовать состав образцов минеральных удобрений, представить классификацию их видов.
4. Познакомиться с влиянием удобрений на растения.
5. Исследовать некоторые химические свойства удобрений.
6. Провести опыты для определения действия удобрений на растения.
7. Опросить местных жителей о том, как они используют удобрения на своих участках.
8.Проанализировать полученные результаты исследования.
9. Сделать выводы о пользе или вреде удобрений
10. Сформулировать предложения по их рациональном использовании.
Гипотеза: Действительно ли удобрения оказывают положительное влияние на рост и развитие растений?
Первая глава (теоретическая) Изучая биологию, мы знакомились с ролью различных химических элементов в жизни растений. Многие из нас знакомы на практике с применением минеральных удобрений в сельском хозяйстве. Задача значительного повышения урожайности может быть решена при условии широкого применения различных удобрений . У нас В Качалино школа сельская и на пришкольном участке, дома На даче в поле нам придется их применять , исследовать их влияние на рост и развитие.
В ходе проведенного исследования различных литературных источников, было мною выявлено, что в книге Андреева А.М. « Все об удобрениях и борьба с вредителями» сказано: в сельском хозяйстве удобрения начали применять очень давно. Еще древним римлянам было известно, что внесение в почву фекалий , извести, золы увеличивает урожай .Применяли они посевы люпина, обогащающие почву азотом. В царской России был чрезвычайно низкий уровень производства минеральных удобрений. Но по производству суперфосфата Россия занимала 1-е место в мире. Калийные удобрения совсем не добывались ( позже были открыты их месторождения в Соликамске, Белоруссии, Северном Урале, Западной Украине), не было производства азотных удобрений. Месторождения азотных удобрений найдены в Чили. В крестьянских хозяйствах минеральные удобрения почти не применялись. С открытием залежей калийных солей , фосфоритов и аппатитов ( в 20-е годы прошлого столетия открыты месторождения аппатитов в Хибинах на Кольском полуострове ; в горах Каратау; в Южном Казахстане; Каменец- Подольске; Москве, Актюбинске. ) Это заслуги академика Ферсмана и его учеников. На крупных химических комбинатах строились заводы по производству минеральных удобрений (1925-1926 гг). Особенно выросло производство минеральных удобрений после окончания второй мировой войны Если в 1940 г было произведено всех минеральных удобрений 3,2 млн. т, то в 1954г. Выработка удобрений составила почти 8млн т., а через 10 лет – уже25,6 млн т. А как же называется промышленность по производству минеральных удобрений? В интернете я нашла такое определение . Это туковая промышленность, а сами удобрения можно называть туками.
На официальном сайте:
я изучила характеристику минеральных удобрений и составила таблицу. (см. Приложение №1)
Источник
Локальные подкормки растений долгоиграющими удобрениями
Между приверженцами органических методов и любителями применять минеральные удобрения зачастую идут непримиримые споры. Аргументы просты: навоз и другая органика не каждому доступна, да и на одной органике достойный урожай не вырастить; и наоборот — на одной минералке качественную продукцию не получить, теряется сам смысл занятия огородничеством на своей земле.
Последние лет семь я провожу опыты, стремясь к примирению этих крайних позиций. И мне кажется, у себя в саду, используя в основном органические методы, я научился получать высокие урожаи с достойным качеством. Минеральные удобрения стал применять локально, ведь современные высококачественные долгоиграющие препараты не нарушают экологию моих почв. К примеру, у штамбовых роз закапываю палочки Агрикола для цветов (все представленные в статье фотографии сделаны в первой декаде июля 2015 года):
Теория, практика и… здравый смысл
Вы задумывались над вопросом, что лучше для растений и для почвы: когда вносят удобрение по всей площади корней или когда вносят его локально, в лунку — понемногу под каждое растение? Подавляющее большинство и простых садоводов, и ученых-агрономов ответят, что кучками минеральные концентрированные удобрения в почву не вносят: они, мол, сжигают корни. Привычней применять минеральные соли в малой концентрации, распределяя их по всей площади корней.
За последние пять лет я поставил много опытов по локальным подкормкам в своем саду и убедился: растения легко адаптируются к высоким концентрациям солей в почве и способны образовывать особые высокосолевые корни. Мои романтические розы и пионы любят локальные подкормки и полив АКЧ
Оказывается, многие ученые и производственники знают тему локальных подкормок, используют этот метод давно и успешно. Есть серьезные монографии, есть масса новейших диссертаций по локальному использованию удобрений. В магазинах, особенно зарубежных, некоторые удобрения так и называются — палочки и таблетки длительного действия для локального внесения. Многие из вас о них слышали и применяли (например, апионы, палочки Агрикола), не понимая, почему все это так хорошо действует.
Обратимся вначале к нашему опыту и здравому смыслу. Все бывали в лесу. Масса дерева составляет тонны, корни уходят на несколько метров вглубь в поисках воды. Но основные элементы питания для формирования всей этой массы древесины растение берет из тончайшего верхнего слоя органики, пронизанного всасывающими корешками.
Все видели здоровые и высокие деревья, которые растут на старых кладбищах; тянут свои корни к деревенской выгребной яме, под тепличные грядки, под компостные кучи; пробивают корнями канализационные трубы.
Такая «локальность питания» всем понятна и естественна. Но большинство садоводов делают по-другому: при посадке деревьев в саду копают большие ямы и заполняют их органикой, равномерно пересыпая комплексными минеральными удобрениями. Зачем? Так делают все соседи, ведь считается, что надо обеспечить питанием весь объем корней!
Вот поздний пион Доктор Бретур в моем саду; при локальных подкормках он дает шикарные цветы:
Почвенная жизнь
Углубимся в почву, посмотрим что там происходит.
Дождевые черви проделывают ходы и откладывают в них гранулы копролитов. Это десятки тонн ценнейшей готовой пищи для корней. Естественно, корни научились охотиться за такими «локальными подкормками», оплетая их своими ворсинками.
Останки растений и животных распределены в почве не равномерно, а сосредоточены в отдельных микроочагах из песка и глины, покрытых пленкой из гумуса. Микробные сообщества минерализуют органику, создавая локальные концентрации солей.
Кроме того, концентрация веществ постоянно меняется: после дождя состав солей один; настала засуха – концентрация выросла в десятки раз. И растения научились извлекать максимум пользы из этого хаоса. Эволюция, конкуренция, отбор научили корни быть «умными и подвижными». Коровья лепешка на лугу долго не лежит — едоков много, но мелкие корешки от ближайших растений при достатке влаги успевают прорасти в нее.
Хорошая почва — это совокупность множества шероховатых гранул, пронизанных порами, омываемых почвенным раствором, протекающим по капиллярам. Неравномерность распределения доступного питания в природе естественна для корней растений и в малом, и в большом объеме почвы. Но привыкнув к «общественному мнению», будто любые удобрения надо распределять равномерно и везде, мы как-то не задумываемся, что в природе все устроено иначе.
Лилии Ла Гибриды уважают локальные подкормки
«Высокосолевые корни» — что это?
В природе рост корней в сторону сконцентрированных в почве питательных веществ — обычное, естественное явление. Но когда корни находят высокие концентрации солей, не приведет ли это к гибели корней? Что такое «высокосолевые корни»? Могут ли растения их образовывать?
Эту тему фундаментально исследовал уфимский учёный, доктор биологических наук В.К. Трапезников. Он доказал: корни ищут минеральные элементы с помощью хемотаксиса. Найдя концентрат, новые корешки физиологически перестраиваются – становятся ВЫСОКОСОЛЕВЫМИ: образуют массу мельчайших разветвлений, способных поглощать высокие концентрации солей.
Корни эволюционно научились потреблять большие концентрации солей — так им быстрей, удобней, энергетически выгодней. Не надо тратить энергию на отращивание множества корешков для поиска и всасывания малых доз элементов питания. Раз в природе встречаются вкрапления питательных веществ и солей, растению проще сформировать корни с другими клетками, с другими вакуолями и митохондриями — корни, которые способны всасывать концентрированные растворы таких солей.
Если вы внесете «минералку» к имеющимся в почве корням – они погибнут вместе с ризосферой. Но когда вы в лунку в саду вносите горсть современных, медленно растворяющихся (долгоиграющих) минеральных удобрений, то они, медленно растворяясь, распределяются по почве, создавая градиент концентраций.
Корни, постепенно подрастая к растворам солей, начинают формировать высокосолевую прядь — ответвления с особыми возможностями, позволяющими всасывать растворы разных концентраций солей. Это и есть «высокосолевые корни».
Фуксии в горшках с закопанными палочками Агрикола поражают гигантизмом.
Как применить эти знания на практике
Теперь расскажу подробнее о своем опыте. Я за многие годы занятия садоводством, приобретая опыт и знания, все более отходил от минеральных подкормок и переходил на органические методы. Я понимал, что любая минералка, внесенная в почву вразброс и в саду и на грядке, увеличивает урожай на первое время, но в отдаленной перспективе угнетает микроорганизмы и ухудшает почвенное плодородие.
И вдруг меня осенило. Решение очень простое: эти две непримиримых технологии можно соединить, если применять локальные внесения как минеральных удобрений, так и органики тоже. Вносить их локально и раздельно. Попробую на примерах объяснить замечательное свойство локальных подкормок.
Как чаще всего бывает.
У вас органический сад или грядка. Гумуса много. Вы высадили картофель или рассаду томатов. Растение не сразу сформирует ризосферу, не сразу вступит в симбиоз с микоризой. Нужна энергия, чтобы корни начали выделять секреты. Питание, поступающее из листьев, перераспределяется в пользу корней. Значит, в этот период не будут расти ветви с листьями и цветами — на все запасов питания не хватит.
В почве весной эффективных почвенных сапрофитов тоже мало. Нет азота, нет тепла, не сформированы пищевые цепочки.
Садовод начинает увлекаться подкормками азотом. Растение тут же дает рост листвы в ущерб корням, резко угнетаются почвенные азотофиксаторы. Мы качнули растение в одну сторону своим действием — и вызвали серию последующих волн дисбалансов. Спровоцировали ненужные стрессы.
Брокколи в начале июля дает головки при локальных подкормках и АКЧ
А мы поступим иначе.
Я научился делать иначе. На грядках с картофелем и томатами вношу комплексные удобрения локально, в 5 см от стволика на глубину 7-10 см. Корни очень быстро находят «локальные подкормки», адаптируются к ним и потребляют нужные минералы в нужных количествах. Корни способны потреблять азот, фосфор и калий раздельно, если они сами находят «залежи» этих солей, а не мы «делаем капельницы» и кормим весь объем корней.
Все это и доказал ученый Трапезников. Он выяснил: независимо от положения высокосолевой пряди, питание от неё поставляется всему растению. В норме разные корни заняты поиском и поглощением разных веществ. Если одна прядь корней нашла много питания, то силы и рост остальных направляются на добычу влаги или других элементов.
Найдя концентрированное питание, растение может решать и выбирать, сколько и когда из него взять. Эта свобода выбора исключительно важна для нормальной саморегуляции растительного организма. Смешав почву с минералкой или пролив раствором удобрений, мы делаем растение заложником наших агрохимических измышлений. Тогда оно вынуждено поглощать удобрения, как человек на капельнице, — и терять иммунитет, разрыхлять ткани, наращивать лишнее тело, ломать цикл развития.
Савойскую капусту мы едим в начале июля. На Новгородчине.
В чем плюс?
Многими производственными опытами доказано: локальное удобрение более физиологично, экономично, экологически безопасно и повышает урожай на 20-40%. Такие удобрения намного меньше связываются почвой и вымываются, дольше сохраняются и потому эффективнее усваиваются. Если уж вносить удобрения, то в лунки или борозды в 20-30 см от растений. Дозу при этом можно снижать на треть или вполовину.
- При локальных подкормках корни и листья растут одновременно, сбалансировано, без волн и стрессов.
- Почвенные микроорганизмы на большой площади не угнетаются «избыточной химией».
- И главное — высокосолевые корни, потребляя дефицитный азот, отращивают крупные листья и большой объем обычных всасывающих корней и начинают всей массой этих корней выделять секреты и формировать ризосферу.
Итак, самое важное свойство локальных подкормок — стимуляция секреции углеводов у всех остальных корней и усиление их всасывающей способности. Это не мой вымысел — это доказано учеными в экспериментах.
Познав и научившись применять этот главный секрет на практике, конкретно в своих условиях, на своих растениях, вы сможете чудеса творить в саду, а главное — не нарушая его экосистему, подавать на свой стол продукты, полезные для здоровья. Мы, например, свои экологически чистые огурцы и томаты едим с июня:
Локальные подкормки долгоиграющими удобрениями в сочетании с опытом использования АКЧ и мульчированием грядок слаборазложившейся органикой позволили мне перевести экологию моего сада на новый, более высокий уровень.
Практика локальных подкормок на примере выращивания томатов
Закончили разговоры о теории, поговорим о практике локальных подкормок на нескольких практических примерах.
Томаты все любят. Их выращиваем ради удовольствия, коллекционирования, экспериментов, повода пообщаться с соседями. Труда и затрат на удобрения не жалко.
Основная проблема начинающих – перекорм томатов азотом, что затягивает цветение, дает бурный рост пасынков и «вечнозеленые помидоры». На чистой органике, без подкормок фосфором, калием, магнием и кальцием это бывает почти всегда. А вот в теплице в начале июля покраснели первые две кисти томатов при локальных подкормках:
Я всегда имею в запасе максимально безвредные минеральные удобрения для подкормок. Это кальцийная селитра, калимаг, аммофос. И долгоиграющие комплексные удобрения с набором солей — конкретно под разные культуры (для цветов, для огурцов, для томатов, для хвойников). Они продаются в виде палочек, но дешевле и надежней использовать шарики ОМУ с набором солей под разные культуры.
Почва у дома на грядках у меня, естественно, окультуренная. Лопаты не знает много лет. Органики вношу много всякой, в основном — навоз. Обычно осенью все свободные площади мульчирую доступным навозом. Не жалею, что вымоется и потеряет азот — почвенный комплекс основные соли перехватит.
Разбиваю площадь (типа по Миттлайдеру): две строчки томатов и широкое — до 80 см — междурядье. Понимая, что рядом с томатами много компоста не положишь, я делаю неглубокие канавки по центру междурядья и в них сыплю компост — примерно до 1 ведра на погонный метр.
Канавка отстоит в пределах 40-50 см от рассады, и когда корни к навозу подойдут, он для них будет считаться внесенным локально, уже переработанным, и они возьмут не только азот, а все то, что им нужно.
После высадки рассады я рядом с каждым кустом, отступая 5 см, делаю лунку и вношу по 1 ст.ложке помидорного ОМУ. Фосфор и калий в таких локальных подкормках преобладает над азотом, а без этого коренастый куст с ранним цветением не получить. На фото — в открытом грунте без пленки 10 июля налились крупноплодные томаты:
Все рядки с томатами после посадки у меня мульчируются (обычно старым полуперепревшим навозом, в котором более половины составляют опилки или солома).
С началом налива плодов по листве определяю визуально, нужно ли профилактически внести калий и магний в виде внекорневых подкормок. Иногда калимаг вношу в бороздку рядом с корнями.
Если бы я делал подкормки растворами солей, поливая ими почву и растение или рассыпая равномерно по почве и прикапывая их, я бы угнетал почвенную биоту, быстро бы насытил почвенный комплекс избытком фосфорных удобрений и часть микроэлементов необратимо связал, а часть вымыл бы в подпочву.
Делая все по старинке, я бы нарушил связь растений с микроорганизмами через корневые выделения и лишил бы свои растения гормонов и витаминов ризосферных микроорганизмов. И были бы мои томаты без вкуса и без запаха, какими они бывают из «турецко-китайского» супермаркета.
Благодаря локальному внесению долгоиграющих удобрений и регулярному опрыскиванию грядок АКЧ, я на томаты не жалуюсь, потому что они питаются не прямой «химией», а солями, прошедшими через цитоплазму многих цепочек бактерий, и непосредственно аминокислотами и витаминами из выделений этих бактерий. В теплице при локальных подкормках мы видим здоровый лист и ниже созревших кистей.
А что с другими культурами.
Вы готовите грядки под овощи — капусту, свеклу, морковь, лук. Встает вопрос: а нужно ли на такие грядки дополнительно вносить минеральные удобрения? И если нужно, то как?
Все зависит от ваших целей и приоритетов (урожай или качество?) и плодородия почвы на ваших грядках.
На моих старых и структурных почвах, на которые по многу лет вношу органику, не копаю, которые я не «насилую минералкой ради высоких урожаев», минеральные удобрения не вношу и необходимости в них не вижу. Тем более, я соблюдаю севооборот, под огурцы кладу органики побольше, и на этих грядках затем вырастает великолепный лук и чеснок . После картофеля и томатов хорошо растут свекла и капуста.
Но если почва новая, с низким содержанием гумуса, с не сложившейся еще экосистемой, я советую применять и под овощи тоже локальные минеральные подкормки. Зайдите в садоводческий магазин, где продаются комплексные удобрения, посмотрите их состав. Вы увидите, что, например, для капусты соотношение такое: азот-фосфор-калий = 22-10-16. А для редиса чуть отличается: 20-10-8. Для свеклы и моркови будет уже 18-16-18.
Подбирайте пакетик, подходящий вам по соотношению минералов. И лучше не дешёвую смесь с суперфосфатом, а ОМУ. И вносите эти долгоиграющие гранулы в бороздку между рядками с посаженными семенами на глубину около 5 см. Количество необходимой минералки всегда указано на пакете и в справочниках.
Таким образом, рядковое внесение минеральных комплексных удобрений, особенно качественных ОМУ, всегда лучше для корней и почвенной биоты, чем просто посыпать эти удобрения на почву и перемешать или регулярно поливать растения растворами таких удобрений.
Чем больше у вас внесено компоста, тем меньше надо минеральных удобрений. Фосфор часто совсем не нужен на богатой гумусом почве. И не верьте тем, кто утверждает, будто минералка и компост несовместимы. Малые дозы минеральных солей, внесенные локально, реального вреда почве не приносят. Появится в грядке перегной, сформируется биота — тогда и минералку будете использовать все меньше, только для коррекции питания капризных культур.
И будет вот так, к примеру, как у нас: первые кисти съедены, но в июле завязалось по 6-7 кистей — будем до октября есть свои томаты
- Читайте все комментарии с начала:
- 1
- 2
Геннадий Федорович, спасибо, за то, что делитесь с нами Вашими секретами! Вчера выкопала чеснок. Осенью при посадке подложила под каждый зубок гранулу удобрения AVA и замульчировала перепревшим навозом.Зимой прочитала Вашу статью о выращивании целебного чеснока и впервые в бороздки между рядками чеснока весной внесла удобрение калимаг. Помимо основной грядки сажаю много чеснока на свободные местечки в огороде и к ним калимаг я не добавляла, только в начале отрастания пера подсыпала золу. И вот такой получился результат… Как в рекламе — почувствуйте разницу! СПАСИБО. 
Очень у нас сырое лето, а сейчас в бороздах вода стоит, поэтому вымыла его и только после этого положила на просушку.
Геннадий, спасибо за Вашу статью. Скажите, пожалуйста, я вот пользуюсь комплексом длительного действия АРИОН. Почитав статью, понимаю, что действие примерно похожее. Можете сказать, считается ли АРИОН локальной подкормкой? Спасибо.
«Хоть я отнюдь не девочка, но решил ответить.»
Павел, это ведь ваша Фраза? Из ваших предыдущих комментов? Из-за этого я и ответил.
Могу вам ответить и другими вашими крайне неудачными комментами на вопросы семидачников.
-«… Стесняюсь спросить: где вы у меня вычитали фразу о том, что зола не есть удобрение? Пока я улыбнулся вашему ответу. Странно, что «эксперт» не знает химической формулы поваренной соли . «
«… Почитайте школьный учебник химии. Какнула птичка на крышу авто, сразу хозяин не убрал — пятно практически не выводимое» Не дезориентируйте 7-ми дачников, а то еще кто-нибудь надумает добывать из помета «концентрированную азотную кислоту».
«… ищу средство для борьбы с дождевыми червями, которые расплодились в сливной яме под баней и время от времени любят прогуливаться по моим стенам.… Трясогузки их обожают. Бегают по свежевскопанной земле, буквально за вами, и всяко-разную нечисть земляную вылавливают. Впрочем, они и дождевыми червями не брезгуют. А как себя чувствовали при этом дождевые черви? (Спрашиваю почти всерьез). »
«… меня тоже умиляет выращивание картофеля некоторыми белорусскими дачниками: уж где-где, а у нас можно задешево приобрести столько хорошего картофеля, сколько нужно семье.
… орг. земледелие считаю не самообманом, а обычной модой, как когда-то грядки Митлайдера. «
Павел, я тоже позволю себе вмешаться с довольно печальным фрагментом сообщения… которое, к сожалению, еще раз напоминает нам о круговороте веществ в природе. И то, что мы все когда-то станем именно локальными источниками питания для какого-нибудь дерева «посленашего» мира…
«Бывшая министр культуры и спорта Швеции Лена Адельсон Лильерот (будучи еще при должности) заявила, что будет добиваться законодательного разрешения на внедрение нового метода захоронения, разработанного у нее на родине. Этот метод получил название промессия (от слова promise, обещание), а учреждения, его практикующие, — проматориями.
Технология промессии проста. Гроб с телом покойного охлаждают при –18 °С, а затем замораживают в жидком азоте при –196 °С. После такой процедуры труп становится хрупким как стекло — от сотрясения или звукового удара он рассыпается в мелкий порошок. Эту массу высушивают в вакууме, затем с помощью магнита удаляют из него твердые предметы — пломбы, имплантаты, находившиеся в теле усопшего, — а потом помещают в урну, изготовленную из картофельного или кукурузного крахмала. Через 6–12 месяцев после захоронения в землю такая емкость и ее содержимое превращаются в компост. Собственно, в этом и заключается «зеленая», экологическая суть ритуала — вернуть земле то, что из нее возникло, не причиняя вреда почве. Более того, родственникам предлагается посадить на могиле цветок или куст. Он будет не только питаться компостом, но и символизировать цикл органической жизни на земле.
Когда промессия будет окончательно легализирована, в шведском городке Йонкопинг откроют первый в мире проматорий.»
Павел, оно, конечно, в словах шокирует — «локальный источник питания», но в биологическом мире любые останки — оно и есть(((
И все вопросы тут к Всевышнему…
Татьяна, вы и другие, правы, когда пишете, что «труп может быть локальной подкормкой»
Анна, может рассуждать о боге, о душе где угодно, но не спамить этот топик тысячей слов не по теме, о душе и боге, и всего одним предложением говорить по теме, что трупам место среди деревьев в лесах.
Я скромно намекнул, что «… не верю в потусторонний мир, а верю в науку. » ( о боге не говорил)
Анна после этого написали еще тысячи слов на тему о религии, ( это явный спам).
Теперь скажу резко. Я еще раз перечитал посты Анны суточной давности. Вот цитаты из них:
«»… можно применить подход духовных учений — физическое тело -это еще не вы сами, это внешняя оболочка или дом для вашей души
… когда душа сделала, все, что хотела в этом мире и готова идти на отдых в вечную обитель
… Духовные учителя советуют, когда не знаешь, как поступить, спроси совета у смерти —… жить тебе осталось немного.
… один из духовных учителей… даже предлагал мне кладбища. »
Анна прикидывается глупенькой, на самом деле такими разбросанными по тексту фразами она кодирует людей, призывает, точнее заманивает их в свою секту, к своим духовным учителям.
Не могу понять, что у семидачников вдруг случилось с чувством юмора? Я прикололся над фразой о деревьях на кладбище — не более — и вдруг такая бурная реакция!
Но почему участников форума вдруг всерьёз потянуло на обсуждение способов утилизации покойников, приписывая при этом мне некую излишнюю щепетильность в данном вопросе (отношусь к этим вопросам совершенно спокойно, иначе бы не стал шутить на эту тему) — удивляюсь до сих пор. Или это вы все прикалываетесь, а чувство юмора отшибло у меня?
Закончу словами форумчанина Андрея Иванова (andrey111):
… неразумно превращать нормальную тему с полезными сведениями в поле для баталий по поводу «сам дурак».
Кстати человеческие останки с точки зрения элементов питания для растений ничем не хуже других органических удобрений.
Лично я не против, чтобы на моих сгнивших костях произрастало что-то зеленое и полезное. Просто хочется с этим немного повременить.
Спасибо за поддержку. А то я думал, оскорбиться мне или нет, когда «семидачник Anna», оскорбила мои чувства неверующего в потусторонний мир атеиста, своими религиозными длинными проповедями.
Но решил ограничится цитатой из своей новой книги о здоровье ребенка и о микробиоме человека.
«… После шестидесяти лет, я перестал удивляться человеческой наивности, но всегда, когда я захожу в аптеку, и вижу, как с полок люди сметают тысячи ненужных, и главное бесполезных, неэффективных лекарств, осадок недоумения остается и копится, щемя сердце.
Авось поможет. Дай бог поправимся. Если не кривая вывезет, то русская птица тройка. Или английская -fore ut!
Я, сколько себя помню никогда ни на бога, ни на птицу не надеялся, учился анализировать новую информацию, раскладывать по полочкам, отбирать важные факты из множества, складывать в комбинации.
Тренировал память. Учился держать во внимании все. Отбирать главное и полезное. Все складывать в цельную осмысленную картину.
Поэтому и начал писать эту книгу, только, когда мне исполнился 71 год, представление о мире и людях сформировалось, а тренированный ум по-прежнему работает, как у молодого.
Чтобы сердце не щемило от человеческой наивности, захотелось подарить мамочкам моих маленьких пациентов знания, переосмысленные мной самим, разложенные по мозговым извилинам и проверенные мной на практике.
Поэтому и рассуждаю, беседую, даю советы по теме с разных сторон, тему рассматриваю в нескольких аспектах, учу думать.
Понимая, что с телеящиков и с форумов для мамочек маркетологи действуют хитрее, умело выпячивают только одну сторону проблемы, учат по пословице –«… Чтобы корова меньше ела и давала больше молока — ее надо меньше кормить и больше доить…»
Вот вам прибор и лекарство от всех болезней, покупайте. И судя по очередям в аптеках фуфломицины покупают.
Микробиом ребенка, если его только стимулировать, а не кормить, как и корова, в рай не попадут, а просто сдохнут. «
Единственное, я хочу отметить следующее.
В нашей стране допускается существование различных идеологий, кроме самых вредных и антиобщественных типа фашистских. В ней допускаются и религия, и атеизм. Кроме того, она многоконфессиональная, и в ней могут сосуществовать самые разные религиозные и духовные направления.
И на различных площадках в интернете, не связанных напрямую с идейными вопросами, могут объединяться люди самых разных взглядов и типов мировоззрения.
Например, органическим земледелием могут интересоваться и ученые — атеисты, и религиозные люди.
Есть немало монахов, которые в монастырях применяли опыт природного земледелия, и до нас могут дойти и их методы и выведенные сорта культур.
А в Израиле, например, духовные коммунистические общины — кибуцы — стали пионерами во внедрении капельного земледелия и других водосберегающих технологий в сельском хозяйстве, на которых учатся сейчас земледельцы во всем мире.
И на «огонёк» в обсуждения по темам органического земледелия могут забрести как верующие, так и атеисты самых разных мастей и толков.
И их взгляды могут так или иначе проскользнуть в их речи.
Но, к сожалению, нередко наталкиваешься на нетерпимость во взглядах. Люди очень легко оскорбляются, когда видят иное мировоззрение у собеседника, хотя тот и не хочет их оскорбить.
Православные могут быть оскорблены взглядами католиков или приверженцев восточных направлений, не говоря уже об атеизме и материализме.
И, оказывается, и атеисты чувствуют себя оскорбленными, когда кто-то невольно демонстрирует религиозные убеждения.
Вопрос касается не только веры в Бога или атеизма, но и многих других идеологических тем.
Вот я сейчас написала об израильских духовных коммунистических общинах, и теперь уже боюсь, что этой взрывоопасной фразой я оскорбила чувства огромной аудитории — тех, кто против коммунизма, во всех его формах, атеистов и антисемитов.
Друзья, ну давайте будем разумными людьми, не надо вести себя подобно быкам, чувствующих себя задетыми и готовыми напасть из-за любой красной тряпки, которая возникла перед их носом.
Высказывая взгляды, отличные от ваших, человек вовсе не хочет лично вас оскорбить. У него, просто, вот такие представления, знания, которые он считает полезными и хочет ими поделиться с другими. Не хотите их принимать — дело ваше, можете не принимать. Следуйте сами тем взглядам, которые вы считаете более правильными, и состредоточьтесь на той части выступления, которая вас объединяет — ведь на какой-то почве вы встретились в данной компании.
«Неправильную» с вашей точки зрения часть проигнорируйте, если она не относится к теме дискуссии, а в тех вопросах, где ваши взгляды совпадают, ваше общение может быть взаимно полезным и даже вы может быть, сможете и подружиться, а не ругаться друг с другом, как нередко, к сожалению, сейчас происходит на информационном поле.
Источник