Приложение. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве»
ГАРАНТ:
Настоящие ГН вводятся в действие с 1 июля 2009 г.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09
«Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве»
(утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ
от 18 мая 2009 г. N 32)
I. Общие положения и область применения
1.1. Настоящие нормативы действуют на территории Российской Федерации и устанавливают ориентировочно допустимые концентрации химических веществ в почве разного характера землепользования.
1.2. Нормативы распространяются на почвы населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений.
1.3. Настоящие нормативы разработаны расчетным методом. Величины ОДК для химических веществ природного происхождения, повсеместно присутствующих в почвах, продуктах питания и воде, обоснованы для трех ассоциаций основных почв России по их устойчивости к химическому загрязнению.
II. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве (валовое содержание)
Величина ОДК (мг/кг) с учетом фона (кларка)
Ссылка на источники литературы по методам определения
Аверсектин С (смесь 8 авермектинов A1a, А2а, B1a, B2a, А1в, А2в, В1в, В2в) /по авермектину B1a/
для всех типов почв
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
а) песчаные и супесчаные
б) кислые (суглинистые и глинистые), рН КСl 5,5
Примечания к разделу II:
Названия индивидуальных веществ в алфавитном порядке приведены, где это было возможно, в соответствии с правилами Международного союза теоретической и прикладной химии ИЮПАК (International Union of Pure Applied Chemistry, IUPAC) (графа 2) и обеспечены регистрационными номерами Chemical Abstracts Service (CAS) (графа З) для облегчения идентификации веществ.
В графе 4 приведены формулы веществ.
Величины Нормативов приведены в мг вещества на кг почвы (мг/кг) (графа 5) для их валовых форм содержания в почве.
Величины ОДК, разработанные для химических веществ природного происхождения, повсеместно присутствующих в почвах, продуктах питания и воде, обоснованы для трех литогеохимических групп почв. В основу группировки положены основные свойства почв, определяющие их буферность, в том числе устойчивость к химическому загрязнению. Это гранулометрический состав, кислотно-щелочные свойства, преобладающие в тех или иных почвах. Также принято во внимание распределение основных геохимических ассоциаций почв на территории России.
Наибольшую площадь распространения имеют почвы с кислой реакцией среды (рН КСl 5,5). В типовом отношении в эти две ассоциации, занимающие 60-70% площади России, войдут практически все подзолистые, дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы, включая их окультуренные варианты. Отдельно выделена группа песчаных и супесчаных почв, обладающих наименьшей устойчивостью к загрязнению химическими веществами.
Принятые ОДК позволяют дифференцированно подходить к оценке эколого-гигиенического состояния почв, расположенных в различных регионах России.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Источник
Форум для экологов
Форум для экологов
- Темы без ответов
- Активные темы
- Поиск
- Персональные данные
ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.
Модераторы: ГЭТИ, андрей59
ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.
Сообщение TatianaEcol » 16 мар 2011, 17:43
Уважаемые коллеги, помогите разобраться!
Наша организация проводит инженерно-экологические изыскания почв.
Часть мы делаем сами (химия, радиология), часть отдаем на сторону.
По результатам полученных результатов мы пишем сводный отчет,
в котором последовательно даем оценку загрязнения почв тяж. металлами бенз(а)пирен, нефтепродукты),
а в заключительной части отчета даем обобщенную оценку степени загрязнения почв.
Загрязнение НП оцениваем по СанПиН 2.1.7.1287-03, исходя из класса опасности веществ
(бенз(а)пирен – по 1 классу опасности, нефтепродукты – по 3 классу опасности).
У меня возникает вопрос: Как правильно дать оценку загрязненности почв и грунтов нефтепродуктами (НП)?
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Оценка степени загрязнения почвы» (таблица Приложение 1):
1) от 1 до 2 ПДК (300-600 мг/кг) – «допустимая» категория загрязнения
2) от 2 до 5 ПДК (600-1000 мг/кг) – «умеренно-опасная» категория загрязнения
3) более 5 ПДК (более 1000 мг/кг) – «опасная» категория.
Причем, по данному СанПиНуне ясно, к какой категории загрязненности нефтепродуктами относить почвы, если концентрация нефтепродуктов значительно превышает 1000 мг/кг (1500, 2000, 3000 мг/кг)? Еще смущает тот факт, что в упомянутом СанПиНе фигурирует только понятие ПДК, а сами их значения не приводятся. Таким образом, получается какая-то косвенная оценка.
Есть другой нормативный документ – Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы», который устанавливает допустимый уровень по нефтепродуктам – 300 мг/кг. В Приложении этого Расоряжения приводится таблица «Поправочные коэфициенты, учитывающие степень загрязнения»,
в соответствии с которой можно определить под какой уровень попадает «наша» концентрация.
До 300 мг/кг – допустимый уровень загрязнения
300-1000 мг/кг – низкий уровень загрязнения
1000-3000 – средний уровень (хороший «коридор» [!icon_smile] )
3000-5000 – высокий уровень
свыше 5000 – чрезвычайно высокий уровень
При сопоставлении этих двух документов получается расхождение:
по Распоряжению все, что меньше 1000 мг относится к низкому уровню загрязнения,
а по СанНиПу содержание НП от 600 до 1500 мг (и концентрация 1000 сюда попадает) относится к «умеренно-опасной» категории.
Помогите разобраться, каким нормативным документом руководствоваться для оценки степени загрязнения почв?
Какое значение концентрации нефтепродуктов считать допустимым (300, 600,1000 мг/кг)?
Еще такой нюанс: в отличие от СанПиНа, где идет отнесение почвы к той или иной категории загрязнения (исходя из которых даются рекомендации по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ почв, а именно это и является одной из задач проведения инженерно-экологичеких изысканий), Распоряжении Мэра устанавливает уровни загрязнения (исходя из которых впоследствии рассчитывается размер ущерба).
Поскольку для нас главное дать рекомендации по использованию почв, то ближе к «теме» СанНиП или это не так?
Заранее благодарна за участие!
Источник
Одк для почв по нефтепродуктам
от 18 мая 2009 года N 32
____________________________________________________________________
Утратило силу с 1 марта 2021 года на основании
постановления Главного государственного санитарного врача
Российской Федерации от 28 января 2021 года N 2
____________________________________________________________________
— Примечание изготовителя базы данных.
В соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст.1650; 2002, N 1 (ч.I), ст.2; 2003, N 2, ст.167; N 27 (ч.I), ст.2700; 2004, N 35, ст.3607; 2005, N 19, ст.1752; 2006, N 1, ст.10; N 52 (ч.I), ст.5498; 2007, N 1 (ч.I), ст.21, 29; N 27, ст.3213; N 46, ст.5554; N 49, ст.6070; 2008, N 24, ст.2801; N 29 (ч.I), ст.3418; 2008, N 30 (ч.II), ст.3616; N 44, ст.4984; N 52 (ч.I), ст.6223; 2009, N 1, ст.17), постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 N 554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст.3295; 2004, N 8, ст.663; N 47, ст.4666; 2005, N 39, ст.3953)
1. Утвердить гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве» (приложение).
2. Ввести в действие указанные гигиенические нормативы с 1 июля 2009 года.
3. Указанные гигиенические нормативы действуют впредь до отмены либо принятия новых гигиенических нормативов взамен существующих.
Зарегистрировано Минюстом России 07.02.2006, регистрационный N 7456.
Зарегистрировано
в Министерстве юстиции
Российской Федерации
23 июня 2009 года,
регистрационный N 14121
Приложение
УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением
Главного государственного
санитарного врача
Российской Федерации
от 18 мая 2009 года N 32
Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве
Гигиенические нормативы
ГН 2.1.7.2511-09
1. Разработаны ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им.Л.Н.Сысина РАМН (Н.В.Русаков, И.А.Крятов, Н.И.Тонкопий, Ж.Ж.Гумарова, Н.В.Пиртахия), Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (С.С.Перель, С.В.Сенников).
2. Рекомендованы к утверждению Бюро Комиссии по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Источник
Форум для экологов
Форум для экологов
- Темы без ответов
- Активные темы
- Поиск
- Персональные данные
ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.
Модераторы: ГЭТИ, андрей59
ИЭИ: оценка степени загрязнения почв нефтепродуктами и др.
Сообщение TatianaEcol » 16 мар 2011, 17:43
Уважаемые коллеги, помогите разобраться!
Наша организация проводит инженерно-экологические изыскания почв.
Часть мы делаем сами (химия, радиология), часть отдаем на сторону.
По результатам полученных результатов мы пишем сводный отчет,
в котором последовательно даем оценку загрязнения почв тяж. металлами бенз(а)пирен, нефтепродукты),
а в заключительной части отчета даем обобщенную оценку степени загрязнения почв.
Загрязнение НП оцениваем по СанПиН 2.1.7.1287-03, исходя из класса опасности веществ
(бенз(а)пирен – по 1 классу опасности, нефтепродукты – по 3 классу опасности).
У меня возникает вопрос: Как правильно дать оценку загрязненности почв и грунтов нефтепродуктами (НП)?
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Оценка степени загрязнения почвы» (таблица Приложение 1):
1) от 1 до 2 ПДК (300-600 мг/кг) – «допустимая» категория загрязнения
2) от 2 до 5 ПДК (600-1000 мг/кг) – «умеренно-опасная» категория загрязнения
3) более 5 ПДК (более 1000 мг/кг) – «опасная» категория.
Причем, по данному СанПиНуне ясно, к какой категории загрязненности нефтепродуктами относить почвы, если концентрация нефтепродуктов значительно превышает 1000 мг/кг (1500, 2000, 3000 мг/кг)? Еще смущает тот факт, что в упомянутом СанПиНе фигурирует только понятие ПДК, а сами их значения не приводятся. Таким образом, получается какая-то косвенная оценка.
Есть другой нормативный документ – Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы», который устанавливает допустимый уровень по нефтепродуктам – 300 мг/кг. В Приложении этого Расоряжения приводится таблица «Поправочные коэфициенты, учитывающие степень загрязнения»,
в соответствии с которой можно определить под какой уровень попадает «наша» концентрация.
До 300 мг/кг – допустимый уровень загрязнения
300-1000 мг/кг – низкий уровень загрязнения
1000-3000 – средний уровень (хороший «коридор» [!icon_smile] )
3000-5000 – высокий уровень
свыше 5000 – чрезвычайно высокий уровень
При сопоставлении этих двух документов получается расхождение:
по Распоряжению все, что меньше 1000 мг относится к низкому уровню загрязнения,
а по СанНиПу содержание НП от 600 до 1500 мг (и концентрация 1000 сюда попадает) относится к «умеренно-опасной» категории.
Помогите разобраться, каким нормативным документом руководствоваться для оценки степени загрязнения почв?
Какое значение концентрации нефтепродуктов считать допустимым (300, 600,1000 мг/кг)?
Еще такой нюанс: в отличие от СанПиНа, где идет отнесение почвы к той или иной категории загрязнения (исходя из которых даются рекомендации по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ почв, а именно это и является одной из задач проведения инженерно-экологичеких изысканий), Распоряжении Мэра устанавливает уровни загрязнения (исходя из которых впоследствии рассчитывается размер ущерба).
Поскольку для нас главное дать рекомендации по использованию почв, то ближе к «теме» СанНиП или это не так?
Заранее благодарна за участие!
Источник
Форум для экологов
Форум для экологов
- Темы без ответов
- Активные темы
- Поиск
- Персональные данные
Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Модератор: Ecolog-Julia
Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение Марина_ » 02 апр 2015, 20:03
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненно
Сообщение Ecolog-Julia » 02 апр 2015, 20:38
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение ГЭТИ » 20 июл 2015, 18:44
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение Птица » 23 июл 2015, 09:35
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение Ecolog-Julia » 23 июл 2015, 10:32
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение ГЭТИ » 23 июл 2015, 12:06
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение sfenvl » 17 дек 2015, 19:06
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение ГЭТИ » 17 дек 2015, 20:15
sfenvl , думаю, что контроль формы нахождения тяжелых металлов (ТМ) в почве в первую зависит от целей ее использования, а не от того есть — либо нет ПДК. Если земли для сельхозназначения, то в первую очередь определяют подвижные либо водорастворимый формы. Если жилье, соцкультбыт — то валовая вследствие возможности пыления почв и изымаемых грунтов. Если же объекты складирования отходов, то мы обычно делаем и те и другие формы нахождения ТМ. Что касается остальных случаев, то считаю первоначально валовая форма и уж если есть ее превышение, то в каких-то случаях и другие формы. Кстати то же надо бы делать и в донных осадках. Но никак объемы работ и геолого-экологическое опробование не могут зависеть от того — есть ПДК на данный тяжелый металл или нет (мое мнение). Собственно для этого и придумали ОДК, что пока не могут «порешать» с нормативами ПДК отдельных тяжелых металлов.
Кстати не понятно, почему Вы утверждаете, что на свинец в почвах нет ПДК? Еще почему в стандартный перечень включили кобальт, хром? Предлагаю посмотреть пункт 6.4 СанПиН 2.1.7.1287-03 о тяжелых металлах, включенных в стандартный перечень.
А что надо пересчитывать? Ведь делается просто сопоставление полученного результата с тем или иным нормативом. По идее если есть и ПДК и ОДК (как у свинца и только — пока), то конечно надо сравнивать и то и другое.
Ну а с экспертами. — работайте, объясняйте и даже спорте (они же не законодатели) — пусть объясняют и свои позиции нормативными документами, а не «хотелками».
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение sfenvl » 19 дек 2015, 17:43
Согласен, работать с экспертами можно и нужно, и лесом их можно послать, но для этого нужно опираться на что-то, ГОСТ, СП, СанПиН и т.д. просто так не скажешь » вы не правы, потому что я считаю так».
Нашел вот что, приложение №3 ГН 2.1.7.2042-09:
— При контроле за состоянием почв преимущество следует отдавать ПДК.
— Для контроля за состоянием почв могут быть использованы нормативы, установленные для различных форм химических веществ в почве: валовых, подвижных или водорастворимых.
— При оценке состояния почв фактическое содержание вещества сравнивается с их ОДК (ПДК) для той формы вещества в почве, которая определялась при проведении исследования.
— При наличии аналитических данных по разным формам содержания вещества (валовые, подвижные, водорастворимые) оценку проводят по более «жесткому» нормативу
Если я правильно понял, то как хочешь так и делай, можно вал, можно подвижку, а можно и все вместе, но при этом ПДК главный 🙂
Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность
Сообщение ГЭТИ » 19 дек 2015, 20:19
Не правильно! Чуть выше уже говорил, что есть три документа: СП 11-102-97, СП 47.13330-2012, СанПиН 2.1.7.1287-03, которые включают также обязательность оценки загрязнения почв (грунтов) по суммарному показателю, но для расчета которого надо учитывать только валовые формы (смотрите мой пост в этой теме от 23.07.2015) и нигде не сказано о иных, то есть все остальное вторично. В подавляющем числе случаев изначально важно знать валовое содержание, а уже потом думать как его концентрации будут распределяться в подвижном и водорастворимом состоянии. Хотя, например, для корнеплодов и иных сельхоз. культур конечно первично как раз последнее. Если на участке застройки ничего не собираются высаживать, то каким образом подвижные формы металлов попадут в организм? А вот ветровой перенос валового содержания ТМ с пылью опасен, если их очень много. То есть нужно изначально знать характера землепользования и для чего проводится контроль почвенного загрязнения (смотрите п. 1.2 ГН 2.1.7.2041-06).
Ответственность
Форум «Форум для экологов» является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме «Форум для экологов» информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории «Форум для экологов».
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:
— исключительное право на воспроизведение;
— исключительное право на распространение;
— исключительное право на публичный показ;
— исключительное право на доведение до всеобщего сведения
и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.
Наш email: eco@integral.ru
ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.
Источник