Органоминеральные соединения почвы
(Скурлатов, 2004, Кудымов – перевдная 2006, Тигер –монография)
Преобладающая часть гуминовых веществ в почвах находится в форме органо-минеральных соединений. Они придают гуминовым веществам устойчивость к разложению и минерализации и обеспечивают длительное существование в течение сотен и тысяч лет.
По характеру взаимодействия выделяют 3 группы органо-минеральных соединений:
Простые гетерополярные соли. К ним относятся гуматы и фульваты аммония, щелочных и щелочноземельных металлов. Механизм образования заключается в обменной реакции между водородом кислых функциональных групп гумусовых кислот и катионами почвенного раствора. Гуматы и фульваты щелочных металлов и аммония хорошо растворимы в воде. Гуматы Са – не растворимы, а Mg — частично. При высыхании образуют водопрочные гели. Они принимают участие в формировании водопрочной структуры почвы. Фульваты Са и Mg растворимы в воде при всех значениях рН, кроме сильнощелочных (рН > 10). Растворимость солей гуминовых кислот характеризует их подвижность в почвенном профиле и участие в аккумулятивных процессах.
Комплексно-гетерополярные соли. Образуются при взаимодействии гуминовых кислот с поливалентными металлами (Fe, Al, Cu, Zn, Ni). Металл в комплексно-гетерополярных солях входит в анионную часть молекул и не способен к обменным реакциям. Поливалентные металлы в составе комплексов присутствуют в форме ионов. Характерной особенностью этих соединений являются остаточная емкость катионного обмена щелочных и щелочноземельных металлов за счет оставшихся свободных карбоксильных и фенолгидроксильных групп. Емкость связывания железа в комплексно – гетерополярные соли в моделях опыта достигала 150 мг/г для ГК и 250 мг/г для ФК. Для алюминия в 2-3 раза ниже. Миграционная способность Fe- и алюмо-гумусовых солей зависит от состава обменных катионов, замещающих Н свободных функциональных групп, степени гидратации, степени насыщенности металлом и природы гумусовых веществ. Более подвижными являются комплексно-гетерополярные соли ФК и неспецифических кислот (щавелевой, уксусной, муравьиной и т.д.).
Адсорбционные органо-минеральные соединения. Образуются путем сорбции на поверхности твердых частиц почвы. К ним относятся Al – и Fe- гумусовые сорбционные комплексы, глино- и кремнегумусовые комплексы. Al – и Fe-гумусовые комплексы образуются путем сорбции гумусовых кислот гелями оксидов железа и алюминия. При этом образуются пленки на поверхности твердых частиц и конкреции.
Глиногумусовые комплексы образуются в процессе склеивания поверхностей гумусовых кислот и их органо-минеральных производных с поверхностями глинистых минералов. Склеивание может происходить в результате ионного обмена, хемосорбции и др. Эти процессы играют большую роль в формировании гумусовых горизонтов, их структурного состояния и оказывают влияние практически на все свойства и режимы почв.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Источник
Органо-минеральные удобрения
Агрономы поделились опытом применения ОМУ (органо-минерального удобрения) на яровых культурах, а именно особенностями внесения при посеве (не по листу) в условиях нечерноземья при недостатке влаги и даже засухе.
Смущает высокая цена в 1,5 раза выше азофоски и меньшее содержание д.в. в ОМУ 7:7:8 по сравнению с традиционной азофоской NPK 16:16:16. Действительно ли наличие в гранулах ОМУ микроэлементов Zn 0,4 %, B 0,1 %, Cu 0,1 %, гумусовых веществ 9,7 %, бактерий — азотфиксаторов и фосфат-мобилизаторов, низинного торфа может дать при равных дозах в физическом весе более высокий результат, по сравнению с азофоской, в которой, кроме макроэлементов, ничего вышеперечисленного нет.
Скорее стоит попробовать ОМУ у себя в хозяйстве, чтобы определиться. Приобрести небольшое количество, сколько не жалко ОМУ, азофоски и сделать контроль. И посмотреть, что лучше.
Я применял эти удобрения на всех возделываемых культурах, в хозяйстве Самарской области. К сожалению, достоверно не могу сказать, насколько это эффективно. На зерновых и в условиях засухи, возможно, то работает.
Листовые подкормки удобрениями БХЗ однозначно эффективны, если макроэлементы не в дефиците. Кукуруза, обработанная Акварином, стояла выше контроля в 1,5 раза.
Никогда не сталкивался на практике, только периодически проскакивает реклама, очень попахивает очередным “чудо-средством”. Микроорганизмы эффект дают только в симбиотическом размещении, фосфат-мобилизаторы вообще ближе к области “фантастики”, гуминовые вещества (гуматы и фульвокислоты) освобождаются из органического, а сколько на гектар вносится навоза, чтобы был эффект, сами знаете.
Вполне допускаю, что “явный эффект” от таких удобрений будет в защищенном грунте на минеральных субстратах, но не в полевых условиях.
Плюс ко всему — крайне низкий коэффициент использования микроэлементов из почвы.
Определенно при равных дозах в физическом весе эффективность азофоски будет выше, и вот почему:
- в азофоске в два с лишним раза больше содержание д.в. макроэлементов.
- необходимо учитывать специфику почв Кировской области, где большинстве своем значение рН почв находится в интервале 4,5-5,5, а зачастую ниже 4,5 и даже 4,0! В этих условиях мифические бактерии-азотфиксаторы работать не будут, если и будут фиксировать азот — то микроскопические грибы и их эффективность значительно ниже.
- содержание д.в. в ОМУ указано, скорее всего, с учетом содержания его в составе низинного торфа, и когда это д.в. станет доступным для растений –большой вопрос. Если взять чистый низинный торф, то в его составе микроэлементов, зачастую, будет больше, чем в составе ОМУ.
Источник
Почвенный поглощающий комплекс
Почвенный поглощающий комплекс
Строение почвенно-поглощающего комплекса (по Н.И. Горбунову, 1974):
А — минеральная коллоидная частица; Б — органическая коллоидная частица
Можно сказать в шутку, что агрономы изучают NPK, а почвоведы – ППК: почвенный поглощающий комплекс. Суть в том, что каждый питательный элемент (фосфор, железо, кальций, марганец и др.) в почве может быть либо связан в прочное химическое соединение, либо входить в состав «мягких» органо-минеральных коллоидов, или почвенно-поглощающего комплекса (ППК).
Под ППК в агрономическом смысле понимают способность почвы удерживать от вымывания дождями доступное для растений питание, доступные корням ионы.
Они как бы «плавают» в геле (в клее) почвенных коллоидов, так что дождевая вода их снести не может, а вот корневые волоски с участием почвенных грибов и бактерий спокойно ими пользуются.
Задача растениевода – как можно больше полезного вещества удобрений и самой почвы переводить в ППК – почвенный поглощающий комплекс. Это делается с помощью набора приемов по улучшению почвы.
Типична ситуация с фосфором, железом, марганцем. Эти три элемента «любят» находиться в почвах связанными в прочные соединения, неподатливые для корней растений.
Однако с помощью разных добавок, удобрений, даже внесения особых бактерий, мобилизующих фосфор, можно получить в составе ППК значительно большее количество данных элементов, чем было.
Естественно, почва сразу станет питательней и это вскоре отразится на общих урожаях по всему участку, так как плодовые тоже очень отзывчивы на эту работу.
«Конкретно, что нужно делать, что вносить?» – справедливо захочет узнать читатель, который опасается дальше столкнуться с непонятной ему теорией.
Надо усилить сам ППК комплекс, затем ежегодно насыщать его элементами питания.
1. Надо вносить глины, если их не хватает. В глине много ила, мелких частиц.
Вообще, почвенный поглощающий комплекс (ППК) тем сильнее, чем мельче частицы почвы. В любой почве самое ценное – это та муть, которая повиснет в воде и долго не будет оседать на дно после взмучивания в стеклянной банке: хорошо видно, как сразу на дно упадет песок, затем крупная часть глины.
Все это полезно только для структуры почвы, но никак не влияет на ее питательность. А вот ил, муть, взвешенная в воде часть – среди нее много коллоидных или около коллоидных частиц разных глин и органики, она способна сорбировать ионы и образовывать сложные органо-минеральные комплексы.
К слову, песчаная, супесчаная почва тоже дает муть при размешивании в воде, в ней всегда есть доля глины, но ее там меньше, чем в любой суглинистой почве.
У нас принято не любить песок за его «пустоту» и не любить глины за их «тяжелость» – в обоих случаях это несправедливо. Если подойти с пониманием, то и с тем и с другим работа будет очень благодарной.
Таким образом, желательно, чтобы ваша почва содержала не менее 20–40 % глины, тогда в ней заключено потенциальное плодородие.
Почвы Средней полосы состоят из смеси разных глин, поэтому они химически богаты по составу. В них входят измельченные эрозией до глинистых частиц минералы: слюда, монтмориллонит, вермикулит, хлорит и др.
Для улучшения торфяника или сильно супесчаной поч вы подойдет глина либо верхнего плодородного слоя какой-либо суглинистой почвы, либо глубинная глина из строительного котлована, лишь бы она была экологически чистой (благодаря своему свойству сорбировать глины прочно впитывают различные загрязнения, поэтому лучше воздержаться от приобретения глинистого грунта неизвестного происхождения).
2. Надо вносить органические удобрения.
Если глина дает минеральный ил, то компост, навоз и пр. дают органический ил. Вместе это уже будет органо-минеральный комплекс. Да, коллоидная часть почвы – это не только минеральные коллоиды, но еще и гумус.
Причем гумус является очень активной частью коллоидов. Чем больше гумуса в почве, тем сильнее ее ППК. А гумус можно и нужно создавать, увеличивать его долю в почве, внося любую органику как удобрение.
Год за годом компост или вкопанная трава повышают долю гумуса, и это означает, что он не только сам по себе питает растения, но и является частью мощного ППК.
Отметьте, что при сопревании трава и листва распадаются до коллоидов: скоро влажный компост из травы начинает «мазаться», или пачкаться – это и есть драгоценная коллоидная часть.
А вы говорите, грязь…
Нет, это золото. Для сравнения. В черноземе удельная поверхность почвенных частиц вдвое больше, чем в дерново-подзолистой почве (в пахотном слое).
Говоря проще, в черноземе больше коллоидных частиц, так как в нем больше гумуса и еще он менее промыт дождями (в почвах Средней полосы из верхнего слоя вымыто много самого мелкого илистого материала на глубину).
Это означает, что чернозем не только уже питательнее, но и потенциально более готов к работе по его улучшению. В нем сильнее ППК. Отдача на черноземе от внесенных удобрений будет быстрее и заметнее.
А дерново-подзолистую почву придется долго выдводить на тот же уровень плодородия, но все-таки это можно сделать. А дальше на урожай уже будет влиять количества тепла и солнца и там и там, но урожайность все-таки окажется в пользу чернозема при равном плодородии из-за солнца.
3. Надо вносить кальцийсодержащие удобрения (улучшающие добавки).
Известняковая мука, известь-пушонка, доломитовая, фосфоритная, костная мука, мел, зола – это все, помимо устранения почвенной кислотности, обогащения ее элементами питания, еще и повышает плодородие почвы со стороны усиления ППК.
Кальций здорово создает те самые крупные «мягкие» конгломераты, которые способны удерживать питательные ионы от вымывания. Кальций – лучший структурообразователь почвы, он превращает ее в комки, делает рыхлой и воздухопроницаемой.
Вывод
Тот садовод, который кроме поверхностных знаний о «глине» имеет представление о почвенно-поглощающем комплексе ППК, вольнее себя чувствует с удобрениями. Если большинство растениеводов Средней полосы убеждено, что у них каждой весной все питательные вещества смываются в унитаз и нужно геройски снова насыщать ими «бедную землю» (либо плюнуть на это, ничего не вносить и горевать, сетовать на бесплодность своей «глины», своего «песка»), то грамотный садовод преспокойно повышает емкость своего ППК органикой и кальцием, а если надо, то и добавками глины. И на этом фоне безбоязненно вносит основную часть удобрений с осени, создавая у себя плодородие, сопоставимое с черноземным.
Мнение почвоведа
Просто знать о почвенно-поглощающем комплексе (ППК) недостаточно. Даже ученый, который в основном только сидит в лаборатории и знает свойства почвенных коллоидов в основном из учебников химии, плохо понимает его действие на разные удобрения, равно как и плохо понимает усиление ППК от нужных удобрений.
Он практически не осведомлен о том, насколько выходит из строя ППК от избыточного увлажнения при долгих дождях. Вообще комплекс ППК лучше всего проявляет себя на толстой суглинистой почве с толстым гумусовым слоем.
Такой, как мощная дерново-подзолистая или темно-серая лесная почва, не говоря уже о черноземе. Это когда у тебя не менее 30 см глубины темного цвета с емким ППК, органо-глинистым, который ты к тому же насытил известняком и перегноем.
Вот с такой почвой приятно работать, она все держит. Например, ты туалетное ведро вылил осенью – оно все было поймано, и потом у тебя на этом месте огромные кочаны народились или огромный подсолнечник.
Вот это ППК! Это тебе не лабораторные эксперименты с навеской почвы. Надо сказать в заключение и о том, что легче всего выводит из строя работу комплекса: это натрий.
Ион натрия забивает собой все «вакансии» в ППК, так что другие полезные для наших растений ионы остаются без крепления и вымываются талой водой.
Так, если вы взмутите глину в растворе поваренной соли, то весь ил забьется натрием и выйдет из строя, перестанет работать как накопитель удобрений.
Немного натрия, необходимого для питания растений, в почве полезно, немного натрия забирается из ППК корнями наших растений и земля очищается, но по факту выходит, что садовый участок получает его слишком много с моющими средствами, стиральным порошком и поваренной солью.
Почвы, насыщенные натрием, теряют структуру и «заплывают», превращаются в «пластилин». Второй по вредности вид соединений, которые разрушают ППК, это закисные соединения, образующиеся в почве при избыточном увлажнении, в условиях болота.
Если вы неумело распланировали свои посадки и где-нибудь на вашем участке имеются «блюдца», в которых скапливается вода после каждого дождя, то там может быть плохая почва.
Мы все ближе и ближе подходим к основам питания растений. Осталось немного: знать, чем наполнять ППК. Разных возможностей грамотно удобрить почву у нас много, и одна лучше другой, а самое же лучшее – это комбинировать удобрения. И при этом знать, когда что вносить, разумеется.
Источник