Основная обработка почвы под подсолнечник

Основная обработка почвы под подсолнечник

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК

При возделывании подсолнечника основной обработке почвы придают первостепенное значение. Цели этой обработки: максимальное накопление и сохранение почвенной влаги, создание оптимальных для культуры режимов (водного, воздушного и пищевого), предупреждение ветровой и водной эрозии, уничтожение сорных растений, вредителей и возбудителей болезней. Успех основной обработки во многом зависит от научно обоснованного проведения ее по определенной системе с учетом агрофизического состояния пахотного слоя, климатических и погодных условий, особенностей предшественника, видового состава сорняков, степени засоренности поля и т. д. В каждом конкретном случае предусматривают использование тех или иных типов почвообрабатывающих машин и орудий, определенное сочетание и последовательность технологических операций.

СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК

Наиболее часто в разных почвенно-климатических зонах применяют следующие системы основной подготовки почвы: обычная и улучшенная зябь, полупар, послойная обработка зяби, противоэрозионная обработка почвы, двукратная послойная вспашка и др. Они различаются между собой способами, сроками и глубиной вспашки или рыхления, которые определенным образом сочетаются с поверхностными обработками почвы — боронованием, прикатыванием, лущением, культивацией, выполняемыми различными орудиями. При этом даже в пределах одной системы основной подготовки почвы в зависимости от условий могут быть использованы разные типы орудий: бороны зубовые, дисковые и игольчатые, лущильники дисковые и лемешные, культиваторы обычные и плоскорезные, плуги отвальные и безотвальные, плос-корезы-глубокорыхлители, чизели и др. Выбор орудий диктуется прежде всего целями обработки и конкретной обстановкой. Рассмотрим основные системы обработки, применяемые под подсолнечник после зерновых колосовых предшественников.

Обычная зябь. Эта система основной подготовки почвы включает лущение стерни и зяблевую обработку. Аналогична ей обычная противоэрозионная обработка почвы: мелкое рыхление культиватором-плоскорезом и глубокое — плоскорезом-глубокорыхлителем. Эти системы применяются в северных и восточных районах возделывания подсолнечника — северных районах Центрально-Черноземной зоны и Поволжья, в Сибири и Казахстане, где послеуборочный период короткий.

Полупаровая обработка почвы (полупар). Немедленно после уборки колосовых (или с предварительным лущением стерни) проводят вспашку и последующие, в летне-осенний период, поверхностные обработки пахоты, как в чистом пару. Технология системы полупаровой обработки почвы приведена в таблице 21.

Эту систему широко применяют при подготовке почвы под подсолнечник в тех районах Северного Кавказа, Центрально-Черноземной зоны, Украины и Молдавии, где почва не подвержена эрозии, а поля засорены преимущественно однолетними сорняками. Ранняя вспашка не всегда имеет преимущество перед вспашкой оптимальных сроков. Она приходится на июль и начало августа, после уборки колосовых культур, когда в степных районах часто стоит засушливая погода, почва плохо крошится, образуются глыбы, которые потом приходится разрушать с большими усилиями, что ведет к значительным потерям остаточной влаги и распылению пахотного слоя. Однако многие хозяйства применяют раннюю вспашку, потому что не успевают проводить все пахотные работы в лучшие сроки, то есть в сентябре-октябре. Лучший выход из такого положения нашли в тех хозяйствах, которые на части полей вместо плугов применяют плос-корезы-глубокорыхлители, например в колхозах Белоглинского района Краснодарского края.

Улучшенная зябь. Широко применяют систему основной подготовки почвы под подсолнечник по типу улучшенной зяби на тех полях, где отсутствуют многолетние корнеотпрысковые сорняки. В районах, где после уборки зерновых колосовых до наступления холодов проходит 2—3 месяца, почву в течение июля, августа, сентября обрабатывают мелко, на 6-8 и 8-10 см, чтобы сохранить влагу, провоцировать всходы однолетних сорняков. Осенью (в сентябре — октябре) , когда почва хорошо крошится и не образуется крупных глыб, проводят вспашку на глубину 20—22 см.

В северных степных и прилегающих к ним лесостепных районах эта система ограничивается двумя лущениями и вспашкой в сентябре. В южных районах степи, где август и сентябрь сухие и жаркие,

почву после двух лущений культивируют, а затем во второй половине сентября или первой половине октября пашут (табл. 22). При этом пахота отличается высоким качеством.

В районах, где нет опасности эрозии почвы, поле осенью боронуют (выровненная зябь). Там, где такая опасность имеется, а также на глинистых почвах, выравнивание поля не проводят (гребнистая зябь).

Послойная обработка зяби. Применяют ее на полях, засоренных многолетними корнеотпрысковыми сорняками — бодяком полевым (осотом розовым), осотом полевым (осотом желтым), латуком татарским (осотом голубым, молоканом), вьюнком полевым и др. Главная задача такой обработки — истощить запасы питательных веществ в корнях многолетних сорняков и вызвать их гибель. Это достигается путем послойных мелких (на 6—8, 8—10 и 12—14 см) обработок и глубокой вспашки (на 27—30 см), схема которых приведена в таблице 23. Каждую из этих операций проводят после очередного отрастания отпрысков сорняков.
Особое внимание нужно уделять первому лущению, его качеству — наиболее тщательной подрезке многолетних сорняков. От этого зависит полнота их отрастания, а значит, и истощения корней. Первая обработка не должна быть глубокой. Например, в опытах ВНИИМК на Северном Кавказе при глубокой первой обработке почвы (на 20 см) в течение трех недель бодяк полевой не отрастал, а там, где обработка

была мелкой (на 6 см), за это время отросло 87—92 % исходного количества сорняков. При этом от каждого из них появилось от 1—2 до 3—4 отпрысков.

Второе лущение проводят лемешными орудиями или плоскорезами, чтобы повторно вызвать отрастание многолетних сорняков.

Последующую культивацию применяют лишь в южных районах, где теплый летне-осенний период после уборки хлебов длится до трех месяцев.

Пашут поле в сентябре — октябре на глубину 27—30 см, такая система позволяет уничтожить 70—80 % многолетних сорняков. Для более полного уничтожения этих сорняков применяют препарат раундап (утал, нитосорг) — 4—6 л/га. При этом можно уничтожить до 85—95 % многолетников, особенно в годы с влажным летом, когда сорняки хорошо отрастают после первого или второго лущения. Наибольшего эффекта достигают при обработке отпрысков, имеющих 5—6 нормально развитых листьев. На них попадает значительное количество гербицида, который хорошо проникает в корневую систему и поражает ее. В зависимости от характера засоренности поля проводят либо сплошное опрыскивание, либо выборочное — по очагам (куртинам) многолетних сорняков.

Противоэрозионная обработка почвы. Такая система во многом сходна с системой послойной обработки — по видам операций и срокам их проведения, но отличается набором почвообрабатывающих орудий (табл. 24). Первое и второе рыхление проводят плоскорезами на глубину 8—10 и 10—12 см с оставлением стерни на поверхности. Если поле засорено многолетними сорняками, то его обрабатывают гербицидами и рыхлят на глубину 25—27 или 27—30 см плоскорезами-глубокорыхлителями — ПГ-3-5, ПГ-3-100, КПГ-250А. В других случаях

вместо плоскорезов-глубокорыхлителей используют чизель, безотвальные плуги. В южных районах возделывания подсолнечника применяют почвозащитную систему обработки с двумя мелкими плоскорезными рыхлениями, а северных и восточных — с одним.

Двукратная послойная вспашка. Применение такой обработки почвы эффективно в районах достаточного увлажнения, на тяжелых почвах, особенно на полях, засоренных многолетними корнеотпрысковыми сорняками. Эта интенсивная система (табл. 25) рекомендуется в основном при возделывании сахарной свеклы и подсолнечника, например в районах Краснодарского края, где годовая сумма осадков достигает 600—650 мм.

Источник

Основная обработка почвы под подсолнечник

ОСОБЕННОСТИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ

Часто возникает вопрос, в каком состоянии должна быть перед уходом в зиму сентябрьская или октябрьская зябь? Надо ли ее выравнивать, рыхлить или уплотнять? Что касается разъемных борозд и свальных гребней, образующихся при вспашке, то их надо, безусловно, разделывать с осени. Еще лучше пахоту проводить беззагонным способом, позволяющим избежать образования этих борозд и гребней.

Существует довольно распространенное, особенно среди агроно-мов-практиков, мнение, что зябь во всех случаях должна быть осенью выровнена путем дополнительных обработок культиваторами, лущильниками, боронами или катками, чтобы лучше сберечь влагу, весной не делать лишних обработок почвы. Однако, как показывают исследования, выровненная зябь далеко не всегда имеет преимущество перед гребнистой. В опытах ВНИИМК, проведенных в центральной зоне Краснодарского края, качественно вспаханная в октябре почва без дополнительных осенних обработок лучше, чем выровненная, накапливала воду, меньше подвергалась смыву и дефляции, весной быстрее приходила в «спелое» состояние и оптимальное сложение, при этом не требовалось дополнительных предпосевных обработок почвы под подсолнечник. Для выравнивания такой пахоты весной бывает достаточно одного боронования, если под культивацию вносят почвенные гербициды. Если их не применяют, то часто в качестве первой весенней операции проводят предпосевную культивацию с одновременным боронованием (в одном агрегате).

Гребнистая зябь была эффективнее, чем выровненная, в условиях северной Степи Украины. Как показали исследования Всесоюзного НИИ кукурузы (Борисоник, 1985), на выровненной, уплотненной с осени зяби влага весной медленнее промачивает почву, значительная часть ее теряется вследствие стока и испарения. При более рыхлом строении пахотного слоя влага после оттаивания быстрее проникает вглубь и сохраняется в большем количестве. При осенних запасах про-дуктивной влаги в метровом слое 42,7 мм на гребнистой зяби за зиму накопилось 73,2 мм, а при разделке почвы дисковыми орудиями накопление влаги составило лишь 8,7 мм. В крайне засушливую осень,когда после подъема зяби в слое почвы 0—100 см содержалось только 9,6 мм воды, за зиму накопилось: на гребнистой зяби — 120,8 мм, выровненной — 88,4, дискованной — 38,5 мм. На Эрастовской опытной станции в Днепропетровской области в среднем за семь лет в слое 0—120 см содержание продуктивной влаги было на гребнистой зяби 151 мм, а после прикатывания и боронования — 129 мм.

В южной лесостепной зоне в системах улучшенной и послойной обработок почвы преимущество также имеет гребнистая зябь, которую здесь поднимают в сентябре или начале октября. Под подсолнечник после колосовых предшественников на полях, засоренных многолетними сорняками, дважды проводят дисковое лущение стерни на глубину 6—8 см, после их отрастания — лемешное на 8—10 см, после повторного отрастания пашут в сентябре — начале октября плугами с предплужниками на глубину 30—32 см, оставляя зябь на зиму в гребнистом состоянии. Такая система, по данным Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики, получила положительную оценку в хозяйствах лесостепной зоны и широко применяется, особенно в свеклосеющих районах Украины.

В южных степных районах, засушливых и малоснежных, гребнистая зябь теряет больше воды, чем выровненная. Например, в опытах Одесского сельскохозяйственного института весенние запасы влаги в слое 0—100 см на гребнистой зяби составили 134 мм, а на выровненной и прикатанной — 153 мм. В опытах Р. И. Шкрудь, проведенных в Николаевской области, а также Ф. И. Вербицкого и И. В. Хоменко — в Крыму лучше всего сохраняли влагу поля, вспаханные в сентябре-октябре и выровненные до наступления зимы.

Особое внимание нужно уделять качеству вспашки, которую проводят плугами с предплужниками. Зябь не должна быть глыбистой; дополнительные обработки такой зяби с помощью тяжелых дисковых борон и катков не устраняют ее недостатков. Некачественная зябь, выровненная с осени, создает дополнительные трудности весной, снижая эффективность последующих операций интенсивной технологии возделывания подсолнечника. Согласно этой технологии требования к качеству вспашки следующие: отклонения от заданной глубины i2 см, гребнистость — не более 5—7 см, число почвенных комков диаметром свыше 10 см — не более 5—10 на 1 м2.

В последние годы все большее значение приобретает бесплужная обработка почвы под подсолнечник, возделываемый после колосовых предшественников. Она основана на применении культиваторов-плоскорезов, плоскорезов-глубокорыхлителей, комбинированных машин, чизелей-культиваторов, чизелей-глубокорыхлителей, безотваль-ных стоек, борон типа БИГ-3 и др. Использование этой техники позволяет предохранять пахотный слой от эрозионных процессов, способствует лучшему накоплению и сохранению почвенной влаги, дает возможность более производительно, экономно, с меньшими энергетическими затратами обрабатывать почву. Системы таких обработок почвы называют противоэрозионными, почвозащитными.

В опытах ВНИИМК на карбонатных черноземах Краснодарского края сравнивали улучшенную зябь (два дисковых лущения на глубину 6—8 и 8—10 см и вспашка на 22—25 см в октябре) и плоскорезную обработку с оставлением «стоящей» стерни (два рыхления культиватором-плоскорезом на глубину 8—10 и 10—12 см и глубокое рыхление культиватором КПГ-250 на 22—25 см в октябре). В среднем за три года в слое 0—100 см к весне накопилось влаги по вспашке 106,1, по плоскорезной обработке — 120,1 мм, урожайность подсолнечника составила соответственно 2,8 и 2,63 т/га. Снижение урожайности по бесплужной обработке было связано с большей засоренностью посевов. Однако при использовании весной гербицида трефлана урожайность подсолнечника по этим вариантам была одинаковой — 2,9 т/га.

На Кубани урожайность подсолнечника по улучшенной зяби и плоскорезной обработке составила соответственно на полях Армавирской опытной станции ВНИИМК 2,56 и 2,64 т/га, в опытно-семеноводческом хозяйстве «Березанское» Кореновского района — 2,56 и 2,67, в колхозе «Победа» того же района — 2,1 и 2,24, в колхозе «Заря» Тбилисского района — 2,06 и 2,10, в колхозе «Путь к коммунизму» Кущевс-кого района — 2,1 и 2,16 т/га. Еще большие различия в пользу плоскорезной обработки были при использовании ее на эродированных почвах Успенского района, в эпицентре так называемого Армавирского ветрового коридора (Маклюк, Мерхалев, 1978). Так, в совхозе «Коно-новский» в среднем за четыре года урожайность подсолнечника по отвальной обработке была 1,51) по плоскорезной — 1,85 т/га; в колхозе «Путь Ленина» в среднем за два года соответственно 2 и 2,33 т/га.

В опытах Северо-Кавказского филиала ВИМ (Армавир) в среднем за 1973—1983 гг. урожайность подсолнечника при обычной, плужной основной подготовке почвы составила 2,28, при почвозащитной плоскорезной — 2,43 т/га. Наибольший эффект бесплужная обработка давала в засушливые годы. Расход топлива на интенсивную технологию возделывания подсолнечника с применением почвозащитной обработки почвы по сравнению с плужной снижается с 74 до 56 кг/га, то есть на 24 %, прямые затраты энергии — с 3,2 до 2,4 тыс. МДж/га, или на 25 %; совокупные затраты энергии при этом составили соответственно 27,3 тыс. и 26,4 тыс. МДж/га.

При плоскорезной обработке почвы с измельчением и разбрасыванием по полю соломы (5 т/га), по данным того же филиала ВИМ, на-

капливалось больше влаги и получена самая высокая урожайность подсолнечника — 2,54 т/га, тогда как при плоскорезной обработке без разбрасывания соломы урожайность составила 2,21, а по вспашке — 1,95 т/га. В засушливом 1984 г. в совхозе «Кононовский» Успенского района Краснодарского края урожай семян был: по вспашке — 1,48 т/га, по плоскорезной обработке с оставлением стерни — 1,62, по такой же обработке с измельченной соломой — 1,95 т/га (Костин, 1986).

На опытных станциях ВНИИМК в различных регионах страны при вспашке и плоскорезном рыхлении почвы на глубину 25—30 см урожайность подсолнечника составила соответственно в Ростовской области 2,05 и 2,09 т/га, Белгородской — 1,83 и 1,84, Запорожской -2,31 и 2,34 т/га. Таким образом, при плоскорезной обработке урожайность подсолнечника не снижалась, а почва предохранялась от сноса ветром, который в засушливые годы может достигать нескольких сотен тонн мелкозема с гектара.

Исследованиями ВНИИМК показано, что по плоскорезной основной обработке почвы посевы подсолнечника засоряются сорняками сильнее, чем по плужной, и дают равную или более низкую урожайность. Однако внесение весной почвенных гербицидов (нитрана, треф-лана) позволяет значительно снизить засоренность посевов и существенно повысить урожайность подсолнечника (табл. 27).
В Ставропольском крае по улучшенной зяби (два лущения и вспашка на 20-22 см) и плоскорезной обработке (два мелких рыхления и глубокое на 20-22 см) урожайность подсолнечника составила

в среднем за 1982—1984 гг. соответственно 2,95 и 2,86 т/га. В годы с сухой осенью преимущества плоскорезной обработки по сравнению со вспашкой проявлялись особенно четко (Мелешко, Чумачев, 1985).

По данным Н. В. Петровой (1987), в колхозе имени Ленина Шпа-ковского района Ставропольского края в среднем за четыре года по вспашке на глубину 20—22 см и плоскорезном рыхлении на ту же глубину при использовании весной гербицидов урожайность подсолнечника составила соответственно 1,89 и 1,85 т/га.

В Ростовской области в опытах Г. Я. Лапченкова при вспашке и глубоком рыхлении плоскорезом на 25—27 см урожайность подсолнечника была 2,27 и 2,14 т/га, а при внесении весной трефлана она повысилась на 0,5—0,6 т/га.

Положительный эффект дает плоскорезная обработка почвы под подсолнечник на южных карбонатных черноземах Крымской области. При двух мелких и глубоком (на 25—27 см) рыхлениях она надежно сохраняла почву от ветровой эрозии, способствовала накоплению большого количества влаги, обеспечила такую же урожайность, как и плужная обработка, — 2,25 и 2,28 т/га. В колхозе имени Ленина Раздоль-ненского района в среднем за три года урожайность подсолнечника составила по вспашке 1,46, по плоскорезной обработке — 1,53 т/га. В условиях высокой культуры земледелия, как показывают опыты Крымского сельскохозяйственного института в учхозе «Коммунар” Симферопольского района, рыхление плоскорезом в системе основной подготовки почвы можно проводить на глубину 20—22 или 12— 14 см, при этом урожайность подсолнечника не снижается.

На Николаевской областной сельскохозяйственной опытной станции при Октябрьской плоскорезной обработке почвы на глубину 25— 27 см урожайность подсолнечника в среднем за восемь лет составила 1,93 т/га, или на 0,2 т/га больше, чем по вспашке в тот же срок и на такую же глубину. В колхозе «Победа» Березанского района Николаевской области урожайность подсолнечника в среднем за шесть лет была на 0,13 т/га выше при плоскорезной обработке почвы.

В юго-восточных районах степной зоны Украины преимущество было также на стороне плоскорезной обработки почвы. Так, по трехлетним данным Всесоюзного НИИ кукурузы, при вспашке и плоскорезном рыхлении почвы на глубину 20—22 см урожайность подсолнечника была соответственно без удобрения 2,5 и 2,64 т/га, с удобрением — 2,69 и 2,79 т/га.

Вспашка и плоскорезное рыхление на глубину 25—27 см в опытах Украинского НИИ защиты почв от эрозии обеспечили равную урожайность подсолнечника — 1,71 и 1,72 т/га.

В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края наиболее эффективны полупар или улучшенная зябь со вспашкой, а на почвах, подверженных ветровой эрозии, — плоскорезная обработка. При плуж-

ной основной обработке почвы с последующим применением всех приемов интенсивной технологии урожайность подсолнечника за 1983—

1985 гг. составила 2,64-2,67 т/га, или на 0,28-0,3 т/га выше, а по плоскорезной обработке — 2,52 т/га, или на 0,16 т/га выше, чем по обычной зяби (Чумачев, 1987).

В опытах Украинского НИИ защиты почв от эрозии, проведенных в Ворошиловградской области, по вспашке и плоскорезной обработке почвы на глубину 25—27 см в среднем за четыре года получена одинаковая урожайность подсолнечника — 1,49 т/га (при двух ручных прополках — 1,76—1,78 т/га). Применение гербицидов весной повысило урожайность по вспашке до 1,9, по плоскорезной обработке — 1,95 т/га.

Площади посевов подсолнечника в Украинской ССР, где применяют плоскорезную обработку почвы, все больше расширяются в Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Запорожской, Донецкой, Ворошиловградской и других областях. Причем ее часто сочетают с позднеосенним щелеванием, особенно на склоновых, эродированных землях.

Для степной зоны Украины, в районах проявления водной и ветровой эрозии, положительные результаты на склоновых землях дала обработка почвы под подсолнечник и другие культуры, названная консервирующей (Буряков, Циков и др., 1985). Суть этой обработки почвы заключается в следующем. При основной подготовке почвы вместо вспашки применяют рыхление почвы чизелем-культиватором, а борьбу с сорняками проводят с помощью гербицидов. При двукратном лущении стерни и вспашке на глубину 25—27 см, внесении весной гербицида нитрана (6—8 л/га) урожайность подсолнечника в среднем за 1982—1984 гг. составила 2,61 т/га, а при использовании осенью чизеля-культиватора (без вспашки) и внесении гербицида — 2,6 т/га. Хотя урожай был равным (довольно высоким), консервирующая обработка позволила снизить затраты труда на 100 кг семян с 0,42 до 0,4 чел.-ч, а расход топлива — с 44,6 до 34,6 кг/га. Это указывает на целесообразность применения консервирующей обработки почвы под подсолнечник на эрозионно опасных склоновых землях для предотвращения эрозии.

В Солонянском районе Днепропетровской области (колхоз «Прогресс») , где испытывали консервирующую обработку склоновых земель, при которой вместо вспашки на глубину 25—27 см почву обрабатывали в начале октября на такую же глубину чизелем-культиватором, получена урожайность подсолнечника 2,6 т/га (такая же, как и при вспашке), но затраты труда и себестоимость семян заметно снижались, а главное — была предотвращена эрозия почвы (Медведовс-кий и др., 1985).

На полях колхоза имени Свердлова Криничанского района той же области в 1983—1985 гг. позднеосеннее щелевание на глубину 50—60 см

проводили после вспашки и глубокого рыхления плоскорезом. По этим вариантам запасы влаги в почве весной составили 138,8 и 147,5 мм, без щелевания — 125,1 и 132,4 мм соответственно. Самая высокая урожайность подсолнечника получена там, где по плоскорезной обработке провели щелевание, — 2,39 т/га, что на 0,1 т/га больше, чем без щелевания, и на 0,28 т/га — чем по плужной обработке (Подопригора, 1986).

На засоренных многолетними сорняками полях, как при плужной, так и бесплужной обработке, важную роль играет применение гербицидов, например раундапа. Во ВНИИМК разработан интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков, основанный на сочетании агротехнических приемов и химических средств в системе основной подготовки почвы. Опытами установлено, что наибольший эффект получают, когда гербицидами обрабатывают молодые отпрыски сорняков, развившие не менее 5—6 листьев в августе или начале сентября, в период повышенной их ассимиляционной активности и усиленного оттока питательных веществ в корневую систему. В это время вместе с оттоком ассимилятов гербициды легко попадают в корни многолетних сорняков и накапливаются в местах наибольшего количества придаточных почек, вызывая их гибель. Схема интегрированного уничтожения корнеотпрысковых сорняков выглядит так:

1—2 лущения + гербицид + глубокая вспашка. В данной схеме мелкая обработка почвы (лущение или рыхление) вызывает отрастание отпрысков сорных растений. Поэтому чем тщательнее подрезаны сорняки, тем лучше их отрастание, тем более эффективно воздействие на них гербицидов. Растения, отпрыски которых в период опрыскивания не вышли на поверхность почвы или образовали всего 1—2 листа, слабо подвергаются действию гербицидов и не погибают.

Обработку поля гербицидами проводят наземными опрыскивателями с расходом рабочей жидкости 200—250 л/га. В зависимости от характера засоренности поля проводят сплошное опрыскивание или выборочное, по куртинам. При сплошной засоренности можно применять авиаопрыскивание.

Эффективна обработка таким гербицидом, как раундап (4—6 л/га). Он проникает в корни бодяка, осота и других сорняков, активно их уничтожает. Так, в опытах ВНИИМК на Кубани использование в системе послойной обработки почвы раундапа вызвало гибель 94 % бодяка. На Армавирской опытной станции ВНИИМК от применения раундапа погибло 96 % бодяка полевого, а урожайность подсолнечника в среднем за 1984—1985 гг. составила 3,42 т/га.

В пополнении запасов почвенной влаги за счет зимних осадков важное значение имеет задержание снега и талых вод. Накоплению снега на полях способствует оставленная неповрежденной стерня, создание кулисных полос из растений горчицы или других культур. За-

держание снега проводят путем его уплотнения, использования снего-пахов-валкообразователей, которыми делают валки из снега поперек направления господствующих ветров. Для задержания талых вод на склоновых землях с уклоном 1—3° проводят лункование, бороздова-ние, щелевание. Задержание снега и талых вод особенно эффективно в засушливой зоне, где оно позволяет дополнительно накопить на каждом гектаре до 150—250 мм влаги. На полях НИИ сельского хозяйства Юго-Востока в среднем за 20 лет снегозадержание обеспечило прибавку урожая семян подсолнечника 0,59 т/га. В засушливых условиях Алтайского края, по данным Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции, при плоскорезной обработке почвы снегозадержание кулисами повысило урожайность подсолнечника в среднем за 1981—1983 гг. на 0,23 т/га, или на 28 %. На полях опытно-производственного хозяйства этой станции при глубоком плоскорезном рыхлении почвы (на 25—27 см) урожайность подсолнечника составила без снегозадержания 0,84, при снегозадержании кулисами — 1,22 т/га, или на 45 % выше.

Источник