Оценка качества дискования почвы

Агротехнические требования к дискованию почвы

Неравномерность хода дисков по глубине

плюс/минус 10 процентов

не более 20 сантиметров

качество не менее 80 процентов

Наличие пропусков, недодела

не менее 80 процентов

Гребнистая поверхность полотна

Наличие эрозионно-опасных частиц для слоя почвы от 0,5 до 3 см

не более 5 процентов

Есть вероятность, что состояние почвы по отношению к ее засоренности может привести к необходимости повторной ее обработки.

Прием работы от исполнителя также требует знаний о необходимом результате дискования.

Источник

Результаты агрономического исследования: Дискование, Вспашка, Ноу Тилл

В агрономической среде периодически остро встает вопрос: «пахать или не пахать?». Мнения производственников и деятелей науки порой кардинально разнятся. Не секрет, что и в научной среде накопилось множество противоречивых данных об эффективности отказа от плуга в пользу минимализации обработки почвы и технологии поверхностного посева (технология no-till).

Изучение влияния системы основной обработки почвы на агрофизические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого проводились на опытном поле КубГАУ, расположенном на первом отделении учебно-опытного хозяйства «Кубань» в длительном стационарном опыте.

Изучалось три варианта:

1. отвальная – разноглубинная вспашка плугом под все культуры севооборота;
2. мелкая – дискование в два следа под все культуры севооборота на глубину до 12 см;
3. прямой посев – обработка no-till.

Агрофизические свойства почвы:

• Твердость сложения почвы пахотного слоя (рисунок 2). Результаты по ссылке https://direct.farm/post/565
• Структурный состав пахотного и подпахотного слоя (рисунок 3). Результаты по ссылке https://direct.farm/post/5012
• Запасы влаги (рисунок 4). Результаты по ссылке https://direct.farm/post/5095

Опыт заложен в 1999 г. на трех полях с ежегодным вхождением в севооборот соей.

Исследования проводились на протяжении 20 опыто-лет . Почвенная разновидность — чернозем выщелоченный. В основе опыта лежит 11-ти польный зернопропашной севооборот:

1. соя
2. озимая пшеница
3. кукуруза на зерно
4. озимая пшеница
5. подсолнечник
6. озимая пшеница
7. озимый ячмень
8. горох (с 2017 г. – соя)
9. озимая пшеница
10. сахарная свекла-
11. озимая пшеница

Насыщение данного севооборота зернобобовыми и техническими культурами составляет по 18,2%, зерновыми до 54,5% и кукурузой 9,1%.

На всех рассматриваемых вариантах опыта за прошедшие годы зафиксировано снижение содержания гумуса, которое составило 0,35-1,2%. Результаты https://direct.farm/post/591

Почвенная диагностика (рисунок 6).

По содержанию всех макроэлементов наблюдалась тенденция их большей концентрации на фоне нулевой обработки почвы. Результаты https://direct.farm/post/727

Нитрификационная способность (рисунок 8).

По результатам исследования вариант ноу тилл обладает средней нитрификационной способностью почвы в отличие от вариантов с применением почвообработки, на которых нитрификационная способность повышенная. Результаты https://direct.farm/post/644

Листовая диагностика (рисунок 5).

• В опыте возделывался сорт озимой пшеницы Стан.
• Предшественник озимой пшеницы – соя.
• Основная обработка почвы по вариантам проводилась соответственно применяемым технологиям возделывания озимой пшеницы. Вспашку осуществляли оборотным плугом KUHNMulti-Master 110, поверхностную обработку дисковой бороной БДН-2400. На варианте с прямым посевом внесли гербицид Ураган Форте в дозе 4 л/га.
• При применении всех технологий (кроме варианта с прямым посевом) проводилась предпосевная культивация на глубину 5-6 см агрегатом МТЗ 1221 + КПС-4
• Посев осуществлялся в первой декаде октября с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на 1 га.
• Семена озимой пшеницы протравливали препаратом Селест Топ 1,5 л/т.
• Посевной агрегат состоял из трактора МТЗ — 1221 и сеялки GreatPlainsСРН-15. Глубина заделки семян – 5-6 см.
• После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками ЗККШ–6А.
• До возобновления весенней вегетации (конец февраля – начало марта) посевы озимой пшеницы подкармливали аммиачной селитрой в дозе N40 по всем вариантам.
• Химическую прополку проводили в фазе кущения озимой пшеницы агрегатом МТЗ 80 + навесной опрыскиватель AmazoneUF-901. Для этого использовали гербицид Дерби 175 в дозе 70 мл/га + Аксиал 1 л/га с расходом рабочего раствора 200 л/га. В фазу колошения внесли фунгицид Амистар Трио 1,0 л/га и инсектицид Каратэ Зеон 150 мл/га.

Итогом изучения и внедрения любого элемента технологии является урожайность сельскохозяйственных культур. В представленном севообороте урожайность отличалась по культурам, предшественникам и вариантам опыта.

Результаты многолетних исследований убедительно свидетельствуют о крайне низкой эффективности возделывания пропашных культур по системе no-till.

Наиболее чувствительной к ухудшению физических свойств почвы оказалась кукуруза. Урожайность зерна при ее возделывании по нулевой обработке почвы была очень низка и составила 23,9 ц/га. Недобор в урожайности зерна по отношению к варианту со вспашкой составил 39,2 ц/га или 62,1%.

Сильное переуплотнение пахотного слоя не обеспечивает благоприятных условий для формирование высокого урожая корнеплодов сахарной свеклы. На фоне прямого посева сахарной свеклы урожайность корнеплодов снижалась в сравнении со вспашкой на 43,8%, делая ее возделывание экономически не эффективным.

Слабая корневая система сои также негативно отзывается на условия возделывания при нулевой обработке. В годы исследований было зафиксировано снижение урожайности зерна сои на 6,7 ц/га или на 46,2% в сравнении с отвальной обработкой почвы.

Не стало исключением и возделывание по нулевой обработке таких культур как гороха и озимого ячменя. Снижение в показателе их урожайности также достигало значительных величин – 31,1 и 24,2% соответственно.

Следует отметить, что снижение в урожайности возделываемых культур на фоне системы no-till наблюдалось и по отношению к варианту с мелкой обработкой почвы.

Единственной культурой обеспечивающей приемлемый уровень урожайности при ее возделывании по прямому посеву является озимая пшеница. Не смотря на снижении ее урожайности при возделывании по всем предшественникам на 14,1-24,0% данная технология позволяет получать урожай зерна в среднем в севообороте на уровне 50,0 ц/га.

NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) – нормализованный относительный индекс растительности.

• На основании полученных нами данных делаем вывод, что в целом биомасса лучше всего развивается на делянке с типом обработки почвы вспашка.

Результаты и спутниковые снимки вариантов по ссылке https://direct.farm/post/3721

Скорость эмиссии СО2 из почвы методом Штатнова (рисунок прикреплен во втором комментарии). Результаты по дыханию почвы https://direct.farm/post/4689

Микологический анализ (рисунок прикреплен во втором комментарии). Результаты https://direct.farm/post/685

Все исследуемые почвенные образцы отличались хорошей супрессивностью, так как в структуре микромицетов преобладали грибы-супрессоры:Penicillium, Aspergillus, Trichoderma, причём доля триходермы была существенной.

Патогены, вызывающие корневые гнили (Fusarium, Pythium и др.) не выявлены.

Численность физиологических групп микроорганизмов:

Денитрификаторы (рисунок прикреплен в третьем комментарии). Результаты https://direct.farm/post/4038

Концентрация денитрификаторов в почвенных образцах составила (КОЕ/г сухой почвы):

· «Дискование» – 1*10 в пятой степени;

· «Вспашка» – 1*10 в шестой степени;

· «Ноу Тилл» – 1*10 в четвертой степени.

Аммонификаторы (рисунок прикреплен в третьем комментарии). Результаты https://direct.farm/post/4839

Концентрация аммонификаторов в почвенных образцах составила (КОЕ/г сухой почвы):

· «Дискование» – 3*10 в седьмой степени;

· «Вспашка» – 6*10 в шестой степени;

· «Ноу Тилл» – 6*10 в шестой степени.

Обзор опыта по ходу исследования вы можете посмотреть в прикрепленном к посту видео https://youtu.be/hGmyOUNoqto

Если вы увидели в полученных данных закономерности, либо у вас есть особое мнение по данному исследованию, обязательно напишите его в комментариях.

Регистрируйтесь на Директ Фарм и не пропускайте полезную информацию. А мы в свою очередь заложили ряд новых интересных экспериментов и скоро начнем их освещать.

Источник

Учебно-исследовательская работа Оценка качества обработки почвы

Онлайн-конференция

«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум»

на тему «Оценка качества обработки почвы»

по дисциплине «Основы агрономии»

Автор:

3 курс, группа М-31

1. Вспашка. Основные виды вспашки

2. Оценка качества вспашки

4. Оценка качества вспашки на поле №4 по двум предшественникам

5. Выводы и предложения

Интенсификация сельскохозяйственного производства, повыше­ние культуры земледелия и на этой основе рост урожайности сель­скохозяйственных культур прямо связаны с качеством выполнения всех полевых работ. Некачественное проведение какого-либо од­ного вида работ из всей технологии возделывания культуры сво­дит к минимуму эффект применения таких важнейших мероприя­тий повышения урожайности, как внесение удобрений, орошение, химическая защита растений.

Нарушение требований к глу­бине, способам, срокам механической обработки почвы сопровож­дается усилением засоренности полей и посевов, а нередко — и к развитию эрозионных процессов, снижению плодородия почв. Поэтому за выполнением полевых работ на полях должны осуществляться постоянный контроль и оценка их качества.

Все технологические операции и процессы необходимо выпол­нять в строгом соответствии с действующими стандартами и дру­гими документами, регламентирующими требования к качеству полевых работ. Контроль качества выполнения полевых работ должен быть оперативным, своевременным и действенным, постоянно находить­ся в центре внимания агронома, чтобы замеченные недостатки тут же были устранены.

Целенаправленное и планомерное руководство качеством тре­бует проведения систематической его оценки и постоянного конт­роля соответствия фактических уровней качества стандартным (плановым) показателям. Нужна хорошая организация конт­рольно-измерительной службы и использования современных ме­тодов оценки качества. Здесь нужно руководствоваться лозунгом: «Качество и эффективность — обязательное требование современ­ности во всех сферах производства».

Обработка почвы является одним из важнейших факторов в системе мероприятий по обеспечению высокой культуры земледелия и получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур. Применяя обработку почвы, придают пахотному слою оптимально рыхлое мелкокомковатое строение, улучшают водный, воздушный и тепловой режимы почвы; активизируют микробиологические процессы в ней, очищают поля от сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур, заделывают в почву удобрения.

Актуальность настоящей работы обусловлена организацией проведения исследовательской работы на базе учебного сельскохозяйственного участка ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум» и практической направленностью связанной с оценкой качества вспашки почвы на поле, которое имеет сложный рельеф. В предыдущем году на данном участке было расположено два предшественника и это, несомненно, будет отражаться на качестве обработки почвы, культуре земледелия и урожайности сельскохозяйственных культур в целом.

Выполнение работы по определению качества вспашки почвы имеет практическую направленность и отвечает требованиям к результатам освоения основной профессиональной образовательной программы, и общим компетенциям: ОК-2. Организовывать собственную деятельность, выбирать типовые методы и способы выполнения профессиональных задач, оценивать их эффективность и качество, ОК-4. Осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения профессиональных задач, профессионального и личностного развития, ОК-5. Использовать информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности, что важно при подготовке специалиста по специальности Механизация сельского хозяйства.

Цель исследовательской работы: Провести оценку качества вспашки на поле № 4, площадью 25 гектаров расположенном на территории учебного сельскохозяйственного участка ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум» по двум предшественникам: эспарцету и чистому пару.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

закрепить и углубить теоретические знания по основной обработке почвы и охране труда;

придать теоретической основе практический характер;

совершенствовать самостоятельную работу;

изучить оценку качества вспашки;

провести оценку качества вспашки по двум предшественникам: эспарцету и чистому пару.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является учебный сельскохозяйственный участок ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум», Предмет – поле №4, площадью 25 гектаров.

Методы проведенных исследований: теоретический и сравнительно-сопоставительный.

1. Вспашка. Основные виды вспашки

Вспашка, пахота, основной приём механической обработки почвы отвальными плугами. При вспашке происходит одновременно оборачивание, крошение и перемешивание почвы. Оборачиванием достигается заделка дернины, удобрений, семян сорных растений, многих сельскохозяйственных вредителей и возбудителей болезней. В нижней части пахотного слоя, перемещённой вспашкой на поверхность, под влиянием аэрации, повторного увлажнения и быстро активизирующейся полезной почвенной микрофлоры увеличивается содержание доступных растениям питательных веществ. Вспашка даёт возможность поддерживать мелкокомковатое сложение пахотного слоя. Степень оборачивания зависит от формы отвалов, соотношения глубины обработки и ширины пласта.

Плуги с винтовыми отвалами наиболее полно оборачивают пласт, но слабо крошат почву (используются на тяжёлых глинистых и сильно задернелых землях); с цилиндрическими отвалами хорошо крошат почву, но неудовлетворительно оборачивают пласт; с культурной формой отвалов хорошо оборачивают и крошат пласт на почвах средней связности (с предплужниками и на задернелых почвах).

Различают следующие виды вспашки:

1.Оборот пласта, когда пласт шириной до 40 см при относительно небольшой глубине пахоты винтовым отвалом оборачивается на 180°. Это самый древний вид вспашки дернин. Он требует многих дополнительных обработок (боронование, культивация, дискование, прикатывание), что приводит к чрезмерному распылению почвы. Под термином «оборот пласта» в практике сельскохозяйственного производства понимают также вторую вспашку целины, залежи или поля из-под многолетних трав.

2. Взмёт, когда пласты отвалами полувинтового типа оборачиваются на 135°, плотно прилегают друг к другу, располагаясь под углом в 45° к поверхности почвы. При взмёте целины или залежи дернина не успевает разложиться в течение нескольких месяцев. Такая вспашка неприемлема и на старопахотных землях, она дополнительно требует многократного дискования и боронования.

3. Культурная вспашка проводится плугом, каждый корпус которого снабжён предплужником. Предплужник срезает поверхностный слой почвы и сбрасывает его на дно борозды; отвал основного корпуса плуга поднимает жёсткий слой почвы и покрывает им оказавшийся на дне борозды верхний слой. Это самый совершенный вид пахоты. Площадь вспаханного поля получается ровной, что облегчает последующую предпосевную обработку (предплужник снимают лишь при запашке навоза или повторной вспашке парового поля).

Качество пахоты зависит от технологических свойств почвы — связности, пластичности, прилипаемости к рабочим органам плуга. Эти свойства определяются главным образом механическим составом почвы.

2. Оценка качества вспашки

Уровень культуры земледелия и судьба урожая в значительной степени, определяются качеством выполнения полевых работ и, в частности, обработки почвы.

Глубина вспашки считается равномерной, если средняя глубина вспашки отклоняется от заданной не более чем на ± 1-2 см. Расчет и оценку равномерности глубины вспашки проводят следующим образом:

1. Среднюю глубину вспашки (X) определяют делением суммы замеров (Σ X), которая складывается из отдельных замеров (Х1+Х2+….Хn), на число замеров (n):

Х = (Х1+Х2+…+Хn)/n или Σ Х/n.

2. Определяют стандартное отклонение (S) путем деления разности между максимальным (Х mах) и минимальным (X min) замерами глубины вспашки на коэффициент К, который зависит от числа замеров n. При n, равном 5, 10, 25, 25 – 50 и более 50, коэффициент К равен соответственно 2, 3, 4, 5, 6.

S = X max — X min / K.

3. Далее определяют коэффициент выравненноcти (В) вычитанием из 100 частного от деления стандартного отклонения (5) на среднюю глубину вспашки (X), умноженного на 100: В = 100 – S/X *100.

4. Равномерность вспашки по глубине оценивается по пятибалльной шкале:

Коэффициент вспашки, % балл, оценка

80,0—85,0 2 — плохо

Сельскохозяйственные машины должны быть исправными и полностью укомплектованными, включая набор инструментов, приспособлений и медицинскую аптечку, в соответствии с заводским руководством и требованиями техники безопасности.
Свободный и полный ход тормозных педалей у машин должен быть в пределах, рекомендованных заводами-изготовителями. Левые и правые тормоза всех колесных машин должны действовать одинаково; педали легко блокироваться и надежно удерживаться во включенном состоянии защелкой, гребенкой (горным тормозом).

К работе на тракторе, сложных сельскохозяйственных и специализированных машинах допускаются лица не моложе 18 лет, после специального обучения получившие удостоверение на право управления и прошедшие инструктаж по технике безопасности.

Не допускаются к работе на любых машинах лица, находящиеся в любой степени опьянения, больные и переутомленные, а также механизаторы, не прошедшие дополнительного инструктажа по технике безопасности после нарушения ими правил техники безопасности.

Запрещается во время движения трактора стоять на его пути и вообще находиться между трактором и машиной. Тракторист во время подъезда к машине должен смотреть назад, ногу (руку) держать на педали (рычаге) сцепления и при этом быть всегда готовым немедленно остановить трактор. Заходить между трактором и машиной и начинать сцепку (навеску) можно после полной остановки трактора и только после разрешающего сигнала тракториста или когда он выйдет из кабины трактора.

При использовании почвообрабатывающих машин необходимо соблюдать следующие меры предосторожности:

сцепку (навеску) машин проводить при остановленном тракторе;
рабочие органы фрез и ротационных культиваторов постоянно держать с

подъем и опускание навесных машин проводить только тогда, когда это

никому не угрожает;

очищать плуги, культиваторы, лущильники, бороны разрешается чистиками

при остановлен­ном агрегате;

замену рабочих органов следует проводить при остановленном двигателе или отцепленном тракторе;

чтобы предотвратить самопроизвольное опускание или падение машин и рабочих органов, устанавливают козелки.

4. Оценка качества вспашки на поле №4 по двум предшественникам

На поле № 4 площадью 25 гектаров проведена культурная вспашка механизатором Прибыловым Сергеем Андреевичем на тракторе Беларус МТЗ – 1523, плугом ПЛН -4 – 35 . Культурная вспашка проводится плугом, каждый корпус которого снабжён предплужником. Предплужник срезает поверхностный слой почвы и сбрасывает его на дно борозды; отвал основного корпуса плуга поднимает жёсткий слой почвы и покрывает им оказавшийся на дне борозды верхний слой. Это самый совершенный вид пахоты.

Трактор Беларус 1523 – сельскохозяйственная техника Минского тракторного завода, используемая при проведении разнообразных сельскохозяйственных работ с прицепным, навесным и полунавесным оборудованием.

Плуг четырехкорпусный навесной ПЛН 4-35 предназначен для пахоты под зерновые и технические культуры на глубину до 30 см на различных почвах.

Одним из основных агротехнических требований к качеству любого приема обработки почвы является своевременность его выполнения. Слишком раннее выполнение приема обработки почвы может привести к плохому качеству работ в связи с тем, что почва не будет физически спелой или изменения, вызванные приемом, будут преждевременными по другим причинам. Запоздалое выполнение обработки почвы может отодвинуть сроки посева или другой операции, что в конечном итоге снизит урожай.

Вспашка на исследованном поле № 4 бала проведена с нарушением сроков зяблевой обработки почвы из-за сложившихся погодных условий в осенний период 2013 года, выпадением обильных осадков, повышенной влажностью почвы.

Важное агротехническое требование к обработке почвы это соблюдение установленной глубины.

Проанализируем результаты замеров глубины вспашки на площади 15 гектаров, где предшественником является чистый пар.

Расчет статистических показателей и оценка равномерности вспашки по глубине проводится в такой последовательности:

1. Среднюю глубину вспашки Х определяем делением суммы отдельных значений замеров ΣХ на число замеров (n).

На площади 15 гектаров, вспашка проводилась на участке, где предшественником являлся чистый пар при заданной глубине вспашки 25 см, были получены следующие результаты 20 замеров (см): 32,0; 28,5; 29,5; 31,5; 27,0; 29,0; 30,5; 26,5; 31,0; 28,0; 27,5; 29,0; 29,5; 30,5; 28,0; 29,0; 29,5; 30,0; 31,0, 28,5.

Средняя глубина вспашки Х = ΣХ /n = 586/20 = 29,3 см.

К полученным замерам необходимо сделать поправку на вспушенность пахотного слоя почвы. Для этого средние замеры глубины вспашки уменьшают на 25 %. Если эту работу про­водят на пятый-шестой день после вспашки или прошедших дождей, то на вспушенность почвы сбрасывают 10-15%.

Оценка качества была проведена на пятый день после вспашки и прошедших дождей, поэтому на вспушенность почвы сбрасываем 15 %, что составляет 4,4см. и глубина вспашки составила 24,9 см.

Вспашка проведе­на правильно, так как отклонение средней глубины от заданной не пре­вышает ± 1-2 см.

2. Стандартное отклонение определяем делением разности между максимальным (X max) и минимальным (X min) на коэффициент К, который зависит от числа замеров (n).

Было проведено 20 замеров поэтому коэффициент К равен 3.

Стандартное отклонение S = X max – X min/K = (32,0 – 26,5)/3 = 1,8 см.

Коэффициент выравненности вспашки = 100 – S/X*100 = 100 – 1,8*100/29,3 = 94,8%.

По шкале коэффициента выравненности оцениваем равномерность вспашки механизатором.

На поле №4 коэффициент выравненности вспашки составил 93,9% и по шкале оценивается на хорошо. (90,1—95,0 4—хорошо).

Результаты статистического анализа позволили объективно оценить мастерство механизатора Прибылова Сергея Андреевича, который предусмотрел действия случайных факторов (микрорельеф, твердость почвы, наличие растительных остатков).

Глыбистость пашни, т. е. степень крошения поч­вы, зависит от влажности и связности почвы. Глыбистость мы определяем по количеству глыб (глыбы это комки почвы крупнее 5-10 см. в диаметре) на 1 м 2 .

Глыбистость определяется в 10 местах вспаханного поля. Если на 1 м 2 пашни приходится в среднем более пяти глыб, то качество вспашки считается плохим.

На данной площади количество комков составило менее пяти глыб на 1 м 2 пашни, что соответствует агротехническим требованиям при обработке почвы.

Другое агротехническое требование к обработке это отсутствие огрехов (пропусков). На невспаханных местах, пропусках имеется высокая засоренность сорняками, а также затрудняются последующие работы. Все это ведет к недобору урожая и его качества, к увеличению непроизводительных затрат.

На поле № 4 проведена вспашка по чистому пару на площади 15 гектаров без огрехов. Отсутствие огрехов на вспаханном поле — хороший показатель качества вспашки.

Проанализируем результаты замеров глубины вспашки на площади 10 гектаров.

1. Среднюю глубину вспашки Х определяем делением суммы отдельных значений замеров ΣХ на число замеров (n).

На площади 10 гектаров, где вспашка проводилась по предшественнику эспарцет при заданной глубине вспашки 25 см, были получены следующие результаты 20 замеров (см): 30,5; 28,5; 18,0; 18,5, 22,5; 25,0; 27,0; 24,0; 28,0; 31,5; 26,0; 29,0; 27,5; 28,0; 24,5; 29,5; 27,0; 27,5; 26,5; 26,0.

Средняя глубина вспашки Х = ΣХ /n = 525,0/20 = 26,3 см.

К полученным замерам необходимо сделать поправку на вспушенность пахотного слоя почвы. Для этого средние замеры глубины вспашки уменьшают на 25 %. Если эту работу про­водят на пятый-шестой день после вспашки или прошедших дождей, то на вспушенность почвы сбрасывают 10-15%.

Оценка качества была проведена на пятый день после вспашки и прошедших дождей, поэтому на вспушенность почвы сбрасываем 15 %, что составляет 3,9 см. и глубина вспашки составила 22,4 см.

Вспашка проведе­на не в соответствии с заданной глубиной. Отклонение средней глубины вспашки от заданной пре­вышает ± 1-2 см.

2. Стандартное отклонение определяют делением разности между максимальным (X max) и минимальным (X min) на коэффициент К, который зависит от числа замеров (n).

Было проведено 20 замеров поэтому коэффициент К равен 3.

Стандартное отклонение S = X max – X min/K = (31,5 – 18,0)/3 = 4,5 см.

Коэффициент выравненности вспашки = 100 – S/X*100 = 100 – 4,5 *100/26,3 = 91,7%.

По шкале коэффициента выравненности оцениваем равномерность вспашки механизатором.

На поле №4 коэффициент выравненности вспашки составил 91,7% и по шкале оценивается на хорошо (90,1—95,0 4—хорошо).

Глыбистость пашни, т. е. степень крошения поч­вы, зависит от влажности и связности почвы. Глыбистость мы определяем по количеству глыб (глыбы это комки почвы крупнее 5-10 см. в диаметре) на 1 м 2 .

Глыбистость определяется в 10 местах вспаханного поля. Если на 1 м 2 пашни приходится в среднем более пяти глыб, то качество вспашки считается плохим;

На данной площади количество комков составило более пяти на 1 м 2 пашни. Глыбистость поверхности поля, как показатель качества обработки почвы на поле №4, несоответствует агротехническим требованиям к обработке почвы.

Другое агротехническое требование к обработке это отсутствие огрехов (пропусков). На невспаханных местах, пропусках имеется высокая засоренность сорняками, а также затрудняются последующие работы. Все это ведет к недобору урожая и его качества, к увеличению непроизводительных затрат.

На поле № 4 проведена вспашка по предшественнику эспарцет на площади 10 гектаров с наличием огрехов. Наличие огрехов указывает на плохое качество обработки почвы и способствует размножению сорняков, вредителей и болезней, затрудняют последующие виды обработки, увеличивают энергозатраты на производство продукции.

Выводы и предложения

Вспашка на исследованном поле № 4 бала проведена с отклонениями от установленного календарного срока из-за сложившихся погодных условий в осенний период 2013 года, выпадением обильных осадков, повышенной влажностью почвы. На площади 15 гектаров, где предшественником является чистый пар, это не отразилось на качестве обработки, так как в летний период было проведено два дискования и поле было подготовлено к глубокой обработке. Исследуемые показатели качества вспашки соответствуют агротехническим требованиям обработки почвы на хорошо по шкале оценки качества обработки почвы.

На площади 10 гектаров, где предшественником является эспарцет из-за повышенной задернелости почвы, мощной корневой системы, высокой засоренности корневищными сорняками вспашка проведена плохо с браком. При обработке почвы не учитывались технологические свойства почвы, ее удельное сопротивление на износ рабочих органов (высокая связность почвы и задернелость).

Сразу после уборки эспарцета требовалось произвести обработку дернины дисковым лущильником для разрыхления верхнего слоя почвы, создания благоприятных условий для прорастания семян сорняков. Послеуборочное лущение существенно облегчает последующую вспашку и улучшает ее качество. Частое выпадение осадков способствовало быстрому нарастанию зеленой массы, а влажность почвы образованию огрехов и плохую обработку почвы, что и повлияло на качество вспашки.

Учебно-исследовательская работа по теме Оценка качества обработки почвы проведена на базе учебного сельскохозяйственного участка ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум» имеет практическую направленность, связанную с оценкой качества вспашки почвы на поле №4, площадью 25 гектаров, которое имеет сложный рельеф и два предшественника: эспарцет и чистый пар.

В результате проведенного исследования были реализованы задачи, которые позволили закрепить и углубить теоретические знания по основной обработке почвы и охране труда, придать теоретической основе практический характер, совершенствовать самостоятельную работу, изучить оценку качества вспашки, провести оценку качества вспашки по двум предшественникам: эспарцету и чистому пару..

В ходе работы были исследованы следующие п оказатели качества вспашки: расчет статистических показателей и оценка равномерности вспашки по глубине, степень рыхлости, глыбистость, наличие или отсутствие невспаханных участков (огрехов), своевременность вспашки, сделан анализ показателей вспашки. В результате учебно – исследовательской работы были сделаны выводы о качестве вспашки и внесены предложения по подготовке почвы на задернелом участке.

Результаты статистического анализа позволили объективно оценить мастерство механизатора Прибылова Сергея Андреевича, который предусмотрел действия случайных факторов (микрорельеф, твердость почвы, наличие растительных остатков). В сложнейших погодных условиях он сумел осуществить вспашку на площади 10 гектаров по предшественнику эспарцет, тем самым предотвратив дальнейшее задернение почвы злостными корневищными сорняками, которые практически вытеснили многолетнее бобовое растение эспарцет.

В оценке качества обработки почвы большую помощь была оказана руководителем учебно-исследовательской работы преподавателем Ногиновой З.И., заведующим учебным сельскохозяйственным участком ГОБУ СПО ВО «Острогожский аграрный техникум» Хабаровым В.П. и механизатором Прибыловым С. А.

Данная исследовательская работа позволила приобрести компетенции необходимые для освоения профессии, закрепить и углубить теоретические знания по дисциплине Основы агрономии, освоить практические навыки по оценке качества обработки почвы.

1. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г. Технология производства продукции растениеводства: Учебник – М.: Колос, 2000. – 448с.

2. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2009 – 416 с.

3. Несмеянова Н.И., Боровкова А.С., Калашник Г.И. (и др.) Учебная практика по почвоведению: учебное пособие.- Самара: РИЦ СГСХА,2010.- 144с

4.. Несмеянова Н.И. Методические указания по теме « Оценка почв» (для студентов 2 курса агрономического факультета). Кинель, 2006.

5. Несмеянова Н.И., Зудилин С.Н., Боровкова А.С. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка: учебное пособие. – Самара: Издательство Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2007.- 124 с.

6. Третьяков Н.Н., Ягодин Б.А., Туликов А.М. и др. Основы агрономии: Учебник. – М.: ОИЦ «Академия», 2010. – 358с.

Источник