Плюсы послойной обработки почвы

Системы обработки почвы – плюсы и минусы 29.01.2019

Цель проведения обработки почвы — это создание оптимальных условий для прорастания семян и развития корневой системы растения на протяжении вегетации, что обеспечит формирование максимального урожая с высокими качественными показателями.

В современном земледелии существует несколько основных систем обработки почвы:

• 1. традиционная, с оборотом пласта
• 2. минимальная (Мini-till)
• 3. ленточная (Strip-till)
• 4. нулевая (No-till).

Рассмотрим подробнее каждую из них.

Традиционная система — предусматривает проведение вспашки с оборотом пласта, создает чистую поверхность пашни, растительные остатки перемещаются на глубину 20-30 см.

Преимущества. Создание комфортных условий предпосевной обработки для дружного прорастания семян. Обеспечивает хороший дренаж и распределение минеральных веществ в пахотном слое. Относительно невысокое давление на грунт полевыми агрегатами, возможность внесения высоких норм органических и минеральных удобрений, оптимизация химической защиты растений.

Недостатки. Создание плотной «плужной подошвы», что препятствует проникновению в нижние слои воды и слабое развитие корневой системы по глубине. Традиционная обработка не рекомендуется на почвах, подверженных пересыханию, ветровой и водной эрозии. Обязательным является периодическое глубокое рыхление (1 раз в 3-4 года).

Минимальная (Мinі-till) — предполагает поверхностную обработку, преимущественно дисковыми агрегатами, и равномерное смешивание растительных остатков со слоем почвы в 15-18 см.

Преимуществами являются высокая структурность верхнего слоя почвы, накопление органического составляющей и гумуса, высокая водо- и воздухопроницаемость, способствует быстрой минерализации органических остатков. Возможно применение высоких норм минеральных и органических удобрений и механических обработок по вегетации. Предусматривает меньшую затрату энергетических и финансовых ресурсов.

Недостатки — уплотнения почв после прохода тяжелой техники, ограниченное использование традиционных сеялок с малым давлением на сошник и «полозковым» типом сошника. Требует предпосевное выравнивание почвы и прикатывание после посева. Вертикальная обработка — как и при традиционной технологии.

— Ленточная (Strip-till) система предусматривает вертикальную обработку полосами на глубину 15-17 см после уборки предшественника. Посев производится осенью или весной в обработанные полосы.

Преимущества — разрушение уплотненных слоев, одинаковые условия для всех растений в строчке, возможность посева в переувлажненные почвы и на поля с большим количеством растительных остатков, сохранения влаги в междурядьях, возможность ленточного внесения минеральных удобрений, в т.ч. безводного аммиака. Особенно актуально на малоплодородных почвах и с ограниченным пахотным слоем. Это «северный» вариант системы No-till.

Недостатками являются сжатые оптимальные сроки внесения удобрений осенью, ограниченность использования старых традиционных сеялок, удаление растительных остатков из зоны обработки на междурядья, ограниченное внесения мелиорантов (извести и гипса) за один проход. Требует большие затраты средств на приобретение специализированной мощной техники и оборудования, высокие энергозатраты. Необходимая предпосылка внедрения системы Strip-till — выровнять площади по микрорельефу и кислотности. Необходимо следить за уплотнением почвы по колесным колеям трактора, особенно на влажных тяжелых почвах.

— Нулевая (No-till) — предполагает посев в необработанную почву специальными сеялками и отсутствие других механических воздействий на поле.

Преимуществами системы являются минимальное количество проходов тяжелых агрегатов по полю – меньшие энерго- и финансовые затраты на единицу площади при выращивании. Под слоем растительных остатков долго сохраняется зимний запас влаги и ограниченное испарение при засухах. Предотвращает все виды эрозии почвы и избыточный перегрев верхнего слоя в периоды повышенных температур.

Недостатками No-till можно считать ограничение в контроле вредной растительности без механического вмешательства, повышенный риск эпифитотий грибковых болезней (особенно грибов-сапрофитов) и вредителей, которые зимуют в растительных остатках. Проведение ранних посевов с весны ограничено, поскольку прогрев и высыхания верхнего слоя почвы медленное из-за наличия слоя растительных остатков, поэтому оптимальные сроки посева очень короткие. Внесение высоких норм минеральных удобрений ограничено — необходимо использовать дополнительно специальную технику. Содержание фосфора, калия и кислотность необходимо выровнять до введения технологии. Требует использования специальной посевной техники с высоким давлением сошника на грунт, что предполагает дополнительные финансовые затраты. Использовать вертикальную обработку (глубокое рыхление) необходимо через 5-6 лет, поскольку проходит существенное уплотнение по колесным колеям тяжелой техники. В засушливых степных районах сухие растительные остатки на поверхности почвы могут быть материалом для возникновения пожара, как до посева, так и после него.

Выбирая систему обработки почвы, учитывайте природно-климатические условия, почвенные разнообразия на полях хозяйства, финансовые возможности владельца для внедрения новых технологий. Ограничения в использовании почвенных гербицидов для борьбы с сорняками в системах Strip-till и No-till предусматривает применение действующих веществ сплошного действия до посева или после посева — до всходов основной культуры. Повышенный уровень химического и биологического контроля болезней и вредителей в этих системах компенсируется высокими урожаями благодаря сохраненной влаге в верхних слоях почвы, особенно в сухой степной зоне.

Гибриды подсолнечника и кукурузы компании ВНИС адаптированы для выращивания во всех почвенно-климатических зонах Украины с использованием традиционной и ресурсосберегающих технологий (Мini-till, Strip-till и No-till). Высокие показатели урожайности при минимальных энергозатратах на выращивание известны в Днепровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской, Донецкой и Харьковской обл. (на поливе и на богаре).

В 2018 году в хозяйстве СФХ «Нива» Никопольского района Днепровской области в условиях демонстрационного поля была применена система обработки No-till, на демо-участке выращивались гибриды подсолнечника селекции ВНИС: IMI гибриды — Армагеддон, Карлос 105, Карлос 115 и SU-гибриды – Сонячный настрий, Дракон и Матадор.

Гибриды Армагеддон, Карлос 105 и Карлос 115 имеют высокий потенциал урожайности, устойчивы к 5-6 расам заразихи, а, в сочетании с толерантностью к гербицидам группы имидазолинонов, могут обеспечить достойный экономический эффект выращивания в сложных почвенно-климатических и засушливых условиях степной зоны Украины. Урожайность на демонстрационном поле, при обработке почвы по системеNo-till составила 3,3т/га гибрида Армагеддон, 2,9т/га Карлос 105 и 2,7т/га Карлос 115.

SU-гибриды подсолнечника – Сонячный настрий, Матадор, Дракон — раннеспелые, обладают высокой засухо- и жаростойкостью, устойчивы к 5-6 расам заразихи. При выращивании по системе No-till в засушливых условиях степной зоны Украины получено урожайность гибридов Сонячный настрий, Матадор, Дракон по 2,45т/га, 2,4т/га и 2,65т/га соответственно.

Кроме вышеуказанных гибридов, в 2019 году аграрии могут приобрести новинки селекции ВНИС — Шеннон и Фолк. Эти гибриды устойчивы к гербицидам группы сульфонил-мочевин с действующим веществом — трибенурон-метил. Рекомендуемая максимальная норма внесения гербицида — 50г/га.

Шеннон — гибрид интенсивного типа, имеет генетическую устойчивость к семи расам (A — G) заразихи подсолнечника (Orobanche cumana), отличается высокой засухоустойчивость и стабильной урожайностью.

Фолк — интенсивный гибрид характеризуется отличной устойчивостью к ложной мучнистой росе и при должном соблюдении технологии и благоприятных климатических условиях, обеспечивает урожайность на уровне 3,5 – 4,5т/га, при этом его потенциал достигает 5,6 т / га.

Также компания ВНИС предлагает линейку гибридов для выращивания по классической технологии — Атилла, Заграва, Украинский F1 и Украинское солнышко.

По традиционной технологии гибриды выращиваются преимущественно в центральных, западных и северных регионах Украины.

В зонах достаточного увлажнения на высоких агрофонах гибриды подсолнечника формируют 3,2-4,8 т/га, а гибриды кукурузы селекции ВНИС — 8,5-14,5 т/га зерна.

Источник

Сельское хозяйство | UniversityAgro.ru

Агрономия, земледелие, сельское хозяйство

Home » Земледелие » Специальные приемы обработки почвы

Популярные статьи

Специальные приемы обработки почвы

Специальные приемы основной обработки почвы включают ярусную (многослойную) обработку, плантажную вспашку, кротование, щелевание и другие приемы.

Двухъярусная вспашка

Двухъярусная вспашка — прием основной обработки почвы на глубину 35-40 см с оборачиванием верхней части пахотного слоя и одновременным рыхлением нижней части или перемещением верхнего и нижнего слоев в вертикальном направлении. Двухъярусная вспашка позволяет проводить рыхление верхней части пахотного слоя с оборачиванием нижней. Она обеспечивает глубокую заделку семян и вегетативных органов размножения сорняков, дернины, растительных остатков, замедляя их разложение. Глубокая заделка семян сорных растений, личинок вредителей и спор грибов снижает пораженность культур на 60-70%.

Двухъярусную вспашку используют при окультуривании дерново-подзолистых почв, распашке пласта люцерны, для предпосевной подготовке почвы под сахарную свеклу и другие технические культуры. Для неё используют двух- и трехъярусные плуги ПД-3-35, ПНЯ-4-40, ПНЯ-6-40 и плуги с вырезными корпусами.

Трехъярусная вспашка

Трехъярусная вспашка — прием основной обработка почвы на глубину 40-50 см с полным или частичным перемещением трех слоев (горизонтов). При трехъярусной вспашке пахотный слой после оборачивания остается на поверхности, а иллювиальный и подзолистый горизонты меняются местами.

Проводят трехъярусными навесными плугами ПТН-3-40, ПТН-3-40А, ПНЯ-4-40, ПНЯ-6-40 и др. Корпуса на таких плугах установлены в три яруса для послойной обработки слоев, за счет чего в пахотный слой вовлекается почва нижних горизонтов.

Трехъярусная обработка обеспечивает хорошее рыхление и крошение почвы при разделении пласта на две части. Кроме того она позволяет глубоко заделывать растительные остатки и семена сорных растений, что в 2-3 раза снижает засоренность посевов, а также улучшает активность почвенных биологических процессов и водный режим.

Её применяют для основной обработки почвы под технические культуры и при окультуривании дерново-подзолистых почв и солонцов.

Ярусный плуг ПТН-3-40 (а) и технологический процесс ярусной вспашкой (б, в и г): 1 и 5 — винтовые механизмы, 2 и 6 — опорные колеса, 3 — рама, 4 — тяга, 7 — замок навески, 8 — поперечная балка, 9 — кронштейн, 10 — отверстия, 11 — нож, 12, 14, 16 и 19 — корпуса верхнего яруса, 13, 15, 17 и 18 — корпуса нижнего яруса

» data-medium-file=»https://i0.wp.com/universityagro.ru/wp-content/uploads/2018/11/13Yarus.jpg?fit=239%2C300&ssl=1″ data-large-file=»https://i0.wp.com/universityagro.ru/wp-content/uploads/2018/11/13Yarus.jpg?fit=458%2C575&ssl=1″/> Ярусный плуг ПТН-3-40 (а) и технологический процесс ярусной вспашкой (б, в и г): 1 и 5 — винтовые механизмы, 2 и 6 — опорные колеса, 3 — рама, 4 — тяга, 7 — замок навески, 8 — поперечная балка, 9 — кронштейн, 10 — отверстия, 11 — нож, 12, 14, 16 и 19 — корпуса верхнего яруса, 13, 15, 17 и 18 — корпуса нижнего яруса

Плантажная вспашка

Плантажная вспашка — прием основной обработки почвы, выполняемый специальными плугами на глубину более 40 см. Проводят при окультуривании засоленных, песчаных почв, под плодовые насаждения и лесопосадки. Плантажная вспашка обеспечивает рыхление почвы на большую глубину, способствуя тем самым улучшению физических свойств, окультуриванию глубоких слоев и глубокого проникновения корней.

При необходимости плантажный плуг позволяет проводить послойную обработку, для чего на него устанавливают предплужник, вырезные лемеха, почвоуглубитель или два плантажных корпуса на разных уровнях.

В тоже время глубокая заделка плодородного гумусового слоя, особенно на почвах с низким естественным плодородием, приводит к уменьшению урожайности, что обусловлено не полным оборачиванием пласта и извлечением почвы нижних слоев с худшими свойствами на поверхность. Поэтому при плантажной вспашке вносят высокие дозы органических и минеральных удобрений, извести или гипса.

Двукратная вспашка песчаных и супесчаных почв на разных глубинах позволяет создать слоистый профиль за счет прослоек из дернины, торфа в смеси с навозом. Слоистый профиль снижает водопроницаемость почвы, повышает влагоемкость и эффективность минеральных удобрений.

Плантажную вспашку выполняют специальными плугами: ППН-40, ППН-50, ППУ-50А.

Источник

Вспашка или глубокое рыхление

У вспашки и глубокорыхления есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества отвальной вспашки:

1. Плуг надежно заделывает растительные остатки, семена сорняков, вредителей и возбудителей болезней в почву. Растительные остатки впоследствии минерализуются, а семена сорняков не способны прорастать с большой глубины.
2. Происходит дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию (смешивание верхнего и нижнего слоя пахотного горизонта почвы).

1. Самый энергозатратный способ обработки почвы.
2. При систематическом использовании вспашки образуется переуплотненная плужная подошва, препятствующая проникновению воздуха и влаги в подпахотный горизонт, а значит и ухудшающая способность почвы аккумулировать влагу в осеннее-зимний период.
3. Угроза возникновения ветровой эрозии.

Вспашка больше подходит для регионов с оптимальными почвенно-климатическими условиями для выращивания культур.

1. Расход топлива при значительно большей глубине обработки меньше, чем у плуга.
2. Потенциал накопления влаги в данном случае значительно выше традиционной вспашки.
3. На поверхности почвы сохраняются растительные остатки, препятствующие ветровой и водной эрозии.

1. В результате активного развития патогенов, поля после чизеля требуют большей пестицидной нагрузки, чем после плуга.
2. Глубокорыхлители хуже подрезают многолетние сорняки, а семена однолетников остаются на поверхности.

🔹 Глубокорыхление можно порекомендовать земледельцам засушливых или наоборот – чрезмерно влажных регионов, а также степных районов, где велика вредоносность ветровой эрозии или холмистых местностей, в которых плодородный слой почвы подвержен смыву.

🔹 Кроме того, чизельный плуг не будет лишним в любом хозяйстве, т.к. периодическое использование его в севообороте (например, под пропашные культуры с мощной корневой системой) составит отличное дополнение к плугу, позволив избавиться от плужной подошвы.

🔹 Прежде чем проводить глубокорыхление, обязательно проверьте почву пенетрометром, т.к. возможно это поле не так нуждается в глубокорыхлении, как в вспашке.

Агрономы поделились опытом проведения обработки почвы в своих регионах:

На серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах, в основном, практикуют вспашку и мини-тилл. Вспашка, хотя и глубокая обработка, но она не освобождает от глубокого рыхления! Т.е. плуг не может заменить чизельный плуг, так как работает в основном на 20-25 см. Если, конечно, не брать в расчёт экзотические плуги с вырезными корпусами (лемех идёт ниже на 10 см отвала, не выворачивая подпахотный горизонт наверх).

Как работают агрономы в Нижегородской области:

1. После уборки культуры – дискование на глубину 10-15 см (в идеале сразу после уборки);
2. Через 2-3 недели после дискования – глубокая культивация на глубину 20-22 см. Под кукурузу и питомники яровых (от падалицы озимых) вспашка на глубину 22 см.

Если сравнивать работу оборотного плуга и тяжёлого стерневого культиватора на глубину 22 см, то:

• по расходу ДТ культиватор экономит примерно 3 л/га;
• производительность культиватора на 20-30% выше;
• культиватор экономит на расходниках примерно в два раза;
• отсутствие водной и воздушной эрозии после культивации. Казалось бы, вспашка сильно вспушивает почву, и она моментально поглощает влагу, но после первого сильного дождя вспашка сильно заплывает, и влагопроницаемость становится гораздо хуже;
• культиватор гораздо лучше способствует разложению соломы. Плуг закидывает растительные остатки на дно борозды, и в анаэробных условиях они перегнивают очень долго;
• пенетрометр показывает, что после культиватора плужная подошва менее выраженная, а пахотный горизонт такой же рыхлый.

По качеству работы оба на одинаковом уровне. Плюс отсутствие борозд на поле после культивации. По стоимости они одинаковы +/-.

Если сравнивать по засорённости сорняками, в условиях нашего хозяйства, между вспашкой и глубокой культивацией разницы нет, так как активно используем гербициды. Если рассматривать с точки зрения эко производства — плугу нет равных! Без гербицидов плуг борется с сорняками максимально эффективно.

Да, после культиватора, кажется, как будто, поле просто продисковано (солома перемешана с почвой). Для кого-то это неприемлемо, но это гораздо лучше с точки зрения экологии и земледелия, чем голая вывернутая земля.

Ещё одно. Если механизатор недобросовестный, он запросто может выдать обычную дискацию за глубокую культивацию. Разницу можно увидеть только с помощью пенетрометра. Так что будьте бдительны.

🔶 При разных погодных условиях преимущество бывает и у вспашки, и у безотвальной обработки. Но нынешний год однозначно показал преимущество вспашки в Сибири. Если в прошлые годы при глубоком рыхлении и при вспашке урожайность была примерно одинаковая, то нынче вспашка опередила плоскорезные обработки примерно на 10%. Связано это со сложными погодными условиями. Весной была засуха, а летом пошли дожди без остановки. Поэтому сорные растения весной плохо взошли, а проросли летом, когда уже поздно было гербицидами работать. А по безотвальным обработкам всегда засоренность выше, чем по вспашке. Кроме того, если в благоприятные годы плоскорезная обработка позволяет накопить больше влаги за зиму (за счет оставления стерни), то нынче из-за весенней засухи этого преимущества у неё не было. Сухо было весной одинаково по всем обработкам почвы. С экономической точки зрения глубокая обработка дает небольшую экономию — около 300 руб./га в сравнении со вспашкой. При одинаковой урожайности выгода есть. Но нынче безотвальная проиграла.

🔶 В Сибири плоскорезом ежегодно нельзя обработку делать, периодически всё равно нужна отвальная зябь, поскольку почвы здесь после дождя или после снеготаяния комком схватываются. Не только ветром, а и лопатой не раздолбишь.

🔷 Курская область. За годы исследований обработок почвы (вспашка, поверхностная и глубокое рыхление): вспашка и поверхностная бились между собой за первое место на разных культурах, а глубокое рыхление стабильно всем проигрывало.

Также заложили опыт: кукуруза, лён, пшеница озимая, ячмень и горох были посеяны по вспашке, нулю (первый год), поверхностной и глубокому рыхлению. В итоге проводим вспашку почти под все культуры. Не пашем только после подсолнечника, чтобы не запахать потери и не получить многолетнюю проблему со всходами падалицы подсолнечника и под зерновые. Вспашка должна быть с предплужниками и выровнена с осени. Никакой обработки глубже 3 см весной!

🔷 Воронежская область. Под сахарную свёклу — однозначно пахать с оборотом пласта, под кукурузу и подсолнечник можно делить обработку плугом и глубокорыхлителем 50/50, под зерновые достаточно минималки (1-2 дискования). По этому году в регионе картина следующая — по сахарной свекле преимущество за вспашкой; хозяйства, где применялось рыхление, свёклу запахивают, даже непересеянную. По подсолнечнику — вспашка выиграла, урожайность 23-26 ц/га; по глубокорыхлению — потолок 18 ц/га. А вот с кукурузой всё по-другому, здесь обработка почвы влияние не оказала, решающую роль сыграл ФАО.

• Живой пример этого года: весновспашка, обработка БДТ, сев сошником: ячмень 14 ц/га, пшеница 10 ц/га. Всходы-кущение местами присушило.
• Второй вариант: обработка КПЭ-3,8, сев лапой: ячмень 23 ц/га, пшеница 18 ц/га. Варианты без удобрений. Основной сорняк – овсюг, обработки в одно время и одной дозой.
• В Хакасии — почвы каштановые, подверженные ветровой эрозии. Здесь, в степи, вспашку нежелательно применять, нужна безотвальная обработка.

Лучше безотвальная глубокая вспашка, 30-40 см, осенью:

1. Сохранение стерни, что способствует задержке снега.
2. Лучшее накоплению влаги за счет глубины обработки.
3. Экономия топлива. Трактору легче пахать безотвально, чем отвально..
4. Борьба с разными видами гнили. Опыт показывает, что на отвальной вспашке проблемы с гнилями проявляются сильнее чем на безотвальной, за счет заделки пожнивных остатков.
5. Хорошее решение в условиях степи, так как исключается ветровая эрозия.
6. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками

Минус безотвальной вспашки – засоренность поля сорняками, но все уже давным-давно работают пестицидами.

А Вы в своем регионе чему отдаете предпочтение: вспашке или глубокому рыхлению?

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.

Источник