Почвы пермского края загрязнение
В решении проблем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и гигиенической безопасности населения высокоактуальным является совершенствование национальной системы социально-гигиенического мониторинга на основе использования максимально полных объективных данных о состоянии компонентов системы «среда обитания – здоровье населения» [1].
Являясь важнейшим компонентом окружающей среды, почва аккумулирует химические вещества и выступает источником вторичного загрязнения атмосферного воздуха и воды [2,3]. Основными источниками поступления химических веществ в почву являются выбросы и сбросы промышленных предприятий, автотранспорт, и производственные отходы [4].
Воздействие химических веществ, загрязняющих почву, на здоровье населения может возникнуть как при прямом контакте с почвой (ручные земляные работы, ходьба босиком, игры детей в песочницах и т.д.), так и при опосредованном поступлении химических соединений в организм человека через контактирующие с почвой среды (вода, воздух) [5,6]. Наиболее опасными токсикантами для здоровья населения являются тяжелые металлы, оказывающие токсическое, аллергическое, канцерогенное и мутагенное действие [4].
Внедрение современных высокоэффективных физико-химических методов, применяемых при гигиенической оценке компонентов среды обитания, приобретает особую значимость в связи с необходимостью реализации неотложных мер по совершенствованию отечественной методологии оценки и анализа риска, включая принципы гигиенического нормирования на основе оценки риска [7].
В статье проведен анализ статистических показателей загрязнения почвы в Пермском крае и регионах Приволжского Федерального округа за 5- летний период.
Цель работы: проанализировать уровень загрязненности почвы по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям в Пермском крае по сравнению с регионами Приволжского Федерального округа за 2014- 2019 гг.
Материал и методы исследования
Изучены проблемы загрязненности почвы в регионах Приволжского Федерального округа. Использовался статистический метод – рассчитаны показатели динамического ряда загрязненности почвы: темп роста, темп прироста, показатель наглядности, средние величины на основании статистических данных о частоте встречаемости нестандартных проб в Пермском крае (Государственные доклады «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае и других регионах Приволжского Федерального округа).
Результаты и обсуждения. В ходе работы нами было проведено сравнение количества выявленных нестандартных проб почвы по санитарно-химическим показателям на территории Пермского края с показателями других регионов Приволжского Федерального округа, данные указаны в таблице 1.
Таблица 1. Удельный вес нестандартных проб по санитарно-химическим показателям в Приволжском Федеральном округе (%)
Республика Марий Эл
При анализе данных таблицы 1 установлено, что Пермский край в период с 2014-2019 г. занимал седьмое место по удельному весу нестандартных проб по санитарно- химическим показателям (средний показатель — 1,8 %). Выявлен рост нестандартных проб (2014 -1,8%, 2015 — 2,8 %, 2016 — 2,8%, 2017 — 0,5%, 2018 — 0,8%, 2019 — 2,38%). На первом месте – Кировская область (средний показатель — 25,0%), втором — Саратовская область (средний показатель — 13,1%), третьем – Нижегородская область (средний показатель — 8,2%), четвертом — Самарская область (средний показатель — 6,0%). Пятое место занимала — Республика Мордовия (средний показатель — 3,8%), шестое — Республика Башкортостан (средний показатель — 3,2%), седьмое — Пермский край (средний показатель — 1,8%).
Результаты мониторинга за состоянием почвы по санитарно-химическим показателям свидетельствуют о высокой антропогенной нагрузке на среду обитания, связанной с деятельностью промышленных предприятий, загрязнением почвы автотранспортом. Металлургические предприятия в результате своей деятельности выбрасывают в почвы различные тяжелые металлы, машиностроительные заводы могут загрязнить грунт такими опасными веществами как мышьяк и цианистый калий, а целлюлозно-бумажные предприятия и предприятия по производству пластмасс становятся виновниками выбросов фенола. На увеличение нестандартных проб могут так же повлиять чрезмерное использование химикатов и пестицидов в сельском хозяйстве.
Мы провели графический анализ удельного веса нестандартных проб почвы по санитарно- химическим показателям Приволжского Федерального округа за период с 2014 по 2019 годы, данные представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Динамика удельного веса нестандартных проб по санитарно-химическим показателям в Приволжском Федеральном округе (с самыми высокими показателями) за период с 2014 по 2019 гг. (%)
В ходе анализа данных по удельному весу нестандартных проб по микробиологическим показателям среди регионов Приволжского Федерального округа лидирующее место занимал Пермский край (среднее – 14%), данные представлены в таблице 2. Установлена общая закономерность к снижению уровня нестандартных проб по микробиологическим показателям за исследуемый период (2014 — 17,3%, 2015 — 15,5%, 2016 — 12,6%, 2017 — 14,2%, 2018 — 12,5%, 2019 — 11,4%).
Таблица 2. Удельный вес нестандартных проб по микробиологическим показателям (%)
Республика Марий Эл
Причинами неудовлетворительных проб по микробиологическим показателям являются: нарушения в системе плановой очистки населенных пунктов, наличие несанкционированных свалок, приводящих к загрязнению почвы и являющихся кормовой базой для мышевидных грызунов, отсутствие площадок для выгула домашних животных, неудовлетворительное состояние канализационных систем, применение необезвреженных сельскохозяйственных удобрений, попадание в почву аэрозолей микробиологических производств и др.
Далее мы провели графический анализ удельного веса нестандартных проб почвы по микробиологическим показателям Приволжского Федерального округа за период с 2014 по 2019 гг., данные представлены на рисунке 2.
Рис. 2. Динамика удельного веса нестандартных проб по микробиологическим показателям в Приволжском Федеральном округе (с самыми высокими показателями) за период с 2014 по 2019 гг. (%)
Анализ доли нестандартных проб по паразитологическим показателям Приволжского Федерального округа выявил, что Пермский край (средний показатель – 1,1 %) занимал второе место в исследуемый период (табл.3). С 2015 года отмечена тенденция к снижению показателей (2015 — 1,5%, 2016, 2017 – 1,3%, 2018 — 0,8%, 2019 — 0,9%). Первое место по удельному весу нестандартных проб занимала Кировская область (средний показатель — 1,6%), третье место — Республика Мордовия (средний показатель — 1,0%), четвертое — Нижегородская область (средний показатель — 0,8%), пятое – Республика Чувашия (средний показатель — 0,69%).
Таблица 3. Удельный вес нестандартных проб по паразитологическим показателям (%)
Республика Марий Эл
Нестандартные пробы по паразитологическим показателям встречаются на территориях детских и лечебно-профилактических учреждений, зоне свалок, территории сельскохозяйственных полей, орошаемых водой из открытых водоемов, стоками животноводческих ферм, территориях строительства и др. Причинами загрязнения могут служить: неправильный выбор участков размещения зданий, нарушение санитарно-гигиенических требований при организации водоснабжения и канализационных систем, отсутствие необходимых мер профилактики и др.
Нами проведен графический анализ удельного веса нестандартных проб почвы по паразитологическим показателям Приволжского Федерального округа за период с 2014 по 2019 гг., данные представлены на рисунке 3.
Рис. 3. Динамика удельного веса нестандартных проб по паразитологическим показателям в Приволжском Федеральном округе (с самыми высокими показателями) за период с 2014 по 2019 гг. (%)
Далее мы провели анализ динамического ряда: рассчитали показатели наглядности, темп роста, темп прироста, данные представлены в таблице 4.
Таблица 4. Динамика загрязненности почвы в Пермском крае за период с 2014 по 2019 гг. (%)
Удельный вес нестандартных проб по санитарно- химическим показателям
Удельный вес нестандартных проб по микробиологическим показателям
Удельный вес нестандартных проб по паразитологическим показателям
При анализе динамического ряда нестандартных проб по санитарно-химическим показателям установлено увеличение нестандартных проб: в 2015 году на +55%, в 2018 году на +60%, в 2019 году на +197,5%. По микробиологическим показателям наибольший темп прироста отмечался в 2017 году (+13%), наименьший в 2019 году (-8,8%). По паразитологическим показателям высокий темп прироста отмечен в 2015 году (+25%) и в 2019 году (+12,5%), наименьший в 2018 году (-38,5 %).
Затем нами были изучены результаты исследований почвы по санитарно-бактериологическим показателям на территории Пермского края по данным ФИФ СГМ за 2014-2019 гг., данные представлены в таблице 5.
Таблица 5. Удельный вес нестандартных бактериологических исследований отдельных административных территорий Пермского края в период с 2014 по 2019 гг. (%)
Удельный вес нестандартных бактериологических исследований, %
В ходе анализа удельного веса нестандартных бактериологических исследований наибольшие показатели в 2014 году выявлены в Краснокамском районе (25,9%), Нытвенском районе (22,2 %), Чайковском районе (16,7 %). В 2015 году первое место — Нытвенский район (24,1%), второе — г. Соликамск (14,8%), третье — г. Пермь (13,1). В 2016 году лидирующее место занимал Нытвенский район (50,0%), второе — Краснокамский район (25,9%), третье — г. Соликамск (16,7). В 2017 году первое место занимал Нытвенский район (25,9%), второе — г. Краснокамск (20,4%), третье — г. Чайковский (19,4%). В 2018 году Нытвенский район и город Лысьва имели одинаковый показатель – 11,1%. В 2019 году лидером по удельному весу нестандартных бактериологических исследований стал город Краснокамск (18,5%), второе место — Пермский район (14,8%), третье — Нытвенский район (13%).
По количеству нестандартных проб по санитарно-химическим показателям Пермский край в период с 2014-2019 г. занимал седьмое место (средний показатель — 1,8 %). На первом месте среди регионов Приволжского Федерального округа – Кировская область (средний показатель — 25,0%), на втором — Саратовская область (средний показатель — 13,1%), на третьем – Нижегородская область (средний показатель — 8,2%).
Пермский край являлся лидером по доле нестандартных проб по микробиологическим показателям среди регионов Приволжского Федерального округа (среднее – 14%). Установлена общая закономерность к снижению уровня нестандартных проб за исследуемый период в крае (2014 — 17,3%, 2015 — 15,5%, 2016 — 12,6%, 2017 — 14,2%, 2018 — 12,5%, 2019 — 11,4%). Второе место среди регионов Приволжского Федерального округа занимала Нижегородская область (среднее — 11,1%), третье — Республика Татарстан (среднее — 6%).
Пермский край (средний показатель – 1,1 %) занимал второе место по количеству нестандартных проб по паразитологическим показателям. Первое место принадлежало Кировской области (средний показатель — 1,6%), третье место — Республике Мордовия (средний показатель — 1,0%).
В Пермском крае отмечалось увеличение нестандартных проб по санитарно-химическим показателям в 2015 на +55%, в 2018 году на +60%, в 2019 +197,5% , по микробиологическим показателям (в 2017 году + 13%), по паразитологическим показателям в 2015 (+25%) и 2019 (+12,5%).
При анализе удельного веса нестандартных бактериологических исследований среди регионов Пермского края наибольшие показатели в исследуемый период были выявлены в Нытвенском районе (в 2016 году — 50,0% максимальный показатель среди всех административных территорий за данный период).
Количество нестандартных проб по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям имеют тенденцию роста во многих регионах Приволжского Федерального округа, в том числе и в Пермском крае. Поэтому необходимы непрерывный контроль и разработка комплекса мероприятий по снижению загрязнения почвы вредными веществами, включающих совершенствование технологий производственных процессов, обеспечивающих сокращение выбросов вредных веществ в окружающую среду, выявление и ликвидацию источников загрязнения.
Источник
Экология Пермского края: все плохо?
Долгое время мы — и власть, и население — не обращали внимания на экологическую обстановку: в 90-е было не до этого, в начале 2000-х на первом плане было решение других проблем. Но по мере роста благосостояния и самосознания становится все более очевидно, что экология — это не рассказы про озоновый слой или пересыхание рек в Африке — последствия дают о себе знать непосредственно у нас дома. Это загрязнение воздуха от выбросов промышленных предприятий, более сухой климат из-за вырубки лесов, дефицит чистой питьевой воды из-за загрязнения вод и почв промышленными и бытовыми отходами, угроза для здоровья из-за радиоактивного загрязнения.
Абсолютно ясно, что все эти проблемы глобальны, актуальны и для мира, и для России. Но в разных регионах экологическая ситуация разная, и зависит от активности предприятий и контроля за их выбросами. Так как обстоят дела с экологией в Пермском крае?
Пермский край в экологическом рейтинге России
Наиболее обширное и достоверное исследование экологической ситуации в регионах России проводится общественной организацией «Зеленый патруль». Четыре раза в год она составляет «Национальный экологический рейтинг регионов». Проект существует с 2007 года. В экологическом рейтинге регионов в 2019 году на конец осени Пермский край находится на 21 месте из 85. Это результат значительно выше среднего. По всем показателям Прикамье получило больше положительных оценок, чем отрицательных.
Особенно интересен промышленно-экологический индекс — 56/44 (доля положительных пунктов — 56%). Он в частности отражает, насколько современными очистными сооружениями снабжены предприятия Пермского края. Модернизацию очистных сооружений проводят многие предприятия Прикамья. В 2018 году “СИБУР” завершил реконструкцию сооружений по очистке сточных вод в Перми, ООО «Прикамский картон» (входит в группу предприятий ПЦБК) завершил этап реконструкции биологических очистных сооружений в Голованово. По официальным данным Росприроднадзора, со стоками в водные объекты Прикамья в 2018 году было сброшено на 97,07 млн кубометров загрязняющих веществ меньше, чем годом ранее. Почти 91% населения Пермского края сегодня обеспечен качественной питьевой водой.
С 2015 по 2019 год в городах Пермского края было зафиксировано более 1 800 превышений концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе. 1021 случаев пришлось на Пермь. Интересно, что специалисты называют причиной этому постоянно увеличивающийся автотранспорт, а не работу промышленных предприятий.
Онкология в Пермском крае
Очень часто приходится слышать о якобы высоких показателях онкологии в Пермском крае. Отчасти обосновано проводится взаимосвязь между количеством раковых заболеваний и наличием развитой промышленности.
Обратимся к статистике за 2018 год. По официальным данным, в 2018 году показатель заболеваемости жителей Пермского края злокачественными новообразованиями составил 228 случаев на 100 000 человек. Для сравнения в целом по Приволжскому Федеральному округу эта цифра выше — 248 случаев, в соседней Кировской области — 249 случаев, в Санкт-Петербурге — 260 случаев, в Крыму — 244 случаев, в Алтайском крае (входящем в 5-ку лидеров экологического рейтинга России) — 297 случаев. Лидерами по количеству онкозаболеваний в 2019 году стали Курская область, Мордовия, Краснодарский край, Калужская и Псковская области. Из статистики следует, что Прикамье не выделяется среди регионов России по раковым заболеваниям.
Радиационная обстановка в Пермском крае
В 2019 году управление Роспотребнадзора в Пермском крае занималось измерениями уровня радиации. Всего было проведено 168 измерений.
Пробы были взяты в Перми, Березниках, Губахе, Кудымкаре, Соликамске, Чернушке и Чусовом. По результатам исследования, уровень радиации в этих городах Прикамья находился в пределах нормы — 0,3 мкЗв/час. Выявленный уровень радиации находился в диапазоне 0,05-0,14 мкЗв/час.
Также было проведены исследования питьевой воды из систем водоснабжения на основании 78 проб. Они также находились в пределах нормативных значений.
Вырубка лесов в Пермском крае
Проблема незаконной вырубки лесов в Пермском крае не стоит так остро, как в Сибирском Федеральном округе, однако ее ущерб для экономики увеличивается из года в год. Так, только за первое полугодие 2016 года в Прикамье нелегально вырубили 16,6 тысяч м³ леса. Разумеется, такая деятельность не подразумевает восстановительных мероприятий и высадку новых деревьев, а значит, наносится ущерб природе и экологии края.
Утилизация бытовых отходов
“Мусорная” реформа пробуксовывает во многих регионах России. В Пермском крае появился региональный мусорный оператор “Теплоэнерго”. Однако его деятельность пока вызывает недовольство, в том числе из-за штрафных санкций, которые оператор накладывал на компании, не заключившие во время договоры на вывоз мусора.
Отходы принимает 19 полигонов на территории Пермского края. 47% всех отходов вывозятся на полигон в деревне Софроны. Туда поступает мусор из Перми и Пермского района. 13% приходится на полигон в Березниках, на остальные 17 полигонов — 40%.
Заинтересовать жителей края в переработке мусора пока не получается — для этого нет экономических рычагов — оплата за вывоз отходов начисляется по нормативу, а не за фактический объем.
Доля переработки отходов в России ниже 8% от общего объема, в Пермском крае — еще меньше. Для сравнения в развитых странах этот показатель достигает 60-80%.
Как видно, краю есть куда развиваться в рамках “мусорной реформы”: потенциал по переработке отходов и использованию их в качестве энергоносителя практически не раскрыт. Это позволит сократить площадь работающих 19 полигонов и не допустить их разрастания и минимизировать негативное влияние на экологию.
Пермский край — край промышленный. Но пик производства давно пройден — он остался в далеком советском периоде. Сегодня предприятия работают по современным технологиям, с другим оборудованием, нормы по очистке и выбросам установлены жесткие. Если анализировать статистику по важным для экологической обстановке параметрам, то никаких отклонений от нормы в Прикамье нет.
Однако это не значит, что у нас все хорошо. Продолжается накопление бытовых отходов на полигонах, в районе Кизеловского угольного бассейна водные артерии загрязняются изливами из ликвидированных шахт. К сожалению, необходимость заниматься вопросами экологии становится очевидной только в последние годы, а запрос население на благоприятную экологическую среду все еще не до конца сформирован. Меры по борьбе критичными для экологии последствиями требуют миллиардных вложений бюджета, создания соответствующей инфраструктуры и привлечения тысяч специалистов. Будем надеятся, что жители Прикамья проявят активную гражданскую позицию и подтолкнут власти края на решение накопившихся проблем.
Источник