Порошковый огнетушитель как удобрение

Порошок из огнетушителя полезен на огороде

Огнетушителями в обязательном порядке оснащены школы, магазины, офисы. И вроде пожарный надзор не дремлет, особенно после известных печальных событий, о которых и вспоминать то жутко. Жаль только, что в задачи инспекторов не входит проверка качества этих мини-спасателей. А ведь нутро этих красных баллонов часто больше похоже на содержимое черного ящика в известной телевикторине даже знатоки не угадают, что внутри.

Статистика показывает, что за последний месяц число проданных таких приборов бьет рекорды. Огнетушители на заправках, в магазинах, ресторанах и даже в школах это бесполезные пустышки. Два с половиной года назад испытание пламенем провалили все баллоны. Один за другим они выдыхались, так и не победив возгорание.

Сергей Чеботарёв, директор ассоциации производителей противопожарного оборудования: «Мы догадывались, что дело обстоит плохо, но что настолько плохо, никто не думал».

Теперь же, кажется, вся страна усвоила страшный урок. В магазинах пожарных спецсредств наблюдается ажиотаж, очередь за огнетушителями минимум минут на 40.

Проверять огнетушители решено не в экстремальных условиях, а строго по ГОСТу. Есть прописанное в законе испытание, что прибор за минуту обязан справляться с пламенем, охватившим метровый деревянный куб. Это то, что специалисты называют пожаром класса «А».

Кристина Пастушкова, корреспондент: «Самый популярный порошковый огнетушитель. Его можно встретить и в школах, и в детских садах, и в жилых домах, и в офисах. Он предназначен для всех классов пожара, то есть тушит все».

Огнетушитель за 400 рублей весит всего 4 килограмма. С таким, по идее, должна справиться даже девушка, которая впервые держит в руках подобное устройство. Прибор и правда прост в обращении, но очень уж хиленький, работал всего 15 секунд. Во время любого пожара это бесполезный пшик. Огнетушители подороже с задачей справились.

Основной ингредиент порошкового огнетушителя это фосфат аммония. Слой этой соли подобно плотной ткани должен быстро накрывать очаг возгорания, изолировать его от кислорода и тем самым останавливать горение. Но, помимо тушения, у фосфата аммония еще одна область применения сельское хозяйство. Это минеральное удобрение, которое высоко ценится у аграриев, из-за чего цены на него очень высокие и котируются на мировой бирже. Поэтому многие производители огнетушителей решают на этом дорогом веществе сэкономить, разбавляя фосфат аммония дешевыми и совсем неэффективными суррогатами.

Специалисты попытались вскрыть баллон за 400 рублей, чтобы выяснить, чем именно он наполнен, и едва не схлопотали сотрясения мозга. Отстрелить пусковой блок может неправильно собранный огнетушитель. Другими словами, брак во всем. Добравшись все же до порошка, эксперты смешали его со спиртом, уксусом и щелочью. Если от этой смеси повеет аммиаком, значит соли аммония в баллоне есть. Но этот порошок специфического запаха не дал. Это подделка.

Евгений Краснов, эксперт ассоциации производителей противопожарного оборудования: «Он заряжен просто песком, тальком, солью, средством для посыпки дорог».

А если доверить такому огнетушителю жизнь, купить домой или в машину? О песке и бесполезной соли станет известно, когда огонь начнет поджаривать пятки. Подробности в программе «НашПотребНадзор».

Apes
07.09.2005, 12:15
Просмотров: 1038

Читая сайт https://www.kalancha.ru почерпнул много интересной информации… IMHO для домо/дачных применений больше подходит углекислотный или порошковый огнетушитель, т.к. воздушно-пенный и водный не предназначен для тушения электроустановок. А конечный пользователь (жена, ребенок, теща…) в дыму может не разобраться на что именно он напрвил струю.

Т.е. выбираем из них.

Возьмем для сравнения две модели:
1. Углекислотный ОУ-3 3л. 584р. Огнетушащая способность 13В, вес 7,6кг
2. Порошковый ОП-3 3л. 273р. Огнетушащая способность 55В, вес 4,7кг

Огнетушащая способность — 10В — горение 10 литров бензина слоем 3 см, находящегося в противне, имеющем форму круга (13В — соответственно 13 литров, 34В — 34 литра и т. д.)

Т.е. получается что порошковый имеет меньший вес, гораздо большую огнетушащую способность, ну и дешевле, что впрочем не особо важно.

Так почему же советуют углекислотные?

Обсуждение закрыто модератором

Володимир 07.09.2005, 12:27
#

3 литра — это СМЕШНО! Но зато дети могут поднять /+/ я ЗА порошковый и за ОПУ-5, один из которых и катаеться в багажнике.
Отличие — шланг и курок на конце шланга, можно засунуть в любую подходящую щель.

Обслуживание не отличаеться от углекислотного — та же проверка с разборкой взвешиванием. Добавляеться только возможная замена порошка, но порошок — УДОБРЕНИЕ.

Apes 07.09.2005, 12:43
#

Что значит удобрение? Состав знаешь? > Обслуживание не отличаеться от углекислотного — та же проверка с разборкой взвешиванием. Добавляеться только возможная замена порошка, но порошок — УДОБРЕНИЕ.

+++ В домашних условиях? Так там же вроде давление под 15 атмосфер…

И про состав было бы интересно узнать…

Володимир 07.09.2005, 13:04
#

Состав знаю, мануал лежит в машине вместе с ОПУ /+/ там применяются три типа порошка. В мануале сказано что утилизировать порошок можно используя как удобрение…
Вот что нашел в инете:
1.4. Согласно рекомендациям, некондиционные огнетушащие порошковые составы на фосфорно-аммонийной основе (Пирант-А, ПФ, П-2АШ, Вексон-АВС и др.) или на хлоридной основе (ПХК, Вексон-Д) могут быть использованы в качестве сырья для удобрений.

А по поводу «разбирать» — там все не так просто в лоб
=== Для вытеснения огнетушащего порошка применяются конструкции головок с баллоном высокого давления и с газогенерирующим устройством.
===
— вот его надо вынуть и взвесить, на нем выбит его пустой вес. Но это все написано в мануале…

Anat 07.09.2005, 14:10
#

В автомобильных, afaik, стоИт баллончик от сифона были такие раньше, газводу в домашних условиях делать.

Володимир 07.09.2005, 15:53
#

В плюющихся маленьких — да, но они не пролазать в / нормы! В машину сейчас требуют минимум 2 литра.

Michael Vorobiev 07.09.2005, 12:27
#

а я вот задумался… не повесить ли на чердаке автоматический модуль «Буран»?…

от (тьфу три раза) возгорания проводки (которая у меня по чердаку идет) или дымохода (еще тьфу три раза)…

madding 07.09.2005, 12:38
#

Срабатывают когда уже есть огонь. И какую часть огня накроет, не ведомо. Мне объяснял пожарник в магазе- Отсрочка это. Работать должна в паре с оповещающим устройством.

Володимир 07.09.2005, 13:11
#

Всегда лучше комплекс работ /+/ УЗО в проводке и зануленый проводник в проводке — чтобы отключилось питание при возникновении пожара из-за проводки.

Огнетушитель — чтобы затушить огонь пораньше.

Датчики, что-бы найти очаг и дать знать огнетушителю, а заодно напугать жильцов…

White Akela ® 07.09.2005, 12:31
#

Они разные есть на чердак лучше те которые могут синхронно срабатывать
и минимум две штуки (не для дублирования а для надежности засыпки)

dmkrug 07.09.2005, 12:23
#

У углекислотных есть большой плюс После их использования не остается никаких следов, после порошковых — все в порошке.

Apes 07.09.2005, 12:34
#

В машине лежит порошковый. Никогда не пользовался ( Вопрос: какой состав порошка? Вредный ли, оставляет ли пятна на разных поверхностях (обои, одежда, мебель), хорошо ли отчищается?

Володимир 07.09.2005, 13:12
#

После тушения пожара был «весь в белом», жена ( отругала, но ни на мне, ни на одежде это не сказалось, причем куртку только почистили щеткой…

madding 07.09.2005, 12:40
#

Состава не знаю- но на одном из наших объектов, охранник наигравшись вдоволь с порошком при пожаре, потом блевал некоторое время.

*Otec* 07.09.2005, 12:49
#

Яндекс знает :о) «Порошки типа АВСЕ состоят в основном из фосфорно-аммонийных солей (Прант А, Вексон-АВС, П2-АШ); тип ВСЕ созданы на основе бикарбонатов натрия или калия, сульфата и хлорида калия, сплавов мочевина с солями угольной кислоты (ПСБ-3М, ПХК); порошки типа D содержат хлорид калия, графит (ПХК)»

Так что- про удобрение- это частично правда.

Августа 07.09.2005, 13:06
#

Хорошо. Не надо покупать все это по отдельности. Распотрошил огнетушитель и все.

madding 07.09.2005, 12:56
#

Да, от такого состава мне бы тоже поплохело ))))

Честный 07.09.2005, 12:24
#

это да… у меня вся лестничная клетка белая

White Akela ® 07.09.2005, 12:18
#

Порошковые просто лучше > Так почему же советуют углекислотные?

Это распространенное заблуждение

alex3_SE 07.09.2005, 15:21
#

Re:если бы все было так однозначно ….. — то не выпускалось бы такого количества типов и моделей.
Углекислотный хорош тем, что не оставляет последствий применения.
И держат их, в основном,- для тушения электроустановок и аппаратуры. После применения любого другого типа все это- уйдет в хлам.
Порошковый — наиболее универсален — и применим почти для всех видов пожаров кроме одного, но очень актуального для населения — он не тушит тлеющий пожар. Так что — все равно водой проливать. Ну и порошком своим все изгадит.
Пенные — для тлеющих пожаров и горючих жидкостей.
Кроме того,- все огнетушители, кроме углекислотных — одноразывые. Пшикнул — и в расход или на перезарядку.
А на самом деле,- как ни банально это звучит — самое правильное и надежное при пожаре в жилых домах — заливать водой из шланга.
Огнетушитель — он еще и навыка какого-никакого требует.
Мне в свое время углекислотный, вырвавшись из рук,- так в лицо пшикнул — мало не показалось.

Apes 07.09.2005, 12:25
#

Подвергну сомнению… 🙂 В характеристиках не указан срок хранения, ухудшаются ли характеристики со временем, падает ли надежность.

Возможно если сравнивать новёхенькие ОУ и ОП то ОП лучше, но после лета с t под 40, потом зимой -30, потом опять летом 40 и вдруг пожар… Оба ли справятся хорошо?

White Akela ® 07.09.2005, 12:29
#

НЕ сомневайтесь > В характеристиках не указан срок хранения, ухудшаются ли характеристики со временем, падает ли надежность.

сроки указаны
в пределах их способность огнетушения не изменяется

> Возможно если сравнивать новёхенькие ОУ и ОП то ОП лучше, но после лета с t под 40, потом зимой -30, потом опять летом 40 и вдруг пожар… Оба ли справятся хорошо?

Автоматические порошковые от 5 до 15 лет в нашем климате даже при открытой установке

В дачный дом лучше автоматы + небольшой повфих какой

Для необученного «пожарного» персонала порошковый предпочтительнее
углекислотным можно себя травмировать в процессе
и будет уже не до тушения

*Otec* 07.09.2005, 12:28
#

Порошок, говорят, слеживается а так- при сравнительном тесте в журнале, кажется, «За Рулем» порошковый в виде большой хлопушки (с вышибным зарядом) превзошел всех. Только ведь этим зарядом попасть еще нужно.

Володимир 07.09.2005, 12:30
#

Не говорят, а написано в мануале! /+/ Огнетух положено встряхивать переодически…

Источник

Огнетушители — для удобрения или очистки

— Куда сдавать использованные автомобильные огнетушители? Можно ли их выбросить в мусорку или есть специальные организации, которые занимаются их утилизацией?

Таких учреждений в Качканаре нет, говорит председатель местного филиала ВДПО (всероссийское добровольное пожарное общество) Петр Шерер. У всех баллонов, по его словам, многофункциональный режим работы — их не обязательно выкидывать, можно перезарядить и использовать дальше.

— На перезарядку можно сдать через нас. Мы отвезем огнетушитель в Екатеринбург, где его заправят. Но тут есть нюанс: если у вас порошковый огнетушитель, какой используется в автомобиле, объемом меньше двух литров, то дешевле купить новый.

В Качканаре, говорит начальник отдела по делам гражданской обороны Ирина Попова, есть лишь пункт приема ртутных ламп на утилизацию — выкидывать их нельзя, пары ртути представляют опасность для здоровья.

— По использованным огнетушителям у нас нет никаких распоряжений, что с ними делать. Значит, они безопасны для экологии, — резюмирует Ирина Николаевна.

Действующие нормы пожарной безопасности предлагают использовать остатки порошковых наполнителей в качестве удобрения, чистящего средства или для нейтрализации кислых сточных вод.

После того, как баллон будет полностью разряжен, нужно снять с него запорную клемму, удалить оставшееся вещество, испортить резьбу на горловине (чтобы предотвратить возможность дальнейшего использования) и после сдать корпус в металлолом.

Источник

Вынесу наверх про огнетушители.

Читая сайт http://www.kalancha.ru почерпнул много интересной информации. IMHO для домо/дачных применений больше подходит углекислотный или порошковый огнетушитель, т.к. воздушно-пенный и водный не предназначен для тушения электроустановок. А конечный пользователь (жена, ребенок, теща. ) в дыму может не разобраться на что именно он напрвил струю.

Т.е. выбираем из них.

Так почему же советуют углекислотные?

+++ В домашних условиях? Так там же вроде давление под 15 атмосфер.

И про состав было бы интересно узнать.

Состав знаю, мануал лежит в машине вместе с ОПУ /+/ там применяются три типа порошка. В мануале сказано что утилизировать порошок можно используя как удобрение.
Вот что нашел в инете:
1.4. Согласно рекомендациям, некондиционные огнетушащие порошковые составы на фосфорно-аммонийной основе (Пирант-А, ПФ, П-2АШ, Вексон-АВС и др.) или на хлоридной основе (ПХК, Вексон-Д) могут быть использованы в качестве сырья для удобрений.

а я вот задумался. не повесить ли на чердаке автоматический модуль «Буран».

от (тьфу три раза) возгорания проводки (которая у меня по чердаку идет) или дымохода (еще тьфу три раза).

Огнетушитель — чтобы затушить огонь пораньше.

Датчики, что-бы найти очаг и дать знать огнетушителю, а заодно напугать жильцов.

Так что- про удобрение- это частично правда.

Порошковые просто лучше > Так почему же советуют углекислотные?

Это распространенное заблуждение

Подвергну сомнению. 🙂 В характеристиках не указан срок хранения, ухудшаются ли характеристики со временем, падает ли надежность.

Возможно если сравнивать новёхенькие ОУ и ОП то ОП лучше, но после лета с t под 40, потом зимой -30, потом опять летом 40 и вдруг пожар. Оба ли справятся хорошо?

сроки указаны
в пределах их способность огнетушения не изменяется

> Возможно если сравнивать новёхенькие ОУ и ОП то ОП лучше, но после лета с t под 40, потом зимой -30, потом опять летом 40 и вдруг пожар. Оба ли справятся хорошо?

Автоматические порошковые от 5 до 15 лет в нашем климате даже при открытой установке

В дачный дом лучше автоматы + небольшой повфих какой

Источник