При избыточном применении фосфорных удобрений почва перенасыщается фтором

почему минеральные удобрения нельзя вноситьь в избыточных количествах. помагите плиз

Избыточное применение удобрений

Речь идет в основном о промышленных минеральных удобрениях. Органические удобрения (навоз, компосты) мало концентрированы, хорошо сбалансированы по элементам питания, действуют постепенно, положительно влияют на водно-физические свойства почвы. Хотя систематическое избыточное применение удобрений применение высоких, необоснованных норм органических удобрений (20-30 кг навоза на м2 ежегодно на протяжении нескольких лет) также приведет к отрицательным последствиям, осо­бенно из-за образовавшегося в почве избытка усвояемого азота.

Избыточное применение удобрений
При избытке азота ухудшается качество плодов: в них снижается содержание сухих веществ и Сахаров, они хуже окрашиваются и плохо хранятся. Деревья более подвержены поражению болезнями и вредителями (особенно сосущими) . Под влиянием азотных удобрений может развиться хлороз деревьев или усилиться степень поражения им, если он ужа появился. У молодых деревьев затягивается рост побегов, они плохо вызревают; для теплолюбивых культур (персик, миндаль, черешня) это чревато зимними повреждениями.

Что же касается актуального в наши дни вопроса накопления нитратов в растительной продукции под влиянием азотных удобрений, это явление, согласно данным литературы, нашим плодовым не грозит: благодаря большим запасам углеводов в деревьях, нитраты, поступающие из почвы, уже в корнях превращаются в безвредные азотистые соединения. Минеральные азотные удобрения в почве обычно не накапливаются: неиспользованные их остатки в значительной мере поглощаются почвенными микроорганизмами, частично промы­ваются в более глубокие горизонты почвы; немало азота уходит в ат­мосферу в виде газообразных веществ.

Избыток фосфорных удобрений чаще всего вреден не сам по себе, а своими косвенными последствиями. При большом содержании в почве фосфора ряд питательных элементов переходит в неусвояемое для растений состояние. Это в первую очередь касается микроэлементов, особенно железа и цинка. В наших условиях — в зоне известковых почв, где этих элементов и без того часто недостает, избыток фосфора усиливает хлороз плодовых деревьев (железная недостаточность) , розеточность яблони (цинковая недостаточность) .

Есть прямые наблюдения: на известковой почве при превышении определенного уровня содержания фосфора дальнейшее возрастание его количества ведет к снижению продуктивности деревьев яблони. Наконец, следует знать, что в качестве небольших примесей в минеральных фосфорных удобрениях содержатся ядовитые (фтор) и радиоактивные (стронций) вещества. При обычных, обоснованных нормах удобрений они не представляют опасности. Естественное содержание фосфора в почве весьма небольшое. Повышенные его количества, что легко обнаруживается анализами, есть следствие чрезмерного, неграмотного применения удобрений. Следует помнить, что в отличие от азота фосфор прочно закрепляется в почве, обладает выраженным накопительным эффектом и может быть удален лишь через посредство выноса растениями.

Калий в наших почвах содержится в больших количествах. Поэтому потребность в калийных удобрениях и нормы их невелики. В большинстве калийных удобрений присутствует в весьма больших количествах хлор – ядовитый для растений элемент. Но невысокие нормы калийных удобрений, применяемые в наших условиях, делают его неопасным для растений. Кроме того, хлор очень подвижен в почве и осенне-зимними дождями и при больших поливах промывается в глубь почвы.

Итак, избыточное применение удобрений не только экономически бесцельно, но в большинстве случаев прямо вредно.

Если в междурядьях сада размещаются другие культуры, удобряемые согласно существующим рекомендациям, это делает ненужным самостоятельное удобрение плодовых деревьев: небольшой вынос питательных веществ, присущий деревьям, с лихвой покрывается удобрением междурядных культур.

Источник

Ноксология

Теоретические основы ноксологии

1. Эволюция опасностей, возникновение научного направления – ноксология

Опасность — способность человека и окружающей среды причинять ущерб живой и неживой материи. Ноксология — наука об опасностях, являющаяся составной частью экологии (экология — наука о взаимоотношениях живых организмов между собой и окружающей их средой) и рассматривающая взаимоотношения живых организмов между собой и окру­жающей их средой на уровнях, приносящих ущерб здоро­вью и жизни организмов или нарушающих целостность ок­ружающей среды.

Строение Вселенной, возникновение техносферы. Современную структуру Вселенной можно представить и виде че­тырех взаимодействующих систем, схематически показан­ных на рис. 1.

Рис. 1. Современная схема взаимодействия человека со средой

Человечество всегда пребывало в непосредственном контакте с биосферой Земли, которая являлась и является защитным экраном от космического воздействия. В биосфе­ре зародилась жизнь, и сформировался человек, однако она включает ряд естественных факторов, негативно влияющих на человека (повышенная и пониженная температура воз­духа, атмосферные осадки, стихийные явления и т.п.). Для защиты от неблагоприятных воздействий биосферы и для достижения ряда иных целей человек был вынужден со­здать техносферу.

Техносфера — среда обитания, возникшая с помощью пря­мого или косвенного воздействия людей и технических средств на природную среду (биосферу) с целью наилучше­го соответствия среды потребностям человека. Согласно при­веденному определению к техносфере относится все, что со­здано человеком — производственная, городская, бытовая среды, лечебно-профилактическая, культурно-просвети­тельская зоны и т.п.

Создание техносферы — длительный процесс, обуслов­ленный эволюционным развитием человечества и среды его обитания. Начало особенно бурного роста техносферы при­ходится на середину XIX в.

Эволюция человечества и окружающей среды. За время существования человечество радикально увеличило свою численность, доведя ее в 2011 г. до 7 млрд. чел., причем толь­ко в XX в. население возросло более чем на 4,5 млрд. чел.

Как следствие средняя плотность населения на Земле, площадь суши которой равна 149 млн. км 2 , за последние не­сколько столетий также возросла многократно. Поскольку го­ры, леса, пустыни и ледники мало приспособлены для жизни человека, региональная плотность обжитых мест всегда суще­ственно выше средней, так, например, в Европе она состав­ляет 100-150 чел./км 2 . Плотность населения отдельных стран также различна, например, в Голландии — 380, во Фран­ции — 100, а в европейской части России — 85 чел./км 2 .

Одновременно с ростом численности населения Земли начиная с XVI в. происходил еще один важный процесс — урбанизация.

Урбанизация — переселение людей на постоянное про­живание из сельской местности в города главным образом в результате их широкого привлечения к промышленному производству, а также с иными целями.

Весьма активно процесс урбанизации населения проис­ходил в XX в. К 1900 г. было урбанизировано только 13% на­селения, а уже к началу XXI в. урбанизация охватила около 50% населения нашей планеты, причем в наиболее разви­тых странах мира уровень урбанизации оказался еще выше: к 1990 г. в США — 70, а в России к 2010 г. — 73,7%.

Урбанизация во многом способствовала созданию мегапо­лисов — городов с населением более 15 млн. чел., таких как Токио (26,5 млн. чел.), Мехико (18,3 млн. чел.), Сан-Паулу (18,3 млн. чел.), Нью-Йорк (16,8 млн. чел.), Бомбей (16,5 млн. чел.) и др. По итогам переписи 2010 г. население Москвы составило 11 514,3 тыс. чел.

Интенсивный рост численности населения Земли и его урбанизация способствовали развитию многих процессов в экономике и прежде всего росту промышленного и сель­скохозяйственного производств, энергетики, увеличению численности и видов транспортных средств, повышению производительности и энерговооруженности человеческой деятельности.

События, происходившие в экономике в XX в., носили в основном позитивный характер, однако одновременно они привели к ряду негативных процессов и явлений. Отме­тим главное:

• темпы роста производства электроэнергии в мире во второй половине XX в. были весьма значительными:

Однако одновременно с ростом производства электро­энергии практически пропорционально увеличились вы­бросы в атмосферный воздух таких ингредиентов, как СО₂, SO₂ и др.;

• во второй половине XX в. каждые 12-15 лет удваива­лось промышленное производство ведущих стран мира, что создавало удвоение выбросов, сбросов и других отходов, за­грязняющих биосферу. Так, в СССР в период с 1940 по1980 г. возросло производство электроэнергии — в 32 раза; стали — в 7,7; автомобилей — в 15 раз; добыча угля увеличи­лась в 4,7, нефти — в 20 раз. Аналогичные или близкие к ним темпы роста наблюдались во многих других отраслях экономики. Еще более высокими темпами развивалась хи­мическая промышленность, объекты цветной металлургии, производство строительных материалов и др;

постоянно увеличивался и развивался сектор средств транспорта. Мировой автомобильный парк с 1960 по 2005 г. возрос со 120 до 800 млн. автомобилей, что привело к повы­шенному загрязнению атмосферного воздуха в городах;

огромны затраты на военные цели. После Второй мировой войны на вооружение в мире израсходовано около 6 трлн. долл. Военная индустрия, являясь одним из активных стимуляторов развития техники и роста энергетического и промышленного производства, негативно влияет на качество среды обитания;

развитие промышленности и технических средств сопровождалось не только увеличением выброса загрязняю­щих веществ, но и вовлечением в производство все больше­ го числа химических элементов:

вторая половина XX в. связана с интенсификацией сель­скохозяйственного производства. В целях повышения пло­дородия почв и борьбы с вредителями в течение многих лет использовались искусственные удобрения и различные ток­сиканты. При избыточном применении азотных удобрений почва перенасыщается нитратами, а при внесении фосфор­ных удобрений — фтором, редкоземельными элементами, стронцием. При использовании нетрадиционных удобрений (отстойного ила и т.п.) почва перенасыщается соединения­ми тяжелых металлов. Избыточное количество удобрений приводит к перенасыщению продуктов питания токсичны­ми веществами, нарушает способность почв к фильтрации, ведет к загрязнению водоемов, особенно в паводковый пе­риод. Пестициды, применяемые для защиты растений от вредителей, опасны и для человека. Установлено, что от пря­мого отравления пестицидами в мире ежегодно погибает около 10 тыс. чел., гибнут леса, птицы, насекомые. Пестициды попадают в пищевые цепи, питьевую воду. Все без ис­ключения пестициды обнаруживают либо мутагенное, либо иное отрицательное воздействие на человека и живую при­роду.

В заключение отметим, что эволюция человечества, раз­витие промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и ряд других обстоятельств привели современ­ный мир к созданию среды обитания нового типа — техно­сферы, в которой проживает и трудится большая часть жи­телей нашей планеты.

В XX в. на Земле по воле человека и с использованием его труда произошли глобальные изменения в хозяйствен­ной и природной сферах (табл. 3).

Из приведенных в табл. 3 показателей следует, что в XX в. на фоне демографического взрыва и урбанизации населе­ния существенно возросло потребление продукции биоты и пресной воды, в десятки раз возросла мощность мировой экономики, в три раза увеличились освоенные человеком ре­гионы биосферы, превратившись в города, промышленные зоны, территории АЭС, ТЭС и ГЭС, свалки, отвалы и т.п. Преобразовательная активность человека формирует и видо­изменяет среду, в которой она реализуется. Характер этой деятельности в совокупности с негативными факторами среды и определяет доминирующие опасности.

Эволюция опасностей. В эпоху палеолита на людей нега­тивно воздействовали в основном естественные опасности (хищники, температура среды, ветер, осадки, грозовые раз­ряды и т.п.). Позднее, на этапе развития сельского хозяйст­ва и аграрной цивилизации также характерно наличие есте­ственных опасностей, как повседневных, так и стихийных,

Изменения в хозяйственной и природной сферах в XX в.

но появляется также негативное влияние человека на при­роду за счет вырубки лесов под пашни и т.д. Техногенные опасности этого периода были связаны лишь с применени­ем примитивных орудий труда в сельском хозяйстве, а также с использованием огня. В этот период негативное воздейст­вие человека, технических средств на природу нарастает, но остается ограниченным и локальным.

С середины XIX в. до 1930-х гг. происходит переход к пе­риоду НТР. В это время активно развивается производство чугуна и стали, появляются электрические и нефтяные дви­гатели. Период ознаменован ростом негативных техноген­ных воздействий на человека и природу одновременно с со­хранением прежнего уровня естественных опасностей и ростом антропогенной нагрузки на природу и общество, поскольку к 1840 г. численность населения Земли состави­ла один, а уже в 1930 г. — 2 млрд. чел.

С 1930-х гг. и до настоящего времени реализуется НТР. Этот период ознаменован значительным ростом показателей развития и использовании техники и технологий, сопровож­дается демографическим взрывом и активной урбанизацией населения, значительным повышением его энерговооружен­ности, возникновением субъективных оценок действитель­ности, адаптацией человека к новым условиям жизни и др.

До середины XX в. человек не имел технической возмож­ности инициировать крупномасштабные аварии и катастрофы и тем самым вызывать экологические изменения региональ­ного и глобального масштаба, соизмеримые со стихийными бедствиями. Появление ядерных объектов, рост производ­ства химических веществ, строительство крупномасштаб­ных технических сооружений сделали человека способным оказывать разрушительное воздействие на людей, среду обитания и экосистемы. Примером тому служат трагедии в Фукусиме, Чернобыле, Бхопале.

Возникновению негативных процессов в среде обитания способствовали также просчеты государственных органов в хозяйственной деятельности, проводившейся без учета за­кономерностей развития природы и потребностей человека в защите его здоровья и жизни.

Долгое время (практически вплоть до второй половины XX в.) человечество не замечало или игнорировало негатив­ное воздействие хозяйственной деятельности и техносферы на природу. Человечество достаточно поздно приступило к ре­шению проблем, связанных с негативным влиянием экономики и техносферы на природную среду, о чем свидетельст­вуют следующие факты:

в США национальный закон об охране окружающей среды был принят в 1969 г.;

в СССР закон «Об охране природы в РСФСР» принят в 1960 г., «Об охране атмосферного воздуха» — в 1980 г.; Ос­новы водного законодательства Союза ССР и Союзных республик — в 1979 г.; Основы лесного законодательства Союза ССР и Союзных республик — в 1977 г.;

ЮНЕСКО провела конференцию по использованию и сохранению биосферы только в 1968 г.

Председатель Госкомприроды России Ф. Т. Моргун в 1989 г. сказал: «Мы начали слишком поздно. Наш воздух не на должной высоте, наши почвы загрязнены, наши леса поражены. Решительные меры на Западе были приняты 15-20 лет назад, что позволило там улучшить экологическую обстановку. Сейчас моя страна должна пройти этот путь за более короткий срок».

Создавая (особенно в первой половине XX в.) крупные энергопроизводящие и промышленные центры (Норильск, Мончегорск, Магнитогорск, Братск и др.), общество и госу­дарство не обеспечили на этапе их проектирования, строи­тельства и эксплуатации необходимой защиты природы и населения от негативного влияния. В итоге атмосфера, гидро­сфера и земли в городах и прилегающих к ним селитебных зонах оказались чрезмерно загрязненными и малопригод­ными к обитанию. В результате природа, здоровье и жизнь жителей крупных городов и промышленных зон оказались под угрозой. Аналогичные условия жизни создались в рай­онах расположения ядерных испытательных полигонов (Семипалатинск, Новая Земля, Плесецк и др.)

Серьезные нарекания общественности вызвало строи­тельство Волжского каскада ГЭС (потеряно при затопле­нии 7,5 млн. га плодородных земель, а взамен получено лишь около 3% потребляемой страной электроэнергии), не менее спорным объектом явился целлюлозно-бумажный комбинат на озере Байкал, стоки которого загрязняют круп­нейшие в мире запасы пресной воды.

Отметим, что пик развития промышленности без учета проблем БЖД и ЗОС пришелся на довоенный период, когда автозаводы (Москва и Горький (ныне Нижний Новгород)), гигантские металлургические и химические комбинаты со­здавались в крупных городах (Магнитогорск, Запорожье, города Урала и т.п.). Сопоставление географических зон луч­ших плодородных земель России и карт расположения про­мышленных зон позволяет прийти к выводу, что промышлен­ность развивалась, главным образом, на обжитых и плодо­родных землях.

Этим значительные просчеты, связанные с негативным вли­янием экономики на людей и природу, не ограничиваются. Вооружившись к середине XX в. мощной техникой, человек приступил к еще более активному преобразованию природы. Были реализованы проекты орошения земель Средней Азии, что привело к гибели Арала, начаты работы по переброске се­верных рек на юг (проект остановлен перед реализацией) и т.п. Пренебрежение природой — это важнейший страте­гический просчет человечества на пути его эволюцион­ного развития в XX в.

Во второй половине XX и начале XXI в. стремительно на­растают и проявляют себя антропогенные опасности. Неготов­ность человека к восприятию быстро развивающейся дейст­вительности вполне объяснима, поскольку процесс полной адаптации человека к новой среде обитания носит длительный характер. Становится очевидной необходимость активного обучения населения применению дополнительных защитных мер для достижения совместимости человека с быстро транс­формируемой средой обитания. Если обучение и защитные меры отсутствуют или недостаточны, то стремительно воз­растает производственный и бытовой травматизм, число аварий и катастроф техногенного происхождения.

С конца XX — начала XXI в. формируется информацион­ное общество, для которого характерны все опасности преды­дущего этапа развития с усилением техногенных опасностей, связанных с эксплуатацией вычислительной и информаци­онной техники, повышенным влиянием электромагнитных полей и излучений.

Оценивая современное состояние мира опасностей, следу­ет, к сожалению, констатировать, что человечество в итоге произошедшей НТР породило печальный парадокс — в тече­ние многих столетий люди совершенствовали технику, чтобы обезопасить себя от естественных опасностей, а в результате пришли к наивысшим техногенным опасностям, связанным с производством и использованием техники и технологий. К концу XX в. достигли своего апогея не только техно­генные, но и антропогенные опасности. Частота их проявле­ния во многом обусловлена ошибочными действиями операторов технических систем, а масштабы воздействия часто многократно усиливаются из-за выхода из строя управляе­мых ими энергоемких технических устройств и технологи­ческих процессов.

Естественные опасности конца XX в. практически не из­менили свой облик по сравнению с предыдущими периодами развития человечества. Однако их воздействие на природ­ную среду и человека заметно возросло из-за наметившего­ся в последнее время влияния антропогенной деятельности и технических устройств на естественнее процессы, проис­ходящие в земной коре, атмосфере, космосе и т.д., а также из-за роста численности и урбанизации населения.

Становление и развитие учения о человеко- и природозащитной деятельности. Реальность современной жизни та­кова, что созданная руками человека техносфера стала ос­новным источником опасностей на земле. Происходящие в ней процессы приводят не только к людским жертвам, но и к уничтожению природной среды, ее глобальной дегра­дации, что в свою очередь воздействует на человека.

Опыт XX и XXI вв. во многом свидетельствует о том, что формирование качественной техносферы невозможно без знания и учета законов возникновения, воздействия и смяг­чения (или полного устранения) опасностей, действующих в ней. Очевидно, что создание качественной техносферы воз­можно лишь в том случае, если человек на всех этапах дея­тельности будет постоянно нацелен на разработку и совер­шенствование техники, технологий и жизненного простран­ства, не приносящих ущерба природе и здоровью человека. В связи с этим актуальной задачей мирового сообщества, государств, общественных объединений и каждого человека становятся постоянные и эффективные усилия по противо­действию техногенным, антропогенным и природным опас­ностям, и прежде всего по исключению ял и смягчению по­рождающих их причин.

Важным атрибутом современности является формиро­вание научных основ учения о человеко- и природозащитной деятельности — учений о безопасности жизнедеятель­ности человека и защите окружающей природной среды.

Опираясь на мысль, высказанную Цицероном (см. эпи­граф к введению), можно утверждать, что человек постоян­но стремился к применению и развитию средств обеспече­ния своей безопасности. По значимости эта потребность всегда занимала и занимает ведущее место, после первоочередной потребности человека в обеспечении себя и своих близких пищей, водой и воздухом.

На рис. 2 показана классификация потребностей челове­ка, предложенная А. Маслоу (1954 г.).

На схеме все потребности размещены в иерархическом по­рядке, причем потребность в безопасности, следуя непосред­ственно за физиологическими потребностями, присущими всему живому, является первой потребностью, удовлетво­рение которой требует чисто человеческого качества — ра­зума. Разум нужен для предвидения развития событий и последствий своих действий, без чего обеспечение безо­пасности просто невозможно. Отметим также, что многие человеческие потребности выросли из потребности в безо­пасности, прежде всего потребность в социальных связях, в объединении людей в сообщество, которое повышает бе­зопасность каждого его участника.

Реализацию потребности в безопасности с применением защитных средств человек, вероятно, начал с применения палки или камня для борьбы с животными. Тогда же чело­век активно применял и другие средства защиты — пещеры для защиты от непогоды, плоты для преодоления водных преград и т.п.

Системная общественная деятельность по защите от не­гативных воздействий была начата на гораздо более позднем этапе развития; так, в России первые организованные действия по защите от пожаров относятся к середине XVII в., а начало защитной деятельности в производственной среде’ относят ко второй половине XIX в. (табл. 4).

В период после аграрной революции (середина XIX в.) и до начала этапа НТР (1930-е гг.) были реализованы пер­вые научно-технические разработки в области безопаснос­ти труда, получившие название техника безопасности. К се­редине XX в. было внедрено понятие безопасность (охрана) труда, которое включает в себя, кроме основ техники безо­пасности, широкий круг вопросов, связанных с соблюдени­ем комфортных или допустимых условий труда.

Первые вердикты о защите природы от вредного воздей­ствия отдельных производств относятся к XIV в., однако организованная и систематическая природо-защитная дея­тельность развитых государств мира началась лишь в 1950-е гг., а в России и того позднее — в 1972 г. Большую роль в сфере защиты от чрезвычайных происшествий, госу­дарственной деятельности по предупреждению и ликвида­ции пожаров, аварий на транспорте и в горнодобывающей промышленности сыграл Госгортехнадзор СССР. Активная защитная деятельность в области чрезвычайных ситуаций в России начата в декабре 1990 г. с образованием Министер­ства РФ по чрезвычайным ситуациям (МЧС России).

Итак, к концу XX в. был накоплен необходимый опыт локальной и пофакторной защиты от негативных воздействий, таких как пожары, негативные факторы производства, чрезвычайные ситуации, а также способы защиты атмосфер­ного воздуха от загрязняющих выбросов, очистки сточных вод от примесей и т.п. Все это позволило сформировать в России три автономно действующие системы, решающие од­ну общую человеко- и природозащитную проблему (табл. 5).

С 1990-х гг. в России развивается интегральная система обеспечения безопасности людей — «Безопасность жизне­деятельности человека в техносфере», которая решает зада­чу комплексного обеспечения безопасности в совокупности систем «человек — среда обитания» для техногенных усло­вий обитания.

Безопасность жизнедеятельности (БЖД) — наука о ком­фортном и травмобезопасном взаимодействии человека с техносферой. Это понятие впервые в России было форма­лизовано в 1990 г. решением Коллегии Государственного комитета СССР по народному образованию от 27 апреля 1990 г. № 8/3 «О мерах по созданию системы непрерывного образования в области безопасности жизнедеятельности».

Цель БЖД — создание защиты человека в техносфере от внешних негативных воздействий антропогенного, техно­генного и естественного происхождения. Объектом БЖД является человек, коллективы людей. Предмет исследова­ний в науке о БЖД — это опасности и их совокупности, дей­ствующие в системах «человек — источник опасности», а так­же методы и средства защиты от опасностей.

Системы безопасности

Научные и практические знания, используемые в БЖД, зачастую направлены только на защиту человека от опасно­стей в техносфере. Это сужает круг знаний и компетенций специалиста, призванного решать задачи комплексного обеспечения БЖД человека в техносферпоскольку обес­печение человека качественными природными ресурсами рассматривается в БЖД весьма ограниченно, так как вхо­дит в задачи специалистов по защите окружающей среды от негативного влияния техносферы.

В рамках изучаемой дисциплины под защитой окружа­ющей среды (ЗОС) понимается комплекс научных и прак­тических знаний, направленных на сохранение качествен­ного состояния биосферы (природной среды). Цель ЗОС — защита биосферы от негативного воздействия техносферы. Предмет исследования в ЗОС — негативные воздействия тех­носферы на природу, средства и системы защиты биосферы от них, а объект защиты — природная среда.

На современном этапе развития человеко- и природозащитной деятельности все более очевидно, что эти задачи БЖД и ЗОС следует рассматривать совместно как при науч­ном подходе, так и на практическом уровне, создав учение о техносферной безопасности.

Техносферная безопасность — сфера научной и прак­тической деятельности, направленная на создание и поддер­жание техносферного пространства в качественном состоя­нии, исключающем его негативное влияние на человека и природу.

Отметим, что учение о техносферной безопасности пред­ставляет собой совокупную систему научных знаний и прак­тических мер ранее во многом разработанных и применяе­мых для достижения человеко- и природозащитных мер в таких сферах, как безопасность жизнедеятельности чело­века в техносфере и защита природной окружающей среды.

Переход к единой системе обеспечения человеко- и при­родозащитных мер в рамках понятия о техносферной безо­пасности логичен и оправдан, поскольку в БЖД и ЗОС источ­ники негативного воздействия, соответственно, на человека и природу практически всегда неразделимы. Так, например, негативное влияние ТЭС, средств транспорта, промышленных предприятий и т.п. на человека и природные зоны происхо­дит всегда одновременно. Реальная человеко- и природо-защитная ситуация в техносфере обычно сводится к решению задачи, показанной на рис. 3.

Очевидно, что при одновременном негативном воздейст­вии источника опасности на селитебную и природную зоны позитивное решение по БЖД следует искать в ослаблении негативного влияния источника опасности на техносферу. При этом задачи ЗОС реализуются как следствие усовер­шенствования источника опасности по требованиям БЖД к уменьшению его воздействия на человека и техносферу.

Анализ ситуации позволяет сделать важный вывод о приоритетном значении решения задач, направленных на повышение качества техносферы, над проблемами реализа­ции требований по БЖД и ЗОС. Бесспорно, создание тех­носферы высокого качества — путь к одновременному пре­вентивному решению проблем БЖД и ЗОС.

Задачи повышения уровня безопасности существования человека и сохранения природы в условиях развития техно­сферы привели к необходимости распознавать, оценивать и прогнозировать опасности, действующие на человека и при­роду в условиях их непрерывного взаимодействия с техно­сферой. Стало очевидным, что человеко- и природозащитную деятельность необходимо вести не только в практической области, но и на научной основе, создавая прежде всего тео­ретические предпосылки к формированию новой области научного знания — ноксологии.

Источник