Проверочная работа по теме «Важнейшие межотраслевые комплексы»
Проверочная работа по теме
«Важнейшие межотраслевые комплексы»
1. В крупных городах размешают: а) ГЭС; б) ГЭС; в) ТЭЦ; г) АЭС.
2. ГЭС строят с учетом наличия: а) источников дешевой энергии; б) трудовых ресурсов; в) природных условий.
3. Металлургические заводы полного цикла размещают с учетом:
а) сырьевой базы;
б) квалифицированных кадров;
в) источников дешевой энергии.
4. На источники дешевой энергии ориентируются при размещении:
в) медеплавильных заводов.
5. Наличие квалифицированных кадров имеет важное значение при размещении:
а) авиационного завода;
б) тракторного завода;
в) завода горно-шахтного оборудования.
6. Судостроительный завод строят с учетом наличия:
а) металлургической базы;
в) квалифицированных кадров.
7. Установите соответствие:
Предприятие Факторы размещения
а) сахарный завод; 1. энергетический;
в) алюминиевый завод; 3. водный;
г) часовой завод. 4. сырьевой.
8. При строительстве предприятия по производству калийных удобрений учитывают:
а) наличие сырья;
в) источник дешевой энергии.
9. Специализация и кооперирование — важные факторы размещения:
а) часового завода; б) текстильного комбината;
в) завода синтетического волокна; г) завода фосфорных удобрений.
10. К металлоемкому машиностроению относятся:
а) авиационный завод;
б) часовой завод;
в) завод горно-шахтного оборудования.
Ответы: 1 — в; 2 — в; 3 — а; 4-б; 5-а; 6- б; 7 — 1-е, 2-г, 3-б; 4-а; 8 — а; 9- а; 10в
II. Географический диктант «Закончите предложения»
1. Производственные связи между предприятиями называются — . (кооперирование).
2. Перевод оборонного предприятия на производство мирной продукции — (конверсия).
5. Группа металлургических предприятий, использующих общие рудные или топливные ресурсы, и производящие основную долю металла называют — (металлургическая база).
6. Выпуск предприятием однородной продукции называется. (специализация)
7. Совокупность сооружений, систем и служб, обеспечивающих условия для нормальной работы населения и отраслей экономики называется. (инфраструктура).
8.Совокупность всех видов транспорта, объединенных транспортными узлами, называется. (транспортная система).
9. Показатель работы транспорта — . (грузооборот).
10. Группа электростанций разных типов, объединенных линиями электропередач и управляемых из одного центра — . (энергосистема).
Если состав класса слабый, то перед диктантом можно провести повторение фронтальное: учащиеся по очереди дают определение терминов.
1. Буроугольный бассейн Сибири — . (Канско-Ачинский);
2.Нефтяная база, дающая 70% добычи нефти — . (Западно-Сибирская);
3.Крупнейшая ТЭС — . (Сургутская);
4.Крупнейшая АЭС — . (Курская);
5. Центры производства калийных удобрений — . (Соликамск, Березняки);
6. Самая длинная железная дорога — . (Сибирская магистраль);
7. Череповец — это. (город с крупнейшим металлургическим комбинатом центральной базы).
8. Первая железная дорога в России — . (Москва — Санкт-Петербург);
9. Назовите и покажите центры черной металлургии Урала. (Нижний Тагил, Челябинск, Н. Троицк, Магнитогорск).
1. Угольный бассейн, занимающий 1 место по добыче — . (Кузнецкий);
2. Центр нефтепроводной системы — . (Альметьевск);
3. Крупный центр медно-никелевого производства в Заполярье — . (Норильск);
4.Крупнейшие алюминиевые заводы России — . (Красноярский, Братский);
5. Российская «лесопилка»- . (Архангельск);
6.Крупнейший морской порт Балтийского бассейна — . (Санкт-Петербург);
7. Центр внедоменной плавки стали — . (Старый Оскол);
8. Каменноугольный бассейн в районе БАМа — . (Южно-Якутский);
9. Находка, Восточный — это. (порты Тихоокеанского бассейна).
Источник
Рабочий завода по производству сельскохозяйственных удобрений занят
Основные особенности правовой регламентации рассматриваемого обязательства выражаются в особом порядке заключения договора и рассмотрения разногласий, возникающих при его заключении; гарантированности государственным заказчиком платежей за поставленные товары; возможности возмещения убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного контракта; установлении специальных случаев расторжения договора и ряде других элементов правового механизма.
1.5. Договор контрактации 1.5.1. В ст. 535 ГК договор контрактации определен как обязательство, по которому производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
Данному договору посвящен § 5 гл. 30 ГК. Контрактация сформулирована в ГК как вид куплипродажи и разновидность поставки. Это означает, что рассматриваемое обязательство, вопервых, характеризуется родовыми признаками куплипродажи как типа договора, вовторых, обладает свойствами поставки как вида куплипродажи и, втретьих, имеет свои отличительные качества, обусловившие необходимость выработки специфического правового регулирования.
1.5.2. Принадлежность контрактации к типу куплипродажи предопределяется тем, что она, как и любая купляпродажа, направлена на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентноопределенное денежное предоставление. Указанные родовые признаки обусловили возможность применения к рассматриваемому обязательству общих положений о куплепродаже, не противоречащих специфике поставки и особенностям контрактации. В п. 5 ст. 454 ГК законодатель указал, что общие положения о куплепродаже применяются к контрактации, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней.
Наличие в отношениях контрактации признаков, характерных для поставки товаров, позволяет применять к ней те правила о договоре поставки, которые не противоречат специальным нормам о контрактации (п. 2 ст. 535 ГК). В частности, к контрактации применяется положение ст. 506 ГК о том, что условие о сроке передачи товара является существенным условием договора. Поэтому несогласование условия о сроке передачи товара в договоре контрактации имеет такие же последствия, которые установлены для договора поставки.
1.5.3. Какие отличительные признаки рассматриваемых правоотношений потребовали выделения их как самостоятельного договорного института со специальной нормативноправовой базой? Производство сельскохозяйственной продукции осуществляется в условиях, иногда не зависящих от воли производителя. Специфика сельскохозяйственного производства большая зависимость от погодных условий, высокий удельный вес других случайных факторов, влияющих на результат, делает производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной договора *(307). В том случае, когда сельскохозяйственному производителю, продающему выращенную им продукцию, противостоит предприниматель, закупающий ее для переработки или продажи, экономическое неравенство достигает той степени, при которой требуется юридический противовес в виде специальных норм института контрактации. Возникает необходимость в особом юридическом нормировании, которое позволило бы путем повышения уровня правовой защиты сельскохозяйственного производителяпродавца устранить экономическое неравенство в его отношениях с лицом, закупающим сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью.
Важно иметь в виду, что под заготовителем законодатель понимает любое лицо, закупающее сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью.
Значение этого тезиса проявилось при рассмотрении конкретного судебного спора. Между заводом по производству сельскохозяйственных удобрений и сельскохозяйственным производителем был заключен договор мены, согласно которому завод должен был поставить аммиачную селитру, а сельскохозяйственный производитель пшеницу. Завод свою обязанность выполнил. Сельскохозяйственный производитель часть пшеницы не поставил в связи с гибелью урожая.
Завод предъявил иск о взыскании убытков, выразившихся в удорожании непереданной пшеницы. Суд в иске о взыскании убытков отказал на том основании, что отношения мены в части поставки пшеницы содержат элемент контрактации; согласно ст. 538 ГК производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины; поэтому гибель урожая, произошедшая не по его вине, освобождает его от имущественной ответственности.
Завод подал кассационную жалобу, в которой указал на то, что отношения в части поставки пшеницы не могут квалифицироваться как контрактация, так как завод не является заготовителем сельскохозяйственной продукции. Следовательно, к сельскохозяйственному производителю неприменима ст. 538 ГК, и он должен нести ответственность за непоставку пшеницы независимо от вины.
Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что под заготовителем в ГК подразумевается любое лицо, закупающее сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью *(308).
Таким образом, положения о договоре контрактации отражают такое экономическое неравенство контрагентов, которое существует в отношениях, характеризующихся одновременно следующими признаками: вопервых, на стороне поставщика выступает производитель сельскохозяйственной продукции; вовторых, на стороне покупателя выступает предприниматель; втретьих, предметом договора является сельскохозяйственная продукция, выращенная самим поставщиком. Причем данная продукция должна быть результатом такой деятельности, которая характеризуется признаками, обусловившими экономическое неравенство сельскохозяйственного производителя.
Между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем заключен договор, согласно которому кооператив обязался поставить заготовителю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (производством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, кооператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.
Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что поскольку кооператив, являющийся сельскохозяйственным производителем, обязался поставить заготовителю продукцию собственного изготовления, данные правоотношения следует квалифицировать как договор контрактации, согласно которому кооператив должен нести имущественную ответственность лишь при наличии вины; из материалов дела следует, что нарушение обязательства со стороны кооператива было невиновным.
Суд кассационной инстанции решение отменил и иск удовлетворил, исходя из следующего. Предметом настоящего договора действительно была продукция, которую должен был произвести сельскохозяйственный кооператив, занимающийся выращиванием и переработкой сельхозпродукции. Поэтому если бы кооператив обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции, договор мог быть квалифицирован как контрактация. Однако в данном случае кооператив должен был перерабатывать «чужое» сырье. Сама по себе деятельность по переработке сельскохозяйственной продукции не является той рисковой деятельностью, которая порождает экономическое неравенство производителя. Она находится за рамками института контрактации. Следовательно, имеет место обычный договор поставки, и кооператив должен нести ответственность на общих основаниях независимо от вины.
Отсутствие одного из этих признаков исключает квалификацию правоотношения как договора контрактации. Так, не может рассматриваться как контрактация обязательство, по которому сельскохозяйственный производитель продает выращенную им сельскохозяйственную продукцию потребителю (гражданину или юридическому лицу), или договор, по которому сельскохозяйственный производитель продает предпринимателю сельскохозяйственную продукцию чужого производства.
1.5.4. Согласно избранной законодателем конструкции нормы о контрактации распространяются лишь на такие отношения, в которых на стороне покупателя выступает предприниматель, приобретающий сельскохозяйственную продукцию с целью ее последующей переработки или продажи. Следовательно, если покупатель приобретает сельскохозяйственную продукцию для ее потребления либо для иных целей, не связанных с последующей переработкой или продажей, обязательство не может регулироваться институтом контрактации *(309). Представляется, что в данном случае законодательная конструкция не в полной мере соответствует правовой идее, положенной в ее основу. Экономически подчиненное положение сельскохозяйственного производителя, продающего выращенную им продукцию, обусловлено тем, что ему противостоит предприниматель. То обстоятельство, с какой целью предприниматель приобретает эту продукцию (для переработки, перепродажи или для иных целей), не может повлиять на указанное экономическое неравенство.
В связи с этим представляется целесообразным исключить из легального определения договора контрактации, содержащегося в ст. 535 ГК, указание на цель, с которой предприниматель покупает сельскохозяйственную продукцию, с тем чтобы нормы института контрактации распространялись на любые отношения, в которых сельскохозяйственному производителю, продающему выращенную им продукцию, противостоит предприниматель.
1.5.5. Специфика правового регулирования контрактации выражена главным образом в двух нормах:
1) согласно ст. 538 ГК производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность лишь при наличии вины;
2) в соответствии с диспозитивным правилом п. 1 ст. 536 ГК заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз. Данная норма ужесточила обязанности покупателя по получению сельскохозяйственной продукции.
1.5.6. Правильное понимание сущности экономического неравенства, положенного законодателем в основу выделения института контрактации, позволяет ответить на спорные вопросы о квалификации рассматриваемых правоотношений.
Так, поскольку одним из признаков, обусловивших экономическое неравенство, является фигура сельскохозяйственного производителя как такового (независимо от его формального статуса), для квалификации обязательства в качестве договора контрактации не имеет значения правовой статус лица, реализующего сельскохозяйственную продукцию. Поэтому нет никаких препятствий для того, чтобы относить к контрактации также договор на реализацию гражданами сельскохозяйственной продукции, выращенной или произведенной ими на приусадебных или дачных участках *(310).
Думается, контрактацией является не только договор, по которому продается непереработанная сельскохозяйственная продукция, но и договор на реализацию продуктов переработки сельскохозяйственной продукции, если переработчиком сельскохозяйственной продукции является ее производитель. Применительно к квалификации обязательства как договора контрактации нет принципиальной разницы между правоотношением, по которому сельскохозяйственный производитель продает заготовителю помидоры, и обязательством, по которому он продает заготовителю томатные консервы, произведенные из выращенных им помидоров. В данном случае предмет договора и субъектные особенности продавца сохраняют специфику сельскохозяйственного производства, его зависимость от природных условий. Как следствие, существует то экономическое неравенство, которое обусловило правовую базу контрактации *(311).
Наибольшие трудности в юридической литературе и на практике вызвал вопрос о том, может ли быть предметом договора контрактации сельскохозяйственная продукция, уже имеющаяся у товаропроизводителя в момент заключения договора. Легальное определение контрактации, указывающее на то, что ее предметом может быть только продукция, выращенная самим продавцом, не дает ответа на данный вопрос.
Одни авторы считают, что применительно к контрактации под реализуемой сельскохозяйственной продукцией следует понимать как продукцию, которую еще предстоит вырастить (произвести) в будущем, так и продукцию, уже имеющуюся у сельскохозяйственного производителя в момент заключения договора. Главное, чтобы реализовывалась именно та сельскохозяйственная продукция, которая произведена либо выращена непосредственно производителем сельскохозяйственной продукции в его собственном хозяйстве *(312).
Другие исходят из того, что предметом договора контрактации может быть только будущая продукция, которая подлежит выращиванию или производству в условиях сельскохозяйственного производства *(313).
Источник