Коротко об образовании гумуса с «Восток ЭМ-1»: 1 год за 100 лет
20.09.2020 Почвенная микрофлора (полезные микроорганизмы) играет ключевую роль в процессах формирования плодородия почвы и образования её пористой структуры.
▪️ Почва на нашей Планете образовалась только в результате действия микроорганизмов, которые постепенно разрушали горную породу
▪️ Вследствие деятельности бактерий, грибов и т.д. на поверхности накапливается органическое вещество – гумус. Он дает питание растениям, которые осенью отмирают и под действием микроорганизмов и червей разлагаются
Если органические остатки поместить в стерильную среду, в которой отсутствуют микроорганизмы, то с ними ничего не произойдет
▪️ Стоит только добавить бактерии, как органические вещества сразу же начнут разлагаться и через некоторое время превратятся в перегной.
Изыскания в области биологического воспроизводства почвенного плодородия, использования природных комплексов для создания комфортных условий развития сельскохозяйственных культур, выразились в развитии методов альтернативного сельского хозяйства, в том числе с применением технологии Эффективных Микроорганизмов или EM-technology®, разработанной более 35 лет назад японским профессором Теруо Хига.
Задача ЭМ-технологии состоит и в том, чтобы обеспечить равновесие между полезными и патогенными микроорганизмами в точке золотого сечения, когда примерно 2/3 полезных микроорганизмов достаточно, чтобы обеспечить здоровье почвы, ее богатство и сбалансированность по составу микро-, макроэлементов, органических соединений. А примерно 1/3 патогенных микроорганизмов необходимо, чтобы поддерживать иммунную систему растений.
Для подтверждения высокой результативности препарата «ЕМ∙1 микробиологическое удобрение «Восток ЭМ-1» (далее – «Восток ЭМ-1») по повышению содержания гумуса в почве в ПримИЖТ — филиале ДВГУПС в городе Уссурийске (Приморский край) были проведены исследования, которые показали, в образцах почвы обработанных «Восток-ЭМ-1» произошло улучшение структуры почвы, а также содержание гумуса увеличилось на 1,6% и 2,2%, что как утверждает советская наука, возможно только за 100 и более лет.
Данные исследования также не раз подтверждены на практике в крупных хозяйствах в разных регионах Российской Федерации – Самарская и Курганская области, Красноярский край и пр.
Так, например, в Курганской область опыт проводился в течение двух лет. В 2018 году опыт закладывали по эффективности препарата «Восток ЭМ-1» на пшенице мягкой яровой сорта Икар. В 2019 году опыт закладывался на том же поле, по пару классическому. В результате, за сезон 2018 года — рост гумуса составил 0,9%, а за 2019 год из-за сложных климатических условий — 0,41%.
В Красноярском крае отличные результаты отмечены Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» не только по содержанию гумуса после обработок «Восток ЭМ-1», но и по значительному повышению азота и значительному снижению возбудителей заболеваний в почве.
На контрольном варианте продолжалось дальнейшее увеличение общей численности возбудителя сосудистого бактериоза капусты, а на опытном участке с «Восток ЭМ-1» (он же ЭМ-БИО) почва почти полностью была очищена от патогена. Содержание гумуса увеличилось почти в 1,5 раза, а содержание нитратного азота (N-NО3) – более чем в 5 раз (относительно контрольного варианта – более чем в 2,5 раза).
Кроме того, следует отметить, что успешное ведение экологического земледелия требует высокой биологической активности почвы, а вопросы воспроизводства почвенного плодородия и управления им в конечном счете сводится к проблеме управления микробиологическими процессами в почве.
Так, согласно двухгодичных исследований ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет» на основе опытов, проводимых в хозяйстве ООО «Орловка» при применении технологии no-till после внесения препарата «Восток ЭМ-1» по пожнивным остаткам, установлено, что повышение температуры почвы способствовало активизации аборигенной микрофлоры почвы, ее численность увеличилась примерно на 10% в посевах озимой пшеницы, на 30% в посевах сои и на 80% в посевах яровой пшеницы.
Следует отметить, что использование «Восток ЭМ-1» также способствовало увеличению биогенности почвы. Общая биогенность почвы под посевами сои при внесении препарата в дозе 6 л/га была почти в 2 раза выше в сравнении с контрольным вариантом, при внесении 20 л/га – в 4 раза. Причем наиболее активно реагировали актиномицеты, их численность увеличилась почти в 8 раз по сравнению с контролем. Именно этой группе микроорганизмов отводится основная роль в процессах гумусообразования.
Таким образом, значительный прирост содержания гумуса в почве за достаточно короткие промежутки времени в настоящее время не является сверхъестественным, а имеет научное и практическое подтверждение.
Источник
Металлоискатели в России / Только белая техника!
КОМПАНИЯ
УСЛУГИ
РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ
Краткий курс почвоведения для кладоискателя.
В своё время мне довелось слышать о том, как завоеватели, приходившие на нашу землю, пытались найти захоронки местных жителей в морозное время. Причём использовался этот способ и в 19-м и в 20-м веках, а по некоторым сведениям, ещё во времена татаро-монгольского нашествия. Они попросту выливали бочки с водой во дворах, например, богатых усадеб и вода, растекаясь по подмёрзшей земле, просачивалась в первую очередь, в тех местах, которые были, не так давно разрыты. Конечно, непосредственно этот способ вряд ли нам пригодится, зато он наглядно демонстрирует, как полезно знать некоторые особенности почвы, при поиске спрятанных кладов и тому подобного!
Как известно, в естественных условиях, почвенный слой практически не нарастает. Не считать же приростом выпадение космической пыли, количество которой и за 100 лет не достигнет миллиметра.
Соответственно перемешивается только верхний слой почвы, примерно до 15 см. И происходит это благодаря деятельности животных обитающих там (кроты и т.д.), беспозвоночных вроде дождевых червей и прочих, а так же перемешиванию почвы способствуют корни растений.
Значит, найти старинную монету, или ещё какой- либо достойный артефакт, можно на сравнительно не большой глубине, доступной практически всем современным детекторам.
Но! Это в тех местах, где отсутствовала деятельность человека, со времён потери предмета, например леса, луга и урочища. В крупных, ныне существующих поселениях, а тем более городах желанная находка может находиться на глубине нескольких метров. Это происходит потому, что там имеет место интенсивное накопление культурного слоя и предыдущие слои перекрываются более поздними напластованиями.
В своих поисках, необходимо учитывать такие вещи. Ведь вряд ли стоит рассчитывать на отдельные находки, вроде монеты, находящиеся глубже 40-45 см. Не «увидит» и глубинник единичную монету в толще земли.
Нужно понять, что происходило на облюбованном вами месте, после того как исчезло вычисленное поселение. Строилось ли что- то в более позднее время? И соответственно, не перекрыт ли слой интересующего вас периода более современным мусором.
Если же участок распахивается или распахивался, то возможно вам повезло, так как при распашке, зачастую вещи из более глубоких слоёв бывают подняты на поверхность. Даже сейчас, распахивание, время от времени, проводится достаточно глубоко.
Благодаря этому, не малое количество кладов было вывернуто на поверхность и впоследствии найдено, как любителями приборного поиска, так и случайными везунчиками. Несколько однотипных монет, на сравнительно не большом участке распашки – повод задуматься и произвести более тщательный поиск. Ведь именно так и находят клады.
Одним из признаков существования поселения, когда то, на месте нынешней пахоты, являются пятна более тёмного цвета, заметно отличающиеся от окружающей почвы. Это происходит от того, что в процессе жизнедеятельности человека, в землю попадает много органики, которая перегнивает, образуя гумус. Только не надо забывать, скотные и конные дворы, огороды оставляют после себя такие же, а зачастую ещё более тёмные пятна. Не много о почвенных обитателях. И они могут помочь, в наших поисках. Всякие землерои, в первую очередь кроты, порой укажут на место, где, когда то кипела жизнь. Ведь питаются они всевозможными беспозвоночными, дождевыми червями и т.п., соответственно и больше кротов там, где много их пищи. А всяческие черви, в свою очередь, предпочитают почвы с возможно большим содержанием органики.
Вот и получается, места бывших поселений, как насыщенные органикой, привлекательны для основной пищи крота, а мы по кротовинам, можем легко обнаружить, где их (кротов), основная кормовая база.
Жаль, что не всегда подобный метод работает, бывают ведь и другие причины, почему в почве много органики.
Но, кстати сказать, не поленившись обратить внимание на кротовины, а так же норки сусликов и прочих зверьков, живущих в земле, можно иногда увидеть осколки керамики или ещё какие либо признаки культурного слоя.
В данной статье, я вовсе не претендую на абсолютную безоговорочность своих суждений, но всё описанное здесь, взято из личного опыта, а так же опыта моих друзей. И даже, если прочитанное всего лишь натолкнёт кого- то на полезную мысль, я буду рад.
Источник
Забытая реальность
вспомним прошлое, вернемся к истокам
Скорость почвообразования как инструмент: за и против истории
Если я буду утверждать, что отраслевые науки сопрягаются истории естественно, то со мною согласятся все, кроме исследователей с альтернативными взглядами.
Если буду говорить, что науки сопрягаются истории принудительно, то и в этом случае согласятся опять многие, но уже без историков и людей от науки.
Задача: привести в согласие тех, кто вникает : историков, ученых и исследователей с альтернативными взглядами. Если это удастся, то как себя поведут те, кто не вникает?
Скорость почвообразования — наиважнейший инструмент в археологии, которая душою и телом служит истории. Ибо история археологична и археология исторична. Значит при ответе на вопрос о скорости почвообразования почвоведение не может не учитывать требования исторической науки.
История и наука — крупные игроки.
Для ознакомления с точкой зрения почвоведов взял советский вузовский учебник.
Нахожу вполне ожидаемые сведения о согласии с научной картиной мира.
далее углемодный метод утверждает «тыщи лет»
Здесь наука затрудняется
Молодость, зрелость и древность почв на этом ученом языке означает тысячи, десятки тысяч и миллионы лет.
Казалось бы важным дать студентам первоначальные простые и внятные представления о том, как быстро природа формирует «кожу» планеты. На вопрос «как быстро» — отвечает: «медленно формирует».
Такой ответ по-своему тоже хорош. Вывод нужный получается из него — кожу-почву надо беречь.
Только как бы мы с вами жили, если бы после порезов или ожогов кожа бы у нас восстанавливалась за несколько месяцев, т.е. в десятки-сотни раз медленнее, чем обычно? А именно в такой пропорции «надувают»
будущих почвоведов их учебники. И тех, кто не вникает — через археологию.
Историки согласны с цифрами, альтернативщики — с выводами. Хлопать в ладоши ещё рано: и те и те согласны, но пока что с разным.
Привлечём лесоводов. Что же говорит лесоводство о скорости почвообразования?
В книге Ткаченко М.Е. «Общее лесоводство» на стр.162 изложено, что
Посчитаем: 735 куб.м./10000 кв.м.=0,074 м. или 7.4 см за 80 лет. На год приходится: 7.4/80 = 0.93 мм
На следующей странице находим более интересные цифры:
Даже «песчаные» цифры позволяют нам рассчитывать на прирост почвы (9 см./45 = 2 мм. в год.
За 100 лет = 20 см., за 200 — 40 см. и за 300 — 60 см.
Если же взять средние данные, то получаем прирост гумуса в 2-3 раза быстрее: за 200 лет — 1 метр. И даже больше!
Лесоводство — отраслевая наука, такая же, как и почвоведение. А цифры дают разные.
Потому что почвоведам дан заказ придумать параметры, а про лесоводов забыли.
В статье «После драки или драги» , здесь на Конте, приведены результаты обследования дражных отвалов на состояние почв и лесов спустя 70 лет после ухода человека. Ученый-лесовод Сергей Низких делает вывод, что : «..через 70 лет после прекращения деятельности человека природная среда начинает примерно соответствовать ее естественному состоянию».
Лесоводы — согласны. Почвоведы, археологи молчат, сказать нечего, — считай, согласны. Альтернативщики — согласны. Кто не вникает — тоже согласны, хотя и не вникали.
Согласие достигнуто. Задача решена. Почва прирастает быстро.
Источник
Скорость почвообразования на примере дражных отвалов как маркер коррупции.
Скорость почвообразования намеренно или нет, но занижается в десятки раз. Что позволяет почвоведению, как науке, идти в ногу с традиционной историей. Как вы думаете, это можно назвать коррупцией?
В советском вузовском учебнике «Почвоведение», чернозёмам Русской равнины, мощностью, в среднем, — 1 метр, выделяется на формирование 8-10 тысяч лет. Скорость почвообразования при таком сроке составит 0.1-0.12 мм в год. Некоторые авторы считают, что скорость почвообразования снижается почти по экспоненте до некоей постоянной составляющей, которая, в свою очередь, почти на порядок ниже начальной скорости. Учитывая данное мнение следует уменьшить скорость , как минимум вдвое, до 0.05 мм в год.
50 микрон в год! Погрешность большого штангенциркуля.
По В. В. Докучаеву (фамилия почвоведам хорошо известна): » . процесс почвообразования протекает со скоростью 0,5-2 см в столетие. На создание пахотного слоя (18-25 см) необходимо от 2 до 8,5 тыс.лет. Земля — единственная из всех известных планет, которая имеет почву».
Посчитаем, дорогие мои: 0.5 см = 5 мм, 5 мм разделим на 100 лет и получим ту же цифру — 50мкм. В сторону большего допущения получаем 200 мкм или 0.2 мм.
У меня свои представления по этому вопросу, точнее, опытные данные, и я попытался разобраться — верны ли цифры академической науки или нет? — на примере дражных отвалов.
ДРАГА — плавучий горно-обогатительной комплекс для разработки обводнённых месторождений полезных ископаемых (преимущественно россыпных).
Драга похожа на корабль
Дражные отвалы могут быть живописными, но безжизненными.
Камни, камни, камни, — весь грунт смыт при промывке золота и унесен рекой. Когда здесь сможет появиться жизнь? Судя по шустрой травке на этом снимке прошло года два-три после работ.
А вот снимок, сделанный через 10 лет.
Так выглядит известный мне участок через 50 лет после ухода техники. Лет 40 назад, я на этих отвалах видел только юную поросль. Сейчас же растительность на «материке» и на дражных отвалах практически сравнялась.
Помимо того, что растет быстро лес, в лесу начинает формироваться почва. Для подтверждения своих наблюдений приведу наблюдения русского ученого Низких С.Е., которые он проводил по роду своей научной деятельности.
САМОВОССТАНОВЛЕНИЕ ФИТОЦЕНОЗА НА УЧАСТКАХ ЗОЛОТОДОБЫЧИ
Автор НИЗКИЙ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Журнал ВЕСТНИК АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА
Выпуск № 7 / 2009
Статья небольшая — ее стоит прочитать всю с тем, чтобы проследить как работы , проведенные ученой группой, так и их рассуждения по мере получения фактических данных.
Во всяком случае обратите внимание на подчеркнутые строки. Это важно.
,,Замечательная статья! Те же наблюдения и я согласен с выводом автора, что «. только через 70 лет после прекращения деятельности человека природная среда начинает примерно соответствовать ее естественному состоянию«.
Разделяя с Сергеем Низким его беспокойство о безобразной и безхозяйственной деятельности золотодобытчиков, я, все-же, в силу следования своим интересам и целям, заменю в его выводе одно слово.
И зазвучит вывод уже так, что » . уже через 70 лет после потопа,морского селя, смены полюсов, прекращения деятельности человека природная среда начинает примерно соответствовать ее естественному состоянию.
Надо понимать, что в районах с ковровым покрытием селевыми массами и отдаленным расположением засевных рощ на восстановление фитоценоза потребуется больше времени — 100 — 150 лет.
Еще один вывод можно сделать — есть учёные и есть уЧОНые*. Учебник почвоведения, кем был написан? — Первыми или вторыми?
Источник