Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое
Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее. Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности. Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты? »
Ответы на вопрос:
«Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности»
Похожие вопросы
Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.
Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.
Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?
Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.
Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.
Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?
Ст. 1099 ГК-Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных «законом». Невозврат долга длительное время по расписке-это нарушение имущественных прав? За это предусмотрена компенсация морального вреда?
Какова МЕТОДИКА доказательства факта мошенничества получения права собственности на участок при удвоении кадастровых номеров на земельные участки?
Два хозяина, и оба собственники на один и тот же участок с разными кадастровыми номерами.
Могу ли я предъявить гражданский иск о возмещении ущерба за порчу моего имущества и компенсации морального вреда к человеку уже осужденному за ограбление моей квартиры? Пожалуйста, объясните положение статьи 1099 ГК о том что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Что это за случаи?
Поясните пожалуйста, что это означает?
Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, 16.49.2.145, Постановление Совета Министров СССР от
11.09.1972 N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт» № 667 от 11.09.1972. В выписке указано на 38 м 2
Как можно получить компенсацию денежных средств из фонда ОМС за санаторное лечение неработающему пенсионеру? Путевку планирую приобретать на месте, в санатории. Возможно ли это? Какой-то закон это регламентирует?
Источник
Садовод козлов с целью обеспечить сохранность богатого урожая фруктов
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru
Тема 9. Субъективная сторона преступления (8 часов)
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.
2. Понятие, сущность, содержание, формы, степень вины по уголовному праву РФ.
3. Умысел и его виды.
4. Неосторожность и ее виды.
5. Преступления с двумя формами вины.
6. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Уголовно-правовое значение этих признаков.
7. Невиновное причинение вреда.
8. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
Задачи:
1 По приговору Томского областного суда от 12 марта 2013г. Х. и А. осуждены в том числе по п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж», «з»» ч.2 ст.105 УК РФ.
Как установлено, 10 февраля 2012г. Х.и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Для этого они остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал его душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. С места преступления скрылись на автомобиле потерпевшего.
Смерть В. наступила от общего переохлаждения организма, обусловленного низкой (минус 20 градусов) температурой.
В апелляционной жалобе осужденный Х. просил приговор изменить, переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего В. на ч.2 ст.162 и ст.109 УК РФ, полагая, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Какое решение по жалобе должна принять апелляционная инстанция? Приведите доводы такого решения.
2.Прораб строительной организации Веднев получил задание произвести ремонт здания гостиницы «Центральная». В полученном им техническом задании было отмечено, что лепные украшения на фасаде здания находятся в угрожающе аварийном состоянии. Поэтому их нужно демонтировать в первую очередь, предварительно установив ограждение места работы. Веднев ограждение не установил и начал подготовку здания к ремонту, не произведя демонтажа декоративных лепных украшений. Отколовшимся фрагментом украшения весом 5 кг, упавшим с высоты 5,5 метров, была убита проходившая по тротуару Беляева. Определите форму и содержание вины Веднева.
3.Садовод Козлов с целью обеспечить сохранность богатого урожая фруктов на приусадебном участке подключил металлическое ограждение к электросети напряжением 220В. Электроток включался в вечернее и ночное время. О том, что ограда находится под напряжением, были оповещены соседи. С той стороны, где к ограде могли подойти посторонние, Козлов повесил на ограду под уличным фонарем табличку с предупреждением, что ограда находится под напряжением и прикасаться к ней смертельно опасно. Козлов сам несколько раз в различные дни прикасался рукой к ограде, когда она была под напряжением, и у него сложилось мнение, что прикосновение опасности для жизни не представляет.
Однако 16-летний Марлин, который попытался проникнуть на участок и дотронулся до ограждения рукой, от поражения током погиб.
Подлежит ли Козлов уголовной ответственности?
Если да, то охарактеризуйте субъективную сторону совершенного им преступления.
4.Дудник встретил своего зятя Салахова, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения на автобусной остановке, пытался увести его домой. Однако Салахов стал сопротивляться, вырвался, затем споткнулся и упал, увлекая за собой Дудника, на асфальт. Дудник (вес 130 кг) падая, попал коленом в область груди и живота Салахова. Затем Дудник и Салахов встали и пошли к дому Салахова. Вскоре Салахов почувствовал себя плохо и по дороге в больницу умер. Смерть его наступила от острого малокровия, развившегося вследствие разрыва ткани печени. Данное повреждение возникло от воздействия с большой силой твердого тупого предмета и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека и повлекшему смерть Салахова.
Может ли Дудник нести ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?
Может ли Дудник нести ответственность за неосторожное лишение жизни?
Есть ли основания для оценки описанной ситуации как казуса?
5.Гришин, находясь в магазине, с целью завладения деньгами совершил хищение кошелька из сумки Макаровой. Денег в нем не оказалось. Гришин задержан.
Дайте анализ субъективной стороны действий Гришина. Имела ли место ошибка?
Подлежит ли Гришин уголовной ответственности? Не является ли совершенное им деяние малозначительным (ч.2 ст.14 УК)?
6.Несовершеннолетние И. и К. проникли в аптеку с целью похитить наркотикосодержащие препараты. Однако по ошибке в спешке забрали коробку с аспирином.
Как должен решиться вопрос об их ответственности?
7. Пашина решила убить своего зятя Ивина за то, что тот постоянно избивал, выгонял из дома свою жену – дочь Пашиной. Поздно вечером, подкараулив Ивина в темном проулке, Пашина нанесла ему удар металлическим прутом по голове. Думая, что своими действиями она причинила смерть Ивину, Пашина, с целью скрыть труп сбросила его в канализационный колодец. Как показала судебно-медицинская экспертиза смерть Ивина наступила не от удара по голове, а от утопления.
Решите вопрос об ответственности Пашиной.
8.Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил скандал с соседями, пытался ударить пожилую женщину, которая сделала ему замечания, выражался нецензурно. Соседи позвонили участковому инспектору полиции и попросили его прийти к ним, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Петлин подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый инспектор, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоящего возле двери человека. Этим ударом Петлину был причинен тяжкий вред здоровью в виде повреждения костей свода черепа с обширным кровоизлиянием в мозг, от которых потерпевший скончался.
Определите вид ошибки и ее влияние на квалификацию описанного деяния.
Законодательные и иные нормативные правовые акты:
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Ст. 5, 24, 25, 26, 27, 28.
Судебная практика:
1.Если умысел виновного был направлен на убийство одного человека, но в результате выстрелов наступила не только смерть этого лица, но и причинен средней тяжести вред здоровью другим потерпевшим, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ и п. «а »ч.2 ст.112 УК РФ: обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 11 квартал 2011 года (по уголовным делам, п.4) //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 11. – С.25.
2.Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на убийство: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г. № 88–АПУ13–5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 6. – С.18–19.
Дополнительная литература:
1. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение: автореф. дисс. канд. юрид.наук / З.Г.Алиев – М., 2007.
2.Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / К.Дядюн //Уголовное право. – 2011. – № 3. –С.21–25.
3.Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С.Дагель, Д.П.Котов – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243с.
4.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А.Нерсесян – СПб., 2002.
5. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве /В.Питецкий // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 56–58.
6. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве / В.Питецкий // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 41–45.
7. Потапов Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: учебное пособие / Д.П.Потапов – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006.
8. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография /А.И.Рарог – М.: Проспект, 2015. – 232с
9.Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование) / Б.В.Сидоров – Изд-во Казанского университета. 1978 – 160с.
10. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В.Скляров – СПб., 2004.
11. Сорочкин В.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: автореф. дисс. канд. юрид.наук /В.А.Сорочкин – М., 2008.
12. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию / И.Теслицкий // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 50–53.
13. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность / В.Д.Филимонов – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2008.
14 Чернышев Л.А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: автореф. дисс. канд. юрид.наук / Л.А.Чернышев – Владивосток, 2009.
15. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А.Якушин – Казань, 1988.
Контрольные вопросы:
1. Что понимается под субъективной стороной преступления?
2. Каково место вины в структуре субъективной стороны?
3. С помощью каких элементов конструируются формы и виды вины?
4. Различие прямого и косвенного умысла.
5. Различие легкомыслия и небрежности.
6. Что сближает и что различает косвенный умысел и легкомыслие?
7. Умысел в материальных и формальных составах.
8. Что представляет собой неконкретизированный умысел, назовите правила квалификации при его наличии в преступлении.
9. При каких условиях можно вести речь о преступлении, совершенном с двумя формами вины?
10. Охарактеризуйте типы преступлений, совершаемых с двумя формами вины.
11. Что охватывается умыслом в преступлениях с двумя формами вины?
12. Что такое казус (случай) и в чем его отличие от небрежности?
13. Какие виды невиновного причинения вреда выделяются в законе?
14. Чем различаются мотив и цель преступления?
15. Назовите виды юридической и фактической ошибок. Каково их уголовно-правовое значение?
16.Ознакомьтесь с составами кражи (ст.158 УК) и угона транспортного средства (ст.166 УК). Какое значение в каждом из данных составов имеют признаки субъективной стороны преступления?
17. Ознакомьтесь с текстом ст.61 и 63 УК РФ и решите, могут ли обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления иметь значение обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Источник