Системы обработки почвы под пропашные культуры

Обработка почвы в послеуборочном комплексе

П.Васюков,
руководитель технологического центра
КНИИСХ им.П.П.Лукьяненко,
д.с.-х.н., профессор

Земледелием человек занимается уже более 10 тысяч лет, и можно предположить, что поскольку в те времена не было никаких почвообрабатывающих орудий, то начиналось оно с системы нулевой обработки почвы. Для посева использовалась обычная заострённая палка или что-нибудь другое. В современном понимании это и была нулевая обработка почвы, но на самом примитивном уровне.

Чтобы облегчить процесс посева и повысить производительность труда, со временем человек экспериментально пришел к сохе. С помощью сохи в почве создаются бороздки глубиной 8-12 см. Семена высеваются вразброс, после чего проводится обработка поля суковатой веткой или бороной. Поскольку интенсивность обработки сохой была небольшой, то и минерализация почвы была малой, и потери плодородности были минимальными. Соха долгое время была прогрессивным орудием, пока не появились плуг и трактор.

Вопрос увеличения урожайности культур всегда был одним из важнейших требований земледелия. И плуг за счет интенсивности рыхления, минерализации органических веществ это требование выполнял идеально. Кроме того, с использованием плуга технология обработки почвы постоянно обрастала все новыми дополнительными операциями, такими как дисковое лущение, культивация, боронование, предпосевное выравнивание. Так в погоне за урожайностью тратились огромные ресурсы. Расход ГСМ на 1 га пашни превышал 120 кг. Затраты на проведение многочисленных операций превышали все пределы. Количество проходов тракторов, комбайнов и другой техники по полю за 1 год превышало 15-17 следов, то есть поле прикатывалось след в след.

Вместе с этим катастрофически снизилось и снижается плодородие почвы. С 1914-го по 1978 год, то есть за 64 года, потери гумуса почвы составили 17%. С 1978-го по 2014 год потери также составили 17%. Это означает, что за последние годы интенсивность снижения плодородия почв увеличилась в 2 раза. Какой же выход? Прекратить глубокую обработку почвы с оборотом пласта, перейти на системы энергоресурсосберегающей обработки. С помощью безотвального рыхления, использования пожнивных остатков в качестве органического удобрения, систем мульчирующей минимальной обработки почвы с посевом промежуточных фитомелиоративных сидеральных культур происходят повышение плодородия, естественное биологическое разуплотнение активного корнеобитаемого слоя почвы.

Мы должны признаться, что наше земледелие уже много десятков лет находится в глубочайшем кризисе, и причина здесь в том, что ни одна система земледелия, существовавшая ранее и существующая сейчас, не отвечала и не отвечает принципам увеличения плодородия почвы. Во всех системах земледелия принцип плодородия подменялся принципом урожайности. Это присуще и настоящим химико-техногенным системам, где главным является урожайность, а не плодородие.

Почва является ресурсной базой всего сельскохозяйственного производства, и от ее состояния зависят успехи в земледелии. Состояние почвы это и есть ее плодородие, и определяющим звеном в развитии земледелия является увеличение производительной способности почв. Недооценивание этого фактора во многом предопределило провал многолетних кампаний по выводу земледелия страны из кризиса. Мы можем вспомнить утопические программы плодородия 80-х годов прошлого столетия с колоссальными капиталовложениями. Мы пытались за счет вложения значительных средств в развитие мелиорации, механизации, повышения внесения минеральных удобрений остановить прогрессирующую деградацию почв, повысив их плодородие. Все эти программы с треском провалились, так как у них не было реальной научной основы. Главной причиной снижения плодородия почв являются система обработки на основе вспашки с оборотом пласта, интенсивная при этом минерализация органических веществ почвы, ничтожно малое внесение органических удобрений, отрицание важности использования промежуточной фитомелиорации, сжигание стерни и соломы под любыми предлогами.

Мы считаем, что сегодня наступил такой исторический момент, когда недостаточно просто осознавать, что элемент обработки почвы — вспашка является зоной повышенного экологического риска. Нужно чтобы это осознание перешло в стойкое убеждение для всех. В связи с этим особую актуальность в настоящий период приобретают создание и использование новой системы земледелия, предусматривающей расширенное воспроизводство почвенного плодородия, с помощью которой можно за короткий период и без дополнительных затрат решить проблему соотношения пользы от земледелия и самовосстановления плодородия почвы.

Обработку почвы в послеуборочный период можно разделить на две системы:.

1. Обработка почвы под озимые культуры после различных предшественников;

2. Обработка почвы под посев кормовых, пропашных и технических культур после озимых колосовых.

Основными предшественниками озимых колосовых культур в нашем крае являются многолетние и однолетние травы, кукуруза на силос и зелёный корм, озимый рапс, озимая пшеница, сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза на зерно, соя.

Под озимые колосовые культуры по всем предшественникам проводится систематическая минимальная мульчирующая обработка почвы на глубину от 5 до 14 см.

После многолетних трав после последнего их укоса проводится дисковое лущение на глубину 10-12 см, так как на этой глубине у многолетних трав закладывается корневая шейка. Возможно двукратное дисковое лущение, после чего проводится предпосевная культивация на глубину 6-8 см.

При переходе на систему минимальной мульчирующей с разуплотнением обработки почвы хорошо зарекомендовали себя новые широкозахватные малозатратные почвообрабатывающие орудия:

— турбокультиватор RTS, который относится к технике вертикальной обработки почвы, хорошо рыхлит почву, измельчает пожнивные остатки и выравнивает почву;

— штригельная тяжелая борона, которая поможет равномерно распределить пожнивные остатки, выровнять поля весной и осенью.

После однолетних трав проводятся 1-2 дисковых лущения и последующая предпосевная культивация.

После кукурузы на силос и зеленый корм сразу же после уборки проводятся 1-2 дисковых лущения и предпосевная культивация.

После озимого рапса проводится дисковое лущение на 4-5 см, а после всходов падалицы повторное дисковое лущение или обработка гербицидом и предпосевная культивация.

Очень важно провести правильную обработку почвы под озимую пшеницу и озимый ячмень после озимой пшеницы. Вообще при системе минимальной мульчирующей обработки почвы после озимых культур под озимые культуры, когда от уборки до посева проходит всего два месяца, которых недостаточно для разложения пожнивных остатков, необходима дополнительная их утилизация, а вернее, более глубокая заделка или смешивание с почвой. Существует правило, что глубина обработки после озимых колосовых под озимые культуры должна отвечать формуле 2п, где п — урожайность озимых колосовых в тоннах на 1 га. Например, если урожайность озимой пшеницы составляла 7 тонн с 1 га, то обработку надо проводить на 14 см. Но первая обработка после уборки должна проводиться на 4-5 см дисковыми орудиями с целью провоцирования всходов падалицы, а вторая обработка — до 14 см. Последующие обработки, т.е. предпосевные, проводятся культиватором на 6-8 см.

После кукурузы на зерно под озимую пшеницу и озимый ячмень существует два варианта минимальной мульчирующей обработки почвы:

1. Два следа дискования на глубину 8-10 см и последующая предпосевная культивация.

2. После уборки кукурузы и подсолнечника — двукратная обработка (измельчение пожнивных остатков) турбокультиватором SALFORD RTS и посев обязательно сеялкой прямого сева. Таким образом, все пожнив­ные остатки не смешиваются с почвой, а измельчённые сохраняются на поверхности, и сеялка прямого сева прорезает пожнивные остатки и высевает семена в чистую от них почву. Получаются качественные, равномерные всходы, а измельченные пожнивные остатки интенсивно разлагаются.

После уборки сои достаточно провести двукратное дискование дисковым культиватором «Рубин-9» на глубину 5-6 см и посев.

После уборки сахарной свёклы в зависимости от состояния поля проводят 1-2 дискования дисковым культиватором «Рубин-9» на глубину 5-6 см и посев.

Затраты при традиционной (вспашка) и минимальной мульчирующей с разуплотнением систем обработки почвы при возделывании пропашных культур в 2015 году (в рублях)

Сложная система обработки почвы под посев озимого рапса

Здесь надо учитывать, что озимый рапс — культура мелкой заделки семян, на 2-3 см, значит, при обработке необходимо создать плотное ложе для них.

Кроме того, важно не допустить появления падалицы после посева и знать, что озимый рапс плохо растет, если на поверхности почвы большое количество пожнивных остатков. В связи с этим сразу после уборки предшественника (озимой пшеницы или озимого ячменя) поле необходимо обработать тяжелой штригельной бороной с целью равномерного распределения пожнивных остатков. После этого провести дискование дисковым культиватором «Рубин-9» на глубину 4-5 см с целью провоцирования прорастания падалицы. После всходов падалицы провести дискование на 12-14 см (частично утилизировать пожнивные остатки). Последующие обработки проводят при появлении падалицы и сорняков. С целью сохранения влаги в почве для получения своевременных и качественных всходов рекомендуются химические обработки гербицидами (Раундап) и предпосевная культивация на 4-5 см.

Обработка почвы под многолетние травы (люцерна)

После уборки пшеницы сразу же проводится боронование поля с целью равномерного распределения пожнивных остатков и после этого дискование на глубину 4-5 см, для того чтобы спровоцировать всходы сорняков и падалицы. После отрастания сорняков и падалицы проводится дисковое лущение на 12-14 см. После отрастания сорняков (октябрь) проводятся разуплотнение почвы чизелем ПЧН (типа SSD-8 «Кивонь») на глубину 30-35 см и выравнивание поля культиватором на глубину 6-8 см. Ранней весной проводятся прикатывание и посев.

Обработка почвы под пропашные и технические культуры

После уборки озимых колосовых культур под посев подсолнечника сразу проводятся боронование с целью равномерного распределения пожнивных остатков по полю и дискование дисковым культиватором на глубину 4-5 см с целью провокации сорняков и падалицы. До октября проводят механические или химические обработки почвы с целью уничтожения сорняков и падалицы. В конце октября проводят разуплотнение почвы чизелем ПЧН на глубину 30-35 см и выравнивание поля культиватором на глубину 6-8 см. Весной при наступлении сроков посева проводят обработку поля гербицидами от сорняков и посев.

После уборки озимых колосовых культур под посев кукурузы на зерно и сои проводится двух-, трехкратное дискование с целью уничтожения сорняков и падалицы на глубину 6-8 см, а в конце октября — разуплотнение почвы чизелем-разуплогнителем ПЧН на глубину 30-35 см. Весной при достижении спелости почвы проводится культивация на глубину 6-8 см с целью выравнивания поля. При наступлении сроков посева обрабатывают поля общеистребительными гербицидами и осуществляют посев.

Предлагаем читателям проанализировать технологические карты и осознать экономическую эффективность использования традиционной (вспашка) и минимальной мульчирующей с разуплотнением систем обработки почвы, полученных на основании данных научных исследований в стационарном опыте Краснодарского НИИСХ им.П.П. Лукьяненко за последние 9 лет.

Экономическая эффективность систем основной обработки почвы при возделывании пропашных культур в стационарном опыте, 2007-2015гг.

1 — традиционная система;
2 — минимальная мульчирующая с разуплотнением
Цены на продукцию: кукуруза на зерно — 9 pуб/кг, подсолнечник — 25 руб/кг

По всем вопросам обращаться
по тел.8(861)2222280

Агропромышленная газета юга России,
№19-20 (428-429), 16-30 июня 2016 год

Источник

Обработка почвы под пропашные

При выборе системы обработки почвы в вашей фермерской деятельности кроме стоимости перехода к новой системе пристально рассмотрите еще 19 критериев

Чарльз С. Вортманн, специалист по проблемам использования питательных веществ

Пол Дж. Джаса, инженер по распространению передового опыта

Применение правильной системы обработки почвы может сыграть важную роль в увеличении прибыли, повышении урожайности, улучшении состояния почвы и защите водных ресурсов. При оценке преимуществ и недостатков той или иной системы обработки почвы наряду с учетом стоимости перехода к этой системе необходимо учитывать много других факторов. Исследователями-практиками разработана рабочая таблица, предназначенная для того, чтобы помочь фермерам выбрать подходящую систему обработки почвы. Для этого предлагается методично рассмотреть 19 разнообразных критериев.

Борьба с эрозией почвы

Эрозия приводит к потере наиболее продуктивных почв и вызывает загрязнение поверхностных вод. Воздействие дождевых капель при попадании на голую почву вызывает расслоение частичек почвы, уплотнение поверхности почвы и ее закупоривание в результате уменьшения инфильтрации. Дождевая капля разбрызгивает почву, затем смывает ее частички вниз, вызывая усиление поверхностного стока. Пожнивные остатки культуры защищают почву от подобного воздействия дождевых капель. Объем и скорость стекающей воды, которая определяет способность сноса почвы при водной эрозии, уменьшаются при наличии растительных остатков на поверхности почвы. Когда водному потоку препятствуют растительные остатки, частички почвы осаждаются. Хорошее покрытие почвы и снижение эрозии может быть достигнуто при уменьшении степени обработки почвы или при отсутствии обработки.

Борьба с ветровой эрозией

Ветер переносит частички почвы на длинные расстояния. Более тяжелые частички поднимаются и роняются. При этом они ударяют другие частички и приводят к тому, что большее количество частичек почвы уносится ветром. Ветровая эрозия оказывает меньшее воздействие в тех случаях, когда почва хорошо укрыта. Расположенные вертикально растительные остатки оказываются более эффективными, чем лежащие, потому что они лучше перекрывают движение летящих частичек почвы и снижают скорость ветра и его способность переносить частички почвы возле поверхности земли.

Рациональное использование воды

Проникновение воды сразу после обработки почвы усиливается, однако почвообрабатывающие операции имеют тенденцию разрушать структуру почвы, снижая агрегацию и раскрытие пор. В результате степень проникновения воды в почву снижается. Создание покрытия, состоящего из растительных остатков, помогает улавливать и запирать снег в зимнее время, уменьшать сток воды в случае обильных осадков и снижать степень испарения. Для роста культуры обеспечивается большее количество воды.

Поддержание плодородия почвы

Обработка почвы может привести к снижению ее плодородия в результате эрозии и окисления органического вещества в почве. Потери питательных веществ в результате эрозии, хотя и незначительные по сравнению с выносом питательных веществ культурой, серьезно влияют на качество поверхностных вод. Органическое вещество почвы играет важную роль в качестве источника питательных веществ, в регулировании усвояемости питательных веществ и в обеспечении физических и биологических условий для оптимального роста культуры. Запасы органического вещества в почве обычно при усиленной обработке уменьшаются, а при отсутствии обработки могут увеличиваться.

При отсутствии обработки, однако, может произойти ярусность (стратификация) малоподвижных питательных веществ, таких как фосфор, например. Это происходит в случае внесения удобрений на поверхность почвы, незначительного продвижения фосфора вниз в почве и периодического перемещения фосфора из глубоких почвенных слоев на поверхность. Для примера, в юго-восточной части штата Небраска в США в условиях применения no-till количество усваиваемого фосфора в почве на глубине более 2 дюймов (более 5 см) обычно очень невелико (табл. 1.), а в верхних двух дюймах его содержится очень много. Обеспечение фосфором может быть недостаточным для раннего роста и для оптимального роста растений в периоды недостатка воды. Стратификация питательных веществ образуется и при других системах со сниженной степенью обработки почвы, однако в меньшей степени, чем при no-till.

Обеспечение питательными веществами в условиях no-till может еще более усложниться по причине того, что мульча из остатков растений задерживает прогревание почвы весной, а это приводит к более медленному высвобождению азота и серы из органического вещества в почве и к более медленному росту растений и развитию корневой системы.

Ленточное внесение фосфорного удобрения приводит к неравномерному распределению в пространстве. На рост растений это может не повлиять, однако могут возникнуть сложности с отбором типичных проб почвы.

Не заделанная в почву известь

Воздействие не заделанной в почву извести медленно распространяется в глубину почвы. Обычно средняя скорость продвижения в глубину тонкоструктурных почв составляет примерно полдюйма (1,3 см) в год. Рекомендации в отношении внесения извести в условиях no-till сводятся к тому, чтобы добиться желаемого показателя рН только в поверхностных 2-3 дюймах (5-8 см) почвы, проводя впоследствии нерегулярные внесения.

Заделка органического удобрения в почву может быть предпринята для того, чтобы уменьшить потери азота, избежать неприятного запаха, уменьшить потери питательных веществ по причине стока и эрозии. Однако во многих случаях безопасным может оказаться и поверхностное внесение органического удобрения.

Ирригация

Гребневая обработка почвы сочетается с поливом по бороздам, однако может привести к более быстрой инфильтрации воды, требуя больше времени для продвижения воды в борозды по сравнению с традиционной обработкой почвы. Введение гребневой обработки почвы может потребовать некоторых изменений в системе полива по бороздам, направленных на то, чтобы избежать чрезмерно глубокого просачивания воды. Это может быть, например, изменение длины или крутизны борозд.

Растительные остатки, укрывающие почву, делают более эффективным полив при помощи дождевальных установок в связи с лучшей инфильтрацией воды и не таким активным образованием поверхностной корки на почве и уменьшением стока воды.

Борьба с уплотнением почвы и образованием твердого подпочвенного пласта (ортшнейна)

Движение колесного транспорта вызывает уплотнение почвы, и 70% уплотнения образуется при первом же прохождении транспортного средства. Значительное уплотнение образуется при движении транспорта или при операциях по обработке сильно увлажненных почв. Лучше ограничить движение одними и теми же междурядными пространствами, а не распространять его. Уплотняющее воздействие может быть уменьшено путем снижения степени обработки почвы в результате менее активного движения на поле и меньшего распыления агрегатов почвы.

Обработка почвы при помощи дисков или плугов может вызвать образование плотных подпахотных слоев. Снижение уплотнения в результате поверхностной обработки почвы является временным. Впоследствии плотность только усиливается после сильных осадков или прохождения колесного транспорта. Правильно проводящаяся обработка нижних слоев почвы может эффективно разбить образовавшийся уплотненный слой. Любые продвижения по полю и операции по обработке почвы должны быть ограничены и минимизированы таким образом, чтобы избежать дальнейшего уплотнения.

Борьба с сорняками

Обработка почвы уничтожает однолетние и двулетние сорняки, однако поверхностная обработка часто стимулирует прорастание семян сорняков. Обработка только подавляет многолетние сорняки, которые могут вырастать вновь из вегетативных частей. Семена однолетних сорняков, а также сорняков, всходящих ранней весной, в условиях no-till и гребневой обработки почвы представляют собой проблему, потому что могут укореняться в период сева. С летними однолетними растениями и многолетниками сложно бороться как при системе, связанной с обработкой почвы, так и в условиях no-till.

При расчистке гребня при гребневой обработке почвы семена сорняков отодвигаются от ряда в междурядную зону, где с сорняками можно бороться в процессе последующей культивации, направленной на формирование гребней. При гребневой обработке почвы полосное внесение гербицидов является особенно эффективным в борьбе с однолетними сорняками. В условиях no-till сельхозпроизводители возлагают надежды на гербициды в борьбе с сорняками без возможности исправить ошибки и провести борьбу с уцелевшими сорняками. При обработках гербицидами необходимо учитывать конкретные условия для того, чтобы добиться максимального результата при минимальных затратах. Поля, на которых применяется система no-till, быстрее оказываются доступными для необходимой обработки гербицидами после дождя или полива, чем поля, на которых проводятся операции по обработке почвы.

Борьба с насекомыми-вредителями

Обычно стратегия борьбы с насекомыми-вредителями примерно одинакова для всех систем обработки почвы. Ротация может быть полезной при любой системе обработки почвы, например, в борьбе с блошкой длинноусой. Степень выживания мотылька кукурузного в пожнивных остатках зимой может быть снижена за счет осенней обработки почвы, однако из-за того, что избежавшие гибели мотыльки часто перелетают на другие поля и откладывают там яйца, обработка отдельного поля не может решить проблему. Сложности, связанные с гусеницей озимой совки, могут быть еще более серьезными, если no-till кукуруза посеяна в стерню пшеницы или люцерны, или на поля, которые были заражены сорняками в период лета мотыльков, независимо от того, какая применялась на них система обработки почвы. Воздействие системы обработки почвы не оказывает существенного влияния на поражение блошкой длинноусой, однако при no-till недостаточная заделка инсектицида в почву может снизить его эффективность. С проволочником в условиях no-till бороться сложнее, однако не всегда. При no-till может увеличиться численность бобовых листоедов, однако раннее поедание листьев более всего связывается с ранним севом, независимо от системы обработки почвы. На количество полезных насекомых система обработки почвы значительного влияния не оказывает.

Борьба с болезнями

На усиление, ослабление или отсутствие воздействия на серьезность заболевания могут влиять пониженная температура почвы, повышенная влажность, наличие растительных остатков на поверхности почвы. Разнообразные виды гнили семян наиболее усиливаются в прохладных, влажных условиях и запоздалом прорастании. Фузариоз проявляется слабее при энергичном росте всходов. Серая пятнистость листьев кукурузы может усугубляться при снижении степени обработки почвы. Патогены болезней початков и стеблевой гнили кукурузы и сорго, как оказалось, выживают в пожнивных остатках, в то время как стеблевая гниль зернового сорго, как было обнаружено, значительно меньше проявляется при сниженной степени обработки почвы, чем при обычной системе.

К болезням сои, которые при сниженной степени обработки усугубляются, относятся фитофторная гниль корня и бурая гниль стебля. Белая плесень и угольная (пепельная) гниль при сниженной степени обработки почвы могут проявляться слабее. Выбор адаптированных разновидностей, ротация с небобовыми растениями, эффективная борьба с сорняками и другие мероприятия по уходу за культурой вносят свой вклад в то, чтобы снижать степень заболевания стеблей и корней при всех системах обработки почвы.

Затраты и прибыль

Валовой доход в растениеводстве связан с урожайностью. Высокие урожаи, однако, могут быть получены при любой из нескольких правильно организованных систем обработки почвы. Урожайность при no-till или гребневой обработке почвы может быть одинаковой, может быть выше или ниже, чем при проведении обработки почвы. Преимущества урожайности в условиях no-till могут проявиться на возвышенностях, а не в низинах, а также при отсутствии полива, а не при его наличии. Урожайность культур в тех случаях, когда отсутствует хороший дренаж, может быть выше при интенсивной обработке почвы. При no-till требуется меньше трудозатрат, чем при обычной обработке почвы. Эта экономия трудовых усилий имеет место весной, когда наблюдается относительно большой спрос на рабочую силу. Своевременность полевых операций имеет большое значение для производительности, своевременный сев проще провести тогда, когда ко времени проведения сева необходимо завершить меньше операций.

При принятии решения о переходе к альтернативной системе обработки почвы в краткосрочной перспективе важное значение приобретает вопрос о затратах на технику. В долгосрочной перспективе, расходы на обработку почвы при сниженной степени обработки будут меньше и минимальными — при no-till. No-till и гребневая обработка почвы могут потребовать более значительных инвестиций в посевную технику. Но для их осуществления требуется меньше почвообрабатывающей техники и можно применять менее мощные трактора.

Затраты на пестициды, в том числе на гербициды, в условиях no-till могут быть больше, чем при обычных системах обработки почвы. Затраты на гербициды могут быть минимальными при гребневой обработке почвы, когда полосное внесение гербицида сочетается с очисткой ряда перед севом или одновременно с севом и с проведением междурядной, гребнеформирующей культивации.

Выбор подходящей системы обработки почвы

В табл. 2 представлено руководство в помощь фермеру для принятия правильного решения при выборе системы обработки почвы. Для этого необходимо учитывать 19 критериев. В отношении разных критериев указаны оценки предпочтительности для четырех систем обработки почвы. Они не являются универсальными. И хотя они подходят для большинства операций, фермеры при использовании данной инструкции могут приспосабливать их к своей деятельности. Однако при этом сумма оценок предпочтительности для каждого критерия должна равняться 20.

Шаг 1. Оцените относительную важность каждого критерия для вашей фермерской деятельности и поставьте оценку в колонке под названием «Моя ферма». Оценки в колонке «Моя ферма» должны составлять от «0» до «5». При этом «0» означает, что эта операция для вас не представляет важности, а «5» — означает то, что она для вас очень важна. Например, оценка в колонке «Моя ферма» для строчки «Легкость полива по бороздам» составляет «0», если полив по бороздам не проводится. Однако она может равняться «5», если такой полив по бороздам проводится на большинстве полей. Оценка в отношении водной эрозии может равняться «4» или «5», если эрозия представляет собой важную проблему, однако она может равняться «1» или «2» для тех мест, где сильной эрозии не наблюдается.

Шаг 2. Умножьте оценку предпочтительности на оценку в части «Моя ферма» для каждой из четырех систем обработки почвы и поместите получившийся результат в соответствующих правых колонках.

Шаг 3. Прибавьте результаты для каждой системы обработки почвы (из правой колонки) и запишите суммы в строке «Промежуточная сумма». Система обработки почвы с самой высокой общей суммой должна быть предпочтительной для вашей фермерской деятельности.

Шаг 4. Сопоставьте затраты, необходимые на осуществление перехода от обычной системы обработки почвы к альтернативной, с величиной предполагаемой прибыли.

Источник