Мониторинг почв по их производительной способности (бонитировочный)
Бонитировка почв — сравнительная оценка качества почв по их производительной способности, это специализированная генетико-производственная классификация почв, плодородие которых выражено в баллах.
Предлагались различные подходы и методы оценки качества почв (Гаврилюк, 1972):
1. Естественно-исторический метод, на основе подходов В.В. Докучаева. Баллы бонитета почв устанавливаются на основе тех их природных свойств, которые коррелируют с урожайностью ведущих сельскохозяйственных культур. Элементарной таксономической единицей при бонитировке таким методом является разновидность почв.
2. Вариант естественно-исторического метода, при использовании которого таксономической единицей является не почвенная разновидность, а агропроизводственная группа или подгруппа почв. Баллы бонитета почв устанавливаются также по природным свойствам почв и урожайности сельскохозяйственных культур. Метод широко применяется на Украине.
3. При географическом подходе выявляется связь между урожайностью и типом местности. Баллы бонитета для различных типов местности устанавливают по выходу сельскохозяйственной продукции. Метод разработан географами МГУ и Львовского университета.
В основу общей оценки почвенного плодородия положена оценка гумусного состояния, так как именно гумус является интегральным показателем плодородия почв. В качестве основных генетических показателей при разработке шкалы бонитета почв используются показатели (Гаврилюк, 1972):
— общая мощность горизонтов (А+В);
— запасы гумуса (т/га) во всей толще гумусовых горизонтов.
Эти индексы плодородия показали высокую информативность при оценке качества черноземов и каштановых почв Нижнего Дона и Северного Кавказа. Бонитировка этих почв осуществляется прежде всего применительно к потребностям зерновых культур, так как зерновое хозяйство составляет основу сельскохозяйственного производства региона.
Имеют значение выбранные критерии балльной оценки почв. При разработке рабочей оценочной шкалы для определения балла бонитета почв Ростовской области за 100 баллов (т. е. за эталон) были приняты признаки обыкновенного чернозема, в котором мощность гумусового горизонта А+В = 75 см, запасы гумуса — 425 т/га, а урожайность — близка к средней урожайности зерновых культур на сортоучастках — 20 ц/га (Гаврилюк, 1974). Использовались и «разомкнутые» оценочные шкалы, где средней по качеству почве присваивается 100 баллов, почвам выше среднего качества — соответственно более 100 баллов и почвам ниже среднего качества — менее 100 баллов.
Эффективность этих показателей неодинакова для разных типов почв. В частности, в почвах, где гумуса содержится меньше (каштановая и чернозем южный), влияние его на почвенное плодородие выше, чем в почвах с боль- шим содержанием гумуса. Это связано с особенностями качественного состава гумуса.
Содержания гумуса в пахотном слое дерново-подзолистых почвах показало надежную связь с величиной урожайности сельскохозяйственных культур.
Оценку деградации почвы по показателям ее гумусного состояния можно провести исходя из рекомендаций Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов России, по которым уменьшение гумусового слоя менее чем на 0,1 доли его мощности указывает на отсутствие деградации.
Однако эти рекомендации не содержат придержек по оценке деградации почвы при снижении гумусированности пахотного слоя без уменьшения мощности А+В. В то же время в условиях степной и сухостепной зон это явление широко распространено.
Деградацию можно характеризовать показателями интенсивности процессов деградации и их направления. Под скоростью деградации понимается ухудшение свойств почвы в единицу времени. В целях унификации для всех показателей скорость деградации можно было бы выразить скоростью перехода почвы из одной степени деградации в другую по любому рассматриваемому показателю.
Если имеются бонитировочные шкалы и многолетние материалы, накопленные в результате бонитировочных исследований, они могут быть эффективно использованы для оценки скорости изменения таких показателей, как мощность гумусового слоя и содержание гумуса в верхнем горизонте (табл. 12.5).
При этом учитывалась различная мощность гумусового слоя (А+ В) в разных подтипах черноземов, следовательно, и различная «цена» потерянных сантиметров этого слоя. Потеря (смыв) более 50 % мощности гумусового слоя приводит к необратимой утрате исходно плодородия этих почв и их необратимой деградации. Такое состояние почв соответствует крайней — четвертой степени деградации почв (диагностика по мощности гумусированного слоя).
При переводе деградационных потерь в балльную систему оценок необходимо учитывать различную исходную мощность (А+В) изучаемых подтипов черноземов. Поэтому уже при первой степени деградации черноземы, изначально имеющие большую мощность гумусового слоя,«могут позволить себе» большую потерю в баллах и при этом остаться в градации «слабая степеньдеградации». При очень сильной деградации потери мощности гумусового слоя в баллах в этом подтипе черноземов в 2 раза выше, чем в черноземах южных.
Для каштановых почв данная система оценки деградации гумусного состояния была разработана на основе тех же принципов. В качестве показателя деградации используется убыль гумуса в пахотном горизонте в процентах к исходному состоянию (табл. 12.6).
Предложенный подход обоснован следующим: содержание гумуса в горизонте А каштановых почв Ростовской области составляет в среднем 2,4 — 2,2 %. Уменьшение этого показателя на 30 % приведет к тому, что горизонт А по содержанию гумуса будет соответствовать нижележащему горизонту В. Содержание гумуса 1,8—1,5% в пахотном слое свидетельствует о том, что почва подвержена эрозии, горизонт А полностью смыт и почва достигла крайней, четвертой, степени деградации. Эти же принципы использовались для разработки критериев оценки темно- и светло-каштановых почв.
Существуют и другие нормативы для оценки деградации почв, в которых не учитывается специфика гумусного состояния. Соответственно, и выводы, сделанные на их основе, будут иные. Для примера установим степень де- градации почв, рассмотренных в предыдущем примере, в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке деградации почв» (Яковлев и др. 2001) (приложение, табл. 1) и сопоставим сделанные выводы.
По показателю «уменьшение запасов гумуса в профиле почвы» в «Методических указаниях. » предлагается 4-ю степень деградации диагностировать при уменьшении запасов гумуса на 80 % по сравнению с недеградированным аналогом. В обыкновенном черноземе, принятом за эталон, запас гумуса составляет 425 т/га. Данную почву можно будет перевести в разряд 4-й степени деградации при уменьшении запасов гумуса до 85 т/га. А светло-каштановая
почва с запасом гумуса в А+В = 85 т/га, будет переведена в 4-ю степень деградации только по достижении запаса гумуса в 17 т/га. Но если в первом случае в почве, вероятно, будет сохранен по крайней мере горизонт В2, то во втором случае при таких запасах гумуса речь может идти только о горизонтах ВС или С, так как в лессовидных суглинках на глубине одного метра гумуса содержится от 0,5 — 0,6 до 0,3 — 0,2% гумуса, что обеспечивает запас гумуса в слое 0 —20 см от 4 до 16 т/га. То есть при учете генетических особенностей оценки деградации почв получены более жесткие, чем без учета этих особенностей.
Источник
Лабораторная работа №1. Качественная оценка почв «Бонитировка».
Цель работы: изучить методы качественной оценки почв и освоить методику расчета БП и БПК по почвенным и метеорологическим факторам.
Пояснения к работе
1.1.1 Бонитировка почв происходит от латинского слова «bonitos» – «доброкачественность» и представляет собой сравнительную оценку качества почв, их производительной способности по отношению к природным или культурным фитоценозам. Бонитировка почв выражается в баллах – относительных величинах, которые показывают, насколько одна почва лучше или хуже другой по продуктивности какой-либо культуры.
Бонитировку, или качественную оценку почв, проводят для всех сельскохозяйственных угодий; она имеет большой научно-производственное значение: дает объективную основу для установления ценности и доходности земель разных угодий, позволяет определить цену на землю, ставки налогообложения, аренды.
1.1.2. Методы и показатели бонитировки почв.
В основу оценки почв В.В. Докучаев положил их свойства, определяющие плодородие: геологические (мощность гумусового горизонта, содержание гумуса, характер материнской породы, условия залегания и др.); химические (содержание разных веществ, в том числе основных питательных элементов); поглотительная способность почв; физические (влагоемкость, теплоемкость и др.) В каждой из указанных групп свойств показатели лучшей почвы – «чернозема –плато» –принимали за 100 баллов и соответственно в долях или процентах определяли сравнительный балл для остальных почв Средний балл из всех показателей составлял окончательную бонитировочную оценку почвы. Одновременно проводили оценку почвы по величине урожайности озимой ржи. В результате почва получила оценку по свойствам и по урожайности. Сопоставление оценочных данных по свойствам почв с баллами по урожайности озимой ржи показало хорошее их совпадение. Это позволило В.В. Докучаеву сделать вывод о том, что оценку почв следует проводить по их свойствам, которые являются объективными показателями земледельческого качества почв. Современные методы бонитировки почв исходят из принципов, сформулированных В.В. Докучаевым, но строятся на свойствах почв и агроклиматических условиях, находящихся в тесной корреляционной связи с урожайностью сельскохозяйственных культур, полученной при близком уровне интенсивности земледелия. Чаще всего с многолетней средней урожайностью коррелируют гумусность, кислотность, гранулометрический состав, емкость поглощения, плотность, мощность гумусового слоя. Исследования по бонитировке почв показали, что тесная корреляционная зависимость между свойствами почв и многолетней урожайностью наблюдается только в определенных эколого-генетических рядах почв и что она не может быть установлена сразу для всех почв региона. Для проведения бонитировки почв определяют свойства почв и урожайность различных сельскохозяйственных культур, которые подвергают математической обработке и используют для построения бонитировачной шкалы почв. В основе современной качественной оценке почв лежит докучаевский метод по свойствам почв, но при этом имеется несколько подходов к расчету оценочных баллов почв.
Наивысший балл почвы принимают за 100 баллов; все оценочные баллы других почв выражают в долях от ста. Таким образом, образуется бонитировочная шкала почв, в которой 100 баллов имеет лучшая почва. Оценочную шкалу по свойствам почв проверяют по шкале, построенной по урожайности.
При одинаковых принципах построения оценочной шкалы количество оценочных признаков и сами признаки различны. Для примера в таблице 1.1 приведена сравнительная оценка почв по сумме признаков.
Источник
Бонитировка почв и оценка земли.
Бонитировка почв (от латинского bonitas — доброкачественность) — сравнительная оценка качества почв, их потенциального плодородия и производительной способности.
Бонитировка почв— интегральный показатель плодородия почв, сравнительная оценка качества почв по их производительной способности, специализированная генетико-производственная классификация почв, плодородие которых выражается в баллах, а бонитет почвы —показатель ее продуктивности, доброкачественности.
Бонитировка почв — составная часть земельного кадастра, задачей которого является государственная система изучения, оценки, учета и распределения земельного фонда страны, его рационального использования и охраны.
История бонитировки уходит в глубь веков. Землеоценочные работы проводились в Древнем Египте и Месопотамии, в Японии и Китае. В России впервые писцовые книги с земельным кадастром введены с XV в. В XVII в. было начато «Генеральное межевание», в 1879 г. в целях общегосударственной оценки земельных ресурсов В.И. Чаславский составил опросным методом почвенную карту. Работа проводилась кадастровыми комиссиями, в результате чего была составлена первая бонитировочная шкала оценки почв по урожайности.
Новый подход к оценке почв разработал В.В. Докучаев, который разделил оценочные работы на две части: 1) определение естественной «правоспособности» почв, т.е. их потенциального плодородия на основе учета природных свойств почв; 2) сельскохозяйственно-экономическое обследование почв (первая часть играла ведущую роль).
Идеи В.В. Докучаева развил в дальнейшем Н.М. Сибирцев, дополнив эти части необходимостью зонально-регионального подхода к бонитировке почв и подчеркнув важность учета условий минерального питания растений.
При построении шкалы оценочных баллов во всех турах была принята 100-баллъная шкала. За эталон был принят типичный чернозем, который был оценен по уровню естественного плодородия в 100 баллов.
На основании данных бонитировки почв составляют бонитировочную карту, которая наряду с почвенной картой и агрохимическими картограммами используется для разработки мероприятий по окультуриванию почв.
Оценка земель. Под оценкой земель подразумевают сравнительную оценку земельных территорий, используемых в сельскохозяйственном производстве. Качественная оценка земель складывается из оценки качества почв — бонитета, который служит основой оценки земель, и, кроме того, особенностей рельефа территории водного режима ее с учетом особенностей стока, дренажа и трудности выполнения мелиоративных работ, компактности или раздробленности участков.
1. Что называется почвенной картой?
2. Какие почвенные карты бывают по масштабности?
3. Что называют почвенной картограммой? Какие они бывают?
4. Как используются крупномасштабные почвенные карты?
5. На какие периоды делится методика исследования крупномасштабных почвенных карт?
6. Какие условные обозначения используются на крупномасштабных почвенных картах?
7. Что такое почвенный бонитет? В каких единицах он выражается?
Алгоритм выполнения задания:
1. В рабочей тетради записать дату занятия, тему занятия, план занятия.
2. Внимательно изучить содержание вопросов темы.
3. Составить краткий конспект темы по вопросам плана.
4. Устно ответить на контрольные вопросы темы.
5. Фотоотчет о выполнении письменного задания отправить в viber на номер 077765102 до 17.00.
Источник