Товарищество арендовало озеро для выращивания товарной рыбы

Задача № 4 по экологическому праву

Казус

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма и любительского рыболовства. Товарищество организовало собственную рыбоохрану, которая после задержания нарушителя правил рыболовства направляла материалы в суд для взыскания ущерба по штрафным таксам.

Прокурор опротестовал эти действия товарищества, отметив, что они противоречат законодательству об охране рыбных запасов.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Решение

Согласно статье 42 ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федеральным законом «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 6 ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любительское рыболовство запрещается осуществлять на водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры.
Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 02.07.2013 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», рыбоводные хозяйства являются собственниками объектов аквакультуры, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Из материалов дела следует, что хозяйственное товарищество на основании договора аренды пользуется водоемом для целей выращивания товарной рыбы, и выращивает товарную рыбу на базе этого водоема.
Это означает, что это хозяйство является собственником объектов аквакультуры, то есть разводимых, содержащихся и выращиваемых в специально арендованном для этих целей водоеме рыб.
С другой стороны, лица, осуществляющие на вышеуказанном водоеме любительское рыболовство, то есть вылавливающие для личных целей разводимую товариществом товарную рыбу, причиняют товариществу материальный ущерб, и по правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ обязаны возместить его в полном объеме, а именно – в денежном выражении, эквивалентном стоимости выловленной рыбы.
В этой связи действия службы рыбоохраны товарищества – своеобразной службы безопасности, сфера деятельности которой распространяется лишь на конкретно взятый водоем и его биологические ресурсы, – по предъявлению в суды иски о возмещении ущерба являются правомерными. При этом истцом и взыскателем денежных средств будет являться не соответствующее государственно-муниципальное образование в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления, а частное лицо – само товарищество как хозяйствующий субъект, владелец биологического ресурса и собственник разводимого в нем объекта аквакультуры. Сам спор будет носить исключительно частно-правовой характер.
Относительно расчета суммы предъявляемого к взысканию ущерба согласно штрафным таксам, необходимо отметить следующее.
Существует нормативный акт – Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденная Приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 № 1166.
Согласно пункту 1 Методики, она определяет процедуру исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также в результате стихийных бедствий, аномальных природных явлений, аварийных ситуаций природного и техногенного характера, определяется согласно главе II настоящей Методики (пункт 2).
Согласно пункту 6 Методики, расчет размера вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства применяется в случаях гибели водных биоресурсов, уменьшения рыбопродуктивности (общей и/или промысловой) водного объекта, ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в связи с полной или частичной утратой мест нереста и размножения, нагула, зимовки и путей их миграции в результате:
— осуществления с нарушением требований законодательства Российской Федерации хозяйственной и иной деятельности (эксплуатация, строительство, реконструкция, капитальный ремонт предприятий, сооружений и других объектов, забор воды из водных объектов рыбохозяйственного значения без принятия мер по предотвращению попадания водных биоресурсов в водозаборные устройства и сооружения, производство работ в водных объектах рыбохозяйственного значения, в водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, в рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах с нарушением законодательства);
— загрязнения среды обитания водных биоресурсов вредными веществами (кислоты, щелочи, пестициды, агрохимикаты и другие химические вещества), отходами производства и потребления, углеводородным сырьем и его производными, сброса в водные объекты рыбохозяйственного значения и рыбоохранные зоны вредных веществ, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены;
— стихийных бедствий, аномальных природных явлений, аварийных ситуаций природного и техногенного характера, для организации Росрыболовством мероприятий по восстановлению их нарушенного состояния.
Указанный перечень является исчерпывающим, и в нем отсутствует любительское рыболовство, в результате осуществления которого причинен материальный ущерб. По этой причине вышеуказанная Методика, а какой-либо иной методики для этих целей не разработано.
Вместе с тем, согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
Учитывая изложенное, для определения размера ущерба следует руководствоваться не штрафными таксами, как поступило товарищество, а фактическими затратами, которые оно понесло или должно будет понести для восстановления аквакультуры.

Читайте также: Какую почву любит репа

Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)

Источник

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере,

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ране используемом для отдыха, туризма любительского рыболовства. Товарищество организовало собственную рыбоохрану, которая после задержания нарушителя правил рыболовства направляла в суд для взыскания ущерба по штрафным таксам.

Как следует квалифицировать действия нарушителя?

Похожие вопросы

Дайте правовую квалификацию действий нарушителя. Какую ответственность он должен нести и в каком размере?

Группа граждан организовала совместное предприятие по производству рыбной продукции на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма, любительского рыболовства. Совместное предприятие создало совместную рыбоохрану, которая после задержания нарушителей правил рыболовства отправляла все материалы в суд для взыскания ущерба по штрафным таксам исчисления ущерба.

Прокурор опротестовал деятельность предприятия и потребовал его закрыть. Решите дело.

Взяла в аренду озеро. Проплатила за 20 лет. перед заключением сделки местные власти сказали, что договор на аренду земли вокруг озера заключим позже. Теперь от сделки отказываются. Могу ли я построить домики для отдыха и пирс на водной глади, чтобы использовать озеро (отдых, рыбалка), как планировалось ранее. Не занимая при этом землю. Подъезд к озеру свободный, всем доступный.

Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы.

Относится ли разводимая предприятием в озере рыба к объектам природы?

Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?

Нужна Ваша помощь! Скажите пожалуйста законна ли аренда озера в черте населённого пункта? Много лет назад наши предки переселились к этому озеру, оно служило им местом пропитания, ловили рыбу, брали от туда воду! На этом озере МЫ выросли! Это частичка НАШЕГО детства! А теперь озеро отдали в аренду! Выставили охрану. Не подпускают к озеру никого! Запустили карпов, которые уже начали дохнуть и озеро просто тухнет.

Зовут меня Дмитрий. У меня такой вопрос.

У нас не далеко от города есть пруд. Пруд муниципальный, оформлен на сельское поселение. Сдан в аренду. В договоре аренды написано, земля сельхоз назначения-пруд, условия эксплуатации выращивание товарной рыбы, спортивно любительское рыболовства и выращивание птицы. Он зарыбленный, на нем организована платная рыбалка.

Вопрос заключается в следующем. Можно ли в связи изменившемся законодательством о спортивной любительской рыбалке ловить рыбу бесплатно и без разрешения арендатора. Спасибо.

Если человек ловил рыбу разрешенной снастью (удочкой) рыбу на запрещенном для рыбалки месте, а именно на водоеме общего пользования, но за пределами зоны для любительского рыболовства. Согласно административного кодекса Украины он нарушил ст. 85 часть 3. Это понятно. Но вся соль в том, что согласно такс на расчет ущерба природе вследствие незаконной добычи, сбора. насчитывается ущерб за незаконно выловленную рыбу, а это уже могут быть значительные суммы. Вопрос: может ли рыба, пойманная любительской снастью (лимит в 3 кг. на ловца не превышен), считаться по таксам на расчет ущерба и можно ли в этом случае считать ущерб природе? Орудие лова — разрешенное, место лова — запрещенное.

Инспектор охраны воспроизводства рыбных запасов и регулирование рыболовства, задержав за нарушение правил рыбной ловли военнослужащего, подверг штрафу 500 рублей.

Источник

Группа граждан создала хозяйственное товарищества для выращивания товарной рыбы

Дайте правовую квалификацию действий нарушителя. Какую ответственность он должен нести и в каком размере?

Ответы на вопрос:

Дайте правовую квалификацию действий нарушителя. Какую ответственность он должен нести и в каком размере?

прям так тут сейчас за бесплатно побегут задачи решать.