Царь почв
« С егодня я буду беседовать с вами… Затрудняюсь назвать предмет нашей беседы — так он хорош. Я буду беседовать с вами о царе почв, о главном основном богатстве России, стоящем неизмеримо выше богатств Урала, Кавказа, богатств Сибири, — все это ничто в сравнении с ним; нет тех цифр, какими можно было бы оценить силу и мощь царя почв, нашего русского чернозема. Он был, есть и будет кормильцем России». Так начинал свою пятую лекцию о почвоведении Василий Докучаев.
Он положительно был влюблен в этого царя, как и в свои изыскания. Великий его ученик Владимир Вернадский писал: «Это была крупная, своеобразная фигура, резко выделявшаяся на фоне бледной русской общественности, и всякий, кто с ним сталкивался, чувствовал влияние и осознавал силу его своеобразной индивидуальности. В истории естествознания в России в течение XIX века немного найдется людей, которые могли быть поставлены наряду с ним по влиянию, которое они оказали на ход научной работы, по глубине и оригинальности их обобщающей мысли». По словам Вернадского, Докучаев не только создал целую школу в России, но и оказал большое влияние за пределами отечества.
Не священником, но естествоиспытателем
Василий Докучаев родился в большой семье священника в селе Милюково Смоленской губернии 17 февраля (1 марта) 1846 года. Отец обучил его грамоте, и Василий много читал — естественно, в основном церковные книги, но любил и книги о путешествиях. В одиннадцать лет его определили в Вяземское духовное училище, затем в Смоленскую духовную семинарию. Там, кстати, Докучаев получил прозвище Башка, поскольку выделялся среди сверстников умом и способностью все схватывать на лету, превосходно учиться. За успехи в учебе он был направлен в Санкт-Петербургскую духовную академию, где должен был обучаться за казенный счет. Можно представить себе разочарование отца, когда Василий объявил, что не хочет учиться в духовной академии и намерен поступить в университет. Считается, что он пошел туда вслед за своим старшим братом Тимофеем, но, скорее всего, вовсе не это было главным мотивом. Не так давно мы писали еще об одном великом ученом России — Иване Павлове, современнике Докучаева . Он тоже должен был стать священником. И тоже бросил семинарию и пошел в университет. Павлов писал о своем решении так: «Под влиянием литературы шестидесятых годов, в особенности Писарева, наши умственные интересы обратились в сторону естествознания…»
Докучаев особо заинтересовался геологией и по окончании курса в 1871 году написал работу о геологии четвертичных отложений на берегах знакомой ему с детства речки Качни, что в Смоленской губернии, знакомой ему с детства. Он подошел к работе со всей тщательностью: сделал более двадцати разрезов вдоль берегов, изучая их «говорящую» структуру. Работа была высоко оценена и рекомендована к обсуждению на заседании Петербургского общества естествоиспытателей, одним из основателей которого был Александр Иностранцев. Докучаева отметили и оставили в университете, правда, в скромной должности консерватора геологического факультета. Общество естествоиспытателей способствовало тому, что его стали привлекать к исследованиям рек, оврагов и болот. Докучаев принимался за работу со свойственным ему энтузиазмом, размахом и кропотливостью. Его живо интересовала громкая в те годы дискуссия об обмелении российских рек, удивлявшая тем, сколько при том ломается копий, когда нужно только подойти к проблеме с научной точки зрения. Он провел немало времени в экспедициях и в изучении огромных, как бы сейчас сказали, массивов всевозможных данных, написал несколько докладов.
Один из них мог несколько успокоить общественность, поскольку Докучаев опроверг доказательства и прогнозы относительно обмеления российских рек. Он писал, что наши реки спокойно и незаметно появляются на свет, живут и умирают, подчиняясь закономерному развитию. Эти его исследования послужили богатым материалом для написания магистерской работы «Способы образования речных долин Европейской России», которую он защитил в 1878 году.
Василий Васильевич все еще продолжал углубленно изучать геологические проблемы, когда случай обратил его к другой теме, ставшей его настоящей страстью.
Четвертое царство природы
Еще до написания магистерской работы Докучаева призвал на помощь известный статистик Василий Чаславский — составить почвенную карту России и описать русский чернозем. Задача была поставлена Министерством государственных имуществ, не удовлетворенного имеющимися картами. Углубившийся в историю вопроса Докучаев был растерян и поражен тем, что как таковой науки о почвах просто не существует. Он понял, что перед ним практически чистое поле, которое нужно пропахать вдоль и поперек. Геология тоже помогла. Занимаясь ею, он прочитал доклад Петра Кропоткина о последовательных оледенениях Великой русской равнины, что позже помогало ему в обосновании тесной связи почв с историческими преобразованиями горных пород. Эта же работа потрясла Докучаева глубоким аналитическим подходом и обобщениями, которые позже будут свойственны и его собственным трудам.
Итак, Докучаев штудировал все известные изыскания о почвах со времен Царя Гороха до современности. Разумеется, в многочисленных экспедициях он резал почвы, изучая их под лупой. Он хотел понять, каким образом формировались такие непохожие друг на друга, такие разноцветные и разные в физическом и химическом отношении почвы. И как, скажите на милость, мог родиться царь почв — русский чернозем? Докучаев пишет о черноземе, как поэт о любви: «Когда я в первый раз приехал в самое сердце черноземной полосы, в Тамбовскую и Саратовскую губернии, когда я в первый раз увидел там взодранные “нови”, — я положительно не мог оторваться от того чрезвычайно приятного, ласкающего глаз, бархатисто-черного цвета, которым были покрыты тамошние почвы».
В своем замечательном докладе «Русский чернозем» он последовательно разбирает все существующие гипотезы происхождения этой почвы, где-то соглашаясь, где-то критикуя своих многочисленных оппонентов, при этом привлекая подробнейшие описания различных черноземов, сформированные в собственных «экскурсиях». И завершает свой доклад выводом: «Итак, не подлежит никакому сомнению, что наш чернозем образовался из степной растительности и притом как из наземных, так и подземных частей». Но недостаточно, чтобы местность имела подходящий грунт и подходящую растительность. Важен еще и климат, влияющий на соотношение прироста и гниения дикой растительности.
«…Только при соединении этого условия с известным характером растительности, грунта и рельефа местности и могла появиться на свет Божий та благодатная почва, которая составляет коренное, ни с чем не сравнимое богатство России и которая является, еще раз повторяю, результатом удивительно счастливого, весьма сложного комплекса целого ряда физических условий». Впрочем, позже в одной из своих лекций о почвоведении Докучаев шутил, что теория происхождения чернозема до смешного проста. По этому поводу вели борьбу с мельницами, ломали копья, а сам он получил в этой борьбе ученую докторскую степень, тогда как практически все изложил еще Ломоносов. Это все же шутка, поскольку никто до Докучаева с такой обстоятельностью не аргументировал теорию происхождения царя почв.
После защиты докторской Василий Докучаев занял место профессора на кафедре минералогии в Петербургском университете.
Основоположник науки о почвах
В 1882 году его пригласила Нижегородская земская управа для проведения исследований почвы в губернии. Работа должна была занять три года. Докучаев подошел к ней со свойственной ему обстоятельностью. Он привлек молодых сотрудников университета, каждому дал территорию и методику, а также определенную самостоятельность; сам же при этом тоже объезжал и исследовал все почвы губернии. От сотрудников, которых он ласково называл своими солдатами, требовал выверенных отчетов. Затем вся накопленная информация обсуждалась на посиделках. Из этого коллектива, ставшего группой единомышленников, формировалась докучаевская научная школа. Здесь оттачивалась методология, формировались наброски классификации почв. Молодым сподвижникам было чему поучиться. Как писал Владимир Вернадский, «по немногим деталям пейзажа он схватывал и рисовал целое в необычайно блестящей и яркой форме. Каждый, кто имел случай начинать свои наблюдения в поле под его руководством, несомненно, испытывал то же чувство удивления, какое помню и я, когда под его объяснениями мертвый и молчаливый рельеф вдруг оживлялся и давал многочисленные и ясные указания на генезис и на характер геологических процессов, совершающихся в скрытых его глубинах».
По результатам нижегородских исследований было составлено 12 томов. Слухи о докучаевских изысканиях, распространяемые в том числе чиновниками, убеждал самых передовых из них тоже обращаться к великому почвоведу. Его пригласили в Полтавскую губернию с той же целью, и еще 14 томов подробных отчетов и обобщений были составлены под его руководством.
Докучаев настаивал на том, что изучение почв важно не только в теории. Эта теория, эта наука должна лечь в основу понимания, как, собственно, обращаться с почвами. Об этом он говорил, в частности, во время публичных чтений, организованных Полтавским губернским земством. Ученый заранее предупреждал, что его лекции будут носить более общий и глубокий характер. «Ни интенсивное хозяйство, к которому мы неизбежно должны будем перейти в скором времени, ни опытные поля и станции не могут принести пользы до тех пор, пока мы не знаем, с какой почвой мы имеем дело». Сначала наука, потом практика, говорил он.
«Что такое почва?» — спрашивал он крестьян и агрономов. То, на чем сеют и что пашут? Такое определение никак не годится для практики и науки. Почва есть «зеркало, яркое и вполне правдивое отражение, так сказать, непосредственный результат совокупного, весьма тесного, векового взаимодействия между водой, воздухом и землей (материнскою горною породою, иначе подпочвою), с одной стороны, растительными и животными организмами и возрастом страны — с другой, этими отвечными и поныне действующими почвообразователями».
В своих лекциях он детально описывал все эти почвообразующие множители и всякий раз подчеркивал, что любое природное тело нужно рассматривать в тесной связи с другими телами и явлениями природы.
Он ездил от одной губернии к другой и все копил исследовательский материал. Его масштабные работы позволили систематизировать весь накопленный материал о почвах России, подробнейшим образом описать почвенную зональность. Говоря о законе зональности, Докучаев восклицал: «Вы видите, какая чудная гармония получается теперь. Пора бы расцветить наши сухие глобусы по зонам разными красками для выражения простого, наглядного и обобщающего все закона зон». И сам разрисовывал весь земной шар цветными карандашами.
Гражданин
Василий Докучаев не раз проводил исследования не только почв, но и лесов после страшных засух и пожаров 1891 года. Он составил подробную программу борьбы с засухами в степных областях России. Он начал масштабную работу по изучению земель Санкт-Петербурга и окрестностей, которая, к сожалению, не была закончена, поскольку Дума не сочла возможным продолжать финансирование.
Наряду с научно-исследовательской деятельностью Василий Докучаев старался заниматься общественной, просветительской. Он добился организации Лесным департаментом экспедиций, направленных на изучение лесного и водного хозяйства России, ратовал за создание опытных станций, которые должны были в комплексе изучать почвы, леса, воды, сельскохозяйственную деятельность. Он участвовал в реорганизации Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства и читал там лекции. Он постоянно высказывался на тему отношения человека к природным ресурсам. Он сердился на чиновников, которые формально относились к такому живому телу, как почва: «…Не нужно быть пророком, чтобы безошибочно предсказать, куда именно пойдут те два миллиона рублей, которые ныне предлагают выдать нашим земствам на дело оценки земель» — и бился за создание квалифицированных оценочных комиссий.
Он без устали трудился, но тяжелая болезнь потихоньку забирала силы и, что самое страшное, психическое расстройство наступало на его ум. «В полном сознании открытого перед ним ужаса он напрасно старался, уже больной, найти спасение в энергичной, широкой научной работе, с трогательной силой обращался мыслью и сердцем к самым глубоким тайникам человеческой души, скрытым и неясным у него в другое время. Казалось, он стремился противопоставить надвигающемуся несчастью всю силу, всю полноту своей личности», — писал Вернадский через некоторое время после смерти Докучаева в октябре 1903 года.
Вернадский отмечал, что Докучаев работал в той области знания, где нет места блестящим открытиям, но выдающийся по широте и глубине идей естествоиспытатель приходит к обобщениям и прокладывает пути, по которым будут двигаться мысль и деятельность целых научных поколений.
Источник
«Чернозем — Царь почв…Он был, есть и будет кормильцем России»
Эти слова принадлежат Великому русскому ученому, основателю науки «Почвоведение» Василию Васильевичу Докучаеву.
Чернозем В.В. Докучаев называл «коренным, ни с чем несравнимым, богатством России» (Русский чернозем, 1885 г.). В настоящее время роль чернозема не менее, а еще более значима. В Ростовской области 54 % территории занимают черноземы обыкновенные и южные, создающие основу производства растениеводческой продукции.
Произвести продукцию растениеводства без использования почв невозможно и в ближайшем будущем маловероятно, но даже если предположить, что это случится, и синтетическим путем можно будет производить продукты питания, роль почвенного покрова как основы биосферы незыблемы.
Следовательно, решаем ли мы задачи производственного характера или обеспокоены сохранением нашей Планеты, как местом обитания человека и всего живого, мы в обязательном порядке берем на себя обязательства по охране почв.
Особенность почв на землях сельскохозяйственного назначения в том, что они подвергаются очень сильному антропогенному воздействию, однажды пройдясь плугом или лопатой, человек берет на себя ответственность за управление вновь созданной Агроэкосистемой. Для того чтобы вернуть систему в прежнее стояние Природе понадобятся столетия или даже тысячелетия.
Управление Агроэкосистемой представляет собой обязательный комплекс мер, игнорирование каких-то его составляющих приводит к катастрофическим последствиям и очень серьезным капитальным затратам.
Какие меры можно отнести к обязательным:
— Пополнение запасов органического вещества за счет внесения в почву навоза и обязательной заделки пожнивных остатков, для предотвращения потерь гумуса и восстановления агрономически ценной структуры почвы.
— Внесение научно-обоснованных доз минеральных, органо-минеральных, микробиологических удобрений и современных агрохимикатов, обеспечивающих поддержание оптимального уровня эффективного плодородия почв и предотвращающих процессы агороистощения.
— Строгое соблюдение научно-обоснованных структур севооборота как основной меры, обеспечивающей защиту от болезней и вредителей сельскохозяйственных культур, и позволяющей в комплексе решить первые две задачи.
— Обязательная адаптация агротехнических приемов, их сочетаний и используемой сельскохозяйственной техники к физическим свойствам почв. Пример: бездумное использование дискаторов приводит к превращению поверхностного горизонта почвы в пыль, а отказ от разноглубинной обработки – к формированию уплотненного горизонта на глубине 14—20 см.
— Хорошо отработанная и взаимоувязанная законодательная база Земельного кодекса и Кодекса об административных нарушениях, создающая условия экономического стимулирования сельхозтоваропроизводителей в проведении комплекса мер по охране почв, предполагающая четко прописанные нормативы оценки плодородия почв, требуемый профессиональный уровень землепользователя и его ответственность за нарушение земельного законодательства.
Нам нужно всегда помнить, что почвы – это производственный ресурс, требующий:
— Обязательной периодической инвентаризации уровня плодородия почв, по аналогии с техническим осмотром для техники:
— Технического обслуживания, в виде набора обязательных технологических мероприятий:
— Капитального ремонта, в виде обязательных капиталоемких восстановительных мероприятий.
Всем этим вопросам и была посвящена Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», которая была организована Южным федеральным университетом и Ростовским отделением Общества почвоведов России им. В.В. Докучаева (Рабочая группа по изучению черноземов) при поддержке Министерства сельского хозяйства и плодородия Ростовской области. Российский Фонд фундаментальных исследований поддержал конференцию финансово (проект № 18-04-20063).
В соответствии с программой конференции, помимо пленарного и секционных заседаний, проведены Международная школа-семинар для молодых ученых «Почвоведение и глобальные вызовы современности: изменение климата, проблемы гео- и биомедицины, судебно-почвоведческой экспертизы» и стендовая секция студентов и аспирантов. Также были организованы научные экскурсии в станицу Старочеркасскую и Ботанический сад ЮФУ, в ходе которых участники ознакомились с морфологией чернозема обыкновенного карбонатного, с ботаническими коллекциями и возможностями лаборатории клеточных и геномных технологий растений, а также с особенностями лугово-черноземной почвы и культурными достопримечательностями станицы Старочеркасской. Работала также выставка-презентация разработок научных учреждений Дона и фирм для сельскохозяйственного производства.
В работе конференции приняли участие 170 ученых из 15 регионов Российской Федерации (Республики Крым, Калмыкия, Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Красноярский край, Ставропольский край, Омская, Тюменская, Воронежская, Ростовская, Волгоградская области, Москва и Московская область, Санкт-Петербург) и 14 ученых из 8 зарубежных стран (Молдова, США, Турция, Китай, Индия, Сирия, Вьетнам, Ирак). География участников расширяется многократно при учете тех материалов, которые были присланы для заочного участия и опубликованы в трудах конференции.
В докладах участников научной конференции были освещены вопросы специфики формирования черноземов, их современного состояния, результаты исследований свойств и режимов почв, влияния на них мелиоративных мероприятий и длительного сельскохозяйственного использования, защиты черноземов от эрозии, предотвращения их деградации, переувлажнения и опустынивания, техногенного загрязнения черноземов и процессы, происходящие под влиянием изменения климатического фактора. Многими докладчиками была подчеркнута особая ценность черноземных почв, как главного пахотного фонда страны, при неправильном их использовании, приводящая к деградации. Несколько докладов были посвящены изучению почв особо охраняемых территорий и правовому обеспечению их статуса. Ряд докладов затрагивали вопросы чисто практического характера, например, о целесообразности применения технологии No-Till, использовании гуминовых удобрений и препаратов в растениеводстве. И именно они вызвали наиболее активные дискуссии.
Освещались также вопросы влияния урбанизации и техногенного вмешательства на состояние почвенного покрова черноземов и почв сопредельных территорий.
Участники конференции озабоченны недостаточным вниманием в настоящее время к этому вопросу на законодательном и правительственном уровнях. Они особо отметили, что всестороннее изучение почв, их свойств, режимов и особенностей, является основой эффективного использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения, залогом эффективного ведения сельскохозяйственного производства, но при отсутствии законодательной основы для защиты почв, многие разработки ученых оказываются невостребованными.
Еще больше вопросов возникает при работе почвоведов с почвами урбанизированных территорий.
Участники научной конференции отметили, что практикам сельскохозяйственного производства в черноземной зоне необходимо:
— Для сохранения плодородия почв, прежде всего, совершенствовать видовой состав культур и структуру использования пашни, в первую очередь за счет сокращения площадей чистых паров и пропашных культур, увеличения доли многолетних трав. В рациональной структуре посевных площадей должно быть оптимальное количество многолетних трав и бобовых культур (не менее 20–25%) и минимальное – чистых паров и пропашных культур, площади которых должны определяться наличием ресурсов для воспроизводства гумуса и вынесенных из почвы питательных веществ.
— Не переносить слепо технологии, используемые в других природно-климатических зонах, и наоборот, при использовании заимствованных технологий строго выдерживать рекомендации (No-Till).
— Используя все имеющиеся технические возможности, создать систему удобрений в севообороте, обеспечивающую бездефицитный баланс основных макроэлементов в почве (азот, фосфор, калий), изучать и способствовать внедрению зеленых удобрений (сидератов) для обеспечения бездефицитного баланса гумуса.
— Создать систему применения внекорневого микроэлементного питания и стимулирования растений физиологически активными веществами, среди которых наиболее доступны и безопасны гуминовые вещества.
Задачи, которые предстоит решать в ближайшее время ученым:
— Провести работы по унификации терминов, используемых в почвоведении;
— Системно применять цифровое картографирование почв, повсеместно разрабатывать и внедрять интерактивное картографирование;
— Интенсифицировать и расширить работы по созданию региональных «Красных книг почв»; использовать в практических и аналитических работах «эталонные» почвы. Например, использовать эталонную почвенную единицу (индивидуум) «Педон».
— Расширять сотрудничество для решения проблемы инструментальной базы и использования уникального оборудования. Обратить внимание руководства научно-образовательных учреждений на необходимость обеспечить научных сотрудников оборудованием последнего поколения для поддержания необходимого уровня проведения научных исследований.
— Содействовать и продвигать проекты молодых ученых, а также студенческую научную деятельность. И с этой целью организовать на базе Южного федерального университета постоянно действующую Молодежную школу-семинар по актуальным проблемам почвоведения.
— Создавать и развивать междисциплинарные творческие научные коллективы. Шире привлекать в работы по изучению почв не только микробиологов, экологов, ботаников, но и медиков, генетиков, биохимиков, математиков, физиков и других специалистов, чтобы изучать и решать поставленную проблему комплексно и максимально продуктивно.
Среди направлений исследования черноземных почв особенно актуальными были названы:
— Работы по оценке устойчивости черноземных почв к антропогенному воздействию; разработке методик квалифицированной экологической и экономической ее оценки. Определение пределов устойчивости черноземов к приоритетным антропогенным воздействиям, работа по установлению региональных нормативов экологически безопасного содержания в почве различных загрязняющих веществ (тяжелых металлов и металлоидов, нефти и нефтепродуктов, пестицидов и других поллютантов), и добиться признания этих нормативов на законодательном уровне.
— Обоснование допустимых пределов антропогенной нагрузки и изменения состояния агроэкосистем природно-климатических зон Ростовской области.
— Разработка методов оценки эколого-экономической эффективности комплексных систем ландшафтно-адаптивного землепользования, экономического механизма управления плодородием почв.
— Разработка рациональных систем борьбы с опустыниванием земель.
— Научное обеспечение ресурсосберегающих технологий производства сельскохозяйственной продукции с точки зрения сохранения плодородия почв.
— Исследование процессов почвообразования и современных почвенных режимов с учетом изменяющихся условий, и прежде всего, климатических характеристик.
— Анализ характеристик крошения, распределения почвенной массы, структурного состояния, водоудерживающей способности обрабатываемого слоя и нижележащих горизонтов при использовании агротехнических орудий (отечественного и зарубежного производства), с учетом почвенно-климатических условий, и особенно при использовании технологии No-Till.
— Изучение стимуляторов роста, обеспечивающих ростовые процессы при воздействии высоких температур весеннего периода, при условии оптимальной и несбалансированной обеспеченности почв минеральным питанием; при возникновении стрессового состояния растений под влиянием пестицидных обработок.
Ученые, изучающие почвы урбанизированных и техногенных ландшафтов, предлагают для развития этого направления и решения специфических задач, возникающих при массированном воздействии на почвенный покров урбанизации ряд конкретных мероприятий:
— Инициировать создание рабочих групп при Обществе почвоведов им. В.В. Докучаева: а) по унификации терминологии в урбопочвоведении б) по изучению почв урбо- и техногенных ландшафтов, так как существующая ныне подкомиссия по рекультивации нарушенных и загрязненных земель не охватывает всего многообразия проблем, которые следует изучать и решать в этом направлении исследований.
— Организовать международный журнал Urbansoils and Environment на базе Южного федерального университета совместно с Институтом городских почв Нью-Йорка.
— Инициировать работы по созданию базы данных линейных скоростей почвообразования антропогенно-преобразованных почв.
— Активизировать работу по решению проблемы нормирования показателей (в том числе ПДК по тяжелым металлам) состояния почв урболандшафтов в совместных исследованиях с гигиенистами. В настоящий момент существует проблема по применению санитарно-гигиенических нормативов для сельхозугодий и урболандшафтов, которые необходимо разделить. Данные нормативы необходимо гармонизировать на ежегодном Пленуме Роспотребнадзора. Кроме того предлагается отражать результаты своих исследований в Журнале «Гигиена населенных мест».
— Рекомендовано создать сайт urbansoils.narod.ru по образу и подобию сайта soils.narod.ru
Участники конференции просили напомнить Правительству Российской Федерации настоятельную рекомендацию съезда почвоведов России об организации Федеральной почвенно-земельной службы России, подведомственной Минсельхозу России, по типу Россельхознадзора, включающей землеустроительные, почвенно-экологические, мелиоративные и агрохимические подразделения, действующей на основе новых научно-методических, организационных, нормативных и инновационных разработок ведущих исследовательских центров РАН, Министерства науки и образования, других учреждений; о необходимости стимулировать внедрение современных наукоемких ресурсо- и почвосберегающих технологий сельскохозяйственного производства, о настоятельной необходимости создания Красных книг почв в каждом регионе России и придании им соответствующего правового статуса. А также обратить внимание Правительства на недопустимость уничтожения кафедр почвоведения в высших учебных заведениях России.
Участники конференции обращаются к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации с напоминанием о необходимости ускорить разработку и принятие проекта Федерального закона «Об охране почв», направленного на утверждение правового статуса почв не только как объекта сельского и лесного хозяйства, но и как одного из основных компонентов биосферы; о необходимости разработки системы платы за землю и земельной ренты, а также их перераспределения с учетом экологического состояния земельных ресурсов и почв.
Итоги конференции свидетельствуют, что научное сообщество не только видит проблемы связанные с использованием черноземов, но и пути их решения, поэтому, слова В.В. Докучаева, приведенные в заглавии данной статьи не потеряли своей актуальности – «Чернозем был, есть и будет кормильцем России».
Безуглова О.С. – профессор кафедры почвоведения ЮФУ, доктор биологических наук, председатель Ростовского отделения Общества почвоведов им. В.В.Докучаева и Рабочей группы по изучению черноземов.
Назаренко О.Г. – директор ФГБУ ГЦАС «Ростовский», доктор биологических наук, профессор.
Источник