Турецкий разбрасыватель минеральных удобрений

Разбрасыватели минеральных удобрений Ozone: в чем отличия и какой выбрать?

Разбрасыватели Ozone турецкого производства на данный момент самые бюджетные на рынке. Белорусские, российские и польские аналоги однозначно проигрывают им по цене. При этом списку полезных функций разбрасывателей Ozone могут позавидовать даже премиум-модели. В их функционале нет ничего лишнего.

Навесные разбрасыватели пригодятся для дополнительного поверхностного внесения удобрений и подкормки растений.

В линейке 4 модели:

Выбрать нужную модель и узнать цены: https://clck.ru/T9njX

Названия моделей объясняются просто: цифры обозначают объем бункера. Он может быть от 1000 до 3000 литров. Также модели различаются между собой шириной внесения удобрений. От 10 до 24 метров у Ozone -1000 и 1200 и до 36 метров у Ozone–М-1500 и Т-3000. Еще одно различие: у модели Т-3000 есть собственное шасси, поэтому разбрасыватель удобно использовать с тракторами небольшой мощности.

Самая востребованная модель – компактный Ozone-1000 . Такого объема бункера вполне достаточно, чтобы обрабатывать поля до 500 гектаров. Агрегатируется с тракторами от 75 до 90 л.с.

Эту машину можно назвать универсальной. Разбрасыватель позволяет вносить удобрения и в виде кристаллов, и в виде гранул, может выполнять подкормку пропашных и зерновых культур, растений на лугах и пастбищах. Удобно, что также технику можно использовать для посева семян сидератов для последующей заделки земли.

В КФХ Химичева Юрия Николаевича, которое находится в селе Малая Мартыновка Ростовской области, разбрасыватель удобрений Ozone -1000 успели оценить технику и дали честный отзыв :

– Это не первый наш разбрасыватель удобрений, но модель гораздо лучше аналогов. Он очень удобный в работе. Легко регулировать ширину и норму внесения, можно включать и отключать подачу удобрений прямо из кабины. Не нужно постоянно выходить и делать это вручную. В среднем точность внесения 90-95%. А это очень хороший показатель, нам есть, с чем сравнить.

Без спешки за день обрабатываем 60-70 гектаров на 8 скорости при ширине внесения 16 метров. Очень нравится, что есть экран защиты от попадания удобрений в трактор. Ничего больше не летит под колеса или в кабину. И еще один плюс – мощные редукторы, с ними разбрасыватель будет ходить долго, – делятся механизаторы.

Особенности разбрасывателей минеральных удобрений Ozone:

Разбрасывающий механизм из нержавеющей стали
Ворошилка предотвращает слипание удобрений
Можно просеивать сыроватые или слежавшиеся удобрения
Загрузочные сита с мелкими ячейками защищают от поломок при распределении удобрений и облегчают чистку.
В базовую комплектацию входит откидной тент. С ним работы можно проводить даже в дождливую погоду.
В базовую комплектацию входит кардан 6 на 8 шлиц, хотя многие производители не включают его в стандартную комплектацию и пытаются удешевить этим разбрасыватель.
Гарантия 2 года, у аналогов обычно только 1 год.

Источник

Вопрос по разбрасывателям удобрений. Какой лучше взять на 200га?

Господа фермеры и агрономы, а так же все иные) несколько вопросов есть, надеюсь на понимание и толковые ответы. В хозяйстве у нас встал вопрос об удобрениях, ищем разбрасыватель. Вот предлагают Польские Promar, но больно дешёвые они если сравнивать даже с Украинскими и российскими. Так вот кто что знает про них, может кто пользуется, как они, не разваливаются в первый же год? В принципе пока площадь под удобрения для пробы 200 га,не очень много.
Второй вопрос: кто селитру кидает, как её лучше и в каких дозах? Поделитесь опытом и умениями. Под посев перед стерневыми сеялками (омички), либо потом по всходам кормить, либо и то и другое. Пока пробуем только по пшенице и только селитру. Новосибирская обл.
Спасибо всем заранее.

на такую площадь берите что-то вроде МВУ-7

— А где вы успели нажить себе так много врагов?
— Для этого не надо быть гением. Делай своё дело, говори правду, не подхалимствуй — и этого вполне достаточно, чтобы любая шавка облаяла тебя из-под каждого забора.

на такую площадь берите что-то вроде МВУ-7

На какую такую? Это большая площадь? мне кажется тем промаром, что мы смотрим (на 850 кг) мы максимум два дня кидать будем. Зачем тогда нам такой здоровый разбрасыватель мву??

достаточно большая, чтобы утомиться челночить. тогда надо будет еще одну единицу задействовать — удобрения к полю подвозить. да и расчеты ваши неверны. у меня рюмка на 1000 кг и 100 га в день на ней никак не получается сделать.
да и пронар этот — ботва. он 200 га сделает и умрет. если хотите работать без нервов — поищите посерьезнее что-нибудь.

У нас Амазонии и Турецкие с одинаковым объемом 850кг. поделали небольшие (15-20 см.) нашивки тонна помещается легко. Удобрения подвозим и грузим непосредственно на поле, на краю. Удобрения в мешках по тонне, стогомет СНУ-550 на базе МТЗ-80 справляется легко. У нас норма для МТЗ-80 с РУМом 63га. Я так скажу — за световой день 250га. это в легкую. Поля у нас по 80-120га. Длинна восновном 2000 метров, если по всходам то 9той скоростью беларус легко едит. Амазониям лет по восемь турки в два раза младше. Немцам, на мой взгляд, сносу не будет НЕ РЖАВЕЮТ, КРАСКА НЕ ОТВАЛИВАЕТСЯ, МЕТАЛЛ КАЧЕСТВЕННЫЙ. Про турков токого сказать не могу! Про силитру скажу так, ана без фосфора в почве НЕ РАБОТАЕТ. Мы делаем анализ почвы по полям в СНИИСХ и на основе их рекомендаций вносим удобрения. Как то так.

МВУ-5 и не морочить голову.Быстро,надежно и подсеять в случае чего.

Источник

Вопрос по разбрасывателям удобрений. Какой лучше взять на 200га?

на такую площадь берите что-то вроде МВУ-7

МВУ-5 и не морочить голову.Быстро,надежно и подсеять в случае чего.

Источник

Четыре разбрасывателя удобрений в сравнении

Интегрированные весовые устройства, изменяемая в зависимости от скорости дозировка, управляемый с помощью GPS механизм переключения ширины разбрасывания, а также множество других изысканных технических решений — вот что имеют в своем арсенале современные разбрасыватели удобрений. Но все же основным фактором, влияющим на принятие решения о покупке, было и остается, конечно же, качество разбрасывания. При этом системы разбрасывания некоторых производителей существенно отличаются друг от друга, ведь разные фирмы имеют разные концептуальные подходы к этому процессу.

В ходе практических испытаний мы поработали с различными типами удобрений

При выборе агрегата следует учесть множество различных мелочей, которые дают о себе знать уже при навешивании на трактор: из тестируемых агрегатов только Kverneland был оснащен карданным валом и гидравлическими рукавами, в то время как Amazone и Rauch при работе ВОМ не потребуется, поэтому карданного вала у них нет, а Bögballe имеет привод исключительно от ВОМ, и тут нет шлангов. Расстояние между трактором и бункером разбрасывателя у Kverneland также оказалось наименьшим. Но нет худа без добра: несмотря на наибольшую собственную массу разбрасывателя Exacta‑ТL, 800 кг против всего лишь 620 кг у Rauch, разгрузка передней оси трактора при заполнении бункера 3 т удобрений у Kverneland оказалась на 120 кг меньше, чем, к примеру, у Amazone.
Кроме того, у Kverneland за счет использования рамы с расположенными по периметру четырьмя весовыми датчиками (вместо трех‑ или двухточечных рам у конкурентов) погрешность взвешивания даже на склонах не превышала –1 %; при этом у Amazone она составила –2 %, у Rauch — свыше –3 %, а у Bögballe достигала –5 %. В Bögballe объясняют это неправильной калибровкой весов при работе на склоне и считают, что такая ошибка не сильно влияет на дозирование. Разбрасыватель же Rauch для регулировки нормы внесения и вовсе использует не взвешивающее устройство, а разницу давления масла.

Кстати о весах: у Amazone полезная нагрузка достигает 4,5 т, в то время как Axis 30.1 (Rauch) допускает не более 3 т загрузки. А поскольку при объеме, составляющем всего 3150 л, его достаточно легко перегрузить, производитель уже предложил новый Axis 50.2 с полезной нагрузкой 4,2 т. Обладателем самого большого бункера объемом 3480 л среди участников испытаний оказался разбрасыватель Kverneland. Высота его заполнения — 1,65 м — стала, соответственно, также наибольшей. Второе и третье места разделили Amazone и Rauch — 1,54 м. И лишь Bögballe со своим бункером длиной 1,89 м и несколько размашистой шириной 2,89 м удалось добиться высоты (без роликов), не превышающей полутора метров, — 1,46 м. В качестве альтернативы Kverneland также предлагает бункер шириной 2,90 м, который при этом примерно на 10 см ниже.

Вне всякого сомнения, о транспортных роликах также стоит сказать пару слов. Тон здесь задают транспортные ролики Amazone — легко откидывающиеся, надежные, с тормозами. Только у Bögballe они катятся проворней, по крайней мере по ровному бетонному полу, но они маленькие и у них отсутствуют тормоза. Маленькие ролики разбрасывателя Kverneland, ко всему прочему, не так‑то просто демонтировать. Ролики Rauch, хотя и несколько больше, однако тоже не имеют тормозов. Лестницы Amazone опять же более продуманные, чем у конкурентов. С двух сторон у них имеются хорошо интегрированные ступеньки из нержавеющей стали, которые никоим образом не мешают. Rauch тоже предлагает выдвижные ступеньки с обеих сторон, причем весьма удобные. Абсолютно по‑другому выглядит решение от Kverneland — алюминиевая лестница со сложным креплением в горизонтальном положении, которую не так‑то просто закрепить на боковых сторонах и не менее сложно пристроить сзади на «парковку».

С решетами в бункерах все более или менее в порядке. На наклонных и массивных решетах Kverneland довольно‑таки трудно стоять, зато комки и инородные предметы автоматически соскальзывают в сторону. Rauch предлагает суперлегкие решета, чтобы максимально облегчить открытие. Большие отличия имеют и тенты для бункеров. Тент Amazone с гидравлическим приводом хоть и стоит дополнительно 1430 евро, зато годится не только для того, чтобы производить впечатление на потенциальных покупателей. Через переднюю часть его не просыпаются удобрения (в отличие от тентов Kverneland и Rauch), а при загрузке он не создает препятствий. Тенты с гидравлическим и электрическим приводом предлагают и Bögballe, и Rauch. Оператор должен при определенных обстоятельствах иметь возможность опорожнить бункер и уж точно очистить его. У Amazone для этих целей предусмотрены отверстия в дисках, а у разбрасывателя Rauch эти диски можно легко демонтировать при помощи нескольких манипуляций. У Bögballe придется вынуть вставки из дисков, тогда как Kverneland для сброса больших остаточных объемов предлагает крышку с желобком, но при этом в той части бункера, что ниже крышки, остается немало удобрений. Кроме того, бункер Kverneland имеет наибольшее число стыков, и уже на этапе полевых испытаний из полых профилей бежала вода…

Управление разбрасывателями может осуществляться с помощью как «родных» терминалов, так и терминала трактора, совместимого с ISOBUS

Однако прежде чем чистить, необходимо поработать. При этом рекомендации производителей относительно базовых настроек очень и очень разнятся. Нам понравилось то, что и терминал Тellus (Kverneland), и терминал CCI (Amazone / Rauch) сохраняют всю таблицу внесения удобрений целиком. Как только найдено нужное удобрение, все настройки устанавливаются одним нажатием клавиши. Kverneland позволяет при наличии Wi‑Fi автоматически скачивать все обновления из компьютера. А у разбрасывателя Rauch даже значения для разбрасывания на границе поля и на разворотной полосе устанавливаются автоматически.

Система Amazone работает аналогично системам, установленным на любом другом разбрасывателе. Все агрегаты можно обслуживать, используя любой терминал ISOBUS трактора. Но на практике гораздо приятнее и удобнее двойной экран Müller Тouch 1200, установленный на Bögballe, или IsoMatch‑Тellus (Kverneland), поскольку благодаря им можно одновременно держать в поле зрения как навигацию, так и меню разбрасывания.

Какими бы разными ни были по своей конструкции мешалки, в ходе эксплуатации мы не нашли серьезных отличий. Однако нам показались интересными мешалки с электрическими приводами от Amazone и Rauch: они вращаются, только если открыты заслонки, а у Amazone даже на левой и правой мешалках независимо друг от друга может включаться автоматический реверс при образовании затора, а после трех неудачных попыток выдается сигнал.
Бункеры Amazone и Rauch были оснащены не только взвешивающими устройствами и большими смотровыми окнами, но и расположенными в воронках бункера регулируемыми датчиками нулевого уровня, которые обеспечивают своевременное оповещение. С точки зрения освещения и защиты от разбрызгивания нам больше всего понравился разбрасыватель Amazone с защищенными приборами освещения и предупредительными табличками, расположенными по всему периметру агрегата. Аналогично оснащены и разбрасыватели Bögballe, Kverneland и Rauch, по крайней мере в предлагаемой по выбору полной комплектации. У Kverneland брызговик, например, перекрывает индикатор уклона.

Конструкция разбрасывателей

Совершенно разные концепции разбрасывания

Если рассматривать непосредственно механизмы разбрасывания участников испытаний, то в глаза бросаются существенные отличия. Преимущества криволинейной траектории полета гранул удобрений у Amazone, Bögballe и Rauch видны на сильно купированных участках и при неровных колеях. Но горизонтальная траектория разбрасывателя Kverneland предоставляет ветру меньше поверхности для воздействия.

Наиболее сопоставимыми в этом аспекте являются системы Amazone и Rauch: и там и там расположенные сзади два слегка вогнутых диска, приводимые в движение гидравлическим приводом, вращаются наружу. Каждый из них оснащен двумя наклонными направленными вверх разбрасывающими лопатками. Удобрение дозируется сверху на диски и разлетается по более или менее высокой кривой позади и рядом с разбрасывателем. В отличие от других производителей, у которых регулировка

нормы внесения удобрений осуществляется благодаря разнице в массе, определяемой взвешивающим устройством, в системе ЕМС (система управления электронным измерением) от Rauch используется разница давления в приводе разбрасывающих дисков. Таким образом осуществляется управление каждой стороной в отдельности в автономном режиме и система ста‑ бильно распознает односторонние заторы. ЕМС калибруется в режиме холостого хода (на краю поля) автоматически

У Kverneland, как и у большинства участников, оба диска вращаются наружу. Отличие от разбрасывателей Amazone и Rauch состоит в том, что удобрение подается на диски не эксцентрично сверху вниз, а поступает из середины, из так называемой предкамеры. При этом не изогнутые, а плоские лопатки в количестве не двух, как у конкурентов, а восьми штук на каждом диске разбрасывают удобрения назад и в стороны практически в горизонтальной плоскости

У Bögballe приводимые в движение ВОМ разбрасывающие диски вращаются в противоположную сторону, к центру. Bögballe делает ставку на дозирование сверху и плоские разбрасывающие лопатки. Пара лопаток, установленная на каждом диске, сконструирована таким образом, что удобрение распределяется по всем направлениям. Таким образом, оба разбрасывающих диска более или менее перекрывают ширину захвата и образуют две примерно одинаково покрытые удобрением полосы

Остается только сообщить цены: из‑за многообразия вариантов исполнения рамы и бункера, а также из‑за бесчисленных дополнительных опций очень сложно определить надлежащие критерии для сравнения. Мы попробовали сравнить «пригодный к эксплуатации» разбрасыватель с освещением и тентом, а также поступившие для проведения испытаний машины в полной комплектации.

В соответствии с этим положением цена разбрасывателя Rauch Axis в «пригодном к эксплуатации» исполнении составит около 18 800 евро (все цены плюс НДС), в то время как комплектация, предоставленная для испытаний, будет стоить «всего‑навсего» 26 455 евро.
За ним следует «пригодный к эксплуатации» разбрасыватель Kverneland стоимостью без малого 19 200 евро. Однако комплектация машины, предоставленная для испытаний, будет стоить в пределах 30 085 евро. Терминал Match‑Тellus в качестве дополнительной опции обойдется в 3430 евро, да и за оснащение приемником GPS и автоматическое переключение на частичную ширину захвата придется отдать 3300 евро.
Несмотря на высокую цену — почти 21 000 евро — «пригодного к эксплуатации» разбрасывателя полнокомплектный поступивший для проведения полевых испытаний агрегат Bögballe стоимостью 30 355 евро оказался немногим дороже, чем Kverneland. И это при том, что мы приплюсовали большой терминал Müller Тouch 1200 за 3850 евро. В то же время «пригодный к эксплуатации» разбрасыватель Amazone обойдется «всего» в 20 270 евро, за полнокомплектный поступивший для проведения испытаний агрегат придется выложить почти 32 100 евро. И в данном случае блок управления CCI 100 за 3100 евро оказался самым дорогим.

Базовые настройки разбрасывателя: встряхнуть, подсчитать и взвесить

Amazone опционально поставляет набор ковриков и емкостей для проверки распределения удобрений в поле. 16 емкостей расставляются в поле в соответствии со схемой, после чего количество удобрений, собранное на этих ковриках, измеряется в специальных измерительных емкостях и сравнивается. После внесения результатов измерений в терминал система предлагает внести в настройки изменения. Кроме того, Amazone предлагает анализ пробы удобрений — также чтобы задать рекомендации, касающиеся настроек. Rauch, как и Amazone, делает ставку на сервис, касающийся удобрений, который позволяет исследовать поступающие пробы и давать рекомендации. Тут вы также можете приобрести при желании 10 емкостей для проверки равномерности и нормы внесения удобрений в поле

Bögballe поставляет сито для гранулометрического анализа, а также контрольный прибор для проверки твердости удобрений. При этом можно задать значения на домашней странице фирмы или с помощью специального приложения на компьютере, чтобы получить рекомендации по внесению удобрений

У Kverneland таблица внесения удобрений строится исключительно в соответствии с распределением по размеру гранул, для определения которого используется коробка‑сито. Здесь также можно опционально приобрести набор с ковриками для контроля распределения гранул в поле. Бесплатная компьютерная программа выдаст соответствующие указания, касающиеся настроек

Заказ журнала №1 /2017

На этот адрес Вам будет выслана информация об оплате.

Источник