Ущерб урожаю от диких животных

Вред, наносимый дикими животными, и способы его предупреждения

В поисках полноценного и разнообразного корма дикие жи­вотные из семейства оленьих (лось, олень, косуля) во все вре­мена года посещают открытые площади лесных угодий, распо­ложенные недалеко от своих местообитаний. Они повреждают лесные культуры или самосев, обкусывая вершинки, ломая ство­лики, у жердняков грызут кору. Размеры наносимых повреж­дений зависят в первую очередь от обеспеченности животных кормами в зимний период. На интенсивность повреждений вли­яют также высота снежного покрова, защитность угодий и т. п. Основными кормовыми угодьями для оленьих служат сосняки I класса возраста, осинники и ивняки до 15-летнего возраста.

Дикие копытные наносят ощутимый вред прилегающим к лесу сельскохозяйственным угодьям. Большие стада копытных в дождливый период часто вытаптывают посевы. Значительный вред сельскохозяйственным угодьям копытные наносят в весен­не-летний период (в мае — сентябре), когда они жируют на по­севах люцерны, кукурузы, картофеля. Особенно следует обере­гать поля в период созревания сельскохозяйственных культур от диких кабанов, так как они могут уничтожить урожай на больших площадях. Предотвращение вреда, наносимого животными лесному и сельскому хозяйству — серьезная экономическая проблема, и решать ее нужно комплексно. Для охраны сельскохозяйственных угодий от диких копытных применяют различные методы и способы.

Биологический метод охраны сельскохозяйственных угодий сводится к следующему: соблюдению равновесия между количеством животных, особенно кабанов, которые находятся на территории лесных угодий с имеющейся в них натуральной кор­мовой базой; редукции поголовья копытных и улучшению их природной кормовой базы в лесу; обеспечению покоя в местах концентрации животных; подкормке в лесу в период, когда жи­вотные могут наносить вред сельскохозяйственным культурам. В сельскохозяйственных угодьях, граничащих с лесом, в кото­ром обитают копытные, не следует применять зерново-пропашные севообороты.

Механические способы разнообразны. Одним из са­мых старых и простых способов, используемых лесоводами для защиты леса от диких копытных, были изгороди. Их целесооб­разность не оспаривается и в настоящее время. Но не следует забывать и о том, что ограждение — очень дорогое мероприятие. Изгороди должны использоваться в основном для охраны лесо­питомников и особенно ценных участков лесных насаждений. Конструкция изгородей зависит от их назначения и наличия ме­стных материалов. Кроме изгородей из жердей, все шире при­меняют проволочные, по которым иногда пропускают слабый электрический ток. Вдоль изгороди целесообразно очищать от растительности полосу шириной 10—12 м, на ряды проволоки можно подвешивать пустые консервные банки. Металлическую сетку применяют для защиты сравнительно небольших питом­ников или участков культур.

Имеются много способов механической защиты отдельных деревьев от обкусывания животными верхушек и обгладывания коры. Верхушки деревьев и стволы обвязывают бумагой, стек­ловатой, синтетической пленкой, спиральной проволочной сет­кой и т. п. Для обвязки используют также растительные мате­риалы: сухой тростник и рогоз, лапник хвойных пород, бересту, лыко и т. п. Часто к верхушкам ценных деревьев привязывают ленточки из станиоли или яркой материи, устанавливают тре­щотки. Однако ко всем этим способам животные со временем привыкают.

К механическим способам защиты относится также обмазка деревьев различными защитными составами, но без химических отпугивающих веществ. В лесоводственной практике широко применяется повреждение коры на стволах деревьев для созда­ния «мозолей» — рубцов и наплывов. На таких деревьях дикие

копытные не обгладывают кору. Искусственное повреждение стволов наносят специальными скребками и щипцами. Этот спо­соб очень дорог, так как требует обработки каждого дерева, кроме того, может ослабить защитные свойства отдельных расте­ний и отрицательно сказаться на эстетической ценности леса. Однако совсем отказываться от него нет оснований. Для за­щиты полей от животных, особенно от кабанов, применяют за­боры и отпугивающие устройства (детонаторы). Иногда сельс­кохозяйственные угодья охраняют сторожа с собаками.

Химические способы основаны на том, что на вер­хушки молодых деревьев наносят различные вещества с неприят­ным для диких животных запахом. В ПНР и ГДР применяют различные химические составы из репеллентов. Для большей прочности обмазки вводят клеящие вещества: клейстер, столяр­ный и казеиновый клеи. При защите лесных культур репел­ленты можно наносить не на сами растения, а на куски губки, укрепленные на колышках. Ряды колышков располагают на расстоянии 5—10 м друг от друга. Для защиты полей приме­няют карбид. Под воздействием влаги он выделяет ацетилен, который отпугивает животных.

Механические и химические способы защиты леса недоста­точно эффективны и требуют больших затрат. Поэтому их обя­зательно следует дополнять различными отвлекающими мероприятиями.

Лесохозяйственные способы имеют большое зна­чение. Вред, причиняемый лесу охотничьими животными, тем меньше, чем больше в лесных угодьях съедобных растений, ко­торые животные могут использовать наряду с наиболее хозяй­ственно ценными видами. Для этого следует создавать широкую сеть кормовых полян, ремиз, водопоев. В подкормке большую роль играют порубочные остатки. Действующая инструкция пре­дусматривает их уничтожение сразу после рубок. Однако мно­гочисленные исследования отечественных и зарубежных ученых показали, что порубочные остатки являются ценнейшим зимним кормом для копытных и зайцев. Так, Цуманское охотничье хо­зяйство на Волыни на протяжении многих лет использует для подкормки оленей и лосей осину, рябину, различные виды ив и другие деревья, которые выбирают при рубках ухода. Такие деревья без предварительной разделки дают отличный корм. Сохранение порубочных остатков до весны способствует кон­центрации древесноядных охотничьих животных у лесосек и отвлекает их от молодняков хвойных пород и других ценных насаждений.

Ущерб, наносимый копытными лесовозобновлению, тем меньше, чем больше площадь массива (выдела молодняка), выше полнота и густота молодняков, чем меньше предпочитаемых копытными кормовых пород имеется в данном выделе и чем больше здесь непоедаемых древесных и кустарниковых по­род. Следует считать обязательной летнюю подкормку диких кабанов. Для этого можно использовать окультуренные сенокосы, поляны, квартальные просеки, засеянные луговыми травами и клевером.

В защите лесов и полей один из основных способов умень­шения вредной деятельности копытных — отстрел этих видов животных в местах, где ущерб еще не нанесен. Если общая плотность диких копытных в хозяйстве низка и не позволяет прибегать к отстрелу, используют различные приемы отпугива­ния и отвлечения животных.

Источник

Как защитить посевы от набегов диких зверей?

О потравах посевов сельхозкультур обитателями пущи – зубрами, дикими кабанами, оленями – говорят и пишут уже ряд лет. Предъявлять претензии НП «Беловежская пуща» через суд? Вряд ли поможет, ведь зубр – в Красной книге, Национальный парк не может оградить всю пущу непреодолимым забором. Защитить интересы хозяйств и местных жителей призвано постановление Министерства лесного хозяйства «Инструкция по предотвращению потрав сельскохозяйственных и лесных культур дикими копытными животными и оценке ущерба, причиняемого этим культурам указанными животными» (2007 г.) Однако на практике документ не работает. Почему? Прописанные в Инструкции меры затратные и малоэффективные. Что же делать хозяйственникам?

Для начала, на мой взгляд, нужно изучить названный выше документ. Ведь латинское выражение «Dura lex sed lex» («Закон суров, но это закон”) актуально и сегодня: суров ли законодательный акт, справедлив ли, – это уже оценки… В названной выше Инструкции прописаны и общие положения, основные понятия и определения, а главная, пожалуй, глава 2: «Комплекс мероприятий по предотвращению ущерба, причиняемого дикими копытными животными сельскохозяйственным и (или) лесным культурам». Эти мероприятия чётко распределены адресатам: землепользователям, ведущим сельское хозяйство; землепользователям, ведущим лесное хозяйство; обязательные для пользователей охотничьих угодий. И заканчивается глава таким предложением: «Землепользователям и гражданам, не обеспечившим выполнение возложенных на них мероприятий по предотвращению потрав, ущерб, причинённый дикими копытными животными, не возмещается».

Какие мероприятия обязательные?

Сначала о тех, что касаются землепользователей, ведущих сельское хозяйство. Согласно пункта 9 Инструкции, это – обширный список, в который входят “рациональное, согласованное с комиссией и пользователями охотничьих угодий, размещение севооборотов на участках, где имеется угроза потрав сельхозпосевов дикими копытными животными”. В частности, не рекомендуется посев пшеницы, овса, ячменя, кукурузы, бобовых, посадка картофеля на полях, примыкающих или расположенных среди лесных массивов с высокой плотностью копытных животных. Также необходимы своевременное проведение сельхозработ и уборка культур, применение для охраны посевов электроизгородей и различных отпугивающих устройств, огораживание и (или) охрана приусадебных участков, садов, питомников, нанесение химических репеллентов и прочее. (Кстати, о репеллентах. В продаже есть такой препарат “HUKINOL», в жидкой форме, нетоксичный, имеет концентрированный запах человеческого пота, наносится на комок тряпок, которые развешиваются вокруг участка, и никакой зверь не перейдёт даже обычную проволоку, смазанную этим препаратом. Найдите сведения в Интернете!) Конечно, любую инструкцию весьма сложно выполнить на все 100%. Например, такой пункт выше названной: “Огораживание от дикого кабана должно препятствовать проникновению кабана”. Написать просто, а как выполнить, если кабан умеет подрыть любое заграждение? И здесь уместно вспомнить ещё одно устойчивое выражение: кто не хочет делать – ищет причины, кто хочет – ищет способы. Аналогичные выше перечисленным меры по предотвращению потрав в указанной Инструкции адресуются и землепользователям, ведущим лесное хозяйство, они тоже обязательные. Как же выполняют их в НП “Беловежская пуща”? Кто проезжал через пущу, убедился сам: выполняют, и делают всё возможное для “поддержания жизнедеятельности диких животных”, как об этом сообщил нам главный охотовед Национального парка Олег Щитов. И далее он информирует газету в ответ на запрос: “НП “Беловежская пуща” ежегодно засевает около 1500-2100 га полей различными сельхозкультурами, кроме этого, заготавливается 600-1000 тонн сена. Для предотвращения потрав сельхозкультур дикими животными и сохранения урожая на своих полях в Национальном парке используется многолетняя практика огораживания посевов забором из отходов пиломатериалов, это позволяет снизить экономические потери и сохранить урожай, который в дальнейшем используется для подкормки диких животных в трудный зимне-весенний период”.

Мнение сотрудника парка

Когда-то стояла задача по спасению зубров от полного исчезновения. Теперь она успешно выполнена, более того, в последние годы всё чаще говорят о том, что дальнейшее разведение пущанских исполинов угрожает экосистемам. И многие считают, что люди имеют право воспользоваться плодами проделанной титанической работы и постепенно, рационально налаживать охоту на лишних зверей… А сколько же на самом деле их в Беловежской пуще? Абсолютно точно под-с­читать невозможно, но ежегодный учёт по зимним тропам позволяет иметь округлённые данные. Как сообщает главный охотовед пущи, “в настоящее время в Нацпарке обитает около 460 зубров, 2000 европейских оленей, 600 косуль, 120 лосей, 250 кабанов. Численность основных видов диких копытных… за последние годы остаётся на стабильном уровне. Продолжает увеличиваться численность зубра, лося, европейского оленя, европейской косули.” А вот дикого кабана стало меньше в 4 раза в связи с антропогенными факторами. В пуще не считают, что кабаны вредят лесу, хотя и роют землю в поиске пищи, наоборот, “дикий кабан приносит пользу лесным биогеоценозам, т.к. поедает личинок майского хруща, который повреждает корневую систему ценных древесных пород. Кроме этого, это исторически самый популярный с эмоциональной точки зрения объект охоты как для отечественного, так и иностранного охотника”. Да, заповедники для того и созданы, чтобы сохранять флору и фауну, тем более, такое видовое разнообразие, как в Беловежской пуще. Не случайно вся пуща (вместе с польс­кой территорией) является мировым наследием. Однако рыночная экономика диктует свои правила и требует, чтобы любое дело, даже заповедное, приносило отдачу. Пока же с этим проблема: затрат больше, чем прибыли: не так просто “лишних” диких животных с прибылью для хозяйства расселить, продать, хотя опыт уже накоплен немалый, разработан совместно с Российской Федерацией грандиозный проект (о нём ранее была помещена публикация в нашей газете).

Как же руководство НП “Беловежская пуща” реагирует на жалобы хозяйственников: мол, ваши звери уничтожают урожай. Вы уже поняли, уважаемые читатели, что законодательство требует принятия определённых мер по предотвращению потрав как от работников лесного, так и сельского хозяйства. В самой пуще смогли добиться желаемого результата. А как выполняется названная выше Инструкция на окрестных полях? Как сообщает Олег Щитов, “землепользователи, в основном в весенне-летний период, часто жалуются на потравы, причиняемые посевам дикими животными. Иногда это обоснованные жалобы, но зачастую землепользователи не принимают меры по предотвращению потрав: не огораживают свои поля, не обеспечивают наблюдение и действенную охрану.” И далее главный охотовед отмечает то, о чём уже говорилось: эти меры должны принимать “не только пользователи охотничьих угодий, но и землепользователи”, при этом не допускать гибели, ранения или заболевания диких животных.

К сожалению, на деле многие и частные, и юридические лица “в части повреждения, потрав сельхозкультур дикими животными уповают только на свои права, но не на обязанности” – такими словами заканчивает свой ответ редакции главный охотовед пущи. Насколько он прав, судите сами, присылайте свои отклики и аргументы. Проблема общая, и решать её нужно совместно. А для начала, как мне видится, после изучения соответствующего законодательства принять на деле хотя бы частично такие меры по предотвращению потрав, как это давно практикуется в НП “Беловежская пуща”.

Источник

Ответственность охотпользователей за ущерб фермерам.

Суть вопроса такова:
В районе существует частное охотничье хозяйство, на границе с их воспроизводственным участком — фермерское поле с овсом, естественно как только овес наберет молочную спелость — поле превращается в кабанью столовую, до уборки вытаптывают около половины.
Есть ли в данном случае перспективы взыскать ущерб в судебном порядке? Охотпользователь говорит — кабаны не наши, знать ничего не знаем.
Или отстреливать их как вредителей.

адрес давайте 😊 будем

Желающих много, только отмашку нужно дать. 😊

отстреливать их как вредителей

Leser
Суть вопроса такова:
В районе существует частное охотничье хозяйство, на границе с их воспроизводственным участком — фермерское поле с овсом, естественно как только овес наберет молочную спелость — поле превращается в кабанью столовую, до уборки вытаптывают около половины.
Есть ли в данном случае перспективы взыскать ущерб в судебном порядке? Охотпользователь говорит — кабаны не наши, знать ничего не знаем.
Или отстреливать их как вредителей.

В данном случае, они правильно говорят, не их.
А вот предъявить иск государству, можете попробовать, на упущенную выгоду)))) Но вам тогда надо столько фото-видео, доказательств собрать)))) мама не горюй.
Хотя по опыту, просто тихо постреливают кабасиков, и всем все хорошо.
Или заключите договор с охот пользователями, на предоставление полей, для охоты на овсах 😛 Есть такая интересно-захватывающая охота, иногда и «миша» выходит. Аж жуть берет 😛
Ну или гоняйте их объезжая поля. Но они тупы когда жрут, стоят смотрят и чавкают. Пока матриархат команды не даст))))

Юристы советуют собрать доказательства того, что кабаны выходят именно из воспроизводственного (следы, тропы и т.д.) и с оценкой ущерба обращаться в суд. Вроде как разведение диких животных — это бизнес охотпользователя, и он должен отвечать за причиненный ущерб другим сторонам.

Leser
Юристы советуют собрать доказательства того, что кабаны выходят именно из воспроизводственного (следы, тропы и т.д.) и с оценкой ущерба обращаться в суд. Вроде как разведение диких животных — это бизнес охотпользователя, и он должен отвечать за причиненный ущерб другим сторонам.

Трудно это все. Воспроизводственный участок, это обязанность охотпользователя. Вот если это полувольер, тогда да. А так это к государству.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

живоловушки для доказательной базы не подойдут?

Подайдут, если они с жипииэс привязкой. Ибо надо подтвердить что. они стояли именно там где произошло нанесение ущерба. при этом после установки и перед снятием побыть актером)))

Дикие животные принадлежат государству, все без исключения. Права собственности у охотпользователя на них нет.
Право собственности на животное должно подтверждаться или доказываться документами о его происхождении, документами купле-продажи, наследования или передачи .
Поэтому охотпользователь ответственности за дикими зверями не несет.
Фермер таки же как и дачник или обычный сельский житель должен сам позаботиться о сохранности своих посевов.

КДЛ
Фермер таки же как и дачник или обычный сельский житель должен сам позаботиться о сохранности своих посевов.

Может(и это будет вернее), но не обязан. Право собственности охраняется законом)))))(типа высоко сказал)
Далее уже вы сказали чьи животные, как вещь по ГК.
В этом и проблема у нас, что почти все не знают «маленьких нюансов» закона, в свою пользу.

А кто в данном случае оспаривает право собственности или претендует на него? Речь идет о сохранности . А государство ее не может гарантировать.
Должен или не должен, Вернее это или не вернее, обязан или не обязан, но если фермер сам не позаботится о своем урожае то за него точно это никто не будет делать, и страдать в первую очередь будет он сам.

КДЛ
А кто в данном случае оспаривает право собственности или претендует на него? Речь идет о сохранности . А государство ее не может гарантировать.

КДЛ
Должен или не должен, Вернее это или не вернее, обязан или не обязан, но если фермер сам не позаботится о своем урожае то за него точно это никто не будет делать, и страдать в первую очередь будет он сам.

Ну я так понял вы тут поговорить, по существу ничего не будет. Читайте правила раздела.

Надо договариваться между собой. Практика показывает, что это лучший способ решить проблему. Мы с друзьями как охотпользователи столкнулись с такой проблемой. Но быстро договорились с фермером о взаимовыгодном сотрудничестве. Все детали раскрывать не буду, потому что это индивидуально — мы так решили, а вы можете по другому.
Сейчас мы у него зерно покупаем, на корм и на посев, он нам поля вспахивает, По краю и его полей наши вышки теперь стоят, причем фермер теперь сам охотится у нас.

КДЛ
Надо договариваться между собой. Практика показывает, что это лучший способ решить проблему. Мы с друзьями как охотпользователи столкнулись с такой проблемой. Но быстро договорились с фермером о взаимовыгодном сотрудничестве. Все детали раскрывать не буду, потому что это индивидуально — мы так решили, а вы можете по другому.
Сейчас мы у него зерно покупаем, на корм и на посев, он нам поля вспахивает, По краю и его полей наши вышки теперь стоят, причем фермер теперь сам охотится у нас.

Как правило так все и делают. Если зверь повадился ходить в это место. То он так и будет из года в год на одну опушку выходить. Вот и договариваются. Охотпользователь оплачивают посев и соляру, эти фермеры разрешают охотиться с полей ну и получают пару лицензий.
У нас к стати фермерам прям в, департаменте(местом распределителе) лицензии на кабанов дают. То есть квота какая та для них.

Сейчас на кабанов нет квот, а выдают лицензии скорее по заявлению о потравах. Это если посевы граничат с ООУ. Если с охотхозяйством, то должны отправить решать вопрос каким то образом с охотпользователем. А последнему, ИМХО, предписание, распоряжение какое нибудь дать должны. Но пишу не уверенно, не сталкивался еще с такими поворотом событий..

КДЛ
Сейчас на кабанов нет квот, а выдают лицензии скорее по заявлению о потравах. Это если посевы граничат с ООУ. Если с охотхозяйством, то должны отправить решать вопрос каким то образом с охотпользователем. А последнему, ИМХО, предписание, распоряжение какое нибудь дать должны. Но пишу не уверенно, не сталкивался еще с такими поворотом событий..

Яж говорю, как не знаю, но дают. Как отдельным субъектам фермерам. Что там внутри и как «местного распределителя», мне не ведома. Но сколько им дали нам известно, в общем объеме (фермерам).

А если к примеру не отстреливать, а собаки придавят?

Хозяин собак Будет нести ответственность за незаконную охоту.

А как установят и докажут что именно вот эти собаки то?

Визуально. Когда застанут на месте. Видите ли, собак видно и слышно. Да и поросята верещат сильно. Или у вас собаки немые и невидимые? Не спрашиваю про кабанов.

Собак то слышно. Только вот к тому моменту, как народ подтянется, уже давно дома будут.

Дог,тема про ответственность охотпользователя а не про то как можно сбрэчить кабана и уйти от ответственности.

Да тут половина тем между строками про то как

можно сбрэчить и уйти от ответственности.

Ну лично мне эти хрюкалки даром не надо, бегают тут у меня по задам. Ну и пусть бегают, забавно.

Источник