Выпас скота последствия для почвы

Как выпас скота влияет на плодородие сельскохозяйственных земель

В результате выпаса скота происходит уплотнение поверхностного слоя почвы, что ведет к усиленному испарению влаги и иссушению почвы. На почвах с высоким уровнем залегания грунтовых вод происходит обратное явление: влага, поднимаясь по капиллярам, вызывает заболачивание (в лесолуговой зоне), а иногда и засоление (в степной зоне). При выпасе в сырую погоду дернина прорывается, образуются скотобойные кочки, между которыми скапливается вода, и это создает условия для заболачивания. Также ведет к истощению почвы и смене растительности. Степень изменения растительности на пастбище зависит от сроков начала окончания пастьбы, количества выпасаемого скота, вида животных, частоты стравливания, способа пастьбы, метеорологических условий.

Неумеренный выпас скота может привести к усилению процессов водной и ветровой эрозии. Особенно осторожно надо пасти скот на склонах гор и оврагов, так как уничтожение травянистого покрова ведет здесь к смыву верхнего плодородного слоя почвы и размыванию оврагов, уменьшению полезной территории. Характерным является уменьшение видового состава травостоя. Многие виды не выдерживают пастбищного использования и выпадают, сохраняются лишь те, которые переносят вытаптывание, обладают хорошей отавностью и вегетативно размножаются. Такими растениями на пастбищах лесной зоны являются мятлик луговой, полевица белая и обыкновенная, овсяница красная, душистый колосок, клевер ползучий, манжетка, а на пастбищах лесостепной зоны — типчак, житняки, тонконог стройный и т. д. Также происходит вытеснение высокорослых растений, отличающихся большей мезофитностью и теневыносливостью (купырь, сныть, иван-чай в лесу, осот полевой, бодяк полевой, гулявники на залежах). Эти растения в основном плохо поедаются, и их выпадение можно объяснить уплотнением почвы и ее иссушением, а также усилением освещенности в результате осветления травостоя. При выпадении высокорослых растений создаются хорошие световые условия для низовых рыхлокустовых злаков (райграс пастбищный, мятлик луговой, овсяница красная).

Во избежание порчи пастбищных угодий требуется соблюдать сроки начала окончания и пастьбы, нормировать количество выпасаемого скота, вид животных, частоты стравливания, соблюдать метеорологические условия.

Невыполнение мероприятий по охране земель от негативного воздействия может повлечь административную ответственность лиц допустивших образование вышеперечисленных негативных последствий по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде административных штрафов.

Источник

Влияние выпаса скота на лесную почву

Выпас скота в лесах Европы был чрезвычайно распространенным явлением, вероятно, с бронзового века. Первые документальные свидетельства о пастьбе в лесу в Центральной Европе относятся к VII веку (Арнольд, 1895; Vera, 2000).

В лесных областях в связи с дефицитом расчищенных из-под леса земель и необходимостью их использования для пашен и сенокосов лес являлся основным местом содержания скота в течение всего вегетационного периода. Выпас не был строго приурочен к ближайшим окрестностям населенных пунктов — сказывался приоритет посевных площадей. Скот отгоняли на расстояние до нескольких километров от поселения. В центральных и северных районах Европейской России традиционно практиковалось, так называемое, молочное скотоводство, основным назначением которого было обеспечить удобрением (навозом) пахотные земли. («По общепринятому у нас взгляду, скотоводство не играет в хозяйстве самостоятельной роли и является, главным образом, производителем навоза» — Гомилевский, 1897). Для выпаса использовались как крестьянские, частные, так и казенные леса: в конце XIX — начале XX века пастьба скота в казенных лесах являлась самым доходным, после сенокошения, видом лесных пользований (Отчет. 1905).

У культур с кочевым или полукочевым образом жизни широко практиковалось выжигание лесов под пастбища — как в южных, лесостепных и степных, так и в северных, ныне тундровых и притундровых районах. На Европейском Севере лесной выпас был широко распространен, по крайней мере, до 30-х годов XX века (Шенников, Бологовская, 1927). Пасли скот в обычных лесах («в угодьях, сохраняющих лесной ярус»), на лесных болотах, на гарях и вырубках и др. В центральных районах Европейской России выпас в лесу был значительно сокращен в 1960-е годы, и практически прекращен к 1990-му году.

Детальные исследования воздействия выпаса скота на лесные почвы были проведены П.К. Фальковским и П.С. Погребняком (см. Жуков, 1949; Ремезов, Погребняк, 1965). Под влиянием пастьбы происходит уплотнение верхних почвенных горизонтов, по крайней мере, до глубины 20 см. Наиболее яркое последствие пастьбы для физических свойств почвы — резкое уменьшение общей скважности верхних горизонтов почвы при увеличении капиллярной скважности. Уплотнение ликвидирует в первую очередь более крупные поры, которые в конечном итоге смыкаются (затворяются) и превращаются в мелкокапиллярные. Исследования горных лесных почв, проведенные А.С. Владыченским с соавторами (1994), показали увеличение плотности сложения почв до 1,5 раза при уменьшении содержания гумуса в верхних горизонтах в 1,5 — 3,0 раза.

Источник

Что такое перевыпас? Причины и воздействие на окружающую среду

перевыпас Чрезмерный выпас или интенсивный выпас происходит, когда растительность территории не полностью восстановилась после прошлых выпасов, когда пастбища земли внезапно удаляются без достаточного времени роста для достижения оптимального состояния зрелости. для кормления животных.

Это может произойти с домашним скотом или дикой природой, в плохо управляемых сельскохозяйственных районах, природных заповедниках или также в районах, предназначенных для торговли животными..

Он представляет угрозу для окружающей среды, приводящую к уменьшению остаточных растительных веществ, что влечет за собой негативные последствия для земли и животных..

Чрезмерное выпас скота представляет собой тему экологической проблемы для сохранения естественного баланса, поскольку это снижает полезность, продуктивность и биоразнообразие земли..

Основные причины чрезмерного выпаса скота

Некоторыми из основных причин, вызывающих чрезмерный выпас скота, являются: высокая популяция животных на гектар земли, сокращение площади выпаса для увеличения площади сельского хозяйства, неадекватное планирование и плохое управление пастбищами производителями, отсутствие Подходы для улучшения местных пастбищ, нехватки воды или недостаточных ирригационных систем, деградации земель и эрозии почвы.

Если многие животные пасутся по периметру без надлежащего наблюдения и ротации в соответствии с ростом лугов, они, как правило, питаются молодыми растениями и семенами, что снижает способность к выживанию и размножению, разрушая таким образом композицию. питательная почва, которая в конечном итоге ухудшает развитие растений и одновременно влияет на развитие животных.

Питательные растения потребляются в первую очередь менее привлекательными, что приводит к тому, что последние растут до созревания и высвобождают свои семена, в некоторых случаях эти менее аппетитные растения могут быть недостаточными для выпаса скота, как, например, колючие растения или с ядом..

Считается, что чрезмерный выпас скота является причиной распространения инвазивных, неместных видов и сорняков. То есть состав трав неаппетитен или вреден для скота.

Если животные пасутся много времени в определенных местах, они мешают росту корней трав, так как они не могут генерировать энергию, необходимую для осуществления фотосинтеза, и расти.

Если их корни не развиваются должным образом и являются маленькими, есть риск, что растения умирают в течение сухого сезона.

Таким образом, чрезмерный выпас скота может привести к гибели всех растений определенной зоны, в результате чего образуется сухая и стерильная почва, что делает невозможным новый рост..

Воздействие на окружающую среду

Часто выпас скота в определенной области превышает грузоподъемность. Это большое поголовье скота необходимо правильно кормить, а земля не подходит для идеального роста и воспроизводства..

Последствия чрезмерного выпаса скота включают: эрозию почвы, деградацию земель и потерю полезных видов..

Эрозия почвы

Уменьшение растительного покрова и удаление почвы по стопам животных создают почву, уязвимую для эрозионных агентов, способствуя эрозии воды в результате дождя, сильного ветра и других факторов..

Корни являются необходимыми связующими веществами для уплотнения почвы, и когда травы уничтожаются, почва становится рыхлой и восприимчивой, что серьезно влияет на способность растений к регенерации..

Эрозия снижает стоимость продажи месторождений, поскольку они менее продуктивны из-за прогрессивного ухудшения состояния окружающей среды. В крайних случаях чрезмерный выпас скота может привести к опустыниванию, превращающему плодородные земли в пустыню..

Деградация земли

Эрозия в результате чрезмерного выпаса скота может привести к значительной деградации земли. Имея открытую и пустую почву без растительного покрова, ее рабочее состояние ухудшается, так как корни не могут углубляться и не имеют необходимой влажности.

Вышеуказанное способствует органически бедной почве, сухой, уплотненной, которая теряет инфильтрационную способность; вызывая потерю воды без удержания влаги, вызывая бесплодие и потерю структуры почвы.

Чрезмерный выпас в сочетании с избытком населения оказывается наиболее вредным для окружающей среды. Нехватка воды на некоторых территориях и ее загрязнение, а также вырождение коралловых рифов связано с чрезмерным выпасом скота, поскольку его основными загрязнителями являются отходы животноводства и химические вещества для сельского хозяйства..

В засушливых районах и в жарком климате последствия ухудшаются, почвенный покров разрушается, что приводит к безудержному прогрессу в опустынивании.

Планирование и правильное управление животными, может улучшить условия выпаса и оптимизировать производство травы, думая о здоровье почвы.

Потеря полезных видов

Чрезмерный выпас наносит вред составу популяции растений и препятствует правильной его регенерации, так что полезные виды растений теряются для питания и выживания животных..

Разнообразие и сила растительных видов определяют глубину почвы, что влияет на ее влажность, что делает ее процветающей. Крупный рогатый скот может уничтожить более половины урожая в начале вегетации растений.

Корни чувствительны к этой дефолиации, и их рост у молодых растений останавливает их рост на период от одной до двух недель, уменьшение корня участвует в снижении жизнеспособности растений..

Потеря оригинальных пастбищ является риском, так как они являются травами высшего качества и отличным источником питательных веществ, предпочитаемых животными..

решения

Некоторые ключевые решения состоят в сжатии скорости роста растений, поскольку каждому виду растения нужно больше или меньше времени для роста, пока он не достигнет зрелости..

Вращение пастбищ, основанное на росте пастбищ, устраняет многие проблемы, которые возникают при чрезмерном выпасе..

Животные часто предпочитают пастись в одном и том же месте, поэтому важно постоянно осматривать землю, выявлять оголенные участки и отделять скот от них, необходимо определить любимые места домашнего скота и отвлечь их от этой территории..

Некоторые травы могут расти очень быстро, и было бы разумно определить их, чтобы сформулировать схему вращения, в местах с частыми дождями удобно часто вращать.

Период ротации всегда должен быть гибким и сочетаться в соответствии с потребностями животных и ресурсами земель..

С хорошим знанием вращения и меньшим использованием химикатов, перевыпас может больше не быть проблемой..

Источник

Влияние пастьбы скота на растения и животных

Условия пастьбы скота для некоторых растений: сокращение возможности существования, уничтожение видов, появление новых видов. Развитие клеверов и злаков на пастьбе крупного рогатого скота. Примеры влияния пастьбы на сукцессионные изменения на лугах.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние пастьбы скота на растения и животных

1. Влияние пастьбы на растения

Пастьба скота сокращает возможность существования некоторых растений или полностью уничтожает их, а для других создаются благоприятные условия; некоторые новые виды появляются впервые. По сравнению с экстенсивным сенокосным использованием влияния пастьбы сказывается в большем сокращении роста корней. Еще заметнее изменения растительного покрова. Причиной этого являются многие обстоятельства, связанные с видовыми особенностями растений, поведением животных, способом использования пастбищ, а также с прочностью почвенной структуры в отношении вытаптывания.

1. Экологические особенности растений. Растения, хорошо переносящие пастьбу, это, прежде всего растения, несъедобные для скота (Ononis, Cirsium, Euphorbia, Deschampsia caespitosa), те, что обладают способностью регенерировать и имеют многочисленные прикорневые (рогеточные) листья, которые даже при низком стравливании остаются неповрежденными (Trifolium repens, Plantago, Taraxacum, Leontodon, Bellis, Poa pratensis, Lolium perenne). Наоборот, чувствительными оказываются растения без розеточных листьев (Arrhenaterum, Trisetum, Trifolium medium) и растения с медленным накоплением запасных веществ, как у Molinia. Следствием избирательного стравливания является также появление особой карликовой расы василька Centaurea jacea var. pygmaea (рис. 1).

Рис. 1. Растущая на пастбищах карликовая форма василька Сепtaurea jacea var. pygmaea

2. Избирательность стравливания у животных на пастбище. Наибольшая избирательность пастьбы отмечена у овец. Они быстро истощают предпочитаемые ими виды, что способствует тем большему распространению неприемлемых для них видов. В результате пастьбы на суходольных пастбищах с карбонатными почвами благодаря колючкам, шипам и грубому опушению остаются такие растения, как терновник (Prunus spinosa), ежевика (Rubus caesius), шиповник (Rosa), бодяк (Cirsium), чертополох (Carduus), колючник (Carlina), Dipsacus и Ononis, а вследствие едкого или горького вкуса — Artemisia campestris, Achillea, Euphorbia, Hyoscyamus, Echium и Verbascum, причем два последних вида требуют обильного увлажнения их слюной. Остальные растения вследствие стравливания овцами часто образуют лишь карликовые формы, причем только у немногих растений вызревают семена.

Пастьба крупного рогатого скота благоприятно сказывается на развитии клеверов и различных злаков. Лошади обычно сильно стравливают лишь небольшие участки пастбищ, чрезмерно удобряя другие, так что на таких пастбищах покров из розеточных растений мозаично чередуется с местами, где растут нитрофильные растения. В отношении Центральной Америки и Австралии следует еще упомянуть о стимулировании роста кактусов под влиянием пастьбы.

3. Регулирование пастьбы. При бессистемной пастьбе и слишком малой нагрузке пастбищ прирост травостоя может быть большим, чем способны стравить животные. Предпочитаемые животными растения исчезают быстрее, а несъедобные распространяются сильнее. При мелкозагонной пастьбе животные вынуждены за сравнительно короткое время довольно равномерно стравливать растительный покров. Тогда в период отдыха пастбища у растений имеется возможность для накопления запасных веществ. При чрезмерной пастьбе исчезают все высокорослые растения и остаются только низкорослые и образующие розетки. В засушливых районах это легко может привести к обнажению поверхности почвы и к эрозии. Как изменяется растительный покров при переходе от бессистемной избирательной пастьбы к экстенсивному, но уже организованному использованию пастбищ и далее к загонной пастьбе на удобряемых загонах, можно показать на примере формации Calluna—Nardus, которая постепенно превращается в высокопродуктивное горное пастбище (Festuceto-Cynosuretum) (рис. 2).

Рис. 2. Влияние мероприятий по уходу и использованию на превращение пустошио-суходольного пастбища в высокопродуктивное: 1 — пустошь; 2 — экстенсивная пастьба, мало удобрений; 3 — то же, что и 2, но количество удобрений увеличено: 4—5 — регулируемая пастьба (в загонах) Call — Calluneto-Genistetum; Nard — Nardetum; Tris — Trisetetum; Суп—Festuceto-Cynosuretum; с. 6 — сопутствующие виды

4. Сопротивление почвы уплотнению копытами. При недостаточной плотности почвы пастьба часто приводит к повреждению дернины; в таких местах поселяются нежелательные сорняки. Сопротивление почвы давлению копыт зависит, с одной стороны, от характера, интенсивности и длительности нагрузки, а с другой — от состояния почвы при пастьбе. Почвы с высоким подпором грунтовых вод или хорошо удобренные участки (по меньшей мере, в первое время после начала действия удобрений) легче поддаются уплотнению. Такие травы, как Alopecurus geniculatus и Agrostis alba с их густым переплетением корней, образуют плотную дернину, выдерживающую давление копыт. Если путем удобрения и орошения стимулируют рост более ценных злаков, таких, как тимофеевка и райграс английский, образующих менее плотный слой корней, то почва будет меньше защищена против механических воздействий.

Влияние пастьбы на сукцессионные изменения на лугах можно показать еще на одном примере. В долине небольшой реки Треене в Шлезвиг-Гольштейне длительное затопление почти полностью уничтожило прежний злаковый травостой. Спонтанное вторичное заселение не сразу восстановило прежнее ‘высокопродуктивное пастбище, а сначала возник заболоченный луг (Ranunculus repens— Alopecurus geniculatus — ассоциация калужницы), и лишь позднее постепенно было достигнуто прежнее состояние. Эта сукцессия была преждевременно нарушена на участках, где выпас скота был начат слишком рано, вследствие чего менее продуктивный травостой сохранялся значительно дольше.

Закладка пастбищ временного пользования вместо постоянных целесообразна лишь в тех случаях, когда хозяйство располагает сравнительно небольшой площадью абсолютных кормовых угодий, а почвы под пашней в значительной степени однородны. В этих случаях преимущество сеяного пастбища заключается в его благоприятном влиянии на севооборот, потому что такое пастбище в первый год пользования иногда дает на 25% большие урожаи, чем постоянные пастбища, хотя уже в следующем году разница в их продуктивности лишь незначительна.

Изменение исходной степной растительности под влиянием пастьбы скота изучалось во многих исследованиях, которыми также очень четко показан процесс пастбищного отбора. Общая численность видов значительно уменьшается. Число новых видов явно меньше числа исчезающих. На месте некоторых многолетних злаков прерий (например, в США определенные виды Andropogon, Stipa, Koeleria, Agropyron) появляются другие виды (Bromus, Poa, Buchloe, Hordeum, Eragrostis). Положительное влияние пастьбы проявляется в постоянном образовании новых побегов, распространении семян с экскрементами животных, а в засушливые периоды — в уменьшении испаряющей поверхности. Отрицательные стороны пастьбы заключаются в удалении фотосинтезирующих органов, подавлении цветения и плодоношения и в уменьшении корневых систем растений.

Как растительноядные животные в областях исходных злаковников создают естественные сообщества, показывают исследования в Восточной Африке (Танганьика). Самые разнообразные пастбища (пойменные, прибрежные у озер, лесные, саванна) в определенной последовательности используются слонами, буйволами, зебрами, антилопами-гну (Connochaetes), каннами (Taurotragus), бубалами (Damaliscus), болотными антилопами (Redunca), при которой остаются достаточные периоды для отрастания трав. Чрезмерного стравливания не происходит, потому что в ходе сезонных перемещений животные переходят в другие местообитания. Этот цикл использования хорошо приспособлен к смене дождливого и засушливого периодов, и зависит не только от воды, но и от возможности найти тень. К тому же каждый вид животных свойственным ему образом потребляет лишь определенную часть общей массы кормовых растений. Благодаря этому кормовые площади в этих областях используются гораздо равномернее, чем при пастьбе только крупного рогатого скота, который стравливает лишь немногие виды растений. Выше уже говорилось о (часто взаимодополняющих) особенностях пастьбы различных животных в зоне умеренного климата. Уместно также упомянуть о том, что лошади поедают растения, выросшие в местах, удобренных экскрементами коров, но крупный рогатый скот не трогает этих растений. С другой стороны, крупный рогатый скот поедает растения в местах, удобренных конским навозом и оставляемых лошадьми нетронутыми.

2. Влияние пастьбы на животных

пастьба скот растение луг

Пастьба скота влияет не только на растения, но и на почвенных животных. При проходе стада овец их копыта действуют на почву как кулачковый каток, уплотняющий участки почвы, но оставляющий ее рыхлой в промежутках между кулачками. Постоянное повторение подобной пастьбы сильно отражается на полевке обыкновенной и на почвенных насекомых (медведках, долгоножках, щелкунах). На пастбищах в Англии было установлено, что Microtus agrestis могут существовать лишь на очень ограниченных участках, где растет ситник (Juncus effusus) и другие растения, которые не поедаются коровами и овцами. На огороженных делянках, где была прекращена пастьба, через короткое время наблюдалось увеличение численности полевок. Возможно, вытаптывание, вследствие которого сужаются почвенные поры, также приводит к снижению численности хотя бы клещей и ногохвосток, как это было доказано для пашни и плодовых насаждений при уплотнении почвы. Однако этот вопрос должен быть более основательно исследован современными методами.

Нетрудно проследить четкое различие между фауной поверхности почвы двух участков — с пастьбой и без нее — травостоя с овсяницей красной (Festucetum rubrae) на побережье Англии. Влаголюбивые виды, такие, как пауки Pardosa (Lycosa) pullata, жужелицы Carabus granulatus, Pterostichus vulgaris, Nebria brevicollis, коротконадкрылый жук Xantholinus linearis, саранчовое Omocesius viridutus и улитка Oxychitus alliarius, а также виды, питающиеся листьями определенных растений, например, блошка Longitar—sus jacobaeae, имели лучшие условия на закрытом для скота участке или вообще встречались только здесь. Предпочтение к участку с пастьбой скота наблюдалось: 1) у животных, лучше переносящих сухость, таких, как пауки Pardosa (Lycosa) monticola и P. palustris (tarsalis), сенокосцы Phalangium opilio, жужелицы Atnara и Calathus, некоторые муравьи (Myrmica rubra и М. scabrinodis) и улитки (Helicella); 2) у навозников (Aphodius); 3) у видов, сосущих сок из молодых побегов (различные цикады); 4) у долгоносиков, питающихся на бобовых (Sitona, Apion). Пастьба скота на трехлетней злако-люцерновой травосмеси в Венгрии привела к значительным изменениям численности клопов и цикад. Численность клопов сначала сильно снизилась по сравнению с свободным от скота невыпасаемым участком, а численность цикад быстро выросла. Однако к концу лета численность особей обеих групп насекомых на участке с пастьбой оказалась выше, чем на нетронутом. При этом состав доминантных видов также изменился.

Чрезмерная пастьба опасна именно в аридных областях. В степной зоне США в полевом опыте изучали влияние чрезмерной пастьбы на почву, рост растений и фауну беспозвоночных. Наличие делянок с различной нагрузкой пастбищ позволило проводить сравнения. При постоянной или допускаемой в весенний период пастьбе растения, предпочитаемые крупным рогатым скотом, скоро вытеснялись несъедобными и менее привлекательными видами, оставались лишь низкорослые злаки и однолетние растения, которые быстро зацветают и обсеменяются. Наконец, при интенсивном стравливании поверхность почвы местами обнажалась, что могло вызывать эрозию. Поскольку стравливание сначала стимулирует длительное образование новых нежных побегов, это приводит к увеличению численности цикад, клопов и долгоносиков, и наоборот, постепенное исчезновение некоторых растений лишает кормовой базы связанных с ними специализированных фитофагов — листоедов, гусениц бабочек и т. д. Численность видов и особей саранчовых возрастает. Земляные пчелы (Andrenidae) находят благоприятные условия для устройства гнезд, как только появляются эродированные места. Увеличивается численность нарывников (Меloidae), паразитирующих в гнездах земляных пчел или питающихся яйцами саранчовых. При большой нагрузке пастбища возрастает численность двукрылых спутников скота. Чтобы избежать всех этих последствий и получать наивысшие урожаи травы, весной пастьбу можно проводить лишь на части пастбища, которая будет отдыхать летом и осенью, когда скот будет пастись на остальной площади пастбища. Кроме того, для каждого типа пастбища необходимо определить его оптимальную нагрузку. При подобных сравнениях территорий, которые чрезмерно стравливались вследствие слишком большой плотности бизонов, с контрольными делянками оказалось, что на чрезмерно перегруженном пастбище численность саранчовых была выше в 9 раз, клопов в 6, цикад и муравьев в 4—5, жуков в 2 раза.

Саранчовые часто предпочитают для откладки яиц участки с менее плотной растительностью, где температура выше, что одновременно способствует раннему вылуплению потомства. Также и при специальных исследованиях влияния пастьбы скота на саранчовых в засушливых областях было обнаружено резкое увеличение численности большинства видов этой группы насекомых.

Соответствующие наблюдения были проведены и в степной зоне Украины. Численность мезофильных саранчовых, таких, как Metrioptera vittata, снижается, и их место занимают ксерофильные (Euchorthippus pulvinatus, Calliptamus barbarus, С. italicus, Dociostaurus maroccanus). Незатронутые пастьбой песчаные степи в низовьях Днепра заняты дерновинными злаками с типичными степными насекомыми (Mantis religiosa, Polyphylla fullo, Cidndela nordmanni), которые при пастьбе скота уступают место ксерофильной полупустынной фауне.

1. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., «Колос», 1971.

2. Основы общей и сельскохозяйственной экологии: Ю. А. Захваткин — Санкт-Петербург, Мир, 2003 г.- 360 с.

3. Лекции по экологии: О. В. Богданкевич — Москва, ФИЗМАТЛИТ, 2002 г.- 208 с.

4. Общая экология: М. В. Гальперин — Санкт-Петербург, Форум, Инфра-М, 2007 г.- 336 с.

Источник