Wrb классификация почв это

Важно подчеркнуть, что материалы для WRB получены от почвоведов многих страна, в том числе России. В идейном отношении эта система восходит к легенде почвенной карты мира ФАО/ЮНЕСКО и в настоящее время является рабочей классификацией и диагностикой почв во многих странах мира, а в ряде стран заменяет национальные классификации. Некоторые национальные классификации почв включают элементы WRB. Знакомство с системой WRB почвоведов нашей страны является насущной необходимостью.

В первой главе книги прослеживается история становления и совершенствования классификационной системы, излагаются ее принципы и структура. В основе классификации лежит совокупность субстантивных свойств, по которым выделяются диагностические горизонты, признаки и материалы (субстраты). При выборе диагностических свойств принимается во внимание их связь почвообразовательными процессами, т.е. с генезисом почв. При этом представления о почвенных процессах, а также факторы почвообразования не используются в диагностике почв. Исключение составляет группа криосолей, в диагностике которых используется температурная характеристика.

Система WRB состоит из двух уровней. Первый уровень представлен реферативными почвенными группами (РПГ). Их количество в настоящее время достигает 32. Приятно отметить, что шести РПГ присвоены русские названия, иногда несколько «англизированные». В то же время, вызывает досаду имеющее место несоответствие в содержании отдельных русских названий почв, используемых в системе WRB и в российских классификациях. Прежде всего, это касается подзолов, которые у нас со времен В.В. Докучаева выделяются за светлый похожий на золу подзолистый горизонт, а в системе WRB за сподиковый горизонт – близкий аналог иллювиально-гумусово-железистого горизонта. Тем самым, в группу подзолов WRB входят как подзолы (в нашем понимании), так и почвы без подзолистого горизонта – подбуры. При таком раскладе я бы предпочел, чтобы эти почвы в WRB назвались сподосолями, а не подзолами.

Второй уровень классификационной системы WRB составляют почвенные единицы, выделяемые путем комбинации РПГ с квалификаторами. Различаются квалификаторы-приставки, которые вставляются перед названием РПГ и квалификаторы-суффиксы – обозначаются в скобках после названия РПГ.

Объект классификации определяется довольно противоречиво. В варианте WRB-1998, почва определена как континуальное природное тело, имеющее пространственные и временное измерения, состоящее из органических и минеральных ингредиентов, содержащих твердую, жидкую и газовую фазы. Такое определение почвы как объекта классификации вполне согласуется с представлениями российской школы генетического почвоведения. Однако в последней версии WRB объектом классификации является любой материал в пределах 2м от дневной поверхности, находящийся в контакте с атмосферой, исключая ледники, водоемы глубже 2м и живые организмы. Под это определение попадают плотные породы, грунт под метровым бетоном и асфальтом, мусорные свалки, в том числе не засыпанные, крыши и стены зданий, мелкие озера и пр. С таким определением объекта почвенной классификации, которое размывает понятие почвы как естественно-исторического тела, трудно согласиться, хотя выше названные поверхностные тела могут служить объектом картографирования. Справедливости ради следует отметить, что не все эти объекты реализуются в рассматриваемой классификационной системе.

В заключение первой главы описывается процедура классификации, которая заключается в определении РПГ с помощью ключа, а за тем второго уровня системы с помощью квалификаторов-приставок и квалификаторов-суффиксов. Приставки представляют типичные для данной РПГ свойства и переходные к другим РПГ. Классификаторы-суффиксы отражают другие свойства, связанные с диагностическими горизонтами, признаками, субстратами, а также с химическими, физическими и прочими параметрами, включая цветовые показатели.

Во второй главе представлена характеристика и диагностические критерии горизонтов, признаков и субстратов. В преамбуле главы отмечается, что комбинация свойств горизонтов и признаков отражают условия почвообразования и результаты процессов педогенеза. Горизонты и признаки должны иметь хотя бы минимальные морфологические проявления.

Для каждого горизонта дается общая характеристика, критерии, полевая диагностика, дополнительные характеристики и связи с другими горизонтами. Наличие таких рубрик, несмотря на отсутствие жесткой стандартизации их содержания и повторяемость некоторых положений, несомненно, облегчает понимание специфики горизонта и его диагностику.

Общая характеристика начинается с происхождения названия горизонта. Характеристика включает в себя механизмы формирования, а в случае антропогенного происхождения, способы создания горизонта; иногда элементы диагностики. В зависимости от характера горизонта и, возможно, автора описания, общая характеристика может быть подробной и предельно лаконичной. Например, горизонт камбик характеризуется одной фразой – «срединный горизонт, в котором отчетливы признаки трансформации ряда свойств по отношению к нижележащему горизонту».

Критерии и полевая диагностика. Критерии представляют собой систему жестких морфологических и аналитических количественных показателей, число которых может быть столь велико, что они не умещаются на одной странице (например, критерии горизонтов аржик и моллик). При этом, обоснование конкретных цифровых параметров, как правило, отсутствует и, по-видимому, является экспертным. Мне представляется, что широкое использование жестких количественных показателей, которые разработаны с целью однозначного определения почв всеми пользователями классификации, не соответствует континуальной природе почвенных тел, заставляет «резать их по живому». Кроме того, такой подход чрезвычайно осложняет диагностику, требует использования разнообразных и достаточно трудоемких анализов и не решает проблему однозначной диагностики, по крайней мере, полевой, где также используются количественные критерии. В этом меня убеждает небольшой опыт совместных полевых экскурсий с коллегами – членами авторского коллектива WRB, которые дискуссировали друг с другом по поводу идентификации конкретных почв по системе WRB столь же непримиримо, как это обычно происходит с российскими почвоведами.

Дополнительные характеристики. Чаще всего это набор микроморфологических, а иногда аналитических показателей, позволяющих уточнить диагностику и генезис горизонта. В рубрике связи с другими горизонтами даются сведения о месте горизонта в почвенном профиле, возможность или невозможность его комбинации с другими горизонтами, особенности горизонта, отличающие его от близких по генезису и свойствам горизонтов. Еще раз подчеркну, что эти рубрики весьма способствуют диагностике горизонтов.

Диагностические признаки, в отличие от горизонтов, представляет собой логически не очень понятную эклектическую систему. Некоторые признаки по своей сути близки к горизонтам (андик, аридик и др.) или в названиях повторяют их (ферралик, вертик), причем диагностика горизонтов и признаков может практически полностью совпадать (вертик). Часть признаков представляет собой различные цветовые гаммы (глеевая, стагник), свидетельствующие о тех или иных процессах почвообразования, или непосредственно – восстановительные условия, диагностируемые по мобильным показателям. С другой стороны, в качестве признаков выступает такой показатель как языковатость нижней границы осветленного горизонта альбик, а также показатели, которые скорее относятся к субстратным – резкая смена гранулометрического состава, литологическая неоднородность, сплошная плотная порода.

Диагностические субстраты представляют собой группу природных и искусственных минеральных, органических и смешанных субстратов различного генезиса, которые, по мнению авторов WRB, существенно влияют на почвообразовательные процессы. Для каждого субстрата приводятся критерии и полевая диагностика различной степени детализации.

В этой же главе предлагаются индексы основных горизонтов (их всего 5) и слоев, к которым относится рыхлая и плотная порода, лед, подводные осадки и слой воды над почвой. Горизонты и слои обозначаются прописными буквами. Кроме того, представлена система малых индексов (строчные буквы) для обозначения дополнительных признаков горизонтов. Специальная таблица дает представление о применении малых индексов к тем или иным горизонтам и слоям.

Третья глава книги включает в себя определения квалификаторов, которые позволяют выделять почвенные единицы, т.е. таксоны второго уровня. Квалификаторов очень много – около 250, они включают в себя наличие тех или иных диагностических горизонтов, признаков и субстратов, а также множество других показателей, важных для диагностики почв. Например, наличие копролитов в определенном количестве и на определенной глубине (вермик), наличие погребенных слоев с признаком андик (таптандик), наличие пухлой соляной корки (паффик), свежий чужеродный материал мощностью 5-50 см, перекрывающий профиль любой почвы (новик) и пр.

Наряду с квалификаторами разработана система модификаторов, которые определяют глубины и степени выраженности почвенных свойств. Например, гиперальбик – наличие горизонта альбик с нижней границей от 100 см и глубже; эпиглеик – наличие восстановительных условий и глеевой цветовой гаммы на глубине до 50см и эндоглеик – наличие тех же признаков на глубине 50-100см. Модификаторы весьма близки к понятию видов в российских классификациях и, на мой взгляд, могут служить основанием для выделения третьего уровня классификации.

Квалификаторы и модификаторы имеют краткие и легкие для запоминания названия, которые создают образ того или иного свойства почв. К сожалению (может быть в силу особенностей русского языка), во всех российских классификациях традиционно отсутствуют столь краткие и емкие термины. В целом система квалификаторов и модификаторов является одним из важных достижений WRB, хотя мне кажется излишним дублирование горизонтов, признаков и субстратов.

Четвертая глава представляет собой ключ к реферативным почвенным группам и списки основных (приставки) и дополнительных (суффиксы) квалификаторов для каждой группы. Ключ построен достаточно просто, с ним легко работать (если у пользователя нет проблем с диагностикой горизонтов и признаков). В начале выделяются резко отличные от большинства почв органогенные почвы, антросоли и техносоли, за тем почвы создающие трудности при их использовании. Далее следуют почвы с четкими диагностическими показателями и в конце ключа – почвы не продвинутых стадий почвообразования, с неотчетливыми диагностическими признаками – ареносоли, камбисоли и регосоли.

Последняя и самая крупная пятая глава книги начинается с упрощенного списка-ключа РПГ, в котором выделены главные свойства почв, объединяющие их в РПГ и географо-генетической группировки РПГ. Из 10 общностей РПГ 6 построены на зональном принципе: почвы влажных тропиков и субтропиков, почвы аридных и семиаридных областей, почвы степной зоны, почвы умеренных гумидных областей и почвы мерзлотных областей. Кроме того, по иным принципам выделены общности: органогенных почв – гистосолей; искусственных почв (атросоли и техносоли); почв, чьи свойства обязаны особенностями почвообразующей породы (андосоли, ареносоли и вертисоли); слаборазвитых почв молодых или омоложенных, к которым, к моему удивлению, относятся только камбисоли. Наконец, выделена общность почв, чьи свойства, по мнению авторов WRB, определены рельефом местности. Это флювисоли и глейсоли, приуроченные к понижениям рельефа и лептосоли и регосоли, развивающиеся на повышенных или эродируемых участках. С составом этой общности трудно согласиться, поскольку глеевые почвы встречаются не только в понижениях рельефа, а почвы, формирующиеся на рыхлых породах (регосоли) и скальных породах (лептосоли) являются слаборазвитыми или их развитие ограничивается скальной породой. Впрочем, эта группировка почв является неклассификационной, но представляет интерес как иллюстрация не вполне традиционного подхода к выявлению связи почв с факторами почвообразования.

Основная часть пятой главы, посвящена подробной характеристике выделенных реферативных почвенных групп. Для каждой РПГ дается краткая история происхождения названия, корреляция с названиями аналогичных почв в классификационных системах разных стран, строение профиля и основные свойства, особенности условий почвообразования, основные ареалы в мире, связи с другими РПГ, типы использования и рекомендации по их эксплуатации. Характеристика реферативных почвенных групп мира является не только составной частью классификационной системы, но и имеет самостоятельное значение, поскольку для широкого круга читателей дает общее представление о почвах Земли, их свойствах, распространении и использовании.

Публикация системы WRB на русском языке важное событие для почвоведов, занимающихся классификацией, генезисом, географией и картографией почв. Эта субстантивная с элементами генезиса система, несомненно, является достижением Международного союза науки о почвах и может служить языком общения почвоведов различных стран. WRB содержит важные диагностические показатели почв всего мира, система квалификаторов и модификаторов кодируют очень широкий набор свойств, необходимых для идентификации почв и определения их места в классификационной системе. Особое значение имеет последняя глава книги, где дается в сжатой форме характеристика основных групп почв мира, их распространение, связь с условиями почвообразования и использование.

Вместе с тем, на мой взгляд, WRB имеет недостатки, затрудняющие использование этой системы. Главные из них:
1. Определение почвы как почти любого материала, взаимодействующего с атмосферой допустимо как объекта картографирования, но не классификации. Подход к почве как к любому поверхностному субстрату приводит к абсурду, когда почвовед, исследуя свежие техногенные выбросы, пытается найти в них диагностические горизонты и признаки, свойственные естественным почвам, что мне неоднократно приходилось наблюдать.
2. Диагностика, построенная на множестве жестких количественных показателей, очень сложна, ее дотошное использование почти не возможно и ненужно.
3. Остается не вполне ясным, чем диагностические горизонты отличаются от признаков, а последние от субстратов.
4. Представляется не целесообразным, что квалификаторы дублируют горизонты и признаки.
5. Представленная система индексов горизонтов и признаков никак не используются при идентификации почв.

К сожалению, заглавие книги переведено как коррелятивная база почвенных ресурсов, а в тексте (глава 1), как реферативная база, этот же термин применяется также к почвенным группам; в оглавлении (стр. 6) пропущены четыре РПГ: черноземы, солончаки, файоземы и нитисоли.

Источник

Мировая справочная база почвенных ресурсов — World Reference Base for Soil Resources

Всемирная справочная база для почвенных ресурсов ( WRB ) является международной классификацией почв системы для обозначения почв и создания легенды для почвенных карт. В настоящее время действующей версией является Обновление 2015 года третьего издания 2014 года. Он редактируется рабочей группой Международного союза почвоведения (IUSS).

Содержание

История

Начиная с XIX века в нескольких странах были разработаны национальные системы классификации почв . В течение 20 века потребность в международной системе классификации почв становилась все более очевидной.

С 1971 по 1981 год Продовольственная и сельскохозяйственная организация ( ФАО ) и ЮНЕСКО опубликовали 10- томную карту почв мира , масштаб 1: 5 M. Легенда к этой карте, опубликованная в 1974 году под руководством Руди Дудала, стала Классификация почв ФАО . Многие идеи из национальных систем классификации почв были объединены в этой всемирно применимой системе, в том числе идея диагностических горизонтов, установленная в «7-м приближении к таксономии почв Министерства сельского хозяйства США » с 1960 года. Следующим шагом стала пересмотренная легенда о почве. Карта мира, опубликованная в 1988 году.

В 1982 году Международное общество почвоведения (ISSS; ныне: Международный союз почвоведов , IUSS) учредило рабочую группу под названием «Международная справочная база для классификации почв» (IRB). Председателем этой рабочей группы был Эрнст Шлихтинг. Его задача заключалась в разработке международной системы классификации почв, которая должна лучше учитывать процессы почвообразования, чем классификация почв ФАО. Эскизы были представлены в 1982 и 1990 годах.

В 1992 году рабочая группа IRB решила разработать новую систему под названием «Всемирная справочная база почвенных ресурсов» (WRB), которая должна развивать пересмотренную легенду классификации почв ФАО и включать некоторые идеи более систематического подхода IRB. Отто Спааргарен ( Международный справочно-информационный центр по почвам ) и Фредди Нахтергаэле ( ФАО ) были назначены для подготовки проекта. Этот проект был представлен на 15-м Всемирном конгрессе почвоведов в Акапулько в 1994 году. На том же конгрессе WRB был учрежден как рабочая группа ISSS, заменившая IRB. На 16-м Всемирном конгрессе почвоведов в Монпелье в 1998 г. было опубликовано первое издание WRB. На том же конгрессе ISSS одобрила WRB в качестве своей корреляционной системы для классификации почв. (В 2014 году таксономия почв Министерства сельского хозяйства США также получила статус системы корреляции.) На 18-м Всемирном конгрессе почвоведения в Филадельфии в 2006 г. было представлено второе издание WRB, а на 20-м Всемирном конгрессе почвоведения в Чеджу в 2014 году, третье издание. Обновление третьего издания было выпущено в 2015 году. В то время как второе издание подходило только для именования почв, третье издание может дополнительно использоваться для создания легенд карт.

WRB имеет только два иерархических уровня (см. Ниже) и в этом смысле использует тот же подход, что и французский référencial pédologique (1992, 1995, 2008). Напротив, таксономия почв Министерства сельского хозяйства США строго иерархична и имеет шесть уровней. Классификация в WRB основана в основном на морфологии почвы (полевые и лабораторные данные) как проявлении почвообразования . Еще одно отличие от таксономии почв Министерства сельского хозяйства США состоит в том, что почвенный климат рассматривается только как почвообразующий фактор, а не как характеристика почвы. WRB не предназначен для замены национальных систем классификации почв, которые для своей области могут быть более подробными, чем WRB.

редактор

WRB редактируется рабочей группой Международного союза почвоведения (IUSS). В настоящее время председателем рабочей группы является Петер Шад ( Мюнхенский технический университет , Германия, с 2010 г.). Нынешний вице-председатель — Стефан Мантел ( Международный справочно-информационный центр по почвам , Нидерланды, с 2018 г.).

Председателями рабочей группы WRB и ответственными первыми авторами редакций WRB являются: Сеппе Декерс (Бельгия, 1-е издание, 1998 г.), Эрика Мишели (Венгрия, 2-е издание, 2006 г.) и Питер Шад (Германия, 3-е издание, 2014 г.).

У рабочей группы WRB есть домашняя страница, которая в настоящее время находится на кафедре почвоведения Технического университета Мюнхена . Он обеспечивает следующее:

действующие в настоящее время документы WRB 2015 для загрузки, включая английский оригинал и переводы, на данный момент французский, испанский, русский, грузинский, словенский и чешский языки (польский перевод доступен только в виде печатной книги),
объяснение системы,
фотографии почвенного профиля всех RSG, которые можно скачать и использовать, если автор аккредитован (дополнительные фотографии можно найти на странице World of Soils IUSS),
история WRB,
информация о прошедших и предстоящих семинарах,
ссылки на другие учреждения, важные для WRB.

WRB 2015

Архитектура

Классификация основана на диагностических горизонтах , диагностических свойствах и диагностических материалах , которые все вместе называются диагностикой . Диагностические материалы — это материалы, существенно влияющие на процессы почвообразования ( почвообразование ). Они либо унаследованы от исходного материала, либо являются результатом почвообразовательных процессов. Диагностические свойства являются типичными результатами почвообразовательных процессов или отражают конкретные условия почвообразования. Диагностические горизонты — типичные результаты процессов почвообразования, которые показывают минимальную мощность и, следовательно, горизонтальность.

Диагностика имеет названия (например, аргический горизонт, застойные свойства, флювиальный материал). WRB не использует символы горизонтов (горизонты A, горизонты B). Поэтому горизонты, не являющиеся диагностическими, не имеют названий. Вместо этого WRB рекомендует использовать символы горизонта, указанные в Руководстве ФАО по описанию почв (2006 г.).

Классификация состоит из двух уровней:

Первый уровень состоит из 32 эталонных почвенных групп (РГП).

На втором уровне для дальнейшей дифференциации к имени RSG добавляется набор квалификаторов . Всего 185 квалификаций. Для каждого RSG есть список доступных квалификаторов, которые подразделяются на два типа:

Основные квалификаторы описывают типичные характеристики RSG. Они ранжируются в порядке важности. Они ставятся перед названием RSG.
Дополнительные квалификаторы описывают дополнительные характеристики. Они не ранжируются и используются в алфавитном порядке. Они помещаются после названия RSG в скобки и отделяются друг от друга запятыми.

Имена групп RSG и квалификаторы начинаются с заглавных букв. Они должны быть предоставлены на английском языке и не должны переводиться на какой-либо другой язык, чтобы гарантировать, что определенная земля имеет одинаковое название во всем мире.

Название почвы

Ключ используется для присвоения почвы определенному RSG. В определенной последовательности ключ запрашивает наличие или отсутствие определенной диагностики в определенном диапазоне глубин. Кроме того, ключ запрашивает отдельные характеристики, например, определенное содержание глины или определенную насыщенность основания. Почва относится к первому RSG, для которого соответствует набору критериев.

Квалификаторы, доступные для использования с конкретным RSG, перечислены в ключе вместе с RSG. Их количество от 35 до 68. Все применяющие квалификаторы необходимо добавить к названию почвы. Основные квалификаторы добавляются перед именем RSG. Последовательность идет справа налево, т. Е. Самый верхний квалификатор в списке размещается ближе всего к имени RSG. Дополнительные квалификаторы добавляются в скобки после имени RSG и отделяются друг от друга запятыми. Последовательность идет слева направо, т. Е. Первый классификатор по алфавиту помещается ближе всего к названию RSG. Если другой основной квалификатор не применяется, используется квалификатор Haplic. Если два или более квалификатора в списке разделены косой чертой (/), можно использовать только один из них. Косая черта означает, что эти квалификаторы либо являются взаимоисключающими (например, Dystric и Eutric), либо один из них является избыточным с избыточным квалификатором (ами), перечисленным после косой черты (ов). В названии почвы дополнительные квалификаторы всегда располагаются в алфавитном порядке, даже если их позиция в списке отличается от алфавитной последовательности из-за использования косой черты. Это общее правило, что квалификаторы, передающие избыточную информацию, не используются. Пример: Если почва имеет квалификатор Calcaric (присутствуют карбонаты), квалификатор Eutric (высокая насыщенность основания) не используется.

Квалификаторы могут быть объединены со спецификаторами (например, Epi-, Proto-) для формирования подквалификаторов (например, Epiarenic, Protocalcic). Спецификаторы, связанные с глубиной, имеют особое значение, хотя их использование необязательно:

Эпи-: только от ≥0 до ≤50 см,
Эндо-: только ниже ≥50 см,
Amphi-: от> 0 до 50 до 50 и 0 до Создание легенд карты с помощью WRB

Количество квалификаторов, используемых в легенде карты, зависит от масштаба. WRB выделяет четыре уровня масштаба карты:

первый уровень масштаба карты: только RSG,
второй уровень масштаба карты: RSG плюс первый применяющий основной квалификатор,
третий уровень масштаба карты: RSG плюс первые два, применяющие основные квалификаторы,
четвертый уровень масштаба карты: RSG плюс первые три применяющих основные квалификаторы.

Корреляция уровней масштаба карты с конкретными масштабами (например, четвертый уровень масштаба карты от 1: 250 000 до 1: 1 000 000) затруднительна, потому что выбор уровня масштаба карты во многом зависит от однородности / неоднородности ландшафта.

Основные квалификаторы добавляются перед названием RSG в соответствии с правилами, описанными для наименования почвы. В зависимости от назначения карты или в соответствии с национальными традициями на любом уровне масштаба по желанию могут быть добавлены дополнительные квалификаторы. Они могут быть дополнительными основными квалификаторами из нижеследующего списка и еще не использованными в названии почвы, или они могут быть дополнительными квалификаторами. Они размещаются согласно вышеупомянутым правилам для дополнительных квалификаторов; сначала основные квалификаторы, затем дополнительные квалификаторы.

WRB рекомендует указывать на единице карты не одну почву, а ассоциацию почв. Для этого WRB использует следующую номенклатуру:

доминирующая: почва составляет> 50% почвенного покрова,
содоминантный: почва составляет 25-50% почвенного покрова,
связанные: почва составляет 5-25% почвенного покрова.

Для содоминантных и ассоциированных почв разрешено использовать меньше основных квалификаторов, чем соответствовало бы используемому уровню масштаба карты. Использование спецификаторов не рекомендуется из-за обобщения, которое требуется при создании карт. В легендах карт названия групп RSG даны во множественном числе; во всех остальных случаях они даны в единственном числе.

Руководство WRB

Руководство WRB состоит из пяти глав и четырех приложений.

В главе 1 рассказывается об истории и основах. Включает таблицы диагностики и RSG. Последний представлен ниже. В главе 2 приведены правила классификации почв и создания легенд карт. Настоятельно рекомендуется прочитать эту короткую главу перед использованием WRB. В главе 3 представлены диагностические горизонты, свойства и материалы, каждый с общим описанием, диагностическими критериями и некоторой дополнительной информацией. Для принятия решения о наличии или отсутствии диагностики в почве важны только диагностические критерии. Глава 4 предоставляет ключ к RSG и для каждой RSG список с доступными основными и дополнительными квалификаторами. В главе 5 даются определения квалификаторов. Эти пять глав завершаются списком литературы.

За ними следуют четыре приложения. В Приложении 1 кратко описаны 32 RSG. В Приложении 2 перечислены лабораторные методы. Это всего лишь список; это не лабораторное руководство. В Приложении 3 приведены коды для RSG, квалификаторы и спецификаторы, а также правила последовательности кодов для наименования почв и создания легенд карт. В Приложении 4 представлен треугольник текстуры, в котором диапазоны квалификаторов, связанных с текстурой, отмечены разными оттенками серого.

Список эталонных почвенных групп согласно WRB 2015

Это список 32 эталонных групп почв в последовательности ключей (Глава 4 Руководства WRB), включая коды (Приложение 3 Руководства WRB). Этот список в основном взят из Таблицы 2 (Глава 1) Руководства WRB.

Почвы с толстым органическим слоем

HS Histosol (с толстыми органическими слоями)

Почвы с сильным влиянием человека

AT Anthrosol (при длительном и интенсивном сельскохозяйственном использовании, измененный для повышения плодородия)
ТК Техносоль (содержащий значительное количество артефактов)

Почвы с ограничениями роста корней

CR Cryosol (для вечной мерзлоты )
LP Leptosol (тонкий или с большим количеством крупных фрагментов)
С. Н. Солонец (с глинистым грунтом с повышенным содержанием обменного Na).
VR Vertisol (высокое содержание термоусадочно-набухающих глин, чередование влажных и сухих условий)
СК Солончак (высокие концентрации растворимых солей)

Почвы, различающиеся по химическому составу Fe / Al

GL Gleysol (в грунтовых водах, под водой или в приливных зонах)
AN Андосол (с аллофанами или гумусовыми комплексами)
ПЗ Подзол (подпочвенное скопление органических веществ и / или оксидов)
ПТ Плинтосол (накопление и перераспределение Fe)
NT Nitisol (глины с низкой активностью, фиксация фосфора, много оксидов железа, сильно структурированные)
FR Ferralsol (преобладание каолинита и оксидов)
PL Planosol ( стоячаявода , резкое изменение текстуры)
ST Stagnosol ( застойная вода , отсутствие или умеренная разница в текстуре )

Выраженное накопление органических веществ в минеральном верхнем слое почвы.

CH Чернозем (очень темный и хорошо структурированный верхний слой почвы, вторичные карбонаты)
КС Кастанозем (темный верхний слой почвы, вторичные карбонаты)
PH Phaeozem (темный верхний слой почвы, без вторичных карбонатов (кроме очень глубоких), высокий щелочной статус)
UM Umbrisol (темный верхний слой почвы, низкое щелочное состояние)

Накопление умеренно растворимых солей или несолевых веществ

DU Durisol (накопление и цементация вторичного кремнезема )
GY Gypsisol (скопление вторичного гипса )
CL Кальцизол (накопление вторичных карбонатов)

Почвы с глинистым грунтом

RT Retisol (соединение материала с более грубой текстурой и более светлого цвета с слоем более тонкой текстуры и более яркого цвета)
AC Acrisol (глины с низкой активностью, низкое щелочное состояние)
LX Lixisol (глины с низкой активностью, высокий щелочной статус)
AL Alisol (высокоактивные глины, низкое щелочное состояние)
LV Luvisol (высокоактивные глины, высокий щелочной статус)

Почвы с незначительной дифференциацией профиля или без него

CM Cambisol (умеренно развитый)
AR Arenosol (очень песчаный)
FL Fluvisol (слоистые флювиатильные , морские или озерные отложения)
RG Regosol (без значительного развития профиля)

Примеры

Пример наименования почвы с помощью WRB

В нашем примере грунт имеет следующие характеристики:

Характеристики поля: Почва, образовавшаяся из лесса, показывает заметное увеличение глины на глубине около 60 см и глинистые покрытия в более глинистом горизонте. По условиям ландшафта мы предполагаем, что преобладают высокоактивные глины. В поле значение pH 6 измеряется в подпочве. Обесцвечивается нижняя часть бедного глинистым слоем почвы. В более глинистом горизонте мы наблюдаем крапинку; оксиморфные и редуктиморфные цвета в сумме составляют до 30% экспонируемой площади, интенсивные цвета внутри агрегатов. Весной наступают восстановительные условия. Почву вспахивают регулярно. Концентрации органических веществ в верхнем слое почвы невелики.

Лабораторные характеристики: Лабораторные анализы подтверждают высокую емкость катионного обмена на килограмм глины в более глинистом горизонте и высокую насыщенность основаниями в недрах. В верхнем слое почвы мы находим 20% глины , 10% песка и 70% ила , в подпочве 35% глины, 10% песка и 55% ила.

Именование почвы состоит из четырех этапов.

Вопрос 1: Есть ли у почвы диагностические горизонты, свойства и материалы?

Почва имеет следующую диагностику:

белковый материал (в обесцвеченном горизонте)
аргический горизонт (более глинистый горизонт)
застойные свойства (в более глинистом горизонте)
восстановительные условия (в более глинистом горизонте)

Вопрос 2: К какому RSG принадлежит почва?

Мы должны пройти ключевой RSG для RSG. Эта почва — не гистосоль, не антрозоль, не техносоль и т. Д. Наконец, мы получили Luvisols . Это первая в ключе RSG, критериям которой полностью соответствует наша почва.

Вопрос 3: Какие квалификаторы подходят?

Из списка основных квалификаторов применяются Stagnic (застойные свойства и восстанавливающие условия) и Albic (светлые цвета). Stagnic находится дальше в списке. Поэтому почва до сих пор носит название Albic Stagnic Luvisol. Из списка дополнительных определителей применяются Siltic (илистый от 0 до 60 см), Loamic (суглинистый от 60 см и ниже), Aric (вспаханный), Cutanic (глиняные покрытия) и Ochric (небольшие концентрации органического углерода). Если перечислить дополнительные квалификаторы в алфавитном порядке, то почва — это Albic Stagnic Luvisol (Aric, Cutanic, Loamic, Ochric, Siltic).

Вопрос 4. Какие спецификаторы можно использовать для формирования субквалификаторов?

Почва — алевритовая от 0 до 60 см и суглинистая от 60 см вниз. Мы можем использовать связанные с глубиной спецификаторы Ano- и Endo-, чтобы построить субквалификаторы Anosiltic и Endoloamic. Застойные свойства проявляются только в подпочве, а белковый материал только около 50 см. Это означает, что мы можем использовать субквалификаторы Endostagnic и Amphialbic.

Теперь почва называется: Amphialbic Endostagnic Luvisol (Aric, Cutanic, Endoloamic, Ochric, Anosiltic).

Использование кодов из Приложения 3 к Руководству WRB дает нам следующее краткое имя: LV-stn.abm-ai.ct.lon.oh.sia.

Пример создания легенд карты с помощью WRB

Предположим, что наш пример почвы Amphialbic Endostagnic Luvisol ( Aric , Cutanic, Endoloamic, Ochric, Anosiltic) покрывает 60% площади единицы карты. Остальные 40% покрываются Eutric Endoluvic Amphialbic Stagnosol (Humic, Endoloamic, Anosiltic). Единица карты будет называться следующим образом:

Первый уровень масштаба карты:

доминирующая: Luvisols
содоминант: Stagnosols

Второй уровень масштаба карты:

доминирующая: Stagnic Luvisols
содоминант: Albic Stagnosols

Третий уровень масштаба карты:

доминирующая: Albic Stagnic Luvisols
содоминант: Luvic Albic Stagnosols

Четвертый уровень масштаба карты:

доминирующая: Albic Stagnic Luvisols
содоминант: Eutric Luvic Albic Stagnosols

Примечания: Использование спецификаторов, связанных с глубиной, не рекомендуется в легендах карт, где требуется обобщение. Четвертый уровень шкалы допускает три основных квалификатора, но доминирующая почва в нашем примере имеет только два.

На каждом уровне шкалы могут быть добавлены дополнительные квалификаторы. Если кто-то хочет дать информацию об органическом углероде, можно сделать это даже на первом уровне масштаба карты и написать:

доминирующая: Luvisols (Ochric)
содоминант: Stagnosols (гуминовые)

Если кто-то хочет дать дополнительную информацию о генезисе почв, это также можно сделать на первом уровне масштаба карты:

доминирующая: Luvisols (Stagnic)
содоминант: Stagnosols (Luvic)

Оба в комбинации читают, например, на втором уровне масштаба карты:

доминирующая: Stagnic Luvisols (Ochric)
содоминант: Albic Stagnosols (Luvic, Humic)

Источник